Acasă→Depozitare→ Primăvara arabă în Siria pe scurt. Primăvara Arabă”: caracteristici generale. Ce se va întâmpla cu țările din Orientul Mijlociu

Primăvara arabă în Siria pe scurt. Primăvara Arabă”: caracteristici generale. Ce se va întâmpla cu țările din Orientul Mijlociu

Instituția de învățământ de învățământ profesional superior bugetar de stat federal

„ACADEMIA RUSĂ A ECONOMIEI NAȚIONALE
SI SERVICIUL PUBLIC
sub președintele FEDERAȚIA RUSĂ”

INSTITUTUL DE MANAGEMENT NORD-VEST

Facultatea de Relații Internaționale

Direcția (Specialitatea) relații internaționale

Departamentul de Relații Internaționale

LUCRARE DE CURS

pe tema:

„Primăvara arabă” și influența actorilor intraregionali.

student anul 2

Învățământ cu normă întreagă

Grigoriev Nikita Alexandrovici

semnătură__________________

Manager de munca:

Şef adjunct al Departamentului de Procese Internaţionale din Regiunea Eurasiatică, NWIMU RANEPA, Lector, Candidat la Ştiinţe Politice

Naboka Arkadi Vladimirovici

semnătură__________________

Saint Petersburg

Introducere. 3

1. „Primăvara arabă” – cauze și consecințe. 5

2. Influența actorilor intra-regionali. 19

Concluzie. 34

Referințe: 36

Introducere.

La sfârșitul anului 2010 - începutul anului 2011, mișcări de protest în masă au măturat lumea arabă. În Tunisia, Egipt și Libia au izbucnit războaie civile, ceea ce a dus la o schimbare a conducerii țărilor. În Algeria, Maroc, Mauritania, Iordania, Irak, Yemen, Bahrain, Sudan, Liban, Kuweit

și Oman, au fost ample demonstrații antiguvernamentale care au dus la reforma sistemului socio-politic al acestor state.

În această lucrare de curs, aș dori să iau în considerare procesele care au avut loc în timpul așa-numitei „Primăveri arabe” în regiune. De remarcat faptul că subiectul acestei cercetări termen de hârtie nu prevede luarea în considerare a „teoriilor conspirației”, care în majoritate există în jurul unei astfel de probleme „fertile”. În această lucrare de termen, este necesar să se facă o analiză calitativă a evenimentelor „Primăverii Arabe”, precum și să se arate gradul de implicare a actorilor intraregionali, atât în acest proces, cât și în viața politică a arabilor. lume.

Alegerea acestei teme se datorează gradului de influență a evenimentelor „primăverii arabe” atât asupra regiunii Orientului Mijlociu Mare, cât și asupra comunității mondiale. Pe lângă faptul că acest proces de reformare a afectat mai mult de o duzină de state de pe două continente și a dus, de asemenea, la o schimbare a regimurilor politice și la o reformă profundă a sistemului politic al statelor musulmane individuale, a rămas și unul dintre cele mai discutate. evenimentele politice din ultimii trei ani.

Scopul acestui lucru este de a dezvălui esența schimbare politică care a afectat Orientul Mijlociu Mare, premisele și perspectivele acestora, precum și pentru a evalua gradul de implicare a actorilor intraregionali precum Arabia Saudită, Turcia, Qatar etc. în aceste procese.

Pe baza acestui lucru, în opinia noastră, acest lucru de curs ar trebui să fie împărțit în două părți principale;

sarcina primei părți este de a considera însuși procesul Primăverii Arabe ca un proces de transformări politice pe teritoriul Orientului Mijlociu Mare. De asemenea, în acest capitol, este necesar să evidențiem principalele premise și motivele dezvoltării „Primăverii Arabe”. Pentru aceasta, lucrările unor autori precum E.Ya. Satanovski, A.V. Korotaeva, B.V. Dolgov, J. Fallon, V. Sergeev și alții.

în cea de-a doua parte a acestei lucrări de termen, în opinia noastră, merită caracterizat gradul de implicare și interes față de evenimentele „Primăverii arabe” a actorilor intraregionali, întrucât este imposibil de negat rolul lor în aceste evenimente datorită la lupta pentru conducerea politică din regiune.

Primăvara Arabă” - cauze și consecințe.

În această parte a lucrării de curs, vom încerca să facem o analiză calitativă a evenimentelor care au avut loc în lumea musulmană în 2011 și au dus la o serie de tulburări în lumea islamică, numită „Primăvara Arabă”, vom analiza. cauzele acestor tulburări și perspectivele de dezvoltare în continuare a Africii de Nord și a Orientului Mijlociu sub influența unui număr de noi tendințe generate doar de evenimentele descrise.

Toate numeroasele motive care au dat naștere situației de criză și au stimulat formarea mișcărilor de protest pot fi împărțite în două tipuri principale: probleme economice și socio-politice.

În calitate de șef al Centrului de Studii Globale și Strategice, doctorul în economie Leonid Leonidovich Fituni notează în articolul său „Cauzele economice și consecințele primăverii arabe”, „<…>economia se află invariabil la baza oricărei revoluţii. În ciuda faptului că amestecul extern în procesele actuale din țările arabe este un lucru incontestabil și extrem de evident, baza profundă a exploziei sociale este la fel de indiscutabil economia.

De remarcat aici că situația economică din aceste state nu a fost atât de deplorabilă pe cât ne pictează presa. Deci, de exemplu, înainte de începerea crizei economice globale, creșterea PIB-ului egiptean (conform Băncii Mondiale) era de aproximativ 7% pe an, scăzând abia în 2009 la 4,6%.

După cum notează autorul, „... în Tunisia, în aceeași perioadă, creșterea înainte de criză a fost mai puțin impresionantă, dar în general mai mult decât satisfăcătoare - o medie de 5,5% pe an. În 2009, rata de creștere a PIB a fost de 3,4%. Spre comparație, menționăm că în Arabia Saudită aceste cifre au fost de 3, respectiv 0,6%, în Maroc de 5,4 și 4,9%, în Libia de 5,2 și 2,1%, în Liban de 5,9 și 9,0%, în Yemen de 3,4 și 3,8%.

Rezultă de aici că indicatorii economici ai Egiptului și Tunisiei nu numai că au fost nu mai răi, ci și semnificativ mai buni decât în unele state arabe care au supraviețuit tulburărilor „Primăverii arabe” mai puțin violent. De remarcat este și faptul că ratele de creștere a PIB-ului în Egipt și Tunisia, începând cu 1992, au fost constant mai mari decât creșterea populației (în Tunisia, creșterea economică nu a fost atât de impresionantă, ci doar ca urmare a faptului că populația acolo a crescut la un ritm mai lent, decât în Egipt).

Mai mult, așa cum scrie Fituni, „experții dintr-o structură atât de solidă precum Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare au descris, în general, Tunisia în ajunul revoluției ca un bun exemplu de succes. dezvoltare Umanași s-a remarcat printre primele trei „show cases” în rândul țărilor în curs de dezvoltare” (el este câștigătorul printre țările cu venituri medii). Raportul PNUD privind Dezvoltarea Umană 2010 sintetizează progresul țării în sfera socială și economică: „Tunisia a obținut succes în toate cele trei dimensiuni ale Indicelui Dezvoltării Umane, cu un accent major pe educație. Rata de înscriere a țării a crescut semnificativ, mai ales din 1991 A fost votată o lege privind învățământul de zece ani obligatoriu. S-au înregistrat unele progrese și în ceea ce privește egalitatea de gen: 6 din 10 studenți sunt femei. Venit anual pe cap de locuitor a fost de aproximativ 3% în ultimii 40 de ani și a fost legat de o politică fiscală responsabilă, precum și de investiții în infrastructura de transport și comunicații.”

Din cele de mai sus, putem concluziona că, în ciuda naturii stagnante a situației politice din lumea arabă în ansamblu, pe fondul altor state din regiune "<…>Tunisia și Egiptul au fost poate cele mai de succes exemple de combinare a modernizării și diversificării economice cu liberalizarea politică modestă, dar vizibilă.”

Rezultatul demersurilor succesive întreprinse de „liderii autoritari” în domeniul liberalizării economiei pe modelul occidental și al introducerii normelor și standardelor recomandate de FMI, SUA și Uniunea Europeană, a fost formarea unui strat vast al „clasei de mijloc” din țară (trebuie menționat că economia Egiptului și Tunisiei nu se bazează pe extracția resurselor de hidrocarburi).

Cu toate acestea, în ciuda dinamicii pozitive în domeniul creșterii PIB și a economiei în ansamblu, procesele profunde ale „primăverii arabe” din Egipt și Tunisia ar trebui căutate în problemele economice și socio-politice fundamentale ale acestor state, care stau în caracteristicile profunde ale dezvoltării economice a aproape tuturor țărilor.Africa de Nord: creșterea populației, șomaj, lipsa teritoriilor potrivite pentru strămutare etc.

După cum notează Fituni, „... problemele de bază indicate au existat înainte de venirea la putere a „tiranii” răsturnați, au rămas, în ciuda tuturor eforturilor lor, alături de ei și, cel mai important, nu vor merge nicăieri sub noile autorități. Persistența unor provocări insurmontabile, chiar și în fața creșterii economice rapide și susținute din ultimii ani, este predeterminată de caracteristicile fundamentale ale economiilor și societăților nord-africane. Decenii de colonialism și exploatare neo-colonială au jucat un rol semnificativ, dar nici măcar ele nu sunt principalele obstacole pentru dezvoltare și persistența înapoierii.

Cea mai mare parte a teritoriului tuturor țărilor arabe din Africa de Nord, fără excepție, este un deșert fără viață.

Înainte ca Rabat să-și declare suveranitatea asupra fostei Sahara spaniole, Marocul a fost singura excepție de la această regulă (doar 11% din teritoriul regatului era deșert). Astăzi, în noile granițe actuale (nu universal recunoscute), conform FAO, deșerturile reprezintă 78% din suprafața țării. În Tunisia - 51%, Algeria - 80%, Egipt - 98%, Libia - 99%.

De menționat că în aproape toate statele din Africa de Nord, majoritatea populației este încă concentrată în mediul rural. Creșterea constantă și rapidă a populației cu fiecare nouă generație duce la o scădere a suprafeței medii a parcelei, fie creând șomaj ascuns în mediul rural, fie împingând o (minoră parte) de cetățeni șomeri în orașe, unde se află. adesea incapabil să-și găsească nici de lucru.

În plus, situația este agravată de specificul de vârstă al structurii societății din regiune - predominanța cetățenilor cu vârsta sub 30 de ani. Cu toate acestea, în Egipt, problema dominației grupurilor de vârstă tânără în populație este mai acută decât în orice țară nord-africană, cu excepția Algeriei.

În cei 10 ani care au trecut între ultimele două recensăminte ale populației din ARE (1996-2006), numărul persoanelor în vârstă (peste 45 de ani) s-a triplat, iar numărul copiilor sub 15 ani - de 2,5 ori. Conform datelor (ultimului) recensământ din 2006, în țară locuiau 72.579 mii de persoane, unite în 17.265 mii gospodării. Mărimea medie a unei familii egiptene (gospodărie individuală) este de 4,18 persoane. La jumătatea anului 2011, se estimează că populația a ajuns la 82 de milioane.

La data recensământului locuiau în țară 5476 mii persoane cu studii superioare, adică. aproximativ una din trei familii avea un deținător de diplomă universitară. Dar, în același timp, 16,8 milioane de egipteni au rămas analfabeti. Până la începutul evenimentelor revoluționare din 2011, numărul absolut al primilor creștea, potrivit demografilor, cu cel puțin 10%, iar cel din urmă cu 6%.

Trebuie remarcat faptul că teoria, răspândită în stadiile inițiale ale „Primăverii Arabe”, că așa-numita deal pentru tineret se află în centrul revoluțiilor din Africa de Nord (grafic, arată ca o „bombă” în sex. -piramida de vârstă a anumitor grupe de vârstă, respectiv grupele de 15–30 de ani) , este doar parțial confirmată statistic (vezi Fig. 1)7.

Până la vremea revoluției, o astfel de „bulgăre” a avut într-adevăr loc în Tunisia și, de asemenea, în Algeria (unde nu a avut loc nicio revoluție). Nu a fost în Libia, Egipt și Maroc, dar, în același timp, au avut loc „revoluții” în primele două țări, dar nu și în cea mai vestică monarhie a lumii arabe.

Cu toate acestea, în opinia noastră, „tinerețea” de fapt nu ar trebui eliminată complet.

Tineretul este un obiect fertil pentru manipularea politică de către grupurile societății interesate de tulburările și destabilizarea politică a societății (tinerețea a fost forța motrice în timpul discursurilor atât în Tunisia, cât și în Egipt, Iran, Irak, Siria, Kuweit și alte state din Africa de Nord și Orientul Mijlociu Mare).

Sociologii subliniază în mod invariabil că acest grup de vârstă particular al societății este caracterizat prin: experienta de viata; maximalism în evaluări și acțiuni; „instinct de turmă”, exprimat într-o tendință crescută de blocare în „frații”, de a se uni după principiul „al nostru / nu al nostru”; disponibilitatea, chiar și cu o amenințare la adresa propriei stări de bine și a vieții, de a-l urma orbește pe lider și fără milă de a „zdrobi inamicul pentru a termina”.

De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că majoritatea tinerilor din Africa de Nord, cu excepția Tunisiei și Libiei slab populate, nu locuiesc în orașe mari, ci în zonele rurale. Tinerii din mediul rural, de regulă, sunt crescuți în valori tradiționale, în primul rând religioase. Această din urmă împrejurare nu ia făcut însă mari susținători ai regimurilor autoritare seculare căzute.

Opoziția lor față de autorități a fost formată, în primul rând, de organizații musulmane ilegale și semilegale.

În Egipt timp de aproape 70 de ani a fost Frăția Musulmană, dar în ultimii douăzeci de ani grupuri mai radicale, bine finanțate de monarhiile persane, au început să concureze cu Frații.

De remarcat, de asemenea, impactul liberalizării economice asupra situației din mediul rural, care a dus la creșterea șomajului și la migrarea populației către orașele mari în căutare de locuri de muncă.

De exemplu, în Egipt, în ciuda procesului de urbanizare în curs, aproximativ 57% din populație este angajată în sectorul agricol al economiei. În același timp, aproape întreaga populație rurală este așezată pe o fâșie îngustă de pământ fertil din Valea Nilului. Suprafața alocațiilor este în continuă scădere din cauza limitării fizice a terenurilor potrivite pentru cultivare și creșterea populației.

Încă din timpul domniei lui Gamal Abdel Nasser, Egiptul a reușit să mențină un echilibru delicat în ceea ce privește migrația populației către orașele mari printr-un sistem complex de subvenții alimentare pentru populația urbană și subvenții și măsuri directe pentru producătorii agricoli.

După cum notează Fituni, „... din punct de vedere „monetar”, era în mod tradițional mai profitabil pentru fermele medii și mari să cultive bumbac și să-l vândă unui revânzător. Un astfel de sistem care a existat în primii ani ai președinției G.A. Nasser, părea, din punct de vedere academic detașat, justificat din punct de vedere economic, dar la nivelul țării în ansamblu, s-a transformat într-o nevoie de a importa alimente la o scară din ce în ce mai mare. În același timp, imprevizibilitatea colectării în funcție de nivelul apei din Nil, prețurile mondiale în continuă sărire pentru bumbac, competiția altor țări creau anual incertitudinea că țara va primi suficiente venituri valutare pentru monocultura sa.

Forțat de Nasser, sistemul a ordonat fermierilor să cultive anumite culturi, în special cereale, care garantau „componenta alimentară a recoltei.” Cu toate acestea, în anii 1980. Sub președintele A. Sadat, guvernul egiptean, în conformitate cu recomandările și în strânsă cooperare cu oficialii USAID, a lansat un program amplu de liberalizare a agriculturii.

Sarcina a fost stabilită pentru a limita intervenția statului (în primul rând prin eliminarea subvențiilor și a controlului statului în domeniul agriculturii), pentru a încuraja dezvoltarea unui sistem de piață competitiv bazat pe antreprenoriatul privat și creșterea orientată spre export. Această politică a fost continuată sub H. Mubarak, când în anii 1990, Egiptul a încheiat o serie de acorduri cu Fondul Monetar Internațional, ca parte a programelor de ajustare structurală.

O componentă cheie a reformei agrare în curs a fost lege noua despre pământ. Ea i-a lipsit pe micii țărani care lucraseră pe terenuri timp de cel puțin 40 de ani de fostele lor drepturi preferențiale la pământ și a permis marilor proprietari de pământ să stabilească plățile chiriei pe baza ratelor pieței. Subvențiile de stat pentru îngrășăminte au dispărut treptat. Acesta din urmă a început să fie vândut la prețurile pieței, ceea ce, împreună cu liberalizarea importului acestui produs, a transformat Egiptul într-unul dintre cei mai mari importatori de îngrășăminte chimice din lume. Costul cultivării a crescut, ceea ce nu a întârziat să afecteze prețurile alimentelor produse pe plan intern. A fost desființat sistemul de producție obligatorie a anumitor culturi.

În conformitate cu opiniile neoliberale, însuși conceptul de securitate alimentară s-a schimbat. Dacă mai devreme se punea accent pe maximizarea nevoilor de hrană ale țării prin producția internă, acum a predominat opinia că țara ar trebui să dezvolte sectoare ale economiei care au avantaje competitive comparative pe piața mondială (de exemplu, turismul), iar cele lipsă. alimentele ar trebui cumpărate în detrimentul venitului în exces la nivel global.industrii competitive.

Rezultatul acestei politici economice a fost convergența lentă a prețurilor mondiale la produsele agricole cu prețurile interne (care erau semnificativ mai mici decât prețurile pieței înainte de reforme), ceea ce a dus, respectiv, la o creștere a nemulțumirii în rândul populației și la deschiderea antiguvernamentală. protestele din Egipt în 2008, parțial suprimate de guvern (inflația a ajuns la 11% în aprilie 2010. În același timp, creșterea prețurilor la alimente a fost mult mai mare: în special, prețurile la legume au crescut cu o medie de 45 la sută).

Aceste circumstanțe au creat un mediu favorabil în Egipt pentru demonstrații antiguvernamentale, împreună cu pierderea veniturilor din turism.

Totuși, componenta economică nu a fost singurul motiv pentru apariția „Primăverii Arabe”.

A fost, de asemenea, foarte influențată de stagnarea în politica statelor individuale din Africa de Nord și Orientul Mijlociu.

După cum sa menționat mai devreme, anumite grupuri de opoziție de pe teritoriul acestor state, cum ar fi Frăția Musulmană, au fost excluse de la participarea la administrarea politică a statului și au folosit manifestări antiguvernamentale ca temei pentru răsturnarea regimurilor existente.

De asemenea, unul dintre motivele dezvoltării „Primăverii arabe” poate fi atribuit incapacității (sau lipsei de dorință) guvernelor statelor individuale de a efectua reforme în diferite sfere ale societății în timp.

În plus, factorul „influenței exterioare” asupra evenimentelor „primăverii arabe” a jucat și el un rol uriaș, dar acest lucru va fi discutat în detaliu în capitolul al doilea al acestei lucrări de curs.

Pe baza celor de mai sus, putem concluziona că cauzele „Primăverii Arabe” trebuie căutate nu numai în „stagnarea politică” și „regimurile autoritare” ale statelor din Africa de Nord și Orientul Mijlociu, ci și într-o criză profundă. în economie, complicată de creșterea populației, care a dus în cele din urmă la o creștere a șomajului în rândul tinerilor în aceste state (în acest context, rolul politicii de liberalizare economică dusă în statele individuale ale regiunii, care a dus în cele din urmă la o creștere a șomajului, trebuie de asemenea subliniat).

Evenimentele „primăverii arabe”, care au început odată cu criza din economie, au fost folosite de grupurile politice individuale pentru a-și atinge obiectivele în obținerea puterii.

Așa că, de exemplu, ca urmare a revoluției din Egipt, Frația Musulmană, care a fost sub interdicție guvernamentală pentru o lungă perioadă de timp, a ajuns la putere în țară, primind cea mai mare parte a finanțării din Qatar, care a fost ulterior strămutat din nou cu participarea armatei.

Cu toate acestea, în comparație cu alte partide care s-au alăturat activ luptei pentru putere, Frații pot fi numiți „liberali din islam”. Astfel, de exemplu, implicarea pe scară largă în presă a devenit conflicte civileîn Libia și Siria, luptătorii al-Qaeda, despre care se zvonește că vor fi ajutați de conducătorii Arabiei Saudite (de exemplu, grupul Jabat al-Nusra din Siria).

Aceste grupări islamiste radicale, cu sprijin extern activ (inclusiv din partea statelor occidentale), au reușit în cele din urmă să răstoarne „regimul autoritar” al lui Muammar Gadaffi în Libia și luptă cu forțele guvernamentale în Siria.

Cu toate acestea, experiența tristă a Libiei ne arată că perspectiva „primăverii arabe” este una - distrugerea completă a vechilor regimuri și instituirea unor guverne pro-islamiste (și chiar și în cel mai bun caz).

Lipsa unei opinii comune între reprezentanții forțelor de opoziție cu privire la viitorul statelor lor duce la consecințele triste ale unui război civil, clan și genocid religios (cum s-a întâmplat în Libia și se întâmplă în Egipt și Siria, unde minoritățile religioase sunt persecutate ).

Noul guvern al opoziției nu a reușit să pacifice grupurile paramilitariste de pe teritoriul Libiei, ceea ce ridică în continuare îngrijorări cu privire la soarta populației civile, care până atunci era terorizată brutal de „despotul” Gadaffi. Destabilizarea situației din Libia a dus ulterior la un război civil în Mali. După răsturnarea lui Gaddafi, uriașele depozite de arme libiene au fost confiscate de tuareg, care făcea parte din forțele sale de securitate. Ei au încercat să creeze un stat independent tuareg, Azawad, în nordul Mali. Acești naționaliști au învins armata maliană, dar apoi ei înșiși au fost învinși de fostul lor aliat, islamiștii, care încearcă să transforme Mali în ansamblu într-un stat islamic. Pentru a preveni acest lucru, Franța a recurs la intervenția militară. Cu toate acestea, acest lucru a dus doar la dispersarea militanților în Sahel, crescând violența și instabilitatea din Mauritania până în Ciad.

Așa că trebuie spus că activitățile grupărilor religioase extremiste s-au intensificat recent în Tunisia. Ca A.B. Podtserob în articolul „Tunisia: amenințarea salafită”, „... la sfârșitul lunii martie 2012, a avut loc o demonstrație în capitala țării sub sloganurile „Poporul cere înființarea unui stat islamic” și „Acei cei care îl iubesc pe Dumnezeu iubesc Sharia”, în care aproximativ 10 mii de oameni. În vară au început atacurile asupra galeriilor de artă și barurilor, care, potrivit salafiștilor, sunt instituții care jignesc credința, iar pe stadiu final festival cultural de la Bizerte, 200 de salafiți înarmați cu arme și bastoane au atacat publicul, rănind grav cinci persoane. Încercările de a învinge turiștii străini, în special femeile îmbrăcate în tricouri și pantaloni scurți, au devenit mai frecvente. Pe 14 septembrie 2012, islamiştii au atacat ambasada SUA, iar patru persoane au murit în timpul ciocnirilor cu poliţia. A doua zi după sarbatoare religioasa Extremiștii Eid al-Adha au încercat să percheziționeze magazinele de alcool din Manoub și, ca răzbunare pentru arestarea mai multor atacatori, două posturi ale Gărzii Naționale au fost atacate pe 30 septembrie. Drept urmare, doi salafiți au fost uciși, inclusiv imamul moscheii locale, Eiman Amduni. Nasr ad-Din Alvi, care a fost numit imam în locul său, a chemat imediat credincioșii la jihad împotriva necredincioșilor și împotriva Mișcării An-Nahda, care, potrivit lui, urmează „ordinele Washingtonului”. În unele duare și așezări mici, integriștii, profitând de dezorganizarea organelor de drept, încearcă să-și stabilească puterea. Așadar, în satul Sejnan, situat lângă Bizerte, au proclamat un emirat islamic. În același timp, extremiștii i-au bătut pe bărbați care nu sunt considerați adevărați musulmani, intimidează femeile care nu poartă hijab, au introdus interzicerea vânzării de alcool, a privirii la televizor, a sărbători nunți și au închis coaforele pentru femei.

Aș dori să remarc și inconsecvența în politica dusă de statele occidentale în raport cu așa-zisele „regimuri autoritare” în suprimarea manifestațiilor. Când revoltele sunt înăbușite de dictatori neloiali Occidentului, cum ar fi Muammar Gadaffi, Bashar Assad etc., atunci în mass-media acest lucru se numește genocidul populației și suprimarea mișcărilor democratice (apropo, guvernele pro-islamiste care au venit la putere ca urmare a loviturilor de stat nu intenționează deloc să construiască o versiune pro-occidentală a democrației în statele lor, ci își declară intenția de a introduce norme Sharia în aceste teritorii). Când trupele guvernamentale din Arabia Saudită suprimă cu brutalitate acțiunile șiiților în regiunile de est ale statului, atunci fapt dat acceptat să fie ignorat.

De remarcat și rolul presei în evenimentele „primăverii arabe”. Ca A.B. Podtserob în articolul „Tulburări arabe: rolul propagandei și al modernului tehnologia Informatiei”: „... Televiziunea prin satelit a jucat un rol semnificativ în modelarea condițiilor prealabile pentru demonstrațiile în masă. Au fost introduse programe TV în constiinta publica idei despre viața luxoasă de care se bucură, de, populația țărilor din Occident. Rezultatul nu a întârziat să apară. Masele de milioane de tineri care și-au comparat propria sărăcie cu prosperitatea statelor occidentale, a apărut un decalaj între așteptările de bunăstare și realitate ... ”; „... Rolul principal în războiul de propagandă este atribuit televiziunii prin satelit, care creează stereotipuri și le introduce în conștiința masei. Locul de frunte în acest sens aparține Al-Jazeera și Al-Arabiya, ale căror emisiuni sunt în arabă și Engleză, menite să genereze simpatie pentru rebeli, au devenit cea mai importantă sursă de informații atât pentru țările arabe, cât și pentru lumea occidentală. Eficacitatea televiziunii este predeterminată, în primul rând, de răspândirea sa largă și, în al doilea rând, de influența gamei vizuale, care impune o „imagine” privitorului, fără a lăsa timp să analizeze informațiile care cade asupra lui. Având în vedere acest lucru, nu putem decât să fim de acord cu opinia lui A. Jungerr, profesor la Universitatea din Bamberg, că „dacă rețelele sociale au mobilizat oamenii pentru acțiuni de protest și ieșirea în stradă, atunci media electronică prin satelit au devenit adevăratele „structuri” care a „mișcat” aceste revoluții...”.

Perspectivele pentru Africa de Nord și Orientul Mijlociu, în cazul victoriei „primăverii arabe” nu pot fi descrise decât ca vagi. Absența unui lider politic general recunoscut, victoria opoziției din regiune, care nu are o opinie comună asupra strategiei de dezvoltare a acestei regiuni, cu excepția înlocuirii totale a regimurilor laice cu cele religioase, toate acestea pot conduce foarte bine. stagnării economice și politice și haosului în regiune, care va genera și mai multe victime.

Primăvara arabă (2010 - 2011) și consecințele acesteia

Primăvara Arabă este un val de demonstrații și lovituri de stat care au început în lumea arabă pe 18 decembrie 2010. Au fost lovituri de stat în Tunisia, în Egipt și în Yemen; războaie civile în Libia (care au dus la căderea regimului) și în Siria; revoltă civilă în Bahrain; proteste în masă în Algeria, Irak, Iordania, Maroc și Oman; și proteste mai mici în Kuweit, Liban, Mauritania, Arabia Saudită, Sudan, Djibouti și Sahara de Vest. Ciocnirile la granița israeliene din mai 2011 au fost, de asemenea, inspirate de primăvara arabă locală.

Protestele au folosit metode comune de rezistență civilă în campanii lungi: greve, demonstrații, marșuri și mitinguri, precum și utilizarea social media pentru organizare, comunicare și informare în cazul tentativelor de represiuni ale statului și de cenzură pe internet. Multe dintre demonstrații au fost întâmpinate cu reacții violente din partea autorităților, precum și a milițiilor proguvernamentale și a contra-demonstranților. Principalul slogan al manifestanților din lumea arabă a fost „Poporul vrea căderea regimului”

Consecințele primăverii arabe.

Liderii țărilor arabe, unul după altul, au început să efectueze propriile reforme (Kuweit, Iordania, Oman, Algeria, Qatar), într-o serie de țări (Egipt, Libia, Tunisia) guvernul a fost răsturnat sau demis, proteste au fost suprimate în Arabia Saudită și Bahrain, în Siria continuă ciocnirile între opoziție și autorități, președintele yemenit a acceptat să cedeze puterea în schimbul imunității personale. În Egipt, Siria, Libia și Yemen, pozițiile islamiștilor radicali s-au întărit.

Costul economic al primăverii arabe

FMI a calculat prețul Primăverii Arabe, pierderile principalelor țări s-au ridicat la peste 55 de miliarde de dolari.

La 1 ianuarie 2012, secretarul general adjunct al Ligii Arabe pentru Afaceri Economice, Mohammed al-Tawajiri, a anunțat că pierderile financiare directe datorate doar evenimentelor „Primăverii Arabe” se ridică până acum la cel puțin 75 de miliarde de dolari.
Pe 10 octombrie 2013, banca britanică HSBC a publicat un raport conform căruia până la sfârșitul anului 2014 produsul intern brut în cele șapte țări cele mai afectate - Egipt, Tunisia, Libia, Siria, Iordania, Liban și Bahrain - va fi de 35% mai mic decât ar putea fi dacă nu ar fi revolta din 2011. Economia Orientului Mijlociu din cauza evenimentelor „de primăvară” va pierde până la sfârșitul anului 2014 800 de miliarde de dolari. Raportul ia în considerare atât pierderile economice directe, cât și creșterea mai lentă a PIB-ului și investițiile reduse.

Impactul asupra economiei globale

Începând cu 31 ianuarie 2011, a avut loc o creștere a prețului mondial al petrolului în cadrul contractelor futures. Analiștii au speculat apoi că acest lucru s-a datorat temerilor că tulburările continue ar putea înghiți în cele din urmă întreaga lume arabă. Din cauza evenimentelor din Egipt, trecerea unei caravane petroliere prin Canalul Suez a fost anulată.

Creșterea deosebit de rapidă a prețurilor petrolului a provocat tulburări în Libia. Până pe 23 februarie, acestea au ajuns la 100 de dolari pe baril, cel mai mare preț din octombrie 2008. Libia a anunțat că nu poate îndeplini o serie de contracte de export. Porturile libiene sunt parțial închise, transporturile de petrol practic s-au oprit. Funcționarea gazoductului Greenstream care leagă Libia de Italia a fost, de asemenea, oprită. Mai mult, potrivit revistei Time, conducătorul Libiei, Muammar Gaddafi, a ordonat să arunce în aer conductele prin care este pompat petrolul către piețele externe.

La momentul Primăverii arabe din 2011, s-a remarcat vârful migrației din țările acoperite de aceasta, apoi aproximativ 140 de mii de oameni au fugit în Uniunea Europeană.

Din punct de vedere al istoriei, Africa de Nord este o împletire bizară a civilizațiilor antice egiptene, islamice și mediteraneene. Limba oficială în aceste țări este araba literară, care servește drept principal mijloc de comunicare pentru partea educată a populației. Berberii, Bejas, Copții și alți reprezentanți ai minorităților naționale vorbesc arabă, numeroasele sale dialecte și propria lor limbă.

Economia regiunii se bazează pe extracția de minerale - petrol, gaze și fosfați, utilizarea terenurilor agricole, precum și comerț și turism. O parte semnificativă a purtătorilor de energie extrași și a fosfaților este exportată în multe țări ale lumii, în primul rând în cele europene. De asemenea, sunt dezvoltate zăcăminte de fier, cărbune, staniu, molibden, marmură și granit. Bumbac, citrice, curmale, precum și legume timpurii sunt exportate în țările europene.

Un rol uriaș în economia statelor din Africa de Nord îl joacă cea mai importantă arteră de apă din lume - Canalul Suez. Canalul a conectat bazinele oceanelor Atlantic și Indian, facilitând drumul navelor din Europa către țările din Asia de Sud și de Sud-Est. Exploatarea canalului aduce Egiptului venituri semnificative - peste 1 miliard de dolari pe an.

Tunisia, Egiptul, Libia, Algeria au fost mult timp considerate state destul de prospere ale lumii arabe, ca să nu mai vorbim de continentul african. Și, în ciuda acestui fapt, aici s-au desfășurat principalele bătălii ale „Primăverii Arabe”.

Tunisia a fost prima dintr-un lanț de state din Africa de Nord și Orientul Mijlociu, care a fost măturat de un val de proteste antiguvernamentale și tulburări populare, care a intrat în istorie drept „Primăvara Arabă”.

În mare măsură, această criză a fost neașteptată pentru mulți specialiști. Tunisia a fost considerată de câțiva ani una dintre cele mai prospere țări din Maghreb și din lumea arabă. Deci, de exemplu, PIB-ul la paritatea puterii de cumpărare (PPA) pe cap de locuitor în 2009. în Tunisia a fost de 8.000 de dolari (locul 122 în lume). Creșterea PIB-ului conform FMI în 2010 a fost de 3,7%. Speranța medie de viață este de 74 de ani, în timp ce în 1987 era de 67 de ani. Potrivit statisticilor oficiale tunisiene, două treimi din familiile tunisiene locuiesc în propria casă, fiecare al cincilea tunisian deține o mașină personală. Aproape toți copiii de peste șase ani sunt înscriși în învățământul primar. În Tunisia, vechile centre universitare au fost extinse și s-au creat altele noi. Procentul tinerilor cu vârsta cuprinsă între 19 și 24 de ani care studiază în universități a crescut de la 6% în 1987 la până la 31% în 2004

Ca procent din populație din punct de vedere al numărului de studenți, Tunisia ocupă unul dintre primele locuri în țările arabe. Toți acești factori i-au permis președintelui Franței să vorbească despre Tunisia în 2004 drept „o oază de calm în lumea arabă” și „miracolul economic tunisian”.

Din punct de vedere politic, Tunisia a participat activ la Uniunea Mediteraneeană, unul dintre principalii inițiatori ai căruia a fost președintele francez N. Sarkozy. Pentru el, Tunisia a fost „un partener strategic al Franței”, inclusiv în opoziție cu islamismul radical.

Reversul „miracolului economic tunisian” a fost suprimarea libertăților civile, cenzura totală a presei, sute de prizonieri de conștiință, tortura și abuzul în închisori. Tunisia a fost un exemplu tipic de cvasi-democrație - în spatele fațadei instituțiilor democratice formale (alegeri alternative generale, un parlament bicameral, un sistem multipartid, separarea puterilor, sindicate, diverse organizații publice, de femei, de tineret) un regim autoritar de putere personală operată.

Șomajul a rămas o problemă acută, care în 2005 sa ridicat peste 14%. Mai mult, în rândul tinerilor acest procent este mult mai mare. S-a înregistrat o creștere semnificativă a prețurilor, inclusiv pentru alimente și produse de primă necesitate. Motivul revoltelor a fost o creștere bruscă a prețurilor (cu 30-50%) la alimente (făină, ulei de măsline și zahăr).

A existat o stratificare a societății. Corupția și protecționismul au înflorit în Tunisia în jurul bătrânului președinte, Zine al-Abidine Ben Ali, care conducea țara din 1987. Până la o treime din economia țării era controlată de familia președintelui și de clanul soției sale, Leila Trabelsi. Cercetătorii francezi M. Camo și V. Jeiser au caracterizat regimul lui Ben Ali drept un „sindrom autoritar”.

Acești factori au dus la dezvoltarea unei crize socio-economice și politice în țară.

Protestele sub sloganurile democratizării și ridicării nivelului de trai, care au început la sfârșitul anilor 2010-2011, au afectat, pe lângă Tunisia, și o serie de alte state ale lumii arabe.

Autoinmolarea publică din 17 decembrie 2010 a servit drept imbold pentru începerea demonstrațiilor în masă. Mohammed Bouazizi, un vânzător ambulant de fructe și legume din Sidi Bouzid, ale cărui bunuri au fost confiscate de autorități. Auto-imolarea publică a inițiat o serie de incidente similare în rândul persoanelor aflate într-o situație similară, funeraliile transformându-se în demonstrații de protest.

Pe 27 decembrie, sindicatele tunisiene au organizat un miting de solidaritate cu tulburările din Sidi Bouzid din capitală. Acțiunea a fost dispersată de poliție. Pe 3 ianuarie au avut loc proteste împotriva șomajului și a creșterii costului vieții în orașul Tala: 250 de persoane, majoritatea studenți. Pe 10 ianuarie a avut loc un izbucnire de violență urbană Tala și Kaserin, revolte în Ettadhamun, o suburbie muncitoare la 15 km de centrul capitalei. În aceeași zi, președintele Ben Ali a apărut la televiziunea națională pentru a denunța „huliganii mascați și acțiunile lor”.
Pe 12 ianuarie, premierul M. Ghannouchi a anunțat demiterea ministrului de Interne Rafiq Belhaj Qasem și a dispus eliberarea tuturor celor arestați de la începutul conflictului pentru a calma revolta. Pe 13 ianuarie, Tunisia este copleșită de un val de revolte, în timpul cărora se aud sloganuri antiguvernamentale. Ca răspuns, poliția a deschis focul asupra manifestanților.

Culmea tulburărilor populare, care a dus la fuga președintelui din țară, a căzut pe 14 ianuarie. Puterea, între timp, trece în mâinile militarilor, care anunță alegeri democratice libere.

În ciuda faptului că președintele Ben Ali l-a demis pe primarul din Sidi Bouzik și pe ministrul de Interne, protestele s-au intensificat și au început curând în capitala Tunis.

În ceea ce privește acțiunile autorităților tunisiene, acestea s-au remarcat încă de la început prin rigiditatea față de manifestanți. Forțele de ordine au deschis focul asupra unor grupuri de tineri, invocând „că demonstranții au comis acte de huliganism, au atacat secții de poliție, iar unii dintre ei erau înarmați”. Ca urmare a ciocnirilor în desfășurare, potrivit cifrelor oficiale, peste 30 de manifestanți au fost uciși până la jumătatea lunii ianuarie, iar mulți au fost răniți.

Protestele s-au extins la diaspora tunisiană în țările UE, dintre care cele mai masive au avut loc în Franța și Belgia. Aici au avut loc mitinguri în fața misiunilor diplomatice din Tunisia și, alături de lozinci socio-economice, au existat cereri de democratizare autentică și demisia președintelui Ben Ali.

Reprezentanții UE și SUA și-au exprimat îngrijorarea cu privire la „folosirea disproporționată a forței împotriva demonstranților”.

13 ianuarie 2011 Ben Ali sa adresat națiunii. El a condamnat „actele de violență comise de participanții la demonstrații” și a cerut „tuturor forțelor politice să dea dovadă de responsabilitate”. Totodată, el a declarat că și-ar dori un dialog „ limbaj simplu cu toată lumea - cu șomerii, cu cei defavorizați, cu politicienii, cu cei care vor mai multă libertate”. Ben Ali a anunțat că prețurile la produsele alimentare de bază vor fi reduse și că nu va modifica constituția pentru a putea candida pentru un al șaselea mandat la alegerile prezidențiale din 2014. El a mai confirmat că a ordonat forțelor de securitate să nu folosească arme de foc împotriva manifestanților. Totodată, în Tunisia a fost instituită starea de urgență, s-a decretat oprirea între orele 20.00 și 06.00, iar unitățile armatei au fost trimise în capitală. Cu toate acestea, aceste măsuri nu au condus la stabilizarea situației.

În ciuda faptului că câteva zeci de manifestanți cu sloganuri în sprijinul lui Ben Ali au ieșit pe străzile capitalei în dimineața zilei de 14 ianuarie, mii de oponenți ai președintelui au continuat să protesteze. Mai mult, dacă mai devreme manifestanții au înaintat revendicări socio-economice, de data aceasta au predominat cele politice, cerând demisia imediată a președintelui Ben Ali.

În după-amiaza zilei de 14 ianuarie 2011 Ben Ali a demisionat prematur din funcțiile de președinte și a părăsit țara (fostul președinte a fost acceptat de Arabia Saudită). Înainte de demisia sa, Ben Ali l-a numit președinte interimar pe Fuad Nebazaa, președintele parlamentului tunisian, prin ordin special, în conformitate cu constituția. Totuși, în aceeași zi, prim-ministrul M. Ghannouchi a anunțat că își asumă atribuțiile de președinte, ceea ce a provocat un protest din partea unui număr de avocați tunisieni cunoscuți, întrucât această decizie este contrară constituției tunisiene. În același timp, în capitală au început din nou demonstrațiile, cerând acum plecarea lui Ghannouchi.

Dubla putere creată a fost permisă de Curtea Constituțională, care a anunțat pe 15 ianuarie 2011. Președintele Parlamentului, Fuad Nebazaa, în calitate de președinte interimar al Tunisiei. Pe 16 ianuarie, Fuad Nebazaa a depus jurământul prezidențial și l-a instruit pe prim-ministrul M. Ghannouchi să înceapă consultări cu liderii opoziției pentru a forma un guvern de coaliție de unitate națională.

Coaliția a format organe temporare ale puterii executive și legislative. Liderii coaliției au confirmat că la un an de la adoptarea noii constituții în Tunisia vor avea loc alegeri generale ale noilor autorități.

Situația socio-economică din Tunisia rămâne dificilă, ceea ce provoacă proteste, inclusiv cele cu sloganuri islamiste.

Vântul „Primăverii arabe” 28 decembrie 2010 ajuns la Alger. Baza economiei algeriene este petrolul și gazele, care asigură 60% din veniturile guvernamentale și 95% din exporturi. Algeria este al 4-lea exportator mondial de gaze. Eforturile de diversificare a economiei prin atragerea investițiilor străine nu au adus încă rezultate tangibile din cauza corupției și birocrației. Industria avea mare nevoie de modernizare.

Algeria a supraviețuit destul de bine crizei globale din 2008 datorită „pernei de siguranță” creată în „anul gras” (sub forma Fondului de reglementare).

Dar aici probleme sociale nu distribui nicăieri. Salariul mediu în țară este de 25 de mii de dinari pe lună (atât costă o angajare lunară apartament cu doua camere in capitala). La aceeași abundență de șomeri cu diplomă, șomajul în rândul tinerilor a ajuns la 46%. Criza locuințelor a devenit un flagel constant sfera socială Algeria. În același timp, veniturile elitei birocratice care stăteau pe „țeavă” creșteau constant. În general, este greu să vorbim despre sănătatea socio-economică a unei țări în care o treime din populație este angajată în „sectorul din umbră” al economiei.

Au fost și probleme naționale. 16% din populația Algeriei sunt berberi, caracterizați printr-un nivel ridicat de identitate națională. În anii 1990, au susținut activ lupta împotriva islamiștilor, în 2001 și-au organizat propriul „primăvară” în Kabylia, după care autoritățile au făcut o serie de concesii, inclusiv. și acordarea statutului oficial limbii berbere.

În fruntea statului s-a aflat un veteran al luptei de eliberare națională, care a petrecut zeci de ani în exil, Abdel Aziz Bouteflika, în vârstă de 75 de ani, care a fost ales în 2009 pentru al treilea mandat (după modificările relevante ale constituției) .

În parlament (Adunarea Națională Populară), președintele s-a bazat pe o majoritate absolută (239 din 389 de locuri), reprezentată de o coaliție de 3 partide - „Frontul de Eliberare Națională” (FLN), creat în anii 1990 ca sprijin al regimul militar „Uniunea Națională Democrată” și mișcarea moderată a Societății Islamiste pentru Pace (DOM).

Opoziţia parlamentară este reprezentată de două partide berbere („Frontul forţelor socialiste” şi „Unificarea pentru cultură şi democraţie”), socialistul „Partidul Muncitorilor” şi islamistul moderat „Mişcarea pentru reformă naţională”. În ciuda prezenței reprezentanților diferitelor partide, potrivit lui F. Gardner: „Nu există un pluralism politic adevărat în Algeria, ci doar un „sistem multipartid de fațadă”.

Televiziunea din Algeria era sub controlul statului, dar mai multe canale private de televiziune franceze (inclusiv unul berber) transmiteau liber în Algeria. Presa independentă era, de asemenea, destul de dezvoltată, dar jurnaliştii primeau adesea amenzi şi chiar pedepse efective de închisoare pentru criticarea autorităţilor şi a armatei.

Din 2006, s-a înregistrat o creștere a activității teroriste în Algeria de către militanții islamiști din Grupul Salafi Preaching and Jihad, redenumit Al-Qaeda al Statului Islamic din Magreb (AQIM).

Ca și în Tunisia, cauza imediată a tulburărilor a fost creșterea prețurilor - imediat după Anul Nou în Algeria, prețul zahărului și uleiului vegetal a crescut brusc, urmat de alte produse. Creșterea prețului a fost provocată de lupta împotriva comerțului ilegal inițiată de autorități - închiderea piețelor spontane, obligația vânzătorilor ambulanți de a achiziționa case de marcat.

Deci, principalele motive ale mișcării de protest din Algeria: șomajul, mai ales în rândul tinerilor; criza locuințelor, corupția guvernamentală; salarii mici, sărăcie.

Problemele socio-economice nerezolvate, alături de începutul „Primăverii arabe”, în primul rând răsturnarea regimului Ben Ali din vecina Tunisia, au devenit catalizatorii protestelor din ianuarie 2011. în Algeria.

Manifestațiile au început în cartierul Bab al-Oued al capitalei Algeriei, populat în principal de reprezentanți ai săracilor. Curând s-au răspândit și s-au răspândit în alte regiuni ale țării. Drept urmare, tulburările, însoțite de acte de vandalism și ciocniri cu poliția, au acoperit 20 din cele 48 de provincii ale Algeriei.

Oameni săraci revoltați, în mare parte tineri șomeri, au ieșit pe străzile a zeci de orașe și suburbii ale capitalei. Au cerut demisia președintelui, au distrus instituțiile statului, 5 persoane au fost ucise în confruntări cu poliția, s-a ajuns să tragă cu muniție reală.

Protestele i-au reînviat pe islamişti - liderul lor, Abbas Madani, care trăieşte în exil în Qatar, a salutat protestele, făcând apel la susţinătorii săi din Algeria să conducă mişcarea.

Autoritățile au reacționat rapid și dur, iar până pe 9 ianuarie, protestele au fost zdrobite. Organizația lor a fost acuzată de comerț cu mafie. Totodată, statul a stabilit un plafon de preț pentru produsele esențiale, de fapt, datorită subvențiilor, prețurile au fost reduse cu 40%.

Protestele spontane au ajutat la trezirea opoziției, care a format Coordonarea Națională pentru Schimbare și Democrație pe 21 ianuarie. rol principalÎn ea au jucat organizații berbere și de stânga, au intrat și scriitori și jurnaliști cunoscuți, islamiștii au fost lăsați afară. Islamiștii moderați și-au format alianța (Alianța Națională pentru Schimbare) în jur fostul prim ministru A. Benbitura. Cererile lor erau asemănătoare: demisia lui Bouteflika, ridicarea stării de urgență, reforma constituțională, lupta împotriva corupției.

În cele din urmă, cel mai neașteptat lucru a fost că comandamentul armatei a susținut efectiv aceste cereri - în ziarul lor Al-Watan a apărut un articol în care se spunea că „poporul algerian vrea o schimbare în regim” și că Bouteflika nu poate efectua aceste schimbări, pentru că „ este acoperită de multe cicatrici ale trecutului”.

Da, iar opoziția și-a pus speranțele în armată. La o întrebare directă a unui jurnalist la o conferință de presă despre cine ar trebui să-l oblige pe Bouteflika să renunțe la putere, s-a primit răspunsul: „cei care l-au adus la acest post”.

Aluzia la armată era clară pentru toată lumea.

„Ziua mâniei” a fost stabilită pentru 12 februarie. Pe 3 februarie, Bouteflika a încercat să prevadă oponenții prezentând proiectul său de reformă. El a promis că va pune capăt stării de urgență în viitorul apropiat, va crea mii de locuri de muncă pentru tinerii șomeri și va da aerul opoziției la televiziunea de stat.

Pe 12 februarie, până la 10 mii de oameni au manifestat în capitală, poliția a acționat dur, aproximativ 400 de persoane au fost arestate. Poliția a reprimat protestele din alte orașe, nu mai puțin dur.
Pe 19 februarie, istoria s-a repetat, deși de data aceasta mai puțini oameni. Pe 24 februarie a fost îndeplinită prima cerere a protestanților - starea de urgență a fost ridicată în țară.

După aceea, blocul de opoziție s-a prăbușit. Încercările de a organiza mitinguri au continuat în martie-aprilie, dar au fost mult mai mulți polițiști și jurnaliști decât participanți. În privința asta, „dizidenții” algerieni s-au liniștit. Unii dintre ei au cerut o „încetare a violenței” și o „luptă pașnică”.

La începutul lunii martie, partidele coaliției de guvernământ au început să vorbească și despre necesitatea reformei constituționale. În primăvară, au avut loc și proteste sociale ale gărzilor comunale, mitinguri studențești pentru reforme educaționale și demonstrații berbere în Kabylia. Au existat și atacuri ale islamiștilor asupra hotelurilor ai căror oaspeți încalcă moralitatea islamică.

Autoritățile algeriene au reacționat destul de repede la „preocuparea societății și dorința de reformă”. Au fost luate și măsuri economice: creșteri salariale, relaxarea condițiilor de acordare a creditelor și de desfășurare a micilor afaceri, încetarea luptei împotriva comerțului informal. După cum a remarcat bine unul dintre ziarele private: „Pentru autorități, totul s-a dovedit a fi simplu: fiecare revoluție este convertibilă în euro sau dinari, care trebuie plătiți”.

3 februarie 2011 Președintele algerian Abdel Aziz Bouteflika a anunțat demararea reformelor politice în viitorul apropiat - ridicarea stării de urgență (în vigoare din 1992), acces la radioul partidului, demonstrații pașnice.
Pe 15 aprilie, Bouteflika, într-un nou discurs, a promis reforma constituțională pentru întărirea democrației. El a promis noi legi privind alegerile și mass-media, dar nu a menționat date precise. În vară, autoritățile au încercat să organizeze o serie de foruri naționale, dar opoziția le-a ignorat.

În septembrie au urmat primele reforme prudente - abolirea pedepselor penale pentru jurnalişti pt activitate profesională. În decembrie, noi legi privind partidele politice și organizatii publice facilitând înregistrarea acestora. Dar, în același timp, ei interzic participarea la activitățile lor oricărui algerian „responsabil de folosirea religiei, ceea ce a dus la o tragedie națională” (adică, islamiștilor care au participat la evenimentele din anii '90).

Totodată, autoritățile au promis că vor facilita investițiile străine în sectorul petrolului și gazelor din țară.

A treia țară în care a venit „Primăvara Arabă” a fost Libia, în care mișcarea de protest a început pe 13 ianuarie 2011.

Motivele apariției mișcării de protest în Libia sunt în mare măsură diferite de cele din Tunisia și alte țări arabe, unde au avut loc revolte populare împotriva regimurilor aflate la conducere.

Libia este o țară bogată producătoare de petrol, cu o populație mică (în 2007, 5,24 milioane de oameni trăiau acolo) și un nivel de trai destul de ridicat. Nu e de mirare că mii de muncitori străini din țările arabe și africane vecine au venit să lucreze în Libia, atrași de salariile mari în comparație cu țările lor. În același timp, „liderul revoluției libiene”, în conformitate cu doctrina expusă în „Cartea verde”, a creat în Jamahiriya Arabă Libiană a Poporului Socialist (acesta este numele oficial al Libiei) un stat destul de unic- sistem politic - un fel de sinteză a islamului, naționalismului libian și elementelor socialismului. După răsturnarea monarhiei și sosirea în 1969. la puterea lui M. Gaddafi în Libia a introdus educație gratuită, îngrijire medicală, prețuri relativ mici pentru alimente și benzină. Sub Gaddafi, nivelul de trai în Libia a crescut destul de ridicat, populația se bucura de o serie de privilegii. Ca urmare, speranța de viață a ajuns la 74 de ani, iar rata de alfabetizare a fost de 88%. Dar aceasta este o parte. Celălalt este că în Libia s-a instituit o regulă tipic dictatorială, unde totul a fost hotărât de o singură persoană - Muammar Gaddafi, care a reprimat periodic cu durere cei care i-au stârnit suspiciunea.

Prin urmare, este puțin probabil ca factorul socio-economic să fi jucat un rol decisiv în apariția mișcării de protest.

Aici putem evidenția un complex de motive: nemulțumirea unei părți a populației față de familia Gaddafi și clanurile apropiate acesteia, confruntarea inter-clan și inter-tribală, influența factorului islamic. Libia este un stat tribal și depinde mult de echilibrul tribal al puterii. În 1969, Gaddafi l-a răsturnat pe regele Idris, care chiar înainte de a deveni rege, a condus comunitatea islamică a sinuziților și s-a bazat pe Benghazi, pe triburile din estul Libian. Coloana vertebrală a regimului Gaddafi au fost în principal triburile din vestul țării - în partea tripolitană.

Printre triburi și clanuri, ordinele sufite joacă un rol semnificativ, în special ordinea senuzită, care profesează islamul ortodox și nu acceptă ideologia oficială a Cărții Verzi. Influența acestui ordin a fost cea mai răspândită în estul Libiei, de unde venea regele Idris I, care a fost răsturnat de M. Gaddafi. Prin urmare, apariția steagurilor de stat ale Libiei de pe vremea regelui Idris I, precum și restabilirea imnului regal, printre rebelii care luptă cu Gaddafi nu pot fi considerate un accident.

Așadar, în ciuda victoriilor sociale și economice din ultimii ani, după răsturnarea guvernelor din țările vecine (Tunisia și Egipt), în Libia au început tulburările. În cea mai mare parte, acestea au apărut și din cauza nivelului scăzut al libertăților și drepturilor cetățenilor, de altfel nivel inalt corupția a ruinat creșterea nivelului de trai în detrimentul veniturilor din petrol.

Revolta din Libia a început cu un incident în orașul Benghazi pe 15 februarie. Motivul tulburărilor a fost arestarea avocatului și activistului pentru drepturile omului Fathi Terbil. Manifestanții, care și-au coordonat acțiunile prin intermediul rețelelor de socializare, s-au adunat la clădirea administrației locale, cerând eliberarea acestuia.

„Ziua mâniei” a avut loc pe 17 februarie. În această zi au avut loc demonstrații în masă în orașele Benghazi, Bevida, Zentan, Rujban și Derna. În capitala Tripoli, a avut loc un miting al susținătorilor lui Gaddafi. În perioada 18 - 20 februarie 2011 în Libia de Est (Cirenaica) au avut loc revolte care nu au putut fi înăbușite de serviciile locale de aplicare a legii.

Începând cu 18 februarie, tulburările antiguvernamentale din Benghazi au escaladat într-o rebeliune armată, în timp ce armata libiană staționată aici a trecut de partea opoziției. Ministrul libian de interne, general al armatei, Abdel Fattah Younis, a rupt de Gaddafi și a cerut armatei să treacă de partea protestatarilor.

Pe 22 februarie, rebelii și-au extins puterea în orașul Tobruk, trupele au trecut de partea opoziției. Până la 24 februarie, toată Cirenaica a ajuns sub controlul complet al rebelilor. Autoritățile libiene au abandonat temporar încercările de a recâștiga controlul asupra regiunii. Pe 5 martie, detașamentele de opoziție au înaintat în direcția Sirte. În aceeași zi, un grup puternic înarmat de trupe lui Gaddafi s-a apropiat de Bin-Jawad dinspre vest, după care au început bătălii aprige pentru oraș. Pe 6 martie, trupele lui Gaddafi au reușit să preia inițiativa și să lanseze o contraofensivă pe frontul de est.
Pe 20 martie, fără permisiunea ONU, trupele americane au lansat o ofensivă de pe teritoriul Tunisiei. Operațiunea Odysseus Dawn a început. Aceasta a marcat implicarea SUA în războiul civil din Libia.

Frontul de Vest a început să se apropie din ce în ce mai mult de Tripoli. Trupele americane au fost oprite la linia Zawiya-Sabratha. Puțin mai târziu, trupele lui Gaddafi au reușit să împingă trupele NATO înapoi de pe coastă, dar au pierdut orașul Misrata.

Frontul de Vest a continuat să avanseze, trupele lui Gaddafi au rezistat. Pe 27 aprilie, marinarii italieni au aterizat lângă Tripoli și a început un atac simultan asupra orașului de către trupele NATO.

Pe 9 mai a început operațiunea” Soare alb Deșerturi. Contingentul arab a lansat un atac asupra Dernei, armata Cirenaica - pe Ajdabiya, Frontul Desert - pe Jala, iar Frontul de Vest, condus de M. Gaddafi, a lansat un atac asupra Tripoli.

Luptele au continuat, s-a negociat un armistițiu temporar la 11 august și s-au încercat semnarea unui acord de pace.

Pe 11 august, la ora 5 dimineața, mari grupuri de trupe americane au lansat un atac masiv pe coasta Libiei, atât din deșert, cât și dinspre mare. Ca urmare a unui atac surpriză, coasta de la Derna la Tripoli a fost ocupată de trupe. Drept urmare, acțiunea militară de șapte luni a NATO (din martie până în octombrie 2011) în sprijinul rebelilor a dus la căderea regimului Gaddafi.

Liderii Statelor Unite, Marii Britanii, Franței, Germaniei, Italiei și Secretarului General al ONU și-au exprimat satisfacția față de lichidarea lui M. Gaddafi și au declarat că „o nouă etapă de dezvoltare democratică” începe în istoria Libiei.

Mauritania a fost următoarea pe lista țărilor afectate de Primăvara Arabă. 17 ianuarie 2011 Un bărbat și-a luat foc în capitala Mauritaniei, Nouakchott, în semn de protest împotriva regimului generalului Mohammed Ould Abdel Aziz. Dar aici protestele nu au fost larg răspândite.

Următoarea țară atrasă în lanțul „primăverii arabe” a fost Egiptul. Egiptenii au protestat împotriva calității proaste a vieții și au cerut demisia președintelui. Întreaga esență a revoltei din 25 ianuarie din Egipt a fost exprimată în motto-ul - „pâine, libertate, dreptate socială”. Aceste cuvinte au exprimat dorința de schimbare care a creat așteptări fără precedent pe străzile orașelor arabe.

Economia egipteană s-a confruntat cu probleme serioase. Din punct de vedere tehnic, țara se afla în recesiune, dar a cunoscut deja o perioadă lungă de creștere lentă, deficite bugetare mari, scăderea rezervelor valutare și o creștere a decalajului balanței de plăți. Lira egipteană este sub presiune puternică. Între timp, din ce în ce mai mulți oameni din întreaga țară coborau sub pragul sărăciei.

De asemenea, este de remarcat faptul că Egiptul este cea mai deschisă țară pentru turism din toate țările din Africa de Nord, un flux imens de turiști vine în fiecare sezon să se odihnească în stațiunile Hurghada și Sharm el-Sheikh. Locuitorii implicați în sectorul turismului primesc injecții mari de numerar și câștiguri datorită acestei afaceri, în timp ce restul populației, care nu primește niciun beneficiu, observă doar dezavantajele acestei industrii - nerespectarea legii Sharia de către turiști, încălcarea tradițiile și modul obișnuit de viață. Astfel, această stratificare a societății a jucat și un rol semnificativ în cauzele deja acumulate pentru „Primăvara Arabă” din Egipt.

În Egipt, rețelele sociale și internetul în general au jucat un rol foarte important în organizarea revoltelor. Întrucât industria turismului presupune dezvoltarea infrastructurilor și tehnologiilor IT, toți tinerii educați au avut acces deschis la Internet și au văzut stilul de viață al țărilor occidentale, dezvoltarea, deschiderea oportunităților, ceea ce a lipsit foarte mult în Egipt, unde timp de mulți ani a deținut toate puterea în mâinile sale Mahamad Hosni Sayyid Mubarak, a cărui persoană a jucat un rol important în realizarea evenimentelor „primăverii arabe” din Egipt.

Motivele sunt și șomajul, iar creșterea prețurilor la alimente, până la urmă, oboseala populației. Mubarak a condus țara timp de 30 de ani și a plănuit să transfere puterea unui succesor (fiul său cel mic, Gamal Mubarak). Un sentiment de déjà vu era în societatea egipteană. Dar mai este o împrejurare. Egiptul sub conducerea lui Mubarak a luptat pentru statutul de lider regional. Acest lucru este dovedit de prima vizită a președintelui american Barack Obama în această țară. Cairo a devenit prima capitală din turul șefului Casei Albe în țările islamice. Cu toate acestea, Mubarak sa concentrat asupra politica externași procesul de pace din Orientul Mijlociu, în timp ce el și anturajul său au ignorat procesele aflate în desfășurare în interiorul țării. Și printre acestea se numără și problemele creșterii PIB-ului și reducerea șomajului, inclusiv în rândul tinerilor, și multe alte probleme sociale.

Începutul revoluției se numără de obicei din 25 ianuarie 2011, când au avut loc mitinguri în masă ale forțelor de opoziție care cer demisia lui Mubarak și reforme politice și socio-economice fundamentale în țară. Aproape imediat, mitingurile s-au transformat în revolte, ciocniri cu poliția și acte de jaf. Până pe 28 ianuarie, guvernul, care a declarat stare de urgență și a închis internetul și comunicațiile mobile, părea să dețină în general controlul. Dar apoi a devenit evident că protestele în masă au depășit toate așteptările și prognozele.

De fapt, poliția s-a dovedit a fi neputincioasă să reziste pogromurilor care au cuprins cele mai mari orașe ale țării - Cairo și Alexandria. Suez a fost, de asemenea, în mâinile protestatarilor, alături de canalul Suez. Mubarak a încercat să calmeze opoziția luând unele măsuri de liberalizare a regimului: a demis guvernul, a reînviat funcția de vicepreședinte, care fusese interzisă timp de treizeci de ani. Dar acest lucru nu a ajutat: poliția a început să folosească arme împotriva protestatarilor, ceea ce a provocat violențe de răzbunare. Statele străine au început să trimită avioane pentru a-și evacua cetățenii, turiștii, diplomații și cei care lucrează în Egipt.

După trei săptămâni de demonstrații de protest în masă pe 11 februarie 2011. Președintele Mubarak a demisionat, iar puterea a trecut la Consiliul Militar Suprem al Forțelor Armate, condus de ministrul apărării, mareșalul Hussein al-Tantawi. 29 ianuarie 2011 Președintele H. Mubarak a anunțat dizolvarea guvernului. La 1 februarie, într-o adresă de urgență adresată poporului, președintele Egiptului a anunțat că nu va participa la următoarele alegeri prezidențiale, care sunt programate pentru toamna anului 2011. De asemenea, șeful Egiptului s-a exprimat în favoarea modificării articolelor 76 și 77 din Constituție, care precizează mecanismul de desemnare a candidatului la președinție și procedura de alegere, precum și o regulă privind mandatul prezidențial.

Pe 10 februarie, H. Mubarak a transferat o parte din puterile prezidențiale vicepreședintelui O. Suleiman, așa cum a anunțat într-o alocuție televizată adresată națiunii, după care și-a dat demisia pe 11 februarie. Ulterior, a fost plasat în arest la domiciliu.

La un referendum național din 19 martie 2011. au fost aprobate amendamente la actuala Constituție elaborate de o comisie specială. Apoi a fost adoptată o nouă lege a alegerilor și s-au stabilit termenii acestora (parlamentar - din noiembrie 2011 până în martie 2012 și prezidențial - în iunie 2012, după care puterea ar trebui transferată complet de la instituțiile militare în cele civile). În ajunul alegerilor parlamentare din Egipt s-au format aproximativ 50 partide politice, adică aproape de două ori mai mulți decât sub regimul Mubarak, când erau 24. Partidele și mișcările formau un număr de blocuri și coaliții. Astfel, 15 organizații, inclusiv o serie de partide laice și „Partidul Islamic Sufi”, unite în „Blocul Egiptean”, unul dintre obiectivele căruia, potrivit liderilor, era „prevenirea victoriei Frăției Musulmane în alegerile parlamentare”.

La rândul lor, cele cinci partide și mișcări socialiste au format „Coaliția Forțelor Socialiste”. Pentru a-și consolida rolul în viata politica a susținut noi asociații politice seculare, în mare parte tineri, care au apărut în timpul „revoluției anti-Mubarak”: „Coaliția tinerilor revoluționari”, „Toți suntem Khalid Said”, „Mișcarea Tineretului 25 ianuarie”, „Mișcarea 6 aprilie”, „Socialiștii Revoluționari”. ", " Asociația Națională pentru Schimbare.

Cu toate acestea, cele mai active în campania electorală au fost forțele care reprezentau islamul politic. În primul rând, este vorba despre asociația Frații Musulmani, aripa sa de tineret Tinerii Frați Musulmani, precum și Partidul Libertății și Justiției creat de aceștia, condus de M. Morsi. Fostul membru al conducerii Frăției Musulmane, Abu al-Ala Madi, conduce Partidul de Centru, care pledează și pentru păstrarea „valorilor islamice”. Mișcarea salafită care a apărut după prăbușirea regimului Mubarak și-a creat propriile partide politice: An-Nur (Lumina) condusă de Imad Abdel Ghafoor și Al-Asala (Autenticitate), care este prezidată de generalul Adil Abdel Maqsood Afifi. Al doilea partid este susținut de binecunoscutul predicator salafi Mohammed Abdel Maqsoud Afifi și de șeicul Mohammed Hassan. Mișcarea Grupului Islamic, care a fost interzisă sub regimul lui H. Mubarak pentru activități teroriste (pe care le-a abandonat la mijlocul anilor 1990), a creat Partidul Reformă și Dezvoltare.

Alegerile parlamentare după căderea regimului Mubarak (primul tur - de la 28 noiembrie până la 5 decembrie 2011) au avut loc într-o situație politică internă destul de tensionată. octombrie 2011 au avut loc ciocniri între creștinii copți (creștinii reprezintă aproximativ 20% din cei 84 de milioane de locuitori ai Egiptului) cu musulmani, precum și cu agențiile de aplicare a legii, în urma cărora au fost victime.

În ajunul alegerilor parlamentare, la sfârșitul lunii noiembrie, în multe orașe din Egipt, printre care Cairo și Alexandria, au avut loc din nou ciocniri în masă între demonstranți și militari, în urma cărora au fost uciși peste 40 de manifestanți și câteva sute. au fost rănite. Acțiunile de protest au fost provocate de promulgarea de către Consiliul Suprem al Forțelor Armate a Cartei Constituționale elaborată de acesta, în care, prin modificarea a două alineate din Constituție (alin. 9 și paragraful 10), s-a încercat păstrarea puterii armatei. și să-l scoată de sub controlul instituțiilor civile. Majoritatea forțelor socio-politice ale țării au cerut transferul puterii de la armată la Consiliul Prezidențial Civil și au scos în stradă mii de susținători ai acestora. Confruntările dintre protestatari și armată au căpătat un caracter atât de masiv și violent încât atât în presa egipteană, cât și în cea străină au început să fie numite „al doilea val al revoluției egiptene”.

Primul rezultat al alegerilor parlamentare a fost succesul clar al partidelor care reprezintă islamul politic. Cel mai mare număr Mandatele de deputat (47,2%) au fost primite de Partidul Libertății și Justiției (Frația Musulmană). Locul al doilea (23%) a fost ocupat de partidul salafit Svet. Asociațiile partidelor liberal-democratice și de stânga erau minoritare. Prezența la vot a fost de până la 62%.

Pe 20 februarie 2011 au avut loc demonstrații pașnice în orașele Marocului, cereri pentru limitarea puterii regelui, rezolvarea problemelor sociale.

Din punct de vedere al șomajului (10%), Marocul diferă în bine de Tunisia și Algeria (conform datelor oficiale, aproximativ 14%) și de Egipt (după diverse surse, 20-30%). Cu toate acestea, șomajul masiv al tinerilor este, de asemenea, o problemă majoră în țara de 35 de milioane. Cu toate acestea, potrivit economiștilor occidentali, Marocul (mai puțin de 3.000 de dolari) se situează ușor peste Egipt în ceea ce privește venitul pe cap de locuitor, dar cu mult sub Tunisia (4.100 de dolari), Algeria (4.500 de dolari) și Libia înainte de rebeliune (12.000 de dolari).

Omar Ashi, jurnalist internațional, a vorbit despre ceea ce s-a întâmplat în Maroc. Potrivit acestuia, manifestanții au cerut reforme politice, economice și sociale. „Au existat dezbateri pe internet în timpul tulburărilor și nimeni nu a numit-o o „revoluție” împotriva monarhiei”, scrie O. Ashi în continuare, „sau o „schimbare de regim”, chiar o „evoluție” a sistemului politic spre politică. și reforme economice și inegalități.”

„Regele este foarte respectat în țară. În plus, Marocul este considerat mai liber în majoritatea țărilor arabe și are puteri politice și economice mai independente și o societate media și socială destul de vibrantă. Protestele și grevele sunt diferite de țările vecine. Dar inegalitățile sociale și economice tot mai mari, precum și procesul lent de reformă din ultimii câțiva ani, au condus la o nemulțumire tot mai mare în rândul tinerilor și la o cerere pentru procese democratice reale.”

Când valul de revoluții arabe a ajuns în Maroc, Mohammed al VI-lea nu a apărat cu forță, la fel ca M. Gaddafi, ordinea în țară, nu a fugit de furtuna care se apropie, precum tunisianul ben Ali, nu s-a predat, ca Mubarak în Egipt. După primul val de proteste din februarie, a dezvoltat o serie de reforme care, în opinia sa, ar putea promova democrația și libertatea poporului.

Marocanii au salutat schimbările propuse, iar Uniunea Europeană a spus că discursul lui Mohammed din 9 martie conține „semnale ale unei concentrări clare pe democrație”, potrivit The Christian Science Monitor.

Pe 18 iunie, regele Mohammed al VI-lea al Marocului a decis să-i dea premierului puterea de a numi în mod independent miniștri și guvernatori și chiar să dizolve parlamentul. Totodată, premierul va fi numit din partidul care a câștigat alegerile parlamentare prin vot direct, transmite Euronews. În plus, regele a hotărât și problema cu privire la limba de stat, propunând recunoașterea berberului ca limbă de stat alături de arabă. Mii de oameni s-au revărsat pe străzile capitalei marocane Rabat, salutând inițiativa regelui. Nu este de mirare că toate modificările pe care le-a propus Constituției în două săptămâni au găsit o aprobare atât de mare în rândul populației - 98,5% în susținerea reformelor. Cu toate acestea, au fost cei care au vrut să-l conteste. Duminică, 4 iulie, în orașul Tanger, la 450 km nord de capitală, o mulțime de manifestanți au mărșăluit pe străzile orașului, scandând: „Ministrul de Interne este un mincinos!”. În plus, protestatarii fluturau cutii goale, strigând: „Gol, gol, pubelele erau goale!”

Rezultatele oficiale ale votului popular arată o prezență la vot de 73,46%. Aproximativ 1.000 de protestatari s-au adunat la Tanger, potrivit autorităților, în timp ce aproximativ 3.000 de persoane au manifestat în sprijinul reformelor de acolo. La Rabat, potrivit jurnaliştilor, la protest au participat 4.000 de persoane, în timp ce Ministerul Afacerilor Interne a confirmat participarea a 1.500 de protestatari. Activiștii Mișcării 20 Februarie (revoluționarii marocani pe internet) susțin, de asemenea, că 20.000 dintre susținătorii lor s-au plimbat pe străzile celui mai mare oraș-port al țării, Casablanca.

Reformele care au cufundat capitala țării în delicii sălbatice, au stârnit admirația întregii Europe și a majorității planetei, li s-au părut insuficient de democratice pentru democrații poporului marocan. „Nu suntem la piața de legume să ne târguim. Regele nu poate oferi 80% din democrație”, a declarat E. Khbihna, unul dintre coordonatorii Mișcării 20 februarie, într-un interviu pentru CSMonitor.

Mohammed al VI-lea, după ce i-a înzestrat șefului guvernului cu o putere fără precedent, și-a rezervat dreptul de a controla trupele: el rămâne în continuare comandantul suprem. În plus, orice lege adoptată în Maroc trebuie convenită cu monarhul, precum și deciziile de personal ale primului ministru. În plus, regele mai poate declara starea de urgență. Un alt plus considerabil în favoarea monarhului marocan este că el tara musulmana, ceea ce înseamnă că are o influență uriașă asupra instituțiilor religioase în calitate de conducător al credincioșilor.

Cu toate acestea, nimic și nimeni nu poate garanta țara de radicalizarea situației. Astfel, principalii oponenți ai autorităților, reprezentanți ai Mișcării 20 Februarie, care s-a născut pe valul mișcărilor de protest din țările arabe, au protestat împotriva acestor rezultate, numindu-le „manipulație”.

Și ca răspuns la referendumul de la 1 iulie, „februariștii” deja pe 3 iulie au scos în stradă mii de susținători, cerând transformări reale, nu teatrale. Mai mult decât atât, cele mai mari coloane de protestatari au mărșăluit sub lozincile organizației islamiste interzise, dar mai ales ne persecutate, Al-Adl wal-Ihsan (Justiție și Pietate).

Astfel de demonstrații se repetau o dată pe săptămână. Și în fiecare duminică devin din ce în ce mai numeroși. Pe parcurs, autoritățile au susținut contramanifestări, participanții cărora, în cazul unei evoluții negative a evenimentelor, ar trebui să stea în calea radicalilor, fără a provoca reproșuri din partea Occidentului pentru utilizarea forțelor de ordine. Acesta a fost un nou răspuns la acțiunile opoziției, pe care anumite forțe din Occident tind să le apere. Dar, deocamdată, Marocul, sub conducerea lui Mohammed VI, este încă relativ stabil.

Pe 26 februarie, a avut loc un miting de protest în orașul Dakhla, Sahara de Vest. În urma revoltelor, 2 persoane au fost ucise, aproximativ 100 de persoane au fost rănite. Pe 5 martie, aproximativ 200 de persoane au participat la un protest pașnic în tabăra de refugiați, cerând guvernului (în exil în Algeria) Frontului Polisario (luptând împotriva Marocului, ocupatorul Saharei de Vest) să se angajeze în reforme democratice și sociale. .

Aproape nimeni nu a reușit să prezică revoluțiile din țările din Africa de Nord. Majoritatea indicatorilor economici și sociologici tradiționali și nu atât de tradiționali eșuează atunci când încearcă să explice evenimentele din Africa de Nord.

Există premise pentru nemulțumire în multe, dacă nu toate, țările din regiune, dar din anumite motive, regimurile țărilor relativ prospere au fost primele care au căzut. Și în locurile care par a fi mult mai întunecate, mai sărace, scânteile de protest nu se grăbesc să izbucnească în flăcările revoluției.

Primul lucru care îmi vine în minte în încercarea de a explica ce se întâmplă este sărăcia. Într-adevăr, PIB-ul pe cap de locuitor în majoritatea țărilor din regiune este în intervalul 2-4 mii de dolari, de câteva ori mai puțin decât în Rusia și de zece ori mai puțin decât în țările dezvoltate.

Dar prima victimă nu a fost nicidecum cea mai săracă Tunisia. Potrivit Băncii Mondiale, suma de 4.000 de dolari locale de persoană este doar puțin mai mică decât, de exemplu, în Algeria și Azerbaidjan și de aproape patru ori mai mare decât în India.

Experții din întreaga lume se ceartă despre originea și natura acestor evenimente. Analizând situații în tari diferiteîncă se pot identifica „punctele fierbinți” ale țărilor în care s-au desfășurat mișcările de protest.

Economiile naționale ale țărilor luate în considerare formează un set disparat și nu converg între ele nici măcar în parametrii principali, ca să nu mai vorbim de detalii. Deosebirea se manifestă în ritmuri diferite de creștere, în surplus de capital și deficit de capital de dezvoltare, în dotare diferită de resurse, se manifestă prin diferențe mari în parametri precum deschiderea către piață, intensitatea reformelor etc. Aceste fenomene sunt însoțite de o criză structurală prelungită a economiei, utilizarea ineficientă a fondurilor și resurselor, scheme iraționale de funcționare a sferei economice etc.

Decalajul dintre săraci și bogați crește. Bogăția și puterea sunt concentrate în mâinile agenților economici puternici care se grupează în jurul elitelor și acționează în primul rând de dragul unui beneficiu reciproc, lăsând la periferie afaceri neîncorporate care altfel ar putea lucra pentru creșterea economică.

În contextul studierii cauzelor mișcării de protest din Africa de Nord, este important de menționat că sistem politicîn majoritatea ţărilor din Africa modernă este autoritar. Regimurile autoritare există predominant sub formă de dictaturi militare și civile. Dorința de autocrație se datorează în mod obiectiv înapoierii economice, nivel scăzut viața, absența elementelor societății civile, diversitatea și eterogenitatea culturilor tribale, care sunt cauza conflictelor interetnice. Capacitatea de a reconcilia aceste contradicții este asociată cu stăpânirea autoritară a conducătorului unui trib, care, în același timp, dă naștere la nemulțumiri în rândul reprezentanților elitei tribale a altor grupuri etnice sau pături sociale.

De asemenea, este important de reținut că autoritățile arabe au folosit mecanisme represive politice, în special starea de urgență, care au restrâns drepturi și libertăți: în Egipt din 1981, în Siria din 1963, în Algeria din 1992. În alte țări, acest regim a existat și a acționat de facto, în funcție de rolul armatei retrase în guvernarea țării. Acest regim includea diverse restricții ale libertății de exprimare, presei, posibilitatea de a organiza mitinguri și demonstrații, activitățile partidelor politice, organizațiilor jurnalistice etc.

Nu trebuie uitat că din punct de vedere istoric nicio țară arabă nu este o entitate politică absolut omogenă, în legătură cu care s-a înregistrat o creștere a contradicțiilor etnice și confesionale. Puterea relațiilor religioase-comunitare joacă un rol extrem de important în acest caz; merită în special să se acorde atenție apartenenței șiit-sunite a cetățenilor și elitelor conducătoare dintr-o serie de state.

De remarcat că specificul începutului revoluțiilor arabe a fost că acestea au scos din starea latentă multe contradicții interne comune, iar apoi tulburările au dobândit trăsături specifice caracteristice fiecăreia. De exemplu, în Tunisia, tulburările s-au transformat într-o luptă împotriva regimului de partid unic. În Libia, revoluția a avut o conotație de tensiuni tribale.

Profesorul și orientalistul L. Taiwans are o opinie divergentă cu privire la cauzele mișcărilor de protest din țările din Africa de Nord. El identifică trei motive principale care au provocat tulburări în Africa de Nord. Prima este criza alimentară. Al doilea motiv este suprapopularea regiunii. Populația se apropie de jumătate de miliard. Jumătate din populație are sub 20 de ani. Nu lucrează încă (nu există nicio muncă, nici specialitate), în timp ce sunt energici și înfometați. Al treilea motiv este urbanizarea și un nivel ridicat de educație. Astăzi, aproximativ jumătate din populație trăiește în orașe. Până la 90% din populația sa este alfabetizată, deoarece calea „socialismului arab” aleasă de multe țări nord-africane presupunea școlarizarea obligatorie. Așteptările unor astfel de oameni, care, de altfel, au posibilitatea de a accesa internetul și de a afla cum trăiesc oamenii în alte țări, sunt mult mai mari decât, de exemplu, ale generației care i-a precedat.

Opinia lui L. Taiwans este confirmată direct de clasicul științelor politice S. Huntington, care în urmă cu mai bine de 40 de ani a formulat ideea că „schimbările sociale - urbanizarea, creșterea alfabetizării și a nivelului de educație, pătrunderea mass-media. ... duce la o creștere a conștiinței politice, multiplica revendicările politice . Și adaugă imediat Facebook și Twitter la ecuație.”

Revoltele anti-regim din țările lumii arabe care au început în ianuarie 2011 au fost numite „Primăvara Arabă”. Potrivit experților americani, Primăvara Arabă este o serie de proteste în masă simultane care au dus la o schimbare a regimurilor de guvernare într-o serie de țări din Africa de Nord și Orientul Mijlociu. Mai întâi Tunisia, apoi Egipt, Yemen, Libia, Bahrain, parțial Algeria, Iordania, Irak, Maroc. Oman, Siria au fost cuprinse de demonstrații, proteste în masă, ciocniri între forțele pro-guvernamentale și de opoziție care cereau democratizarea regimului politic, asigurarea drepturilor și libertăților civile și combaterea corupției.

Experții, în funcție de transformările aflate în desfășurare în țările arabe, disting trei modele de schimbare: reforme, revoluții, război civil.

Primul scenariu este că schimbările apar prin reforme constituționale și legislative inițiate de autorități. Acest model a fost implementat în Maroc și Iordania și, într-o măsură mai mică, în statele din Golf și Algeria.

A doua opțiune este că, în urma revoluțiilor, regimurile conducătoare din Tunisia și Egipt au fost rapid răsturnate, în timp ce sistemele politice, administrative și legislative existente nu au fost complet distruse, ceea ce a făcut posibilă trecerea la o etapă relativ controlată a reformelor. în cadrul domeniului juridic care exista la acea vreme.

Al treilea scenariu - un război civil care a avut loc în Libia, Siria și parțial în Yemen - diferă semnificativ de primele două modele.

Pentru a înțelege natura „Primăverii arabe” este necesar să se identifice cauzele acestui fenomen. Experții numesc trei blocuri principale de motive care au dus la proteste în țările arabe în 2011: economice, politice și sociale. Un factor destabilizator important este inamovibilitatea și caracterul autoritar al puterii. Deci, de exemplu, primul președinte al Tunisiei - Habib Bourguiba a condus țara timp de 30 de ani, iar Zine al-Abidine Ben Ali - 23 de ani, regimul de 32 de ani al președintelui Ali Abdullah Saleh în Yemen, domnia lui Hosni Mubarak din Egipt a durat 30 de ani, iar sub regimul Gaddafi din Libia, nu s-au organizat alegeri timp de 42 de ani.

Regimurile autoritare republicane din țările arabe au pierdut instrumentele de transfer al puterii, ceea ce a dus la delegitimizarea puterii, la pierderea credinței nu numai în guvernul existent, ci și în capacitatea de a îmbunătăți legal situația.

Un factor foarte semnificativ care a influențat activitatea mișcării de protest din țările arabe este cel socio-demografic. În consecință, creșterea rapidă a tinerilor necesită disponibilitatea de noi locuri de muncă. În consecință, acest lucru a dus la niveluri ridicate de șomaj, în special în rândul tinerilor cu studii universitare.

Astfel, tinerii șomeri au fost cei care au destabilizat situația și au devenit un „material combustibil” care vizează răsturnarea regimurilor aflate la guvernare din Egipt, Tunisia, Libia și a contribuit și la creșterea protestelor din alte țări.

Al doilea factor destabilizator a fost conflictul intra-elite. O analiză a evenimentelor din Primăvara Arabă arată că conflictul din cadrul elitelor conducătoare a contribuit la succesul protestelor antiguvernamentale din Tunisia, Libia, Egipt și Yemen. Deci, în Tunisia, a fost o confruntare între armată și serviciile speciale. Serviciile speciale au devenit coloana vertebrală a regimului Ben Ali și în timpul domniei sale numărul lor a fost de patru ori mai mare decât dimensiunea armatei. Când au început tulburările în țară, armata a fost de partea revoluției, neutralizând aparatul de suprimare al propriilor servicii speciale. În Egipt, a existat un conflict între elita armatei și „tinerii reformatori”, care au fost sprijiniți de fiul lui H. Mubarak, Gamal. În Libia, a apărut un conflict inter-tribal între triburile din Tripolitania și Cirenaica. Muammar Gaddafi, care a fost la putere de peste 40 de ani, era originar din Tripolitania. La rândul lor, triburile din Cirenaica au fost practic îndepărtate de la puterea politică din țară, ceea ce a provocat nemulțumiri. Trebuie remarcat faptul că divizarea din Libia sub influența diferențelor interne tribale și de clan a fost agravată semnificativ de interferența externă.

Atunci când analizează cauzele războiului civil din Siria, cercetătorii evidențiază și prezența contradicțiilor interetnice și interconfesionale în țară.

De la venirea la putere în 1970, regimul sirian al lui Hafez al-Assad s-a poziționat exclusiv ca unul laic. S-a bazat pe interpretarea baasistă a ideologiei unității arabe cu elemente de socialism, bazată pe armată, unde toate diferențele confesionale și religioase au fost șterse ca într-un crosop și a funcționat o puternică organizație de partid. Multe poziții de putere au fost ocupate de oameni din mai multe clanuri alauite, printre care au excelat clanurile Asad și Makhluf. Cu toate acestea, după ce Bashar al-Assad a venit la putere în 2000, cele mai importante și mai profitabile posturi din stat au fost împărțite între rudele sale și rudele lor apropiate. Astfel, a fost încălcat sistemul tacit de repartizare a rolurilor sociale între confesiuni după tipul de contract social, atent construit de Hafez al-Assad. Esența sa principală se rezuma la faptul că alauiții dominau armata și serviciile speciale, iar sunniții se simțeau în largul lor în economie și afaceri în schimbul loialității față de autoritățile alauite. În același timp, elita economică și de afaceri sunnită s-a văzut mai mult ca parteneri decât clienți ai alauiților în cauza comună a politicii. În contextul crizei, burghezia sunnită a refuzat să sprijine regimul lui B. Assad. La baza mișcării de protest din Siria au fost sunniții, care au înaintat cereri pentru demisia clanului Assad și anturajul său alauit.

Ar fi corect de observat că, în multe privințe, potențialul de protest intern al opoziției siriene este inițiat și controlat din exterior. Țările care s-au declarat „prieteni ai Siriei” și au făcut din distrugerea lui Bashar al-Assad o prioritate de vârf au început să finanțeze activ militanții radicali. A existat o islamizare semnificativă a opoziției siriene. Potrivit datelor prezentate în raportul analitic „Prognoza multiplă a dezvoltării situației în regiunea MENA”, Arabia Saudită a cheltuit deja peste 5 miliarde de dolari pentru a sprijini opoziția armată siriană și și-a exprimat disponibilitatea de a investi câteva miliarde de dolari în plus pentru a crea armata de 250.000 de oameni a lui Mohammed pentru a face față amenințării șiite. Qatar a investit 3 miliarde de dolari în război și, împreună cu Statele Unite, a organizat 70 de zboruri de avioane militare de transport cu arme pentru rebeli.

Revitalizarea activităților unor astfel de grupuri islamiste radicale precum Jabhat al-Nusra și statul Islamicîn 2013-2015 a influențat schimbarea naturii conflictului, care a început să dobândească clar trăsături etno-confesionale. Siria a devenit o arenă a confruntării sunniți-șii. Șiiții sunt reprezentați de autoritățile siriene, bazate pe minoritatea religioasă alauită, Hezbollah libanez și Iran, iar suniții de ISIS și alte grupuri jihadiste.

Astfel, conflictul din Siria s-a prelungit, nu are tendința de a se estompa și a dus la pierderi umane și materiale uriașe.

Având în vedere criza politică din țările din Orientul Arab, este de remarcat factorul informațional. În ultimii 10-15 ani, în lumea arabă a avut loc o revoluție mediatică, exprimată prin apariția canalelor profesionale de televiziune prin satelit precum Al Jazeera și Al Arabiya. Astăzi există peste 250 de canale TV prin satelit în Orientul Mijlociu. În primul deceniu al secolului 21, toate țările din Orientul Arab se confruntă cu o creștere rapidă a numărului de utilizatori de Internet (vezi Figura 12).

Un grup de cercetători consideră că Statele Unite au jucat un rol important în crearea unei mișcări de protest în țările din Orientul Mijlociu. În 2002, Departamentul de Stat al SUA a stabilit sarcina de a asigura reforme democratice în țări precum Algeria, Bahrain, Egipt, Iordania, Irak, Iran, Qatar, Kuweit, Liban, Libia, Maroc, Emiratele Arabe Unite, Oman, teritoriile palestiniene, Arabia Saudită. Arabia, Tunisia. În aceste scopuri, au fost elaborate proiecte pentru implementarea transformărilor democratice în țările de mai sus. De exemplu, în perioada 2002-2004, guvernul SUA a contribuit la formarea a peste zece noi posturi de radio și canale de televiziune în Orientul Mijlociu.

Crearea unor stări de opoziție în societate;

Coordonarea acțiunilor opoziției;

Primirea de sprijin informativ din lumea exterioară de către rebeli;

Atragerea atenției asupra problemei din partea comunității internaționale;

Transferul de informații despre ceea ce se întâmplă în condițiile în care media tradițională este neputincioasă;

Schimb de experiență între opozițiști din diferite țări.

Astfel, „Primăvara Arabă” a devenit dovada apariției unei noi metode de manipulare a minții oamenilor - prin implicarea populației educate în războiul informațional, și a arătat cum este posibil, fiind departe de centrul evenimentelor, mobilizarea cetățenilor pentru acțiuni de protest.

Pentru toate țările arabe afectate de revoltele anti-regim începute în 2011, pot fi identificate următoarele motive:

Caracterul tranzitoriu al regimului politic;

eterogenitatea inter-tribală și inter-confesională a țărilor arabe;

Prezența conflictului intra-elite;

Instrumente ineficiente pentru transferul puterii;

Prezența conflictului intern;

Prezența riscurilor structurale și demografice (în primul rând „denivelări ale tinerilor”);

Prezența unui conflict de amploare în trecutul recent;

Prezenţa islamiştilor în procesul politic;

Criza așteptărilor neîmplinite de la modernizare.

Consecințele politice și economice ale primăverii arabe

Mișcările masive de protest au transformat semnificativ peisajul politic din Orientul Mijlociu. Ca urmare a Primăverii Arabe, regimurile conducătoare din Tunisia, Egipt, Libia au fost răsturnate, au avut loc schimbări semnificative în elita conducătoare din Yemen, iar confruntarea dintre autorități și opoziție din Siria continuă.

Speranțele populației că, ca urmare a revoluției, libertatea va învinge dictatura nu erau justificate. De regulă, pentru toate țările care au fost cuprinse de revoluții, există o recesiune economică profundă.

Ca urmare a Primăverii Arabe, turismul a scăzut brusc. Din cauza scăderii exporturilor de petrol și turism, deficitul bugetar și deprecierea monedei naționale au crescut.

După cum notează cercetătorii, după „primăvara arabă” nu a urmat încălzirea, dar a venit „iarna arabă”.

Majoritatea experților, atât din Rusia, cât și din străinătate, sunt de acord că fenomenul revoluției arabe are un model comun: în toate țările din Africa de Nord și Orientul Mijlociu, acoperite de proteste în masă, există o întărire a pozițiilor și o creștere a popularității islamistului. partidele, organizațiile și grupurile politice. Islamismul are direcții moderate și radicale. Islamismul moderat există în aproape toate țările arabe, fie sub formă de partide politice, fie sub formă de organizații publice educaționale sau caritabile care pledează pentru păstrarea „valorilor islamice”. Asociația religios-politică „Frăția Musulmană” aparține moderatilor. Programul lor spune:

Sistemul de stat și structura politică ar trebui să se bazeze pe modelul islamic și pe sharia;

Principalele principii și scopuri în acest domeniu sunt următoarele: asigurarea sistemului de drept islamic (Sharia) cu o poziție dominantă în legislația țărilor; realizarea de reforme constituționale și politice, care ar trebui să fie inițiate de popor, întrucât guvernul nu este capabil să suporte singur această povară; shura (principiul puterii de stat în islam); asigurarea drepturilor și șanselor egale pentru toți cetățenii, dezvoltare economică, precum și educația spirituală și culturală a unui cetățean al statului.

Islamismul radical, sau extremismul islamic, este reprezentat de grupuri fundamentaliste care proclamă jihadul armat ca singura modalitate de a construi un stat islamic. Liderii lor își justifică acțiunile teroriste, în special împotriva acelor regimuri arabe despre care ei pretind că sunt „tiranice și infidele”. Mai mult decât atât, islamiștii radicali se numără printre „necredincioșii” și islamiștii moderați care nu își împărtășesc conceptele.

De remarcat, de asemenea, că procesul de politizare a islamului radical a afectat nu numai țările afectate direct sau indirect de Primăvara Arabă, ci a căpătat și un caracter global. Potrivit analiștilor și experților israelieni, infrastructura extremismului islamic este acum reprezentată în 62 de țări, în timp ce acum un deceniu nu mai mult de 40 de țări au fost atrase pe orbita influenței sale.

Încă un aspect al consecințelor Primăverii arabe trebuie remarcat. Conflictul sirian în curs poate provoca ostilitate între reprezentanții mișcărilor religioase din islam, și anume între suniți și șiiți.

Ca urmare a crizei siriene și a slăbirii Irakului după invazia americană din 2003, așa-numitul „Stat Islamic” (“IS”), numit inițial „Statul Islamic al Irakului și Levantului”, a fost format din jihadisți. grupuri.

29 iunie 2014 Organizația Stat Islamic a anunțat crearea unui „califat” pe teritoriul Irakului și Siriei controlat de militanții săi. În aceeași zi, în conformitate cu legea Sharia, la o adunare generală a susținătorilor organizației, șeful filialei irakiene a Al-Qaida și unul dintre fondatorii grupării Statul Islamic Abu Bakr al-Baghdadi(numele real Ibrahim Awwad Ibrahim Ali al-Badri al-Samarrai) a fost proclamat „calif”, adică guvernatorul Atotputernicului asupra comunității musulmane, sub numele de Ibrahim din Bagdad.

Pe acest moment„Statul Islamic” din Irak și Siria controlează o zonă mai mare decât cea a Regatului Unit. Mai mult, ISIS a reușit să stabilească o anumită ordine în acest teritoriu. Acest sindicat terorist autonom controlează câmpurile petroliere din Deirez-Zur, Hasaka și Raqa, câștigând între 6 și 8 milioane de dolari pe zi. Bugetul SI este de aproximativ 2,3 miliarde de dolari.

Potrivit diverselor estimări, armata IS nu depășește 15.000, dintre care aproximativ 2.000 sunt preponderent străini. Armata „mujahedinilor” este departe de a fi omogenă. Sub steagurile sale luptă și turkmenii și kurzii, așa-numita „Naqshabandiya”, foști ofițeri ai regimului anterior și chiar baaștii. În timp ce nucleul de elită este implicat în lupte, controlul teritoriului este efectuat de celule ascunse, șeici ai triburilor locale care au jurat credință islamiștilor.

De menționat că Primăvara Arabă a contribuit la transformarea echilibrului geopolitic de putere din regiune. Egiptul și Libia, state puternice și stabile, s-au slăbit vizibil, problema soartei Siriei nu a fost încă rezolvată, iar tensiunile în jurul Iranului cresc. Dezvoltarea Primăverii Arabe și tranziția acesteia într-un număr de țări cheie ale regiunii de la o fază revoluționară la o fază de confruntare civilă a condus la erodarea consensului atât între monarhiile petroliere, cât și între Liga Arabă. Astfel, în acest moment au rămas doi poli mari de putere în Orientul Mijlociu - Arabia Saudită și Turcia. Qatarul capătă și o anumită greutate politică în regiune, dar rolul său nu poate fi comparat cu importanța acestor două state. În același timp, dacă Arabiei Saudite, ca fiind cel mai bogat și unul dintre cele mai stabile state din regiune, chiar înainte de evenimentele Primăverii Arabe, i s-a atribuit rolul de lider nespus al lumii arabe, atunci Turcia, pentru prima dată în istoria Republicii Turcia, a reușit să facă o ofertă serioasă pentru a fi recunoscut ca un jucător regional semnificativ.

Termenul „Primăvara Arabă” a fost utilizat pe scară largă în mass-media de la sfârșitul anului 2010. De atunci, după cum se spune, multă apă a trecut pe sub pod. Evenimentele capătă rapid amploare. Evenimentele lumii arabe au fost puțin uitate. Ucraina a ocupat recent mințile cetățenilor. Să ne actualizăm cunoștințele și să ne amintim cu ce a fost legată Primăvara Arabă, la ce consecințe a dus. Mai mult, evenimentele încă afectează grav situația popoarelor din această regiune.

Țări - participanți sau victime

Știi, Primăvara Arabă nu este un eveniment obișnuit, dacă pot să spun așa. Pe de o parte? Presa ne-a prezentat-o ca pe o serie de demonstrații care au dus în unele cazuri la lovituri de stat.

Pe de altă parte, unii Cele mai noi tehnologii. Se crede că țările Primăverii Arabe au devenit un teren de testare pentru perfecționarea metodelor de influențare a unor grupuri mari de oameni. În total, au fost afectate popoarele din optsprezece țări. Dintre acestea, cele mai cunoscute sunt evenimentele din Egipt și Libia, Siria și Tunisia. Aceste stări încă nu-și pot „veni în fire”. Chestia este că discursurile aparent inofensive au dus la defalcarea mecanismului de stat. În unele cazuri, a avut loc o schimbare de regim politic. În sine, acesta nu este încă un motiv pentru haos. Dar după schimbări, parcă dintr-o cutie magică, opoziție a apărut peste tot, pregătită și înarmată ca prin minune. Se poate spune că Primăvara Arabă este o metodă de a aduce un conflict fierbinte într-o stare calmă și prosperă.

Mecanism de răsturnare

Desigur, pentru locuitorii locali a fost destul de dificil să înțeleagă esența „experimentului” care a fost efectuat asupra lor. Țările arabe sunt renumite pentru ardoarea populației lor. De asta au profitat păpușarii, așa cum sunt de obicei numiți. Ideile că țara nu are democrație au fost introduse în societate într-un mod inovator. Au fost folosite rețelele sociale. A crescut numărul cetățenilor fascinați de astfel de gânduri? ca un bulgăre de zăpadă. Datorită faptului că informația a fost difuzată prin internet, cetățenilor li s-a oferit iluzia unui fel de joc, și nu acțiune reală. Adică, puțini oameni și-au dat seama că acțiunile lor comune de protest ar putea duce la o tragedie teribilă. Să ne uităm la exemplul Siriei. Acest stat încă se confruntă cu consecințele Primăverii Arabe. Mai mult, rezultatul evenimentelor nu este atât de clar pe cât ne-am dori. Lupta acolo este foarte grea.

Siria

Pe exemplul acestei țări, se vede unde s-au concentrat problemele care au determinat apariția nemulțumirii populare. Motivele din spatele primăverii arabe sunt practic pur economice. Siria, la fel ca majoritatea țărilor vecine, s-a dezvoltat destul de dinamic. PIB-ul său a crescut, procesele democratice au dus la coexistența normală a popoarelor de diferite confesiuni religioase. Desigur, au fost câteva probleme. Astfel, inteligența laică educată, și anume, a devenit principala forță de protest, statul părea prea strict, iliberal. Și anume, nu le-a plăcut lipsa lifturilor sociale, dependența economiei de producția de petrol, nivelul ridicat al șomajului care a apărut ca urmare a unei ieșiri serioase a populației rurale către orașe. In afara de asta, țările arabe a rămas semnificativ în urmă la acel moment în ceea ce privește dezvoltarea tehnologică din Vest (și acum din Est).

Trebuie remarcat faptul că primii protestanți nu au avut intenții radicale. Ei și-au organizat demonstrațiile și mitingurile în cadrul procedurilor democratice. Tehnologii „revoluției” aveau nevoie doar de mulțime. Restul, după cum sa dovedit mai târziu, este o chestiune de tehnologie.

Transpunerea protestelor în ciocniri militare

Întreaga lume cunoaște acum metoda de organizare a confruntărilor fierbinți. Se vorbește mult despre asta în societatea noastră și în orice țară. În perioada acțiunii în masă, pe arena de acțiune apar „lunetişti necunoscuţi”. Ei deschid focul pentru a ucide. Nu le pasă pe cine ucid. Principalul lucru este că au fost victime. Prezența lor provoacă căldură în rândul oamenilor, deja entuziasmați de protestul în masă. Presa se alătură imediat, acuzând autoritățile de crimă cu toate vocile. Oamenii își pierd orientarea, cedează isteriei generale. „Anumite forțe” apar imediat, oferindu-se să se angajeze în luptă armată cu „tiranul sângeros”. Inutil să spun că în acest moment, pe arena evenimentelor apar militanți pregătiți, apărându-și propriile opinii. În lumea arabă, islamiştii radicali au acţionat în rolul lor. În Siria, unde puterea seculară a câștigat, ei ridică o masă de oameni sub sloganurile „ordinea corectă a lumii”.

Răsturnarea guvernului

În sine, scenariul descris nu duce neapărat la o schimbare a puterii. Un guvern puternic va dispersa pur și simplu huliganii pe care vorbitorii îi sunt chiar la începutul evenimentelor. Pentru a preveni acest lucru, comunitatea mondială se alătură. Ea, de regulă, în persoana ambasadorilor țărilor Occidentului colectiv, indică autorităților necesitatea de a se abține de la o reacție armată la discursuri. Dar entuziasmul nu se potolește. Oamenii sunt ținuți în mod constant într-o stare entuziasmată de umplutura de informații prin mass-media și rețelele sociale. Moartea oamenilor duce la faptul că guvernul este obligat să dea putere opoziției. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, în Libia. Această țară înfloritoare anterior a fost transformată într-un teritoriu fără putere puternică, cu o populație înfometată. Războaiele civile din Libia nu s-au oprit pentru al patrulea an. Au început cu asasinarea lui Muammar Gaddafi în 2011. Trupele guvernamentale încearcă să stăpânească asaltul radicalilor islamişti, inclusiv ISIS.

evenimente egiptene

Luând în considerare evenimentele arabe, este izbitor că nu totul merge atât de bine cu organizatorii. Lovitura de stat din Egipt este în mod clar dincolo de planul celor care aveau nevoie de haos pe acest teritoriu. Cert este că islamiştii au condus în această ţară până în 2013. Apropo, au fost aleși democratic. Populația din Egipt este eterogenă. Majoritatea alegătorilor sunt analfabeti și respectă legea Sharia. Cu toate acestea, erecția forțată Tradiții musulmane la rangul de lege de stat nu a plăcut părţii educate a ţării. În 2013, aici a avut loc o lovitură de stat. Puterea a fost preluată de reprezentanți ai elitei militare, în frunte cu generalul Al-Sisi. În toamna lui 2014, a fost ales președinte al țării prin vot popular.

Rusia și primăvara arabă

În calitate de membru al Consiliului de Securitate al ONU, Federația Rusă nu a putut să nu reacționeze la evenimente. De-a lungul anilor, Rusia a trebuit să suporte atât înșelăciune, cât și o ascensiune în domeniul diplomatic. Totul a început cu Libia. După începutul războiului civil în această țară, partenerii occidentali au decis să intervină acolo. Ei au propus o rezoluție a Consiliului de Securitate, care a declarat o zonă fără pilot peste teritoriul numit. Federația Rusă a susținut acest proiect. Cu toate acestea, partenerii au folosit documentul în scopuri proprii, nedeclarate anterior. Libia a fost puternic bombardată. Populația acestei țări încă se străduiește să-și părăsească teritoriul. Pur și simplu nu există mâncare, nicio oportunitate de a câștiga bani. Când Primăvara Arabă a ajuns în Siria, Federația Rusă a dat dovadă de fermitate. Statele Unite au insistat să lanseze o operațiune militară în acea țară sub pretextul că ar avea acolo arme chimice. Președintele Federației Ruse și-a propus organizarea unei comisii internaționale care să rezolve această problemă, fără sacrificii inutile. Problema a fost rezolvată.

Cine beneficiază de valul de revoluții?

Aici ajungem la foarte problema importanta. Țările sunt în ruine. În Orientul Mijlociu se desfășoară războaie, după cum se spune, toate împotriva tuturor. S-a spus deja că loviturile de stat au avut organizatori. Care este scopul lor? Cine a avut ideea să cufunde un număr imens de oameni în sărăcia și groază fără speranță și fără speranță? Aici este necesar să revenim la chestiunile economice. Cert este că toate aceste state sunt situate în teritorii cu petrol. Extragerea aurului negru formează baza economiei lor. Dar de ce să cumperi când poți pur și simplu să furi?

Inviolabilitatea petrodolarului

Așa au decis partenerii noștri occidentali. De exemplu, Muammar Gaddafi a oferit țărilor producătoare de petrol să iasă din dependența de dolar, adică să schimbe resurse pentru o altă monedă. Pentru asta a plătit. Unchiului Sam nu i-a plăcut ideea asta. La urma urmei, baza bunăstării SUA este dolarul, care este direct legat de petrol. În lume, era obișnuit să se efectueze toate tranzacțiile pentru aur negru în această monedă. În termeni simpli, SUA beneficiază de un dublu beneficiu din fiecare tranzacție. La urma urmei, fiecare baril plătit în dolari aduce profit în bugetul hegemonului. Indiferent de ceea ce spun experții occidentali, ei nu răspund la întrebări despre redistribuirea profiturilor din producția de petrol în regiunile capturate de islamiști. Potrivit unor rapoarte, prețul unui butoi de contrabandă este de trei ori mai mic decât cel de schimb.

Lecții de la Primăvara Arabă

Acest subiect nu părăsește mass-media, este studiat și discutat constant de experți din diverse domenii. Pe scurt, nicio țară cu resurse naturale nu te pot simți în siguranță. Manualul, după cum a arătat timpul, funcționează în orice regiune, indiferent de mentalitate. Organizatorul revoltelor folosește cu competență contradicțiile existente în societate. Pe baza lor, ei desfășoară o propagandă dură și cuprinzătoare. Oamenii sunt încurajați să iasă în stradă pentru a cere schimbare de la autorități. Fiecare caz are propriile sale nuanțe. Dar aceasta este deja o chestiune de tehnică, de a veni cu lozinci potrivite, de a organiza grupuri radicale.

Există premise în orice societate. Dar, din moment ce metoda de edificare a oamenilor este dezvăluită, este necesar să se vină cu modalități de contracarare. Cu siguranță, cea mai bună opțiune ar fi construirea unui stat ideal. Dar din moment ce acest lucru nu este încă posibil, este necesar să se desfășoare o muncă strânsă și constantă cu populația pentru a introduce patriotismul, pentru a identifica manifestările de extremism. Țările cu putere puternică rezistă în mod constant la interferența exterioară în treburile lor. De exemplu, în Turcia în 2014, munca unora retele sociale răspândirea ideilor extremiste.

Ce se va întâmpla cu țările din Orientul Mijlociu?

Un uriaș centru de război nesfârșit este o rană pe planetă. Conflictele afectează toate țările într-o măsură sau alta. Desigur, problemele trebuie rezolvate. Dar, aici intră în conflict interesele principalelor actori politici. De exemplu, Barack Obama declară ISIS principalul inamic al Statelor. În același timp, nu este un secret pentru nimeni că această organizație este finanțată din SUA. În plus, există și alte contradicții în Orientul Mijlociu. Granițele țărilor se stabilesc fără a ține cont de interesele popoarelor care trăiesc pe acest teritoriu. Suniții și șiiții trăiesc în țări diferite. Toți aspiră să-și creeze propriul stat. Aceasta este originea luptei armate. Partenerii occidentali îi pot finanța și înarma doar pe cei mai radicali dintre ei. Iar pe teritoriul unde nu există nici muncă, nici hrană, oamenii trebuie să meargă să slujească în formațiuni ilegale armate. Au nevoie să-și hrănească familiile. Aici intervine problema nesfârșită. Aparent, soluția este oprirea finanțării. Altfel, războiul nu se va încheia niciodată pe acest teritoriu suferind. După cum se spune, hegemonul are nevoie de haos controlat, nu-i deranjează dolarii pentru asta.