Justiția ca principală funcție a instanței. Funcțiile sistemului judiciar. Curțile Supreme ale Federației Ruse

Funcția principală a sistemului judiciar este administrarea justiției. dreptatea in Federația Rusă efectuată numai de instanță în persoana judecătorilor și implicată în modul prevăzut de lege în înfăptuirea justiției juraților și arbitrilor. Niciun alt organism și persoană nu are dreptul de a-și asuma administrarea justiției (articolul 118 din Constituția Federației Ruse, articolul 1 din Legea privind sistemul judiciar al Federației Ruse). În conformitate cu Constituția Federației Ruse (articolul 18), toate drepturile și libertățile umane și civile sunt asigurate de justiție, prin urmare fiecare are dreptul de a se adresa instanței pentru protecția drepturilor și intereselor sale legitime, care este garantată de lege (articolul 46 din Constituția Federației Ruse).

Justiţie- examinarea și soluționarea în ședințe de judecată a cauzelor civile, administrative, arbitrale, penale și de altă natură, în vederea protejării drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale individului, societății și statului; entitati legaleși alte organizații.

Administrarea justitiei este o formă specială de exercitare a puterii de stat. Aplicând prescripția legală generală (statul de drept) circumstanțelor specifice ale cauzei, judecătorul dă propria interpretare a normei, ia o decizie în marja de apreciere care i-a fost acordată "(clauza 4 din partea motivațională a Decretului Curții Constituționale a Federației Ruse din 25 ianuarie 2001 N 1-P)

Litigii- examinarea și soluționarea cauzelor în instanță în modul prevăzut de lege, într-o anumită formă, în conformitate cu regulile stabilite de lege.

Participați la ședințele de judecată laturi, înzestrați cu drepturi egale de a-și apăra interesele (în procesul civil - reclamantul și pârâtul sunt reprezentanții acestora, în procesul penal - latura urmăririi și apărării).

Sarcinile sistemului judiciar sunt asigurarea examinării și soluționării corecte și în timp util a cauzelor juridice aflate în subordinea instanțelor de judecată în vederea protejării drepturilor, libertăților și intereselor legitime încălcate sau contestate ale unei persoane, cetățean, persoane juridice și asociații ale acestora; drepturile intereselor protejate din punct de vedere juridic ale Federației Ruse, ale entităților constitutive ale Federației Ruse, ale municipalităților, ale altor persoane care fac obiectul unor relații civile, administrative și alte relații juridice. Sesiunile judiciare se încheie cu emiterea de decizii care sunt obligatorii pe întreg teritoriul Federației Ruse.

În plus, justiția ar trebui să contribuie la întărirea statului de drept și a ordinii, la protejarea intereselor societății și ale statului și la prevenirea infracțiunilor.

Principalele (cele mai importante) semne ale justiției: înfăptuirea justiției de către organe de stat special create - cu instanțele de judecată reprezentate prin judecători și implicate, în cauzele stabilite de lege, jurați și evaluatori de arbitraj; justiția se face în anumite modalități stabilite de lege - examinarea cauzelor civile, penale și altele în ședințe de judecată în cadrul procedurii prevăzute de lege prin proceduri constituționale, civile, administrative, arbitrale și penale; hotărârile judecătorești sunt obligatorii pentru toți funcționarii, organismele, organizațiile și cetățenii în privința cărora sunt emise sau cărora le sunt adresate.

Instituție de învățământ de stat de învățământ profesional superior

ACADEMIA RUSĂ DE JUSTITIE

FACULTATEA DE FORMARE SPECIALISTI
PENTRU INSTRUIREA DE CORESPONDENȚĂ A SISTEMULUI JUDICIAR
(CORESPONDENȚA FACULTATEA DE DREPT)

Departamentul de Teoria Dreptului, Statului și Justiției

LUCRARE DE CURS
la disciplina „Teoria statului și dreptului”

Puterea judecătorească în sistemul autorităţilor publice

Efectuat:
student anul 1
învățământ la distanță
grupuri de weekend, set de iarna
(gradul doi)
Zhdanovsky V.V.

Profesor:
Candidat la Drept, Conf. Tuzov N.A.

Data depunerii postului:

Moscova
2009

CUPRINS

INTRODUCERE 3

1. PUTEREA JUDICIARĂ ÎN SISTEMUL DE SEPARARE A PUTERILOR 4

2. CONCEPTUL, SEMNELE ȘI FUNCȚIILE PUTERII JUDICIALE 6

3. DIFERENTA CURTEA CA AUTORITATE JUDECARA DE AUTORITATELE LEGISLATIV SI EXECUTIVE 12

4. SISTEMUL JUDICIAR AL FEDERATIEI RUSE 14

5. COMPETENȚA ȘI SARCINIILE CURTĂȚILOR FEDERATIEI RUSE CA AUTORITĂȚI DE STAT 17

6. INTERACȚIUNEA JUDICIARĂ CU AUTORITĂȚILE LEGISLATIVĂ ȘI EXECUTIVE 23

7. STATUL ȘI DEZVOLTAREA PUTERII JUDICIARII ÎN RUSIA MODERNĂ. PROBLEME ȘI MODALITĂȚI DE ÎMBUNĂTĂȚIRE 25

CONCLUZIE. 28

LITERATURĂ. 30

INTRODUCERE

PUTEREA JUDICIARĂ ÎN SISTEMUL DE SEPARARE A PUTERILOR

este necesară o asemenea repartizare a puterilor, în care să fie creat un mecanism de control și echilibru pentru prevenirea abuzului de putere;
este nevoie de cooperare intre autoritati pentru a atinge eficienta maxima in managementul societatii.

CONCEPTUL, SEMNELE ȘI FUNCȚIILE PUTERII JUDICIALE

Conceptul de justiție

Semne ale sistemului judiciar

Justiția ca principală funcție a sistemului judiciar

administrarea justitiei;
controlul constituțional;
controlul asupra legalității și validității deciziilor și acțiunilor organelor și funcționarilor statului;
studiu și generalizare practica judiciara;
elaborarea de propuneri de îmbunătățire a legilor și a altor acte normative de reglementare;
clarificarea legislației în vigoare;
alte funcții în conformitate cu legislația Federației Ruse. 8

implementate numai de către instanță (articolul 118 din Constituția Federației Ruse), așa cum sa discutat mai sus, și formează baza activității judiciare 10 . De aici rezultă că în Federația Rusă nu un singur organism sau organizatie publica, cu excepția instanței de judecată, nu sunt competente să examineze cauzele judiciare;
implementate numai în modurile specificate de lege, i.e. prin proceduri constituționale, civile, administrative sau penale;
efectuate de instanțele independente în conformitate cu legea și în strictă conformitate cu aceasta;
se implementează într-o formă procesuală, în baza activităților judiciare legate de studiul datelor de fapt, materialelor, probelor, cu audierea unui număr semnificativ de persoane, cu necesitatea asigurării drepturilor și obligațiilor acestora. În acest sens, activitatea instanței de judecată în examinarea cauzelor este strict reglementată de legislația procesuală. unsprezece

DIFERENTA CURTEA CA AUTORITATE JUDECARA DE AUTORITATELE LEGISLATIV SI EXECUTIVE

jurisprudenta constitutionala;
litigii civile;
proceduri de arbitraj;
justiție penală;
contencios administrativ.

SISTEMUL JUDICIAR AL FEDERATIEI RUSE

Gazetdinov Nail Islamovich, șef al Departamentului de procedură penală și criminalistică al Universității Federale din Kazan, profesor asociat.

Articolul este dedicat studiului esenței justiției ca principală formă de implementare a sistemului judiciar. Constituția Federației Ruse stabilește drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor și garantează protecția acestora. Principala formă de protecție a drepturilor constituționale ale cetățenilor este protecția judiciară, realizată de justiție sub diferite forme. Un loc aparte în asigurarea protecției drepturilor atât ale cetățenilor, cât și ale organizațiilor îl ocupă activitățile instanțelor de judecată în administrarea justiției.

Cuvinte cheie: justiție, justiție, control judiciar, proceduri judiciare.

Justiția ca formă de realizare a puterii judecătorești

Gazetdinov Nail" Islamovici, șef al catedrei de procedură penală și criminalistică a universității federale din Kazan, profesor asistent.

Articolul se referă la studiul esenței justiției ca formă fundamentală de realizare a puterii judecătorești. Constituția RF consolidează drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor și garantează protecția acestora. Principala formă de protecție a drepturilor constituționale ale cetățenilor este protecția judiciară efectuată de puterea judecătorească sub diferite forme. Rolul special în asigurarea protecţiei drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor şi a organizaţiei îl au activităţile instanţelor de judecată privind efectuarea justiţiei.

Cuvinte cheie: justiție, putere judiciară, control judiciar, procedură judiciară.

Una dintre principalele îndatoriri ale statului în conformitate cu Constituția Federației Ruse (Constituția Federației Ruse) este protecția drepturilor și intereselor legitime. În art. 2 din Constituția Federației Ruse este stabilit: recunoașterea, respectarea, protecția drepturilor și libertăților omului și cetățeanului este datoria statului, iar în conformitate cu art. 18 din Constituția Federației Ruse, drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului sunt direct aplicabile și sunt asigurate de justiție.

Conform justei observații a lui I.Ya. Foinitsky, alături de alte îndatoriri, puterii de stat este încredințată cu datoria de a „a face dreptate populației. Această funcție trage la viață justiția ca ramură a puterii de stat, completând celelalte ramuri ale puterii – legislativă și guvernamentală”<1>.

În literatura juridică modernă, conceptul de justiție în domeniul procesului penal provoacă o discuție destul de aprinsă. Faptul că aceste discuții au avut loc în antichitate este dovedit de aforisme.

Pentru claritate, putem cita câteva aforisme despre justiție din articolul lui I.V. Smolkova: „Drepția este sufletul legilor” (Cicero); „Dreptatea este voința neschimbată și constantă de a acorda fiecăruia dreptul său” (Justinian); „Justiția este dreptatea în acțiune” (J. Joubert)<2>. Aceste declarații ale marilor gânditori - filozofi sunt foarte aproape de înțelegerea de astăzi a dreptății și sunt în consonanță cu opiniile oamenilor de știință moderni. S.L. Lon definește justiția ca un tip special de activitate de stat desfășurată de instanță<3>. A.V. Grinenko înțelege justiția ca fiind activitățile instanțelor, desfășurate în numele statului în conformitate cu legea, de a examina și soluționa cauze civile, penale, cazuri de contravenții administrative, precum și alte cauze aflate în competența lor.<4>. O definiție similară a conceptului de justiție este dată și de V.S. Avdonkin<5>. V.M. Semenov definește justiția ca o hotărâre a instanței cu privire la drepturile și obligațiile (responsabilitatea) oricăror persoane pe baza aplicării legii la fapte specifice, cazuri de viață, acțiuni ale oamenilor.<6>. Având în vedere diverse abordări ale definirii conceptului de „dreptate”, F.A. Abasheva definește acest concept în cauzele penale ca o funcție atribuită exclusiv instanțelor de judecată, care vizează soluționarea acuzațiilor pe fond.<7>.

Pentru a-și fundamenta pozițiile cu privire la definirea conceptului de justiție dată de aceștia, autorii numesc drept argumente semnele care, în opinia lor, sunt caracteristice și caracterizează esența acestei categorii juridice.

În ceea ce privește semnele numite de diferiți autori, care, în opinia lor, caracterizează esența justiției, atunci așa cum nu există ADN identic sau modele papilare ale degetelor, nu există abordări identice în ceea ce privește acestea.

Fără a intra într-o discuție cu autori respectați cu privire la caracteristicile esențiale ale justiției, considerăm totuși necesar să ne expunem poziția asupra proprietăților acestui concept: justiția, desigur, este activitatea exclusivă a instanțelor; această activitate are ca scop protejarea drepturilor cetățenilor și persoanelor juridice prin stabilirea adevărului obiectiv în cauză; această activitate se desfășoară într-o anumită formă procesuală în strictă conformitate cu legea; hotărârile luate în procesul de înfăptuire a justiției după intrarea lor în vigoare sunt supuse executării obligatorii.

Ținând cont de analiza legislației actuale, în primul rând prevederile Constituției Federației Ruse și punctele de vedere ale oamenilor de știință respectați luate în considerare de noi în acest articol, putem da următoarea definiție a conceptului de justiție: Justiția este activitatea instanțelor care fac parte din sistemul judiciar, care are ca scop asigurarea protecției drepturilor și libertăților și libertăților de către cetățeni, soluționând cauze administrative și penale în cazurile civile, procesuale și administrative, soluționând anumite cauze civile și administrative.

Indiferent de diferitele abordări ale înțelegerii justiției, autorii sunt unanimi că justiția este principala formă de implementare a sistemului judiciar, dar problema este că nu există o asemenea unanimitate în înțelegerea esenței sistemului judiciar în sine. Desigur, nimeni nu argumentează sau neagă că justiția este una dintre ramurile puterii (supreme) de stat.

Capitolul 7 din Constituția Federației Ruse se numește „Puterea judiciară”, art. 118 din acest capitol al Constituției Federației Ruse stabilește: „Puterea judecătorească se exercită prin proceduri constituționale, civile, administrative și penale”. Dar nu există un răspuns direct la întrebarea ce ar trebui să fie înțeles de justiție în Constituția Federației Ruse.

Conform justei observații a lui L.A. Voskobitova, în multe studii științifice dedicate studiului sistemului judiciar, există două abordări ale definiției conceptului de justiție - definindu-l ca un ansamblu de organe judiciare - instanțe și ca activitate a instanțelor de a exercita competențele care le sunt conferite prin lege.<9>. E.V. scrie despre același lucru. Burdina<10>. Există și un punct de vedere conform căruia justiția nu este o instanță, nu un sistem judiciar, și nici măcar o activitate de înfăptuire a justiției, ci dreptul și oportunitatea aparținând instanțelor într-o formă procesuală specială și cu modalități speciale de soluționare a conflictelor juridice apărute în societate.<11>. Unii autori identifică justiția cu justiția<12>.

O descriere destul de detaliată a conceptului și trăsăturilor sistemului judiciar este dată de A.A. Shamardin și A.P. Guskov, potrivit căruia, aceasta este activitatea instanțelor de a soluționa conflicte juridiceîn societate cu folosirea puterii.

Studiul caracteristicilor esențiale ale sistemului judiciar este consacrat monografiei profesorului L.A. Voskobitova. Desigur, aceasta este o lucrare fundamentală privind studiul esenței sistemului judiciar modern.<13>. Dar totuși, în opinia noastră, definiția conceptului de putere judiciară în această lucrare pare a fi insuficient de exactă.<14>. Puterea judecătorească este definită în lucrare ca relații speciale de stat-putere între instanță și alte subiecte de drept, implementate prin proceduri judiciare, apărute în procesul de examinare și soluționare a conflictelor juridice în scopul protejării și restabilirii dreptului încălcat de către instanță și stabilirea măsurilor de răspundere a vinovatului sau de apărare a nevinovatului de răspundere. De remarcat că relațiile de stat-putere dintre instanță și alte subiecte de drept iau naștere nu numai în procesul de luare în considerare și soluționare a conflictelor și nu întotdeauna în scopul protejării și refacerii dreptului încălcat și, cu atât mai mult, nu este întotdeauna necesară determinarea făptuitorului și a măsurii răspunderii acestuia. Este suficient ca argument să numim activitatea instanței în proceduri speciale într-un proces civil, în care nu există dispută și conflict juridic și nu există vinovat, deci, nu există persoană responsabilă. Acest lucru este indicat și de I.L. Petrukhin<15>.

Respectații autori ai lucrărilor de mai sus, în timp ce discută conceptul de justiție, se concentrează pe caracterizarea proprietăților externe ale acestei puteri, respectiv, definițiile existente sunt direct legate într-o măsură mai mare de caracteristicile sale externe. Ni se pare că pentru a defini conceptul și a caracteriza esența sistemului judiciar este necesară definirea și analizarea organizării (construcției) justiției și a funcțiilor acesteia. Organizarea sistemului judiciar și formele de exercitare a atribuțiilor acordate justiției sunt cele care determină esența sistemului judiciar, deoarece la caracterizarea puterilor legislative sau executive, caracterizarea esențială, de regulă, este dată tocmai pe baza construcției și funcționării acestor ramuri ale guvernului. Considerăm că esenţa justiţiei este determinată de trei elemente: justiţia - instanţa de judecată; competențele conferite de legiuitor instanțelor de judecată pentru exercitarea puterii judecătorești; însăşi activitatea instanţei de judecată în exercitarea puterii judecătoreşti prin exercitarea atribuţiilor sale sub diverse forme.

Doar prezența tuturor acestor trei elemente în conținutul sistemului judiciar dă motive pentru a afirma prezența sistemului judiciar. Dacă nu există cel puțin unul dintre elementele structurale de mai sus ale sistemului judiciar, aceasta va însemna absența sistemului judiciar în ansamblu. I.B. subliniază și el acest lucru. Mikhailovskaya: „... prezența instanțelor în sine, precum și anumite reguli pentru soluționarea conflictelor care apar în societate, nu indică încă prezența fenomenului puterii judiciare”<16>.

Mai mult, pentru completitudinea și realitatea justiției, considerăm că este necesar să existe un al patrulea element în conținutul sistemului judiciar - prezența competențelor instanțelor de a controla executarea hotărârilor acestora.

Evidențierea diferite forme implementarea sistemului judiciar, precum justiția, controlul constituțional, controlul judiciar în procedurile preliminare, clarificarea legislației actuale privind practica judiciară, participarea la formarea sistemului judiciar și asistența organelor judiciare, A.A. Shamardin și A.P. Guskov, pe bună dreptate și pe bună dreptate, ei numesc și o astfel de formă de exercitare a puterii judiciare ca fiind asiguratoare executarea hotărârilor judecătorești <17>.

Legislația rusă actuală nu atribuie o asemenea funcție sistemului judiciar. Potrivit legislației în vigoare, instanțele de judecată participă la executarea hotărârilor judecătorești numai prin luarea în considerare a contestațiilor participanților la procedurile de executare cu declarație sau plângere cu privire la acțiunile sau inacțiunea executorilor judecătorești, precum și a altor organe și persoane obligate să execute acte judiciare. Pentru exercitarea reală a puterii judecătorești și, în consecință, pentru protecția reală a drepturilor persoanelor fizice și juridice, inclusiv a drepturilor statului însuși, îndatoririle consacrate în legislație de a proteja drepturile și libertățile (articolele 2, 18, 45, 46 din Constituția Federației Ruse, articolul 2 din Codul de procedură civilă, articolul 6 din Codul de procedură civilă, Federația Rusă etc. .) presupun refacerea de către instanță a drepturilor încălcate în termeni reali, nu pe hârtie. Orice decizie luată de instanță în conformitate cu art. 6 din Legea privind sistemul judiciar din Federația Rusă este supus executării obligatorii de către organele și funcționarii organelor de executare a hotărârilor judecătorești. În art. 45 - 46 din Constituția Federației Ruse, statul garantează protecția drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, oferind o garanție a protecției judiciare, dar în măsura în care hotărârile luate de instanță sunt efectiv executate, sistemul judiciar nu exercită control asupra acestui lucru. În cazurile în care una sau alta hotărâre judecătorească care vizează protejarea drepturilor unei anumite persoane nu este executată, se poate susține că s-a făcut dreptate, că s-a realizat funcția de exercitare a puterii judecătorești? Desigur nu. Până la executarea efectivă a hotărârii judecătorești, nu se poate vorbi și despre îndeplinirea îndatoririi de ocrotire a drepturilor atribuite instanțelor.<18>.

ȘI EU. Foinitsky a scris despre aceasta: „Instanța trebuie să fie o forță, iar pentru aceasta este necesar ca toate măsurile care asigură posibilitatea judecății și punerea efectivă în aplicare a hotărârilor judecătorești să fie concentrate în mâinile justiției”<19>.

În acest sens, este necesar să se impună justiției exercitarea controlului judiciar asupra procedurilor de executare. Apropo, înainte de efectuarea unui astfel de control, executorii judecătorești erau la instanțe și erau subordonați judecătorilor și președintelui instanței, care exercitau controlul asupra executării hotărârilor lor judecătorești.

Având în vedere cele de mai sus, puterea judecătorească poate fi definită ca fiind activitatea instanțelor care fac parte din sistemul judiciar, asigurând o protecție reală a drepturilor și libertăților cetățenilor și organizațiilor prin exercitarea competențelor judiciare care le sunt conferite sub forma înfăptuirii justiției și în alte forme de exercitare a puterii judiciare. Definiția sistemului judiciar din actuala Constituție a Federației Ruse poate fi considerată, de asemenea, nereușită.

În cap. 7 „Puterea judiciară” din Constituția Federației Ruse (articolul 118) sunt stabilite următoarele prevederi: sistemul judiciar al Federației Ruse este stabilit de Constituția Federației Ruse și de legea constituțională federală (partea 3); justiția se face numai de către instanțele de judecată (partea 1); puterea judecătorească se exercită prin proceduri constituționale, civile, administrative și penale (partea a 2-a). În acest articol, Legea fundamentală, deși delimitează sistemul judiciar și justiția, nu stabilește sistemul judiciar „promis” nici în acest articol, nici în alte articole, ci fixează doar statutul Curții Constituționale a Federației Ruse, al Curții Supreme a Federației Ruse și al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. Constituția din 1977 în art. 151 a instituit sistemul judiciar al URSS în ansamblu, enumerand în acest articol toate instanțele cuprinse în acest sistem.

Destul de controversată în literatura juridică este și opinia oamenilor de știință cu privire la formele de implementare a sistemului judiciar. Faptul că principala formă de implementare a puterii judecătorești este înfăptuirea justiției nu este contestată de nimeni, de altfel, potrivit unor autori, aceasta este singura formă de implementare a puterii judecătorești.<20>.

CM. Darovskikh numește două forme de implementare a puterii judecătorești: prin administrarea justiției și sub forma controlului judiciar și constituțional.<21>. V.A. Rjevski, N.M. Chepurnov ca forme de implementare a sistemului judiciar disting: justiția; supraveghere judiciară; administrare judiciară; controlul judiciar în domeniul puterii executive și al controlului constituțional judiciar<22>.

Analiza studiilor autorilor asupra problemelor justiției și justiției și propriile hotărâri ale autorului din acest articol dau motive de a crede că, pe lângă forma principală de implementare a puterii judiciare - justiția, justiția se exercită sub forma controlului judiciar - în fazele preliminare și în procedurile de executare, supraveghere judiciară - în fazele judiciare ale procesului constituțional și în forma penală a controlului judiciar.

Literatură

1. Abasheva F.A. Înfăptuirea justiției în cauzele penale de către instanțele de fond. Izhevsk, 2012. S. 93.
2. Avdonkin V.S. Organismele de aplicare a legii în diagrame cu comentarii. a 5-a ed. M., 2010. S. 17.
3. Bozrov V.M. Probleme moderne ale justiției ruse în cauzele penale în activitățile instanțelor militare. Ekaterinburg, 1999, p. 18.
4. Burdina E.V. Puterea judiciară în Federația Rusă. Saransk, 2006, p. 49.
5. Voskobitova L.A. Caracteristicile esențiale ale sistemului judiciar. Stavropol, 2003, p. 67.
6. Grinenko A.V. Agențiile de drept în întrebări și răspunsuri. a 2-a ed. M., 2009. S. 28.
7. Darovskikh S.M. Poziții juridice judiciare în procesul penal: baza teoreticaşi forme procedurale: autor. dis. ... Dr. jurid. Științe. M., 2011. S. 20.
8. Lazareva V.A. Protecția judiciară în procesul penal al Federației Ruse: probleme de teorie și practică: autor. dis. ... Dr. jurid. Științe. M., 2000. S. 14.
9. Organismele de drept: manual / ed. V.P. Bozheva. M., 2012. S. 28.
10. Agențiile de aplicare a legii din Federația Rusă: manual / ed. V.M. Semenov și V.A. Boydukov. M., 2008. S. 24.
11. Rzhevsky V.A., Chepurnova N.M. Puterea judecătorească în Federația Rusă: fundamente constituționale de organizare și activitate. M., 1996. S. 96.
12. Probleme moderne de drept judiciar. Orenburg, 2012. S. 176 - 186.
13. Foinitsky I.Ya. Curs de justitie penala. SPb., 1996. T. 1. S. 145.
14. Shamardin A.A., Guskova A.P. Organismele de drept: manual. indemnizatie. Orenburg, 2012. S. 25.

Categoria „dreptate” este cunoscută de multă vreme legii și stiinta juridica. Activitatea desemnată de aceasta a făcut întotdeauna obiectul unei atenții deosebite a oamenilor de știință și a fost studiată în mod repetat, dar, poate, nu a fost niciodată determinată fără echivoc. Autorii care au apelat la acest concept au evidențiat anumite aspecte ale activității relevante ca fiind cele mai importante, fără a acoperi pe deplin toate proprietățile acestui fenomen.

Înainte de adoptarea actualei Constituții a Federației Ruse, justiția a fost dezvoltată și studiată în principal din punctul de vedere al legislației procesuale penale și procesuale civile. În ciuda formulărilor destul de diverse ale conceptului de justiție, toți autorii au fost de acord că justiția este: un fel de activitate de stat desfășurată numai de instanță cu respectarea obligatorie a formei procesuale, prin analizarea cauzelor civile și penale în ședințe de judecată.

Ulterior, după adoptarea actualei Constituții a Federației Ruse, justiția a început să fie caracterizată ca o formă specială, fixată constituțional, de activitate a statului în domeniul exercitării puterii judiciare, exprimată în protecția și protecția de către instanțele de jurisdicție generală și arbitrală a funcționării normale a relațiilor sociale care se dezvoltă cu participarea cetățenilor, întreprinderilor și organizațiilor și include un mecanism de soluționare a conflictelor judiciare, administrative și a altor conflicte judiciare, administrative și administrative. în scopul restabilirii și protejării drepturilor și intereselor legitime ale unei persoane și ale întregii societăți civile. Constituția Federației Ruse adoptată în 1993 a schimbat semnificativ ideea de justiție. În primul rând, după ce a consolidat principiul separării puterii în trei ramuri, pentru prima dată, împreună cu justiția, ea folosește termenul de „putere judecătorească” și indică faptul că justiția este o formă de exercitare a puterii judecătorești.

Justiția este un tip special de activitate juridică, a cărei implementare este încredințată de către societate și stat justiției.

Este important să se caracterizeze principalele proprietăți, foarte specifice, ale justiției din punctul de vedere al regulilor de procedură tradiționale. În primul rând, administrarea justiției în contextul unei legislații complexe și ramificate capătă unele trăsături ale muncii de cercetare, pe de o parte, urmărește scopul de a afla adevărul, cu alte cuvinte, o stabilire sigură a faptelor, iar pe de altă parte, necesită aprecierea juridică corectă a acestora, care se realizează numai printr-o analiză amănunțită a prevederilor normative existente, provenite din totalitatea surselor de drept. În al doilea rând, activitatea judiciară este de neconceput în afara respectării unor forme procesuale stricte, a căror încălcare poate face obiectul unui nou proces. În al treilea rând, activitatea de soluționare a litigiilor este o procedură care nu depinde doar de clienți, deoarece aceştia din urmă nu se bucură de libertate absolută de a conduce procedurile din proprie iniţiativă. În al patrulea rând, cel mai important principiu care determină activitatea privind luarea în considerare a problemelor litigioase este necesitatea prezentării la timp și cât mai completă a probelor. În al cincilea rând, instanțele au competență deplină în sensul că nicio altă autoritate nu are dreptul de a pune în discuție obligația executării lor.

Rolul și importanța justiției se datorează unui număr de factori. Printre acestea se numără, în primul rând, faptul că administrarea justiției este strâns legată de adoptarea de decizii cu privire la aspectele cardinale de punere în aplicare a drepturilor și libertăților socio-economice, politice și personale ale omului și cetățeanului, drepturile și interesele legitime ale statului și ale altor organizații. Justiția este cea care are cuvântul decisiv în recunoașterea unei anumite persoane ca vinovată de o infracțiune și impunerea unei măsuri de pedeapsă sau altă influență definită legal, precum și în reabilitarea celor care au fost trași la răspundere ilegal și nerezonabil.

Același cuvânt îi aparține în stabilirea consecințelor juridice care decurg din luarea în considerare a litigiilor dintre cetățeni legate de punerea în aplicare, să zicem, a muncii, familiei, dreptului de autor, inventiv, locuinței, altor drepturi de proprietate sau neproprietate care le-au fost acordate. Justiția este și o modalitate de soluționare a litigiilor apărute în domeniul activității economice între organizații de stat și nestatale, persoane angajate în antreprenoriat.

Hotărârile judecătorești luate în proces sau ca urmare a înfăptuirii justiției și adesea menționate în literatura juridică drept acte de justiție, în condițiile legii, sunt înzestrate cu proprietăți deosebite. Una dintre ele este universalitatea. Înseamnă, în special, că un verdict, hotărâre sau rezoluție care a intrat în vigoare este obligatoriu pentru toate autoritățile de stat, autoritățile locale, asociațiile publice, funcționarii, alte persoane fizice și juridice fără excepție și este supusă executării în toată Rusia.

Legea definește oarecum diferit semnificația socială și juridică a hotărârilor judecătorești în cauzele civile: după intrarea în vigoare a acestora, de regulă, nu se execută automat. Pentru punerea lor în aplicare este necesară voința persoanei în cauză sau apariția unei alte condiții. Dar dacă, de exemplu, se exprimă o astfel de exprimare a voinței, atunci cerința executării unei hotărâri într-o cauză civilă devine obligatorie pentru toată lumea și în toată țara.

Esența justiției, rolul și semnificația ei, în același timp, se manifestă nu numai și nu atât de mult prin faptul că ea, fiind zona de conducere și foarte responsabilă a aplicării legii, este încununată cu adoptarea unor decizii general obligatorii pe probleme cardinale. Are o serie de alte caracteristici specifice. Acestea ar trebui să includă, în primul rând, faptul că, potrivit legii, acest tip de activitate de stat poate fi desfășurată numai în modalități specifice, și nu în mod arbitrar, la discreția unor funcționari sau organisme. Și aceste modalități de lege le fixează cu siguranță. Articolul 4 din Legea cu privire la sistemul judiciar prevede clar că justiția trebuie făcută prin:

• - examinarea și soluționarea în ședințe de judecată a cauzelor civile privind litigiile care afectează drepturile și interesele cetățenilor, întreprinderilor, instituțiilor și organizațiilor;
• - luarea în considerare în ședințele de judecată a cauzelor penale și aplicarea pedepselor legale persoanelor vinovate de o infracțiune sau achitările sunt nevinovate.

O altă trăsătură distinctivă a justiției este aceea că acest tip de activitate de stat poate fi desfășurată cu respectarea unui ordin (procedură) special, care este reglementat în detaliu prin lege. În sfârșit, trăsăturile distinctive ale justiției includ și faptul că aceasta poate fi efectuată doar de un organ special - instanța. Niciun alt organism sau alt funcționar nu are dreptul de a desfășura această activitate.

Ținând cont de trăsăturile distinctive remarcate ale justiției, aceasta poate fi definită ca activități de aplicare a legii desfășurate de instanță pentru a examina și soluționa cauzele civile și penale cu respectarea strictă a cerințelor legii și a procedurii stabilite de aceasta, asigurând legalitatea, temeinicia, corectitudinea și valabilitatea universală a hotărârilor judecătorești.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse

Instituție de învățământ autonomă de stat federală

studii profesionale superioare

„Universitatea Pedagogică Vocațională de Stat Rusă”

Lucrări de curs

După disciplină: ORGANELE DE APLICARE A LEGII

Pe tema: Justiția ca principală funcție a sistemului judiciar

Este realizat de un student

Yarusov D.S.

gr. W - 212PVD

Ekaterinburg 2014

Introducere

Concluzie

Lista literaturii folosite

Introducere

Condiția cea mai importantă pentru eficacitatea justiției a fost și rămâne întotdeauna o legislație bine dezvoltată, existența unor coduri și acte juridice unificate, lipsite de contradicții. Legile stabile și justiția care funcționează bine sunt punctul de sprijin pe care se sprijină încrederea cetățenilor în puterea statului. Garanțiile justiției sunt garanții ale libertății individuale, de unde necesitatea unui nivel constituțional de asigurare a acestor garanții.

Experiența pe termen lung a funcționării Constituției Federației Ruse confirmă corectitudinea ideilor încorporate în aceasta despre diviziunea puterii, rolul sistemului judiciar în asigurarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, numirea justiției, tipurile și principiile sale de implementare. Cu toate acestea, multe întrebări legate de această problemă, atât în ​​teorie, cât și în practică, sunt percepute departe de a fi lipsite de ambiguitate. Problema constituționalismului în viața juridică rusă nu numai că nu își pierde semnificația, ci, dimpotrivă, devine din ce în ce mai relevantă și semnificativă social.

Relevanța temei lucrării de curs este determinată de necesitatea studierii mecanismului, principiilor și trăsăturilor reglementării constituționale a justiției penale. Reglementarea constituțională a acestui tip de justiție, după cum se știe, se realizează în cadrul reglementării legale a justiției și a sistemului judiciar în general, nu se distinge într-un tip special, specific de reglementare constituțională.

Scopul lucrării este de a studia și evidenția fundamentele constituționale ale garanțiilor justiției. Atingerea acestui scop a condus la rezolvarea următoarelor sarcini: justiție constituțională puterea drepturilor omului

Definirea conceptului, esenței și semnificației justiției ruse, caracterizarea principalelor sale trăsături;

Studiul conceptului și sistemului de principii ale justiției;

Descrieți conținutul garanțiilor constituționale ale justiției.

Obiectul studiului îl constituie relațiile sociale reglementate de lege care apar în procesul de asigurare a realității garanțiilor constituționale ale justiției în Federația Rusă.

Subiectul cercetării îl constituie ideile teoretice despre esența și sistemul garanțiilor constituționale ale justiției, conținutul suportului constituțional și juridic al realității acestora; normele legale care reglementează structura și procedura de funcționare a mecanismului constituțional și juridic pentru asigurarea realității garanțiilor constituționale și a principiilor justiției în Federația Rusă, practica de funcționare a acestui mecanism.

Baza metodologică a studiului. ÎN termen de hârtie se utilizează metoda dialectică de cunoaștere, analiză și sinteză, inducție și deducție, precum și metode sistemice, comparative, structural-funcționale, formal-logice și alte metode de cercetare științifică generală. Problemele juridice ale lucrării au predeterminat utilizarea metodelor juridice formale, juridice comparative, statistice și alte metode de cercetare științifică.

Gradul de dezvoltare științifică a temei. Abordările de viziune asupra lumii a problemelor reglementării constituționale și juridice, înțelegerea teoretică în contextul problemei luate în considerare a normelor constituționale și a raporturilor constituționale și juridice se bazează pe cercetări științifice efectuate de teoreticienii și constituționaliștii dreptului: S.A. Avakyan, S.S. Alekseeva, M.V. Baglaia, M.I. IN ABSENTA. Ivannikov, G. Kelsen, E.I. Kozlova, O.E. Kutafin, M.N. Marchenko, N.I. Ovsepyan, V.A. Rjevski, V.E. Chirkina, DYuL. Shulzhenko și alți autori. Importante pentru studiul scopului social al justiției, a sistemului și a conținutului normativ al principiilor sale constituționale au fost lucrările din domeniul standardelor internaționale ale justiției L.B. Alekseeva, E. Bradley, E. Grotrain, M. Janis, L. Doswald-Beck, R. Kay, G.E. Lukyantseva, N. Mole, O.I. Rabtsevici, V.A. Tumanova, K. Harby, J.-M. Henkerts, L.M. Entia și alți autori.

Subliniind importanța experienței teoretice acumulate, recunoscând contribuția uriașă a oamenilor de știință la studiul problemelor generale prezentate în lucrarea de disertație, trebuie recunoscut că problema susținerii constituționale și juridice pentru realitatea garanțiilor constituționale ale justiției nu a făcut, în esență, obiectul unei analize științifice cuprinzătoare. Incoerența înțelegerii sistemului și conținutul normativ al garanțiilor constituționale ale justiției de către R.F. Există diverse abordări ale construcției și funcționării mecanismului constituțional și juridic de asigurare a realității acestora, a sistemului și a conținutului garanțiilor relevante, ceea ce duce la scăderea eficienței reglementării constituționale și juridice a organizării și activităților instanțelor în exercitarea puterii judecătorești. Aceste circumstanțe fac necesară studierea în continuare a acestor probleme pentru a elabora recomandări științifice și practice pentru îmbunătățirea legislației și a dreptului de a aplica în acest domeniu.

1. Justiția ca principală funcție a sistemului judiciar

1.1 Conceptul, esența și sensul justiției

Categoria „dreptate” este de mult cunoscută dreptului și științei juridice. Activitatea desemnată de aceasta a făcut întotdeauna obiectul unei atenții deosebite a oamenilor de știință și a fost studiată în mod repetat, dar, poate, nu a fost niciodată determinată fără echivoc. Autorii care au apelat la acest concept au evidențiat anumite aspecte ale activității relevante ca fiind cele mai importante, fără a acoperi pe deplin toate proprietățile acestui fenomen.

Înainte de adoptarea actualei Constituții a Federației Ruse, justiția a fost dezvoltată și studiată în principal din punctul de vedere al legislației procesuale penale și procesuale civile. În ciuda formulărilor destul de diverse ale conceptului de justiție, toți autorii au fost de acord că justiția este: un fel de activitate de stat desfășurată numai de instanță cu respectarea obligatorie a formei procesuale, prin analizarea cauzelor civile și penale în ședințe de judecată.

Ulterior, după adoptarea actualei Constituții a Federației Ruse, justiția a început să fie caracterizată ca o formă specială, fixată constituțional, de activitate a statului în domeniul exercitării puterii judiciare, exprimată în protecția și protecția de către instanțele de jurisdicție generală și arbitrală a funcționării normale a relațiilor sociale care se dezvoltă cu participarea cetățenilor, întreprinderilor și organizațiilor și include un mecanism de soluționare a conflictelor judiciare, administrative și a altor conflicte judiciare, administrative și administrative. în scopul restabilirii și protejării drepturilor și intereselor legitime ale unei persoane și ale întregii societăți civile. Constituția Federației Ruse adoptată în 1993 a schimbat semnificativ ideea de justiție. În primul rând, după ce a consolidat principiul separării puterii în trei ramuri, pentru prima dată, împreună cu justiția, ea folosește termenul de „putere judecătorească” și indică faptul că justiția este o formă de exercitare a puterii judecătorești.

Justiția este un tip special de activitate juridică, a cărei implementare este încredințată de către societate și stat justiției.

Este important să se caracterizeze principalele proprietăți, foarte specifice, ale justiției din punctul de vedere al regulilor de procedură tradiționale. În primul rând, administrarea justiției în contextul unei legislații complexe și ramificate capătă unele trăsături ale muncii de cercetare, pe de o parte, urmărește scopul de a afla adevărul, cu alte cuvinte, o stabilire sigură a faptelor, iar pe de altă parte, necesită aprecierea juridică corectă a acestora, care se realizează numai printr-o analiză amănunțită a prevederilor normative existente, provenite din totalitatea surselor de drept. În al doilea rând, activitatea judiciară este de neconceput în afara respectării unor forme procesuale stricte, a căror încălcare poate face obiectul unui nou proces. În al treilea rând, activitatea de soluționare a litigiilor este o procedură care nu depinde doar de clienți, deoarece aceştia din urmă nu se bucură de libertate absolută de a conduce procedurile din proprie iniţiativă. În al patrulea rând, cel mai important principiu care determină activitatea privind luarea în considerare a problemelor litigioase este necesitatea prezentării la timp și cât mai completă a probelor. În al cincilea rând, instanțele au competență deplină în sensul că nicio altă autoritate nu are dreptul de a pune în discuție obligația executării lor.

Rolul și importanța justiției se datorează unui număr de factori. Printre acestea se numără, în primul rând, faptul că administrarea justiției este strâns legată de adoptarea de decizii cu privire la aspectele cardinale de punere în aplicare a drepturilor și libertăților socio-economice, politice și personale ale omului și cetățeanului, drepturile și interesele legitime ale statului și ale altor organizații. Justiția este cea care are cuvântul decisiv în recunoașterea unei anumite persoane ca vinovată de o infracțiune și impunerea unei măsuri de pedeapsă sau altă influență definită legal, precum și în reabilitarea celor care au fost trași la răspundere ilegal și nerezonabil.

Același cuvânt îi aparține în stabilirea consecințelor juridice care decurg din luarea în considerare a litigiilor dintre cetățeni legate de punerea în aplicare, să zicem, a muncii, familiei, dreptului de autor, inventiv, locuinței, altor drepturi de proprietate sau neproprietate care le-au fost acordate. Justiția este și o modalitate de soluționare a litigiilor apărute în domeniul activității economice între organizații de stat și nestatale, persoane angajate în antreprenoriat.

Hotărârile judecătorești luate în proces sau ca urmare a înfăptuirii justiției și adesea menționate în literatura juridică drept acte de justiție, în condițiile legii, sunt înzestrate cu proprietăți deosebite. Una dintre ele este universalitatea. Înseamnă, în special, că un verdict, hotărâre sau rezoluție care a intrat în vigoare este obligatoriu pentru toate autoritățile de stat, autoritățile locale, asociațiile publice, funcționarii, alte persoane fizice și juridice fără excepție și este supusă executării în toată Rusia.

Legea definește oarecum diferit semnificația socială și juridică a hotărârilor judecătorești în cauzele civile: după intrarea în vigoare a acestora, de regulă, nu se execută automat. Pentru punerea lor în aplicare este necesară voința persoanei în cauză sau apariția unei alte condiții. Dar dacă, de exemplu, se exprimă o astfel de exprimare a voinței, atunci cerința executării unei hotărâri într-o cauză civilă devine obligatorie pentru toată lumea și în toată țara.

Esența justiției, rolul și semnificația ei, în același timp, se manifestă nu numai și nu atât de mult prin faptul că ea, fiind zona de conducere și foarte responsabilă a aplicării legii, este încununată cu adoptarea unor decizii general obligatorii pe probleme cardinale. Are o serie de alte caracteristici specifice. Acestea ar trebui să includă, în primul rând, faptul că, potrivit legii, acest tip de activitate de stat poate fi desfășurată numai în modalități specifice, și nu în mod arbitrar, la discreția unor funcționari sau organisme. Și aceste modalități de lege le fixează cu siguranță. Articolul 4 din Legea cu privire la sistemul judiciar prevede clar că justiția trebuie făcută prin:

Examinarea și soluționarea în ședințe de judecată a cauzelor civile privind litigiile care afectează drepturile și interesele cetățenilor, întreprinderilor, instituțiilor și organizațiilor;

Luarea în considerare în ședințele de judecată a cauzelor penale și aplicarea pedepselor legale persoanelor vinovate de o infracțiune sau achitările sunt nevinovate.

O altă trăsătură distinctivă a justiției este aceea că acest tip de activitate de stat poate fi desfășurată cu respectarea unui ordin (procedură) special, care este reglementat în detaliu prin lege. În sfârșit, trăsăturile distinctive ale justiției includ și faptul că aceasta poate fi efectuată doar de un organ special - instanța. Niciun alt organism sau alt funcționar nu are dreptul de a desfășura această activitate.

Ținând cont de trăsăturile distinctive remarcate ale justiției, aceasta poate fi definită ca activități de aplicare a legii desfășurate de instanță pentru a examina și soluționa cauzele civile și penale cu respectarea strictă a cerințelor legii și a procedurii stabilite de aceasta, asigurând legalitatea, temeinicia, corectitudinea și valabilitatea universală a hotărârilor judecătorești.

1.2 Conceptul și sistemul de principii ale justiției

Principiile exercitării puterii judecătorești sunt prevederile de bază, călăuzitoare, de natură cea mai generală, fixate prin lege, determinând organizarea și activitățile instanțelor. Principiile justiției sunt interconectate și formează un singur sistem. Cele mai importante principii ale justiției sunt consacrate în Constituția Federației Ruse (articolele 46-50, 118-124). Principiile constituționale ale justiției sunt dezvăluite și în Legea federală „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse” (1996) și în alte legi federale.

Principiile justiției determină sensul și conținutul tuturor normelor legislative care reglementează organizarea și activitățile instanțelor de judecată, caracterizează mijloacele și metodele prin care sunt îndeplinite sarcinile care le revin instanțelor. În caz de conflict de norme legale, lacune în legislația care reglementează ordinea justiției și a procedurilor judiciare, contradicții între normele individuale și principiile înfăptuirii justiției, normele-principii trebuie întotdeauna aplicate, deoarece acestea au o importanță călăuzitoare și determină sensul oricărei legi.

Principiile justiției sunt de natură imperativă și cuprind prescripții care sunt obligatorii pentru toți cetățenii, funcționarii și organele implicate în activitatea judiciară și judiciară.

Principiile justiției se bazează pe prevederile actelor juridice internaționale care definesc standarde în domeniul organizării și funcționării instanțelor judecătorești, precum și pe drepturile unei persoane implicate în orbita procedurilor judiciare (Declarația Universală a Drepturilor Omului etc.).

Constituția Federației Ruse, ghidată de standardele juridice internaționale, a fixat ca principii principalele prevederi care determină cele mai importante trăsături ale organizării activităților sistemului judiciar și ale procedurii de administrare a justiției.

Cele mai multe dintre principiile justiției sunt consacrate în Constituția Federației Ruse. Principiile justiției se reflectă și în legislația privind sistemul judiciar, statutul judecătorilor și legislația procesuală sectorială.

Reforma judiciară, implementată activ în ultimii ani și care vizează întărirea sistemului judiciar și creșterea autorității instanței, umple principiile justiției consacrate în Constituția Federației Ruse cu un nou conținut democratic.

Principiile justiției pot fi clasificate condiționat în funcție de conținutul lor. În funcție de faptul că principiile determină procedura procedurilor judiciare sau procedura de organizare și activități ale organizării și activităților organelor și persoanelor care înfăptuiesc justiția, toate principiile pot fi împărțite în două grupe:

1. principiile justiției (administrarea justiției numai de către instanță, independența instanței și independența judecătorilor etc.);

2. proceduri judiciare (prezumția de nevinovăție etc.).

Fiecare dintre principiile justiției este o prevedere legală independentă care determină unul sau mai multe aspecte ale activității instanțelor. Totuși, aceasta nu înseamnă că principiile justiției sunt complet autonome și independente unele de altele. Principiile justiției constituie un astfel de sistem integral, care este o combinație a acestor principii, luate în relația lor, determinând esența și conținutul normelor și instituțiilor juridice reglementate de cadrul unui singur domeniu juridic. Funcționarea principiilor justiției este diferită.

Principiile constituționale ale justiției sunt reglementările normative inițiale care determină trăsăturile cele mai semnificative ale conținutului reglementării juridice a relațiilor sociale în domeniul justiției și, în consecință, fixează fenomene sociale de homeostazie, a căror existență este vitală pentru societatea modernă. Având în vedere valoarea lor socială sporită, statul este obligat să garanteze existenţa în viata publica un set de anumite condiții și mijloace în care aceste principii devin reale, fezabile în practică.

Să aruncăm o privire mai atentă la principiile justiției.

Principiul legalității

Legalitatea este considerată a fi respectarea și punerea în aplicare a prevederilor Constituției Federației Ruse, legile și alte acte juridice care le corespund acestora de către toate instituțiile și organizațiile de stat și nestatale, angajații acestora și prevederile de bază ale acestui principiu sunt consacrate în partea 2 a art. 15 din Constituția Federației Ruse, care prevede: „Autoritățile de stat, guvernele locale, funcționarii, cetățenii și asociațiile acestora sunt obligate să respecte Constituția Federației Ruse și legile”.

Pe aceeași bază, instanțele sunt obligate să respecte nu numai legile în general, ci și ierarhia legilor.

O caracteristică a înțelegerii moderne a principiului legalității este aceea că permite, în anumite condiții, posibilitatea instanțelor de a nu aplica legi, inclusiv cele federale.

Pentru justiție, acest principiu are o importanță deosebită datorită faptului că acest tip de activitate a statului este strâns legat de respectarea cu fermitate a cerințelor legii și a procedurii stabilite de aceasta pentru examinarea cauzelor civile și penale.

Toate celelalte principii ale justiției servesc drept garanții pentru respectarea statului de drept. Respectarea lor va însemna respectarea principiului legalității.

Principiul înfăptuirii justiției numai de către instanță

Justiția se face numai de către instanță. Articolul 49 din Constituția Federației Ruse indică faptul că o persoană poate fi găsită vinovată numai printr-un verdict judecătoresc. Articolul 1 din Legea „Cu privire la sistemul judiciar” prevede: „Nimeni nu poate fi găsit vinovat de o infracțiune sau supus pedepsei penale decât printr-o hotărâre judecătorească și în condițiile legii”. Cu alte cuvinte, numai o instanță care acționează în baza prescripțiilor legii poate găsi o persoană vinovată și îi poate aplica o pedeapsă penală.

Cerința ca acest tip de activitate de stat să fie desfășurată numai de către instanțele de judecată înseamnă și ca actele de justiție, care, după intrarea lor în vigoare, capătă o semnificație universal obligatorie, sunt supuse unei implementări constante. Numai organele judiciare superioare au dreptul să le anuleze sau să le modifice cu respectarea unor reguli și garanții procedurale stricte care protejează drepturile și interesele legitime ale cetățenilor, precum și interesele legitime ale societății și ale statului.

Principiul independenței judecătorilor

Principiul independenței judecătorilor este proclamat în multe acte legislative: în Constituția Federației Ruse (articolul 120), Legea cu privire la sistemul judiciar (articolul 5), Legea cu privire la statutul judecătorilor (partea a 4-a a articolului 1), Legea cu privire la Curtea Constituțională (articolele 5, 13 și 29), Legea privind tribunalul (articolul 6), legea (articolul 6) 12), Codul de procedură penală (art. 16), Codul de procedură civilă (art. 16). 7), APC (art. 5), etc.

Esența acestui principiu al justiției constă în dorința de a asigura astfel de condiții în care instanța să poată avea o oportunitate reală de a lua decizii responsabile fără ingerință din exterior, fără nicio presiune sau altă influență, pe o bază solidă a prevederilor legii și numai a legii.

Se acordă o atenție considerabilă dezvoltării și implementării garanțiilor pentru independența judecătorilor. Independenţa judecătorilor este asigurată prin: procedura de înfăptuire a justiţiei prevăzută de lege; interzicerea, sub amenințarea răspunderii, a imixtiunii cuiva în administrarea justiției; procedura stabilită pentru suspendarea sau încetarea atribuțiilor unui judecător; dreptul unui judecător de a demisiona; imunitatea judecătorului; sistemul organelor judiciare; asigurarea judecătorului pe cheltuiala statului cu asigurări materiale și sociale corespunzătoare statutului său înalt.

Principiul înfăptuirii justiției pe bază de egalitate a tuturor în fața legii și a instanței

Egalitatea în fața legii este aplicarea egală a prevederilor consacrate în legislație tuturor cetățenilor. Aceasta înseamnă nu numai acordarea de drepturi, implementarea acestora, ci și atribuirea atribuțiilor, posibilitatea aplicării și aplicării responsabilității în conformitate cu acele acte legislative care guvernează administrarea justiției.

Conceptul de egalitate în fața instanței nu diferă semnificativ de conceptul de egalitate în fața legii. Înseamnă învestirea tuturor cetățenilor care se prezintă în fața instanței într-o calitate sau alta cu drepturi procedurale egale și îndatoriri corespunzătoare. Regulile de procedură din toate instanțele generale și militare sunt aceleași, indiferent cine este tras la răspundere, recunoscut ca victimă, a intentat o acțiune civilă, este pârâtul într-o astfel de cerere etc. Regulile de procedură sunt aceleași pentru cauzele examinate de instanțele de arbitraj.

Principiul asigurării dreptului cetăţenilor la protecţie judiciară

Libertatea de acces la protecția juridică oferită de instanțe este considerată a fi unul dintre pilonii democrației. Este o expresie a unei linii către împărțirea principalelor ramuri ale puterii de stat, o delimitare clară a funcțiilor acestora și instituirea așa-numitului sistem de control și echilibru.

Constituția Federației Ruse prevede că fiecăruia îi este garantată protecția judiciară a drepturilor și libertăților sale și că deciziile și acțiunile (sau inacțiunea) autorităților de stat, administrațiilor locale, asociațiilor publice și funcționarilor pot fi atacate în instanță.

Principiul competitivităţii şi egalităţii părţilor

În conformitate cu partea 3 a art. 123 din Constituția Federației Ruse, justiția se realizează „pe baza competitivității și egalității părților”. Acest principiu este foarte consonant și asemănător ca conținut cu principiul de mai sus al administrării justiției pe bază de egalitate a cetățenilor în fața legii și a instanțelor de judecată.

Caracterul contradictoriu al procesului judiciar înseamnă construcția acestuia, în care funcțiile instanței de soluționare a cauzei sunt separate de funcțiile parchetului și funcțiile de apărare, iar funcția de urmărire este îndeplinită de o parte, iar funcția de apărare este cealaltă. Aceste părți sunt înzestrate cu drepturi procesuale diferite de a furniza probe, de a depune cereri, de a contesta acțiunile și hotărârile instanței.

Cu alte cuvinte, justiția este contradictorie atunci când părțile (participanții) la examinarea unei cauze judecătorești pot argumenta în mod activ și pe picior de egalitate, își pot dovedi cauza, își pot exprima liber argumentele, își pot da interpretarea faptelor și evenimentelor, a probelor legate de cauza în cauză, a legilor relevante sau a altor acte juridice și, prin urmare, pot ajuta la căutarea adevărului, justiției, a asigura legalitatea și validitatea unui act de justiție. În același timp, instanța ar trebui să joace rolul unui organ care contribuie activ la căutarea adevărului și participă la el însăși, controlează legalitatea acțiunilor părților și asigură respectarea strictă a tuturor regulilor procesului stabilite de lege.

Principiul asigurării dreptului la apărare suspectului, învinuitului și inculpatului

Constituția Federației Ruse (articolul 48) prevede că oricui i se garantează dreptul de a primi asistență juridică calificată. În cazurile prevăzute de lege, asistența juridică este oferită gratuit.

O astfel de înțelegere largă a principiului luat în considerare se bazează pe recunoașterea a trei prevederi inițiale.

În primul rând, prevederile conform cărora învinuitul (suspectul, inculpatul) ar trebui să fie înzestrat cu un set de astfel de drepturi, a căror implementare i-ar permite să-și protejeze efectiv drepturile și interesele legitime. În al doilea rând, prevederile privind dreptul acuzatului de a recurge la asistența unui avocat. Învinuitul (suspectul, inculpatul) se poate invita el însuși (și în unele cazuri are un apărător desemnat). În al treilea rând, prevederile privind impunerea persoanelor care efectuează ancheta, anchetatorilor, procurorilor și judecătorilor obligației de a efectua acțiuni care vizează promovarea protecției suspecților, învinuiților sau inculpaților. Protecția acestora din urmă nu este considerată doar problema lor personală.

Principiul publicității procedurilor judiciare

„Procedurile în toate instanțele”, spune partea 1 a articolului 123 din Constituția Federației Ruse, „sunt deschise. Audierea unui caz în ședință închisă este permisă în cazurile prevăzute pentru lege federala".

Esența acestui principiu este de a oferi o oportunitate pentru toți cetățenii care nu sunt participanți la proces într-un anumit caz judiciar de a fi prezenți în timpul procedurilor sale. Aceasta contribuie la asigurarea democrației justiției: oportunitatea oferită cetățenilor de a se afla în incinta în care se judecă un dosar civil sau penal este un fel de control al oamenilor asupra justiției, disciplinează instanța, o obligă să fie mai responsabilă în soluționarea problemelor emergente, atât în ​​fond, cât și în formă, pentru a avea grijă ca tot ceea ce se întâmplă în instanță să fie cât mai convingător și justificat. oficiali, cetateni. Totodată, sunt permise excepții de la această regulă generală: persoanele sub 16 ani nu au voie să intre în sala unde se desfășoară o ședință publică pe un dosar penal, din motive pedagogice; din cauza lipsei de spațiu în sală, președintele poate dispune, pentru menținerea ordinii necesare, restricționarea accesului vizitatorilor.

În plus, legislația stabilește regulile de desfășurare a ședințelor închise ale instanței. Astfel de întâlniri ar trebui să fie organizate în interesul protejării secretelor de stat. Audierea cauzelor civile și penale în ședințe închise se desfășoară cu respectarea tuturor regulilor de procedură judiciară. Deciziile sau verdictul sunt întotdeauna anunțate public.

Principiul participării cetățenilor la administrarea justiției

Temeiul juridic al acestui principiu al justiției îl constituie prevederile constituționale. „Cetățenii Federației Ruse”, spune partea 5 a articolului 32 din Constituția Federației Ruse, „au dreptul de a participa la administrarea justiției”. O astfel de participare se exprimă cel mai adesea în implicarea reprezentanților poporului în examinarea cauzelor civile și penale, în adoptarea de decizii cu privire la acestea și, uneori, în îndeplinirea altor funcții.

Atunci când analizează cauzele în instanță și iau decizii cu privire la acestea, evaluatorii populari se bucură practic de drepturi egale cu judecătorii profesioniști. O parte semnificativă a cauzelor judecătorești este luată în considerare cu participarea evaluatorilor populari. Juratii sunt implicati doar in cauze penale. Este esențial de reținut că astăzi, cu participarea unui juriu, cauzele penale pot fi judecate numai în acele instanțe regionale, regionale și orășenești în privința cărora există hotărâri speciale ale legiuitorului și, după cum s-a menționat mai sus, numai la cererea inculpatului care este tras la răspundere pentru o infracțiune pedepsită cu închisoare pe o perioadă mai mare de cincisprezece ani, închisoare pe viață sau pedeapsa cu moartea.

Deci, principiile justiției au o serie de trăsături: sunt obiective; caracter general; sunt linii directoare; consacrat de lege.

2.1 Caracteristicile garanțiilor constituționale ale justiției

Mai multe articole din Constituția Federației Ruse consacră garanții general recunoscute în lumea civilizată, care au și semnificația principiilor justiției democratice. Aceste garanții stau la baza legislației procesuale penale și vizează eliminarea arbitrarului în procedurile judiciare. Garanțiile justiției sunt garanții ale libertății individuale, de unde necesitatea unui nivel constituțional de asigurare a acestor garanții. În combaterea criminalității, statul poate și trebuie să priveze pe cei care încalcă legea penală, dar este obligat să facă acest lucru cu respectarea procedurii democratice stabilite de lege.

Garanțiile de jurisdicție

Este important pentru o persoană ca cazul său să fie luat în considerare în acea instanță și de către judecătorul care, în condițiile legii, ar trebui să-l examineze, despre care trebuie sesizat în prealabil. O schimbare a competenței, care este foarte frecventă în practică din cauza volumului de muncă al instanțelor de judecată sau din alte motive, poate dezavantaja o persoană, o poate priva de echilibrul psihologic intern necesar pentru a se apăra într-o acuzație penală sau pentru a acționa ca parte într-o cauză civilă.

Constituția stabilește că nimeni nu poate fi lipsit de dreptul de a-și fi judecat cauza în acea instanță și de către acel judecător a cărui competență este atribuită prin lege. Această garanție se aplică în mod egal atât proceselor penale, cât și civile.

De exemplu, Curtea Constituțională a Federației Ruse în decizia sa privind cazul privind verificarea articolului 44 din Codul de procedură penală și a articolului 123 din Codul de procedură civilă a remarcat următoarele. Transferul unei cauze de către o instanță superioară de la o instanță la care este competentă la o altă instanță prevăzută de prezentele articole nu contravine Constituției Federației Ruse, dacă se desfășoară în cadrul unei proceduri judiciare în prezența unor motive precise (împrejurări) indicate în legea procesuală însăși, pentru care cauza nu poate fi examinată în acea instanță și de către judecătorul a cărui competență este supusă altei instanțe și, prin urmare, este supusă unei alte instanțe. Între timp, aceste articole, acordând președintelui unei instanțe superioare competența de a schimba competența stabilită a cauzelor penale și civile, fac de fapt soluționarea acestei probleme să depindă nu de voința legiuitorului exprimată în lege, ci de aprecierea subiectivă a unuia sau altuia conducător al organului judiciar, întrucât, în special, nu conțin prescripții care să determine în mod formal gama de temeiuri în care este posibilă trecerea de la o instanță la alta. Scopurile indicate în acestea, pentru realizarea cărora este prevăzut un astfel de transfer, practic nu limitează puterea de apreciere a organului de drept, întrucât permit posibilitatea unei interpretări ample, și, în consecință, aplicarea arbitrară a dispozițiilor atacate. Curtea Constituțională a Federației Ruse a recunoscut aceste articole din Codul de procedură penală și din Codul de procedură civilă în măsura în care permit transferarea unei cauze de la o instanță la care are competență la o altă instanță fără adoptarea unui act judiciar procesual adecvat și în lipsa unor motive precise indicate în legea procesuală însăși, asupra cărora cauza nu poate fi examinată în instanța respectivă și, prin urmare, este supusă de către judecată și, prin urmare, este supusă competenței de către acea instanță. o altă instanță care nu respectă Constituția Federației Ruse.

Regulile de procedură actuale, datorită vagului lor, oferă funcționarilor posibilitatea de a manipula regulile privind competența. Este posibil ca in instanta care are competenta in cauza sa nu existe judecatori care sa aiba dreptul sa o ia in considerare, ca inculpatul sa fie angajat al acestei instante etc. Dar toate astfel de situații ar trebui reglementate clar în legislația procedurală.

Dreptul la asistență juridică

Dreptul la asistență juridică în ansamblu are o istorie de dezvoltare în mai multe etape. A început să dobândească trăsăturile sale democratice reale în Rusia ca urmare a reglementării constituționale în conformitate cu standardele juridice internaționale general recunoscute.

Termenul „drept la asistență judiciară” poate fi folosit în două sensuri. În termeni subiectivi, aceasta este o oportunitate fixă ​​și garantată pentru o persoană de a solicita asistență juridică calificată în satisfacerea nevoilor și intereselor sale legitime. Dreptul la asistență juridică în sens obiectiv acționează ca o instituție juridică complexă, formată din unite principii generale normele internaționale, constituționale și alte ramuri de drept.

Dreptul la asistență juridică are principiile sale inerente, dintre care principalele sunt: ​​libertatea fiecărei persoane de a alege o persoană capabilă să acorde asistență juridică; libertatea de comunicare a unei persoane cu o persoană care îi oferă asistență juridică; principiul confidențialității comunicării cu o persoană care oferă asistență juridică.

Standardele minime pentru asistența juridică calificată sunt cerințe obligatorii pentru calitatea acesteia, printre care: prezența unei educații juridice pentru o persoană care oferă asistență juridică; prezentarea unor cerințe speciale unei persoane care furnizează anumite tipuri de asistență juridică (calitatea de membru al unui barou etc.); activitatea și caracterul constructiv al acordării de asistență juridică.

Există două tipuri principale de asistență juridică: asistență juridică în formarea conștiinței juridice și a culturii juridice; asistență juridică în asigurarea și protejarea drepturilor și libertăților individului.

Acest drept implică faptul că oricine are nevoie de asistență juridică calificată o poate obține contactând un avocat. Avocatul este independent și își construiește relația cu clientul pe baza confidențialității, i.e. nu are dreptul de a divulga informațiile care i-au fost încredințate. În procesul penal, avocatul acționează ca apărător al suspectului, învinuitului, inculpatului și persoanei condamnate, iar în procesul civil reprezintă interesele reclamantului, inculpatului, terțului. Asistența juridică poate fi acordată și persoanelor trase la răspundere administrativă.

Asistența unui avocat este condiționată de plată. Dar nu toată lumea poate plăti pentru acest ajutor. Prin urmare, Constituția stabilește că, în cazurile prevăzute de lege, asistența juridică este acordată gratuit.

Asistența juridică este deosebit de importantă pentru o persoană atunci când este reținută sub suspiciunea unei infracțiuni. Se întâmplă ca astfel de suspiciuni să se dovedească a fi nejustificate, iar autoritățile de anchetă acționează cu încălcarea drepturilor omului. Participarea unui avocat în fazele incipiente ale procesului penal, deși complică ancheta, este menită să ajute o persoană să-și dovedească nevinovăția și să se asigure că acțiunile de investigare sunt efectuate în conformitate cu legea. Acest concept de teorie a procedurii penale, care a făcut obiectul unor aprinse controverse de mulți ani, este reflectat în Constituție, care prevede fiecărui deținut, deținut, acuzat de săvârșirea unei infracțiuni dreptul de a fi asistat de un avocat din momentul arestării, detenției sau, respectiv, acuzației (articolul 48). Dreptul la protecție derivă din dreptul la libertate, întrucât sensul protecției este atingerea libertății umane. De aici și reglementarea scrupuloasă și detaliată a acestui drept pentru a oferi persoanei maxime oportunități de a-și apăra cauza. În aceleași scopuri, Codul de procedură penală reglementează în detaliu drepturile și acțiunile avocatului în toate etapele procesului penal.

Dreptul la apărare este unul dintre drepturile absolute, întrucât în ​​niciun caz nu i se poate refuza unei persoane dacă este acuzată de o infracțiune. Această natură a acestui drept a fost confirmată de Curtea Constituțională a Federației Ruse.

Deci, dreptul la asistență juridică este un drept natural și inalienabil al oricărei persoane și face parte organică din acesta statut juridic personalitate. Dreptul la asistență juridică nu se limitează la dreptul unei persoane la asistența unui avocat, el cuprinde întreaga gamă de oportunități garantate de acest drept de a proteja drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului.

Prezumtia de nevinovatie

Această garanție interzice oricui să trateze un suspect, acuzat sau inculpat ca infractor până când un verdict judecătoresc nu a fost emis și a intrat în vigoare. Instanța și numai instanța are dreptul de a recunoaște o persoană vinovată de o infracțiune. Fără o astfel de recunoaștere, nimeni nu poate fi supus pedepsei penale, îngrădit în drepturi, dezonorat în presă etc. Formând această garanție, Constituția Federației Ruse subliniază că vinovăția trebuie dovedită „în modul prevăzut de legea federală”. Ceea ce presupune respectarea dreptului la apărare și a altor garanții procesuale față de învinuit.

Învinuitul nu este obligat să-și dovedească nevinovăția. Sarcina probei revine procurorului, anchetatorului și persoanei care efectuează ancheta. Nerespectarea acestor cerințe ale legii conduce la clasarea cauzei și achitarea inculpatului. Nici măcar o recunoaștere de către acuzat a vinovăției sale nu este suficientă pentru a pronunța un verdict de vinovăție; ea poate fi luată în considerare doar dacă este confirmată de totalitatea probelor.

Prezumția de nevinovăție are o altă fațetă importantă: îndoielile inamovibile cu privire la vinovăția unei persoane sunt interpretate în favoarea acuzatului. Prin urmare, orice fapt sau dovezi prezentate care ridică îndoieli și care nu pot fi înlăturate sunt recunoscute ca inexistente. Toate aceste garanții constituționale (articolul 49) contribuie la soluționarea uneia dintre principalele sarcini ale justiției: prevenirea condamnării celor nevinovați.

Respectarea prezumției de nevinovăție în toate etapele procesului penal ar trebui să fie datoria anchetatorului, procurorului, judecătorului. Din păcate, după cum arată practica, până acum acestea sunt doar urări de bine. Evenimentele tragice ale istoriei ruse și sovietice au confirmat în mod irefutat că orice reducere sau restrângere a garanțiilor procedurale nu poate duce decât la arbitrar și nelegiuire și niciodată la o intensificare reală a luptei împotriva criminalității. Și acest lucru trebuie reținut de cei care resping prezumția de nevinovăție, sau cheamă să se ridice deasupra principiului prezumției de nevinovăție.

Interdicție de condamnare

Articolul 50 din Constituția Rusiei conține o garanție importantă că nimeni nu poate fi recondamnat pentru aceeași infracțiune. Aceasta înseamnă că un dosar penal împotriva unui cetățean nu poate fi inițiat, iar dosarul inițiat trebuie încheiat dacă această persoană a fost deja judecată pentru aceeași acuzație și instanța a pronunțat o sentință sau a respins cauza. Puteți fi judecat din nou cu aceeași acuzație numai dacă sentința instanței este anulată prin ordinul de supraveghere judiciară, iar cauza este înaintată instanței pentru un nou proces.

Interzicerea condamnării repetate pentru aceeași infracțiune capătă un sens pur practic în mai multe situații juridice; poate fi dificil atunci când o persoană este condamnată de instanțele unui stat străin. Trebuie avut în vedere faptul că nu toate statele iau în considerare pe deplin verdictele instanțelor străine. Pot apărea dificultăți în a determina dacă fapta este aceeași sau dacă circumstanțe noi, într-un fel sau altul aduse la cunoștința acuzării, transformă acest act într-un altul, nu același.

Nulitatea probelor obținute ilegal

În toate etapele procesului penal, este inacceptabilă utilizarea probelor obținute cu încălcarea legii. O persoană trebuie să fie garantată împotriva unor astfel de „metode” de lucru ale instanței și de anchetă, iar acest lucru este servit de norma cuprinsă în partea 2 a art. 50 din Constituția Federației Ruse. Dovezi, la primirea cărora nu sunt permise umilirea demnității unei persoane, tortura și violența, intrarea ilegală într-o locuință, abuzul de secrete de familie, interceptarea neautorizată. convorbiri telefonice etc. Cu alte cuvinte, nicio informație obținută cu încălcarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului nu este recunoscută ca probă. Chiar și în cazul în care, de exemplu, autoritățile de anchetă, efectuând o percheziție neautorizată la apartamentul unui suspect, descoperă acolo un depozit de arme sau droguri, informațiile primite nu trebuie admise ca probe.

Dreptul la revizuire

Orice persoană condamnată pentru o infracțiune are dreptul să-și revizuiască sentința de către o instanță superioară, precum și să ceară grațierea sau comutarea pedepsei. Revizuirea sentinței este o garanție necesară împotriva erorilor judiciare, procedura de executare a acesteia fiind reglementată de Codul de procedură penală.

Iertarea - eliberarea de pedeapsă sau înlocuirea acesteia cu o altă pedeapsă, mai blândă. Condamnatul are dreptul doar să o ceară, iar dreptul de a acorda grațierea îi aparține președintelui Federației Ruse. Prin urmare, respingerea grațierii nu poate fi atacată cu recurs.

„Orice persoană condamnată pentru o infracțiune are dreptul ca pedeapsa sau pedeapsa sa să fie aplicată asupra sa de către o instanță superioară. Exercitarea acestui drept, inclusiv motivele pentru care poate fi exercitat, este reglementată de lege.” Se pot face excepții de la acest drept în ceea ce privește infracțiunile minore recunoscute ca atare de lege sau în cazul în care persoana în cauză a fost deja condamnată în primă instanță. Curtea Supremă de Justiție sau găsit vinovat și condamnat ca urmare a controlului judiciar al achitării sale.

Garanție împotriva autoînvinovățirii

În conformitate cu articolul 51 din Constituția Federației Ruse, o persoană nu poate fi obligată să depună mărturie împotriva sa sau să pledeze vinovată. De asemenea, nu i se poate cere să depună mărturie împotriva soțului său și a rudelor apropiate, al căror cerc este determinat de legea federală. Codul de procedura penala cuprinde printre acestia parinti, copii, frati, parinti adoptivi si copii adoptivi, bunicul, bunica, nepotii, sotia. În consecință, o persoană are dreptul de a refuza să depună mărturie dacă aceste mărturii îl condamnă pe el și rudele apropiate pentru săvârșirea unei infracțiuni, de exemplu. poate fi folosit împotriva intereselor sale. Legea poate stabili și alte cazuri de scutire de la obligația de a depune mărturie, astfel de cazuri sunt specificate în Codul de procedură penală.

Drepturile victimelor infracțiunilor și ale abuzului de putere

Dacă, în urma unei infracțiuni sau a unui abuz de putere, unei persoane i s-au cauzat prejudicii morale, fizice sau materiale, atunci acest prejudiciu este supus despăgubirii. Statul asigură victimelor acces la justiție și despăgubiri pentru prejudiciul cauzat.

Astfel, legea protejează drepturile victimelor unei infracțiuni, le asigură anumite drepturi procedurale. O serie de dosare penale sunt supuse pornirii numai la plângerea victimei, iar încetarea acestor cauze depinde de victimă în cazul reconcilierii cu acuzatul. Însă unele cazuri, începând cu plângerea victimei, nu pot fi încetate la cererea acesteia din cauza pericolului public sporit al acestora.

Persoana care a suferit un prejudiciu material în urma unei infracțiuni are dreptul de a cere despăgubiri pentru acest prejudiciu. Acțiunea civilă corespunzătoare se examinează împreună cu cauza penală. Însă drepturile victimei sunt garantate de Constituție (articolul 52) și în raport cu „abuzul de putere”, ceea ce înseamnă posibilitatea de recurs judiciar împotriva acțiunilor unui funcționar, care, chiar dacă nu constituie infracțiune, încalcă legea. Prin asigurarea diferitelor drepturi ale victimei în cadrul procedurilor penale, administrative și civile, statul creează astfel un mecanism real de executare judiciară a drepturilor victimelor.

Legea federală „Cu privire la protecția de stat a victimelor, martorilor și altor participanți la procedurile penale” din 29 decembrie 2004 nr. A fost instituit un sistem de măsuri de protecție a statului pentru victime, martori, experți, procurori particulari, reprezentanți legali și alte persoane, inclusiv măsuri de securitate și protecție socială.

În conformitate cu Legea, Guvernul Federației Ruse a aprobat Regulile pentru aplicarea anumitor măsuri de securitate în legătură cu victimele, martorii și alți participanți la proceduri penale (Decretul Guvernului Federației Ruse din 27 octombrie 2006)

În cuprinsul dreptului la despăgubiri pentru prejudiciul din partea infractorului sau a persoanelor răspunzătoare de comportamentul acestuia, se pot evidenția: dreptul la restituirea proprietății; dreptul la despăgubiri pentru valoarea bunurilor pierdute; dreptul la rambursarea cheltuielilor efectuate ca urmare a victimizării; dreptul de a primi profituri pierdute; dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul moral; dreptul de a presta servicii; dreptul la restaurare.

Interzicerea efectului retroactiv al legii

Dinamismul vieții dă naștere nevoii de schimbare a legilor. Ele se pot schimba în direcția întăririi sau, dimpotrivă, slăbirii responsabilității pentru unele acte. Dar acest lucru dă naștere pericolului ca o persoană care a săvârșit o infracțiune să fie trasă la răspundere, după un timp, în temeiul unei legi care nu era în vigoare la momentul săvârșirii infracțiunii. Pentru a preveni acest lucru, Constituția Federației Ruse (articolul 54) consacră o garanție binecunoscută în dreptul democratic: o lege care stabilește sau agravează răspunderea nu are efect retroactiv. În consecință, nimeni nu poate fi tras la răspundere pentru o faptă care nu a fost recunoscută ca infracțiune la momentul săvârșirii acesteia.

Dacă, totuși, se adoptă o lege care desființează sau atenuează răspunderea, atunci, în conformitate cu principiul umanismului, forța retroactivă a legii este recunoscută. În acest caz, garanția constituțională stabilește: dacă, după săvârșirea unei infracțiuni, răspunderea pentru aceasta este eliminată sau atenuată, lege noua. Aceste reguli de funcționare în timp a legii sunt valabile pentru toate ramurile dreptului. Ele sunt consacrate în normele legislației penale, civile, de muncă, administrative și de altă natură ale Federației Ruse.

2.2 Probleme ale garanției constituționale și juridice a funcției în domeniul drepturilor omului a sistemului judiciar

Natura socială a sistemului judiciar constă în soluţionarea de către judecători, din punct de vedere al justiţiei, a conflictelor de interese opuse din societate. Cheia naturii juridice a sistemului judiciar constă în faptul că judecătorii într-un anumit caz delimitează sferele libere ale părților în litigiu și formulează consecințele corespunzătoare, general obligatorii.

Parametrii constituționali și juridici de asigurare a funcției în domeniul drepturilor omului a sistemului judiciar sunt determinați de caracteristicile acestei funcții, care este o subfuncție a unei funcții relativ mai mari. concept general- funcţiile de aplicare a legii ale sistemului judiciar. Funcția drepturilor omului este înțeleasă ca direcția impactului instanței de judecată asupra relațiilor sociale, care are ca scop punerea în aplicare a drepturilor și libertăților încălcate sau contestate ale omului și cetățeanului.

Garanție - un fel de securitate, de ex. o astfel de formă specială de interacțiune universală a elementelor realității, în care unele elemente acționează ca o condiție pentru existența sau funcționarea altor elemente. Apariția în acest sistem a subiectului managementului social necesită întărirea impactului securității obișnuite în anumite aspecte, care se realizează cu ajutorul unor mijloace suplimentare (garanții). Garanțiile sunt chemate pentru implementarea unei securități speciale (creștete), acționând ca măsuri, mijloace și metode suplimentare care creează intenționat, într-un complex, condițiile (mediul) necesare existenței și funcționării obiectului securizat.

Garanția legală nu este un act automat de moment, ci un proces în curs de dezvoltare dialectică. Sursa dezvoltării constă în unitatea și lupta contrariilor dintre practica socială de apărare a drepturilor individului, pe de o parte, și standardele umanitare ale justiției generate de aceasta, pe de altă parte.

Garanțiile constituționale și legale sunt reglementate de normele tuturor tipurilor de izvoare ale ramurii dreptului constituțional (de stat), și nu numai de Constituție. Pe baza celor de mai sus, garanția constituțională și legală este definită ca un impact constituțional și juridic asupra relațiilor sociale în vederea realizării unei asemenea calități a elementelor sistemului judiciar și a condițiilor de funcționare a acestora, în care justiția protejează în mod fiabil drepturile și libertățile individului. Garanțiile constituționale și legale sunt mijloace de influență sporită a ramurii dreptului constituțional asupra relațiilor sociale reglementate, care sporesc efectul de asigurare a funcției de drepturi ale instanței de judecată.

Sistemul de garanții constituționale și juridice ale funcției în domeniul drepturilor omului a sistemului judiciar include trei subsisteme substanțial diferite care interacționează între ele - ideal, normativ și material. Acestea din urmă constituie trei niveluri ale sistemului de garanții constituționale și juridice:

1) ideologia constituțională și juridică

2) drept constituțional pozitiv

3) sfera apariţiei şi implementării raporturilor juridice constituţionale.

Subsistemul ideal include următoarele articole Cuvinte cheie: valori constituționale și juridice, scopuri constituționale și juridice, axiome constituționale și juridice, concepte, concepte, teorii.

Atitudinea față de obiectul garanției predetermina împărțirea garanțiilor în externe și interne, în funcție de dacă entitățile garante sunt incluse sau nu în sistemul judiciar. Subiecții care exercită sistemul judiciar fie îndeplinesc simultan funcția drepturilor omului, fie organizează direct implementarea acesteia, ceea ce le creează oportunități sporite de a determina cel mai competent direcția și măsura rațională a impactului de garantare. Totuși, din aceleași motive, acești actori au avantaje pentru a abuza de poziția lor și pentru a dezorienta societatea.

Din punct de vedere al sferelor (domeniilor) impactului de garantare asupra condițiilor de implementare a funcției drepturilor omului de către instanță, se pot evidenția: garanții instituționale, garanții procesuale, garanții de putere-delegare, garanții informative și legale, garanții de drept delictual.

Prin prisma unei orientări funcționale se poate distinge între garanțiile de reglementare și cele de protecție. În primul caz, acestea sunt elemente de garantare care creează sau întăresc condiții și premise pozitive pentru implementare prin emiterea de norme de reglementare, de exemplu, formarea unui complet de judecători, dreptul de acces la informații despre activitățile judiciare, procedura de obținere a acesteia, volumul și procedura de finanțare a instanțelor judecătorești. Elementele de garanție protectoare sunt exprimate în măsuri de „opoziție” față de factorii negativi ai procesului drepturilor omului și au ca scop descurajarea abuzului de putere judiciară. Ele se formalizează în norme juridice protectoare și constau în dreptul de a contesta actele judiciare, în revizuirea hotărârilor judecătorești, controlul opinie publica, posibilitatea suspendării sau încetării atribuțiilor judecătorilor etc.

Deschiderea informațiilor despre funcționarea sistemului judiciar este menită să atingă trei obiective principale:

1) instituirea unui regim în care informațiile despre încălcările normelor de procedură de către judecători, etica judiciară sau abuzurile judecătorilor vor ajunge inevitabil la subiecții capabili să o califice corect și să contracareze încălcările cu măsuri preventive și preventive;

2) crearea pentru popor ca subiect de putere și autoguvernare socială a unei baze empirice de apreciere a calităților morale și de afaceri ale judecătorilor, a legalității și corectitudinii organizării și activităților sistemului judiciar, a conformității conștiinței juridice a poporului cu normele legale și justiția;

3) depășirea abordării elitiste, snob a judecătorilor asupra activităților lor, creșterea gradului de încredere al cetățenilor în justiție.

Funcția principală a publicității este controlul public. Semnificația sa se datorează faptului că este singura modalitate (cu excepția organismelor internaționale) externă justiției de a verifica respectarea drepturilor omului de către instanță. Oamenii sunt lipsiți de posibilitatea de a gestiona treburile statului dacă se află într-un vid de informații sau folosesc informații nesigure despre funcționarea instanțelor. Soluția problemei legate de asigurarea accesibilității justiției constă în diferențierea procedurilor judiciare, simplificarea formelor de procedură judiciară, precum și utilizarea metodelor alternative de soluționare a litigiilor și a procedurilor de conciliere, în crearea unor organe cvasijudiciare de soluționare prejudiciară a litigiilor de drept. În același timp, se subliniază în mod deosebit că „protecția judiciară trebuie să fie mereu prezentă, garantată – acesta este succesul ei”.

Documente similare

Conceptul, esența și semnificația justiției penale rusești. Trăsături distinctive ale sistemului judiciar al țării. Conținutul și caracteristicile garanțiilor legislative ale justiției. Probleme de prevedere constituțională a funcției în domeniul drepturilor omului a sistemului judiciar.

lucrare de termen, adăugată 15.12.2010


Studiul conceptului și trăsăturilor sistemului judiciar. Reglementarea normativ-juridică a instanţelor judecătoreşti. Determinarea principalelor prevederi ale statutului judecătorilor în Federația Rusă ca deținători ai puterii judiciare. Studiul principiilor constituționale ale administrării justiției.

lucrare de termen, adăugată 12.03.2013


Conceptul, trăsăturile, funcțiile și principiile sistemului judiciar, formele de implementare a acesteia: administrarea justiției, controlul judiciar. Caracteristicile principiilor constituționale ale justiției. Principalele prevederi ale statutului judecătorilor ca purtători ai puterii judiciare în Rusia.

lucrare de termen, adăugată 22.06.2010


Conceptul, sarcinile și esența justiției și a sistemului judiciar din Federația Rusă. Justiția în Federația Rusă: forme, funcții și probleme de implementare. Asigurarea drepturilor omului și cetățeanului - ca principală funcție a justiției și problemele executării acesteia.

test, adaugat 30.01.2015


Sistemul judiciar, sistemul organelor sale. concept, trăsături distinctive putere juridica. Concept, semne de dreptate. Caracteristicile principiilor individuale ale justiției. Esența dreptății. Statutul de judecător. Organele sistemului judiciar. Implementarea justitiei.

lucrare de termen, adăugată 10/05/2008


Activitățile sistemului judiciar, desfășurate în numele statului, pentru soluționarea cauzelor civile, administrative, penale și de altă natură. Competența justiției. Problematica definirii esenței justiției.

rezumat, adăugat 03.10.2006


caracteristicile sistemului judiciar. Instanțele de jurisdicție generală, administrativă și constituțională. Ascensiunea justitiei in sistemul separarii puterilor. Principiile de administrare a justiției în Ucraina. Factori care contribuie la creșterea rolului precedent judiciar.

lucrare de termen, adăugată 12/05/2009


caracteristici generaleși structura sistemului judiciar al Federației Ruse, fundamentele justiției în stat. Aspecte aplicate de identificare a punerii în aplicare a fundamentelor constituționale ale sistemului judiciar, exprimate în componența, competențele Curții Constituționale și controlul acesteia.

lucrare de termen, adăugată 20.12.2015


Conceptul și caracteristicile sistemului judiciar; principiile de administrare a justiției; organele comunității judiciare din Rusia. Necesitatea instanței de judecată ca instituție socială de protecție, de soluționare a conflictelor sociale. Reforme ale sistemului judiciar, realizarea drepturilor și libertăților omului.

rezumat, adăugat 15.12.2008


Studiul conceptului, caracteristicilor, funcțiilor și semnificației sistemului judiciar. Caracteristicile sistemului judiciar din Republica Kazahstan. Studiul particularităților statutului juridic și statutului judecătorilor. Determinarea rolului practicii judiciare în sistemul juridic național.