Acasă→Flori→ Din 1985 până în 1990. miniștrii de externe ai URSS. Căderea Marelui Imperiu a fost aproape și inevitabilă

Din 1985 până în 1990. miniștrii de externe ai URSS. Căderea Marelui Imperiu a fost aproape și inevitabilă

În 1990, evenimentele din URSS au început să scape rapid de sub controlul conducerii țării. Deja în februarie două milioane (!) de demonstrații sub sloganul „Jos PCUS!” au avut loc la Moscova. În aceeași lună din Constituția sovietică Art. a fost exclus. 6 privind „rolul de conducere și îndrumător” al Partidului Comunist. Cu toate acestea, nicio concesiune nu a putut calma valurile furioase de proteste din țara traficanților. Oamenii și aventurierii de orice tip au simțit slăbiciunea și nehotărârea autorităților în retragere. De acum încolo, aproape totul este posibil.

Căderea Marelui Imperiu a fost aproape și inevitabilă.

Tabără de corturi lângă zidurile Kremlinului:

Campingul de pe Vasilyevsky Spusk a stat o jumătate de an în 1990:

Aproape toate republicile unionale au fost cuprinse de frenezia mișcărilor naționaliste care cereau independența. În statele baltice, naționaliștii dominau deja autoritățile republicane.

Manifestație pentru independența Lituaniei la 10 ianuarie 1990:

Gorbaciov a mers în capitala Lituaniei și a încercat în zadar să convingă publicul local să rămână în Uniune în condițiile cele mai favorabile.

Gorbaciov are o conversație plină de viață cu locuitorii din Vilnius pe 11 ianuarie 1990:

La 2 martie 1990, Sovietul Suprem lituanian a anunțat secesiunea republicii de URSS.
Guvernul federal nu a recunoscut acest act și a început o confruntare politică lentă, transformându-se uneori în lupte sângeroase între forțele de securitate sovietice și activiștii locali.

Doi parașutiști sovietici inspectează armele confiscate de la o organizație locală de poliție din Kaunas, 26 martie 1990:

Soldați ai armatei sovietice pe străzile din Riga după o demonstrație din 4 mai pentru a comemora aniversarea Declarației de Independență a Letoniei:

Participanții la mitingul din apropierea clădirii Consiliului Suprem al Ucrainei împotriva noului Tratat al Uniunii, 1 octombrie 1990:

Undeva, sângele curgea deja cu putere, iar casele ardeau.

Conflict interetnic în RSS Kârgâză, 1990:

Revolte în masă care au avut loc în Dușanbe în perioada 10-17 februarie 1990. Ruinele magazinului „Covoare”. Vladimir Fedorenko/RIA Novosti:

Și numai în RSFSR sentimentele naționaliste au fost limitate la cercuri mici, precum Societatea Memoriei:

Mișcarea de protest rusă s-a dezvoltat sub sloganuri liberal-democratice, în timp ce sentimentele antisovietice de până acum au fost exprimate în mod bizar în cererea „toată puterea sovieticilor!”:

Pe fundalul rafturilor goale din URSS, se formase tot mai mult sectorul privat al comerțului și al afacerilor cooperative, ceea ce a subminat și mai mult vechiul sistem de comerț sovietic.

1 decembrie 1990. Whisky pe raftul unui magazin comercial. Ptitsyn. RIA:

O linie de 6.000 aliniat în fața ușilor magazinului Eliseevsky în speranța de a cumpăra alcool, 1990:

Coada pentru primul McDonald's, 1990:

Femeie sovietică într-un magazin alimentar gol. Peter Turnley, 1990:

Jurnaliştii occidentali au savurat pur şi simplu astfel de fotografii, încât următorii 25 de ani vor umple sensul liberalilor ruşi:

Deli banane 1990:

Chioșc de legume din Piața Lenin Leningrad 1990:

Vânzarea de lapte în Leningrad, 1990:

Pâine pe rafturi. Peter Turnley, 1990:

Anunț în vitrina unui magazin de hardware, 1990:

În 1990, jurnalistul democrat din Sankt Petersburg Alexander Nevzorov a devenit idolul a milioane de telespectatori, care în curând se vor transforma pe neașteptate într-un „recționar imperial”, dar asta se va întâmpla încă din ianuarie 1991:

Fanii grupului Kino, Moscova, 1990:

În timp ce haosul și dezorganizarea creșteau în țară, Gorbaciov s-a bucurat de razele de glorie pe arena internațională, mai exact, în Occident. S-au rugat doar pentru el.

Conferința de presă comună a lui Margaret Thatcher și Mihail Gorbaciov la Moscova, RIA Novosti, 1990:

În martie 1990, Gorbaciov a fost declarat „președinte al URSS” într-o manieră occidentală:

Între timp, liderii celor mai mari republici sindicale conspirau deja la spatele lui:

În iunie 1990, inamicul personal al lui Gorbaciov și viitorul gropar al țării, Boris Elțin, a devenit președintele Sovietului Suprem al RSFSR:

În 1990, aniversarea Revoluției din octombrie a fost sărbătorită la Moscova pentru ultima dată la nivel guvernamental:

Vechea viață sovietică a dispărut pentru totdeauna.

Moscova. Scena de stradă. Peter Turnley, 1990:

Toate seriile proiectului „Secolul 20 în culoare”:
1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, , 1910, 1911, 1912, , , 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, , , 1925, , 1927,

Politica externă a URSS față de apropierea de Occident și de viața internă a țării în perioada 1985-1990. Implementarea de către Gorbaciov a restructurării forțate a sistemului de stat ca încercare de a depăși amenințarea unei crize în creștere în țară. Motivele adoptării de către guvernul sovietic a măsurilor cardinale pentru reorganizarea statului și evaluarea rezultatelor acestora. Implementarea treptată a politicii de restructurare de către Secretarul General și consecințele acesteia pentru țară. Principalul rezultat al perestroikei este prăbușirea Uniunii Sovietice. Situația fostelor republici sovietice în perioada post-perestroika. Schimbări în structura de stat și de partid a Rusiei ca urmare a politicilor lui Elțin.

- „Perestroika” și „noua gândire” au schimbat radical țara și atitudinea față de ea în lume, dar contradicțiile interne și factorii externi nu i-au permis lui M. Gorbaciov să împiedice URSS să se destrame.
- Caracteristicile situaţiei internaţionale pe perioada existenţei alianţei tripartite. Complexitatea relațiilor cu Germania, în ceea ce privește capul acesteia. Deteriorarea situației pe fondul crizei balcanice. Relațiile cu Franța.
- Restructurarea din 1985 până în 1991 a fost realizată în trei etape. Ele reflectau secvența de rău augur a revoluției criminal-birocratice, care a început cu bune intenții, dar s-a încheiat cu prăbușirea URSS.
- Fiind la putere B.N. Elțin a fost marcat pentru țară de schimbări majore în sfera politică. Criza politică internă a slăbit în cele din urmă economia statului. Consecința tuturor răsturnărilor a fost instituirea unui sistem parlamentar multipartid și schimbări fundamentale în structura statului.
- Scurta descriere perioada anterioară a reformelor economice. Etape de restructurare și schimbări economice efectuate de guvernul țării în perioada 1985 - 1991 cu consecințe nereușite.
- Prăbușirea oricărui stat mare nu aduce cu sine, în primul rând, decât distrugere și declin. Deci, după prăbușirea URSS, fiecare republică a rămas într-o criză economică și politică profundă, deoarece sistemul existent a fost distrus și a fost nevoie de mult timp pentru a crea unul nou.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

Ministerul Educației Profesionale, Instruirii și Plasării Personalului din Republica Sakha (Yakutia)

GBPOU RS (Y) „Colegiul Pokrovsky”

la disciplina „Istoria Yakutiei”

pe tema: Știința și cultura URSS în anii 1985-1990

Efectuat:

Student anul I, grupa SD-15

Sivtsev Gherasim Borisovici

Verificat:

Profesor de istorie

Egorova O.I

Pokrovsk 2015

Introducere

Relevanța subiectului este descrierea principalelor direcții ale politicii externe a URSS în perioada 1985 - 1991, criza lagărului socialist, precum și motivele prăbușirii, care în mod clar, într-un anumit fel , a influențat prăbușirea unei puteri uriașe în 1991. Acesta este timpul schimbărilor globale politice, sociale, juridice și economice care au afectat întreaga lume civilizată. Și în acest moment provoacă multe controverse și judecăți. stiinta culturii energie glasnost

La mijlocul anilor 1980, conducerea URSS a ajuns la concluzia că era necesar să se pună capăt celor cincisprezece ani de „stagnare” prin accelerarea dezvoltării sociale. dezvoltare economicăţări. Nevoia de accelerare a fost justificată de patru factori: în primul rând, probleme sociale acute, nerezolvate (alimente, locuințe, bunuri de larg consum, sănătate, mediu); în al doilea rând, ameninţarea ruperii parităţii militaro-strategice; în al treilea rând, necesitatea restabilirii independenței economice a țării, în primul rând în ceea ce privește aprovizionarea strategică; în sfârșit, amenințarea unei crize economice. Noul curs al politicii interne și externe, anunțat pentru prima dată în plenul din aprilie (1985) al Comitetului Central al PCUS, a fost aprobat de Congresul al 27-lea al Partidului și consacrat în planurile celui de-al XII-lea Plan cincinal1. Politica externă a URSS în perioada 1985-1991 sa bazat pe un concept filozofic și politic, numit noua gândire politică. Acest concept a proclamat respingerea confruntării de clasă-ideologice, pornind de la teza unei lumi diverse, dar interdependente și integrale.

1. Cultura URSS în anii 1985-1990

Conditii generale de dezvoltare a culturii. Anii 1985-1991 au fost cu adevărat revoluționari pentru URSS. Politica externă a fost foarte fructuoasă. DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov a reușit să distrugă imaginea unei puteri militante, gata să răspândească ideile socialismului în orice acțiune.

Pentru prima dată, un lider sovietic a spus: „Relațiile internaționale vor reflecta doar pe deplin adevăratele interese ale popoarelor și vor servi în mod fiabil cauzei securității lor comune, când centrul tuturor va fi o persoană, preocupările, drepturile și libertățile sale. " În acest timp, trupele au fost retrase din Afganistan, URSS încetează să se amestece în treburile interne ale statelor comunității socialiste, pentru care M.S. Gorbaciov a fost premiat Premiul Nobel lume pentru 1990

Mult mai dramatică a fost situația din interiorul țării, care până în 1985 era în pragul unei alte crize. Guvernul a încercat să efectueze o „revizuire cosmetică”, considerând socialismul din URSS destul de viabil.

În domeniul economiei, în 1985, a fost propus conceptul de accelerare a dezvoltării economice bazată pe revoluția științifică și tehnologică (veriga principală este ingineria grea, cea tradițională este „mașini de dragul mașinilor-unelte”). În aceeași etapă, s-au desfășurat campanii de combatere a beției și alcoolismului, cu venituri necâștigate. În 1989, a fost stabilit un curs pentru o economie de piață reglementată.

Din 1987 a început „perestroika”, reforma sistemului politic, urmată de desființarea articolului 6 din Constituție, formarea unui sistem multipartid, au fost aleși președinții URSS și ai Rusiei. Cetăţenii au devenit martori şi participanţi la „parada suveranităţilor”, procesul s-a încheiat cu prăbuşirea unei puteri uriaşe.

Cu fiecare „cotitură”, țara noastră se cufunda tot mai adânc în abisul problemelor economice, politice și sociale. „Atuul” reformelor include speculația în alcool, fabricarea berii acasă, „boom-ul zahărului”, distrugerea celor mai valoroase plantații de vii, persecutarea proprietarilor de parcele de grădină care își cultivau și își vindeau produsele în piețe; dezintegrarea completă a sistemului economic: dezechilibrul economiei naționale, inflația, problemele monetare, cererea excesivă de bunuri; lipsa de control, nerespectarea generală a legii, creșterea criminalității. Pentru prima dată în decenii, populația își exprimă în mod deschis nemulțumirea. Un val de demonstrații în masă ale muncitorilor, mitinguri și greve a avut loc.

În același timp, glasnostul a devenit un pas important către democratizarea societății, ceea ce a dus la renașterea vieții socio-politice din a doua jumătate a anilor '80. Societatea înțelege experiența istorică trecută și ajunge la concluzii foarte dezamăgitoare.Creată peste 70 de ani de existență puterea sovietică Sistemul nu a funcționat deloc. Structurile birocratice au devenit o frână de netrecut pe calea progresului tehnic și cultural. Ne-am dovedit a fi departe de a fi cea mai avansată țară din lume, așa cum s-a sugerat înainte. Țările dezvoltate au mers mult înainte în ceea ce privește echipamentele tehnice. În URSS, aproximativ două cincimi din toată munca în industrie, mai mult de jumătate în construcții și mai mult de două treimi în agricultură și comerț, era făcută manual. Am numărat 86,5% dintre „săraci” (în SUA 20% din cei cu venituri mici), iar 40 de milioane erau sub „nivelul sărăciei”.

Mitul URSS ca cea mai democratică țară din lume, unde „omul respiră liber”, s-a prăbușit fără speranță. Reprezentarea populară în sovietice s-a dovedit a fi o falsă. Totul a fost decis doar de partid, care și-a afirmat puterea cu ajutorul forței, nu a permis nicio disidență. Adevărul despre așa-numitele „puncte goale” din propria lor istorie a fost perceput în mod deosebit de dureros. Majoritatea eroilor domestici peste noapte au devenit anti-eroi.

Problema afgană a fost discutată public. trupele sovietice au fost scoși din această țară abia în februarie 1989. „Afganistanul... a luat ceva cel mai important - idei simple și clare despre bine și rău, despre valoarea necondiționată și inviolabilitatea individului”, scrie D. Olshansky. Toți participanții la această acțiune au experimentat stres psihologic sub presiunea pericolului constant de moarte, au învățat să nu înfrâneze cruzimea ca răspuns la asprimea speciilor.

Apare un termen - sindromul afgan sau „crima afgană”. Doar în anii de perestroika guvernul a încetat să pretindă că problema afgană nu există. „Afganii” au început să ofere asistență morală și materială.

Sub presiunea glasnostului, ideologia socialistă s-a prăbușit. Perestroika ideologică a căpătat un caracter sincer distructiv, de la demolarea monumentelor istorice până la declararea tuturor actelor din octombrie ca fiind inițial eronate. Istoria și cultura de 70 de ani a poporului sovietic au început să fie arătate doar ca negative. Și, în același timp, a fost trecută în revistă întreaga istorie a Rusiei, impresia a fost că aici, în cuvintele unuia dintre eroii filmelor rusești, „a funcționat o bandă de ratați pe jumătate educați”.

Situația a fost agravată de faptul că creșterea totală a prețurilor duce la o scădere a tirajului cărților, ziarelor, revistelor și la reducerea producției de literatură științifică și manuale. Teatrele, sălile de concerte, muzeele devin inaccesibile pentru marea majoritate a populației, din nou din cauza costului ridicat al biletelor de intrare. În căutarea profitului, sunt publicate lucrări de calitate scăzută care sunt solicitate - povești polițiste, science fiction, erotică. Cultura ideologizată a fost, de fapt, înlocuită de o cultură ersatz, care duce la imoralitate și dezolarea spirituală a societății.

Încrederea în guvern, care nu și-a pus în aplicare propriile decizii, grăbit de la problemă la problemă, scade catastrofal. Necredința, confuzia, pierderea orientărilor ideologice caracterizează starea de constiinta publica această perioadă, care în sine devine extrem de ideologizată. O parte din populație a visat la o întoarcere la vremuri trecute, spunând: „Comunismul, se pare, a existat deja, dar nu am observat”. S-au auzit cereri de „reapoi pe Stalin” și cu mâna dură de a restabili ordinea. Cealaltă parte - a luptat, în sensul deplin al cuvântului, pentru renașterea și dezvoltarea tradițiilor democratice.

În special situatie dificila s-au dovedit a fi tineri. Fluxul revelațiilor, revizuirea trecutului istoric, adesea în sens negativ, au semănat confuzie completă în suflete. Materialul a început să întunece spiritualul. De aici, indiferența absolută față de propria lor istorie și cultură, trădarea efectivă a generației mai vechi.

În aceste condiții, interesul pentru religie este în creștere. În Rusia s-au revărsat secte, inclusiv totalitare interzise în alte țări. Falșii profesori nu au ezitat să folosească metode criminale pentru a atrage credincioși (hipnoză, psihotrope). Un exemplu izbitor este numeroasele mișcări ale Frăției Albe.

O contrabalansare rezonabilă pentru oamenii care aveau nevoie de credință a fost renașterea tradițiilor ortodoxe ruse. După o lungă persecuție, biserica se transformă într-o instituție de stat cu drepturi depline. O mare cantitate de literatură religioasă este publicată. S-a publicat Biblia, inclusiv pentru copii, Enciclopedia Biblică, „Dicționarul istoric despre sfinții slăviți în Biserica Rusă și despre unii asceți ai evlaviei, venerați pe plan local”.

Guvernul, la rândul său, încearcă să restabilească echilibrul în societate. În noiembrie 1990, M.S. Gorbaciov cu inteligența creativă. Pentru prima dată, liderii înșiși au cerut sfaturi. Participanților la întâlnire li sa oferit un chestionar. De fapt, toți respondenții și-au exprimat încrederea că societatea noastră este capabilă de renaștere spirituală.

Educaţie. De la mijlocul anilor '80, problemele școlii au devenit subiectul unei atenții deosebite a publicului. În presă au apărut numeroase publicații critice. Celebrele seri Ostankino ale profesorilor inovatori au fost foarte populare. În Uchitelskaya Gazeta, susținătorii unei reforme radicale a școlii și-au publicat manifestul sub titlul „Pedagogia cooperării”.

Sub conducerea omului de știință, ministrul Educației din Rusia E. Dneprov, a fost pregătită și adoptată „A patra reformă școlară”, baza căreia a fost zece principii: democratizarea educației (respingerea conceptului de „șurub” pentru conceptul de Om ca cea mai înaltă valoare a societății); pluralismul educației, diversitatea, variabilitatea și alternativitatea acestuia; naţionalitatea şi caracterul naţional al învăţământului, în timp ce la şcoală va avea loc o îmbogăţire a universalului naţional; deschiderea educației; regionalizarea educației (fiecare regiune, în funcție de condițiile locale, are dreptul să-și creeze propriul program de educație); umanizarea educației (îndreptarea școlii către copil, crearea celor mai favorabile condiții pentru dezvoltarea abilităților acestuia); umanizarea educației (o abatere de la tehnocrație, accentul este pus pe valorile spirituale ale omenirii); diferențierea educației (asigurarea diversității școlilor, a dreptului copilului de a alege educația); natura în curs de dezvoltare a educației (trezirea capacității individului de a lucra independent); continuitate, succesiune a diferitelor niveluri de învăţământ.

Reforma școlară propusă a fost doar o parte a reformei educației generale din Rusia, care a afectat toate nivelurile sistemului, inclusiv universitățile. Știința. Cele mai vizibile schimbări au avut loc în filosofie, istorie și economie. Dogmele marxist-leniniste au încetat să domine asupra lor. Istoricii dau tonul tuturor. Senzația de șoc a fost provocată de publicarea de noi materiale documentare, studii despre colectivizare, industrializare, revoluție culturală, Teroare Roșie, Marele Război Patriotic (V.P. Danilov „Colectivizarea: cum a fost”, N.G. Pavlenko „La prima etapă al războiului”).

Baza sursă a fost completată cu memorii ale personalităților politice proeminente (N. Buharin, L. Trotsky, A. Shlyapnikov, A. Kerensky, V. Savinkov, I. Sukhanov, I. Tsereteli), reprezentanți ai intelectualității liberale (L. Milyukov , P. Struve), lideri mișcare albă(A. Denikin, A. Wrangel). Pentru prima dată, lucrările lui L.N. Gumilyov, creatorul teoriei etnogenezei.

ÎN științe exacte conducerea de necontestat a aparținut industriei nucleare. Cel mai puternic a fost complexul de arme nucleare, care a angajat peste 100 de mii de oameni. În țara noastră, au existat 29 de unități nucleare care au generat 12% din energia electrică produsă, iar în partea europeană a Rusiei - aproximativ 30%. Mai mult, un reactor nuclear nu este doar o sursă de căldură și electricitate, ci și posibilitatea de a reproduce combustibil nuclear și termonuclear, de a sintetiza elemente artificiale și de a produce izotopi radioactivi pentru medicină.

Palma în cercetarea științifică a aparținut celor mai mari două centre: Arzamas-16 și Chelyabinsk-70. Aici au fost efectuate cercetări fundamentale și aplicate, lucrări de dezvoltare, teste la scară completă ale mostrelor de arme la locurile de testare nucleară. Unul dintre aspectele importante ale activităților Ministerului Rus al Energiei Atomice a fost punerea în aplicare a eliminării armelor nucleare în conformitate cu programul de reducere a armelor nucleare.

Cu toate acestea, energia nucleară ne-a adus nu numai succes. Cel mai serios test pentru mulți dintre contemporanii noștri și pentru însăși ideea de a dezvolta și folosi energia nucleară a fost dezastrul de la Cernobîl.

Oamenii de știință sovietici continuă explorarea spațiului. Durata zborurilor este în creștere. Spațiul cosmic este luat din ce în ce mai mult cu asalt de echipaje internaționale. În același timp, oamenii de știință studiază posibilitățile de lucru în masă și permanent în spațiu, ceea ce K.E. Ciolkovski. În 1984, la Institutul de Biofizică din Krasnoyarsk Academgorodok, un complex de cercetare la sol „BIOS-3” a fost organizat ca experiment. Timp de cinci luni, N. Bugreev și S. Alekseev au fost într-un sistem biologic închis, autonom și independent de mediu. Semănau, cultivau, recoltau grâu, măcinau făină din cereale. Când ușa blindată s-a deschis, cosmonauții țineau în mână o pâine proaspăt coptă, pufoasă.

S.N. a câștigat faima mondială. Fedorov, care a creat complexul științific și tehnic intersectorial „Microchirurgia oculară”. Timp de trei ani s-au deschis 12 filiale, unde făceau o mie de operațiuni pe zi, două sute de mii pe an. Cele mai complexe operații reconstructive oculare sunt efectuate la Centrul din Moscova. Medicii complexului lucrează constant la noi tehnologii pentru tratarea pacienților. În plus, Fedorov a organizat o clinică plutitoare care a vizitat Golful Persic, în Emiratele Arabe Unite.

De la an la an, știința sovietică se confruntă cu dificultăți din ce în ce mai mari și cu o lipsă acută de fonduri. Se fac primele încercări de trecere la autofinanțare.

Tendințele majore în literatură și artă. Creativitatea artistică s-a despărțit în cele din urmă și fără regret de realismul socialist. Clișeele familiare ale eroilor producției dau loc studiului aspectelor istorice și morale ale personalității.

În general, a existat o pauză în creativitate. În primul rând, pentru că s-a revărsat un flux de lucrări serioase, „puternice”. Pe fundalul unor astfel de giganți, este dificil să devii un lider. „Un artist ar trebui să aibă chef să meargă lângă epocă, să meargă puțin înaintea epocii!” – spune directorul A. Herman.

În al doilea rând, sa dovedit că inteligența creativă nu știe să lucreze în libertate. Obișnuia să trăiești sub presiune, să lupți, iar acum - fără nimeni și nimic. În loc de muncă creativă, au început vrăjituri, ciocniri între conservatori și reformatori, împărțirea „proprietății” de către compozitori, artiști, scriitori și actori. Toate acestea s-au împrăștiat pe paginile presei, la radio și televiziune, fără a contribui în niciun fel la reînnoirea spirituală a societății. Nu este o coincidență că 64% dintre persoanele intervievate ale culturii sovietice au remarcat că situația în uniunea lor creativă s-a înrăutățit.

Așa se explică pasiunea generală pentru jurnalism și documentare și, în cele mai multe cazuri, tema principală este pocăința și încercarea de a răspunde la întrebarea: „Cine este de vină?”.

Literatură. Din ianuarie 1987, ca urmare a politicii glasnost, țara se confruntă cu un boom de cititori. Tirajul revistelor literare și de artă a crescut de zece ori. A venit, în primul rând, o avalanșă de literatură „întoarsă”, publicată anterior în Occident sau întinsă pe mese până la ora ei: proza lui M. Bulgakov, Iu. Dombrovsky, D. Granin, A. Rybakov, V. Shalamov. , V. Nabokov, E. Zamyatin, A. Solzhenitsyn; poezia lui I. Brodsky, O. Mandelstam, M. Tsvetaeva, N. Gumilyov, A. Akhmatova.

Literatura a ridicat societatea la un nou nivel de gândire istorică. Procesul de demitizare a conștiinței publice a continuat neîncetat, în cuvintele criticului L. Anninsky: „... dacă nu a existat „Chevengur”, atunci acesta este un singur popor, iar dacă „Chevengur” a existat, atunci acesta este un oameni ușor diferiți.”

La cumpăna anilor 80-90. jurnalismul și critica au luat rolul principal în procesul literar. Sunt publicate articole separate (V. Selyunin „Surse”, O. Latsis „Fractură”, E. Yevtushenko „Toleranță”, F. Burlatsky „De ce fel de socialism are nevoie oamenii”, articole critice ale lui L. Anninsky) și jurnalistice întregi. colecții, cum ar fi „Altele nu sunt date”, „Cufundare în mlaștină”, „În drumul către libertatea conștiinței”.

În lucrările scriitorilor, poeților, publiciștilor, criticilor sunt discutate cele mai actuale probleme istorice și politice (despre democrație, reforme, starea culturii ruse). Există o dezbatere extrem de ascuțită despre război, despre soarta satului, despre viitorul tineretului nostru. Poate că, pentru prima dată, se încearcă înțelegerea mentalității oamenilor în diferite etape istorice, pentru a răspunde la întrebările: „De ce un compatriot a distrus un compatriot? De ce suntem așa? Și, în general, ce suntem?

Documentul a înlocuit multă vreme ficțiunea chiar și în roman. Astfel de lucrări sunt numite „proză non-fictivă”. Cele mai acute probleme cu care se confruntă țara noastră devin temele principale ale operelor literare din anii '80 și începutul anilor '90. O caracterizare caustică a unei societăți a „stagnării” o găsim la L. Razgon, citim despre declinul moralității, lipsa de spiritualitate la Ch. Aitmatov („Eșafodul”), V. Rasputin („Focul”), V. Astafyev („Detectivul trist”). Lucrările lui Y. Polyakov („O sută de zile înainte de ordin”, „Apothege”) și L. Petrushevskaya sunt saturate de spiritul deznădejdii, unde sunt evidențiate cele mai întunecate aspecte ale vieții anilor 70.

Este absolut necesar să remarcăm încă o trăsătură a nuvelelor și romanelor moderne, cum ar fi V. Makanin „Premergător”, „Cetățean care fuge”, „Anti-lider”, R. Kireev „Călătorie la Taganrog”, „Și apoi noi despărțiți-vă de ei”, M. Kuraev „Căpitanul Dickstein”. În ele, așa cum l-a numit L. Anninsky, „omul de mijloc” devine proprietarul deplin. Este și bun și rău, de cele mai multe ori niciunul, pentru care excentricitatea, capriciul este norma. Acesta este un om din vid, nu are rădăcini, nici istorie. Urăște tot ceea ce „chiar și un păr iese în evidență din serie..., iese din universal” ca toți ceilalți „”.

Potrivit opiniei generale a criticilor, literatura despre modernitate nu s-a ridicat la o nouă frontieră. Poate fi dificil pentru scriitori să concureze cu potopul de lucrări „întoarse”. Deși, este destul de evident că scriitorii noii generații au atras deja atenția.

Cinematograful și televiziunea s-au găsit în epicentrul luptei dintre vechi și nou. Pe ecrane apar un număr mare de documentare și programe istorice. Filmele „Shelf”, lucrări până atunci inaccesibile ale cinematografiei mondiale, au văzut lumina zilei. Una după alta, au apărut filmele „stagnante” ale regizorului de film A. German – „Lapshin”, „Check on the roads”. Directorul în dizgrație a devenit un laureat al premiilor de stat ale URSS, RSFSR, un lucrător onorat în arte.

„Pocăință” (regia T. Abuladze) și „Inimă de câine”, cu E. Efstigneev în rol principal. Cei mai populari actori (V. Gaft, L. Akhidzhakova, O. Basilashvili, S. Nemolyaeva, L. Bronevoy, N. Gundareva, V. Inocent, R. Kartsev) sunt angajați în Cerul promis al lui E. Ryazanov. Eroii acestei casete au fost oameni fără adăpost extrem de inteligenți, polițiști proști, puterea sovietică proastă, care poate fi înconjurată în jurul degetului tău. Întreaga noastră societate s-a dovedit a fi în groapa de gunoi descrisă de regizor, în care nu te poți elibera decât în „raiul promis”.

Pentru prima dată în cinematografia sovietică a apărut problema distribuției. Dacă mai devreme trei sau patru persoane din centru erau implicate în acest lucru, acum dreptul de a alege filme a fost transferat persoanelor desemnate din comitetele locale regionale de partid. Pe „Lenfilm” a existat o imagine „„Stare de urgență” la scară regională”. Caseta senzațională a ajuns la spectator abia după dizolvarea comitetelor de partid, deoarece acolo stăteau acei oficiali despre care se discuta în film.

Mai mult decât atât, situația cu închirierea era în continuă deteriorare. Cu cât era mai multă libertate, cu atât dorința de a face cinematograful pur comercial devenea mai evidentă. Închirierea a început să dicteze nivelul. Ecranele erau inundate cu imagini occidentale de calitate scăzută cu violență, pornografie, glorificarea crimei, nerespectarea legilor. La începutul perestroikei, teatrul a trăit o adevărată euforie, un sentiment de vacanță a libertății. Spectacole „sedițioase” apar pe scenă una după alta: „Speak!” în Yermolovsky, „Dictatura conștiinței” în Lenkom, dramatizări ale literaturii returnate („Doctor Jivago”, „Haine albe”, „Copiii Arbatului”, „Inima unui câine”, „Viața și soarta”, „Facultatea de Lucruri inutile"). Interesul publicului a fost extrem de mare, dovadă fiind aglomerația constantă de la casele de bilete și sălile supraaglomerate.

În 1986 a avut loc congresul de înființare al Uniunii Muncitorilor Teatrali, unde s-au luat decizii pentru a asigura dezvoltarea în continuare a artei teatrale. Trebuia să deschidă noi studiouri, cenzura teatrală a fost lichidată. Congresul a avut în vedere aspecte legate de protecția socială a actorilor.

Cu toate acestea, foarte curând teatrul s-a trezit într-o poziție dificilă, sau mai bine zis, într-o stare de criză profundă. „Sub cenzură, nu eram liberi în principal – în exprimare de sine”, spune L.E. Heifetz. „Acum pot să exprim tot ce vreau, dar în practică este aproape imposibil.” Teatrul nu poate câștiga suficient pentru a acoperi costurile. Pentru spectacol, este necesar să coaseți costume, să faceți decor. Peste tot în lume, teatrele sunt în grija autorităților municipale sau sunt proprietate privată.

A existat o lipsă de regizori buni chiar și la Moscova. Piesele politice cu personaje interzise până de curând erau prea superficiale. Interesul spectatorilor pentru teatru scade, adesea spectacolele au loc cu săli pe jumătate goale.

Perestroika, cu toată inconsecvența ei, a deschis noi oportunități pentru dezvoltarea ulterioară a culturii ruse.

2. Știința în URSS 1985-1990

Știința și întreaga infrastructură a progresului științific și tehnic au fost una dintre realizările remarcabile ale vechiului sistem totalitar, care este acum în proces de transformare a pieței. Amploarea științei și a infrastructurii progresului științific și tehnic, creată pe baza unei anumite politici și ideologii, logica birocratică, scopuri militare și geopolitice, s-a dovedit a fi cu adevărat enormă, incomensurabilă cu amploarea lor în orice țară europeană. Doar SUA au putut fi și au fost în realitate un adevărat concurent al URSS în acest domeniu.

La sfârșitul anilor 1980, în domeniul științei lucrau 4,4 milioane de oameni, inclusiv 1,52 milioane de personal științific și didactic, inclusiv 542 de mii de doctori și candidați la știință. Anual au fost înregistrate 80-85 de mii de invenții. Multe invenții și descoperiri ale oamenilor de știință sovietici au îmbogățit știința și au devenit o sursă importantă de direcții promițătoare pentru dezvoltarea producției în multe ramuri ale economiei (de exemplu, în domeniul microstructurii materiei, fizicii particulelor elementare, utilizarea energia nucleului atomic etc.).

În anii 1960, țara a cunoscut o euforie tehnică sub influența succeselor remarcabile în spațiu, energie nucleară, construcție de nave și rachete etc. Dar, în același timp, se acumulează înapoierea tehnică generală. Deci, în ceea ce privește nivelul de telefonie și calitatea comunicațiilor, URSS a ocupat unul dintre ultimele locuri din lume, cedând chiar și multor state africane tinere. La un nivel tehnic extrem de scăzut, întreaga infrastructură economică națională (drumuri, porturi etc.), agricultura, serviciu social. Nivelul tehnic de producție și calitatea bunurilor de larg consum au fost scăzute, multe dintre cele mai necesare bunuri pentru o persoană nu au fost produse (inclusiv alimente pentru copii, anumite tipuri de parfumuri, hârtie igienică etc.). Nu erau incluse în planul de producție și erau percepute ca „excese burgheze”.

Potrivit statisticilor oficiale, de la 1 ianuarie 1991, numărul total de lucrători științifici din URSS a ajuns la 1.985.000 de oameni. În 1990, cheltuielile pentru cercetare și dezvoltare s-au ridicat la 35,2 miliarde de ruble, sau 5,0% din venitul național produs și 3,5% din PNB. Conform acestor indicatori, URSS a depășit toate țările cu economie de piata, deși era inferior Statelor Unite în ceea ce privește valoarea absolută a cheltuielilor pentru cercetare și dezvoltare. În același timp, URSS a depășit nivelul Statelor Unite în ceea ce privește producția anuală și numărul total de ingineri angajați în economia națională, ceea ce este o caracteristică importantă a potențialului științific și tehnic pentru orice țară.

În general, URSS s-a clasat pe locul al doilea în lume (după SUA) în ceea ce privește potențialul științific și tehnic. Ca și în SUA, acest potențial era practic concentrat pe cercetare în toate domeniile cunoașterii, dar în același timp pe atingerea superiorității militare (la fel ca în SUA) și susținerea ideologiei oficiale (spre deosebire de SUA). Aproximativ 75% din cheltuielile pentru cercetare și dezvoltare din URSS au fost direcționate către scopuri militare. Numai bugetul de cercetare și dezvoltare al industriei nucleare era comparabil cu bugetul întregii Academie de Științe a URSS.

De menționat că potențialul științific și tehnic al URSS a inclus număr mare personal mediocru și nepromițător, cu o lipsă acută de cercetători calificați într-o serie de domenii noi și cele mai progresive ale progresului științific și tehnic. Nici Parcul de echipamente și instrumente științifice nu era nou, iar organizarea cercetării și dezvoltării era dincolo de orice critică, întrucât se baza nu pe o motivație sănătoasă a muncii, ci pe masa de personal, care permitea pseudo-savanților și personalului de serviciu să trăiască liber, nefiind responsabil pentru rezultatele inactivitatii lor. Menținerea cercetării reale de către personalul auxiliar a fost adesea înlocuită cu serviciul superiorilor din știință, adică administratorilor, așa cum se obișnuiește în orice aparat administrativ.

Trebuie să admitem că conformismul și supunerea au înflorit în știința sovietică. „Lysenkoshchina” a lovit nu numai biologia, ci practic toate ramurile cercetării științifice. Lucrul pentru Comitetul Central al PCUS, recunoașterea științei cuiva ca „știință de partid” sunt „valori” larg răspândite ale trecutului nostru recent. Și acest lucru se aplică atât științelor umaniste, cât și științelor tehnice și naturale. T. Lysenko a proclamat că o adevărată înflorire a științei este posibilă numai în țara socialismului, unde munca științifică „urmează instrucțiunile marelui Stalin” și suntem obligați să „absorbim metodele staliniste de lucru”. La urma urmei, doar sub socialism a fost posibil să se creeze pseudoștiințe la scară de stat și să-și laude realizările.

În condițiile „socialismului real”, așa-zișii oameni de știință loiali, de masă, au trăit de obicei bine și chiar au înflorit, nu împovărați cu talente strălucitoare, idei neașteptate sau uneori eretice, sau administratori care ocupau posturi de comandă. Aceștia din urmă reprezentau de obicei realizările științifice ale subordonaților lor, aspirați în sus în ierarhia sistemului de management, încercând în mod clar să se avânte deasupra sferei activității pur științifice. Iar personalități strălucitoare, talente obstinate și insolubile au fost asuprite. Aproape fiecare institut de cercetare avea un mic nucleu de lucrători cu adevărat creativi care, indiferent de gradele academice, „trăgeau” întreaga știință și duceau la îndeplinire planul pentru întregul institut. Însă majoritatea erau o masă gri, neinteresantă din punct de vedere științific, care „hrănește” o parte semnificativă a resurselor de cercetare și dezvoltare, fără a produce produse creative.

Privilegiile posturilor administrative, la rândul lor, au atras adesea tineri energici, dar departe de creativitatea științifică. Înainte de a deveni director sau director adjunct al unui institut de cercetare, de regulă, trebuia să lucrezi ca secretar al comitetului de partid al institutului și să câștigi încrederea autorităților superioare. Postul administrativ a făcut posibil să primiți nu numai un salariu semnificativ mai mare, ci și un apartament, o mașină de serviciu, tratament gratuit în cele mai bune clinici, spitale și sanatorie și, cel mai important, putere. Totuși, toate acestea au avut loc în alte cercuri ale nomenclaturii sovietice.

La Academia de Științe a URSS era deosebit de atractivă posibilitatea obținerii titlului de academician sau membru corespondent, tot cu privilegiile corespunzătoare. Pentru a obține aceste titluri, nu au fost necesare descoperiri științifice. Alți factori au fost la lucru: în cuvintele cunoscutului avocat B. Kurashvili, legile de formare și autoîntreținere ale nomenclaturii. Oamenii de știință de nivel mediu cu abilități organizatorice, orientați spre putere și bucurându-se de favoarea „topilor” au avut avantaje. Ceea ce le lipsea în autoritatea științifică au compensat în funcții și titluri academice.

Timp de mulți ani, oamenii de știință sovietici au stat sub jugul ignoranților lideri de partid, ideologi, birocrați, nomenclaturi științifice, ofițeri de personal vigilenți. Într-adevăr, pentru a ocupa postul de director al unui institut de cercetare, șef al departamentului de științe sociale, era necesară o hotărâre specială a Comitetului Central, a comitetului regional sau a comitetului raional al PCUS. Un strat semnificativ de oameni de știință a fost distrus ca un element presupus ostil. Pe această bază, au apărut oportuniști loiali, așa-numiții oameni de știință de partid, iar ponderea oamenilor de știință mediocri, de masă, medii a crescut. A fost incomod pentru mințile strălucitoare și originale.

Lisenkoismul a devenit treptat unul dintre principiile activității științifice din URSS. Ideologia de partid a înșelat toată știința socială și a condus-o ca un cal bun în direcția cea bună. Dar chiar și printre „oameni de știință” au existat figuri zeloși care, mai bine decât orice partocrat, au îndreptat știința în direcția corectă pentru conducătorii țării. Ce valoare au, de exemplu, „cercetarea” în domeniul crizei generale a capitalismului, legile economice ale socialismului, avantajele socialismului etc.?

ÎN vremurile sovieticeîn domeniul științelor sociale, în esență, nu era nevoie de oameni de știință adevărați, generatori de idei noi îndreptate împotriva dogmelor mucegăite, ci se cereau scolastici ascultători, comentatori, conducători ai „liniei de partid”. „Teoreticienii” au fost salutați și încurajați, dezvoltând anumite prevederi ale ultimelor congrese și plenuri ale Comitetului Central al PCUS privind „avantajele” socialismului, despre perspectivele roz de dezvoltare a economiei sovietice, despre decăderea crescândă a capitalismului. , etc. Cei care nu au fost de acord cu asemenea atitudini, fie eliminați, fie forțați să tacă, să-și ascundă convingerile. Conform logicii formării industriei „științei și serviciilor științifice”, rolul științei a fost definit inițial ca slujitor al conducerii țării și monopoliști omnipotenți reprezentați de ministere și departamente. Astăzi, acest lucru nu trebuie uitat. Mediocritatea și mediocritatea au înflorit în științele sociale sovietice. Ce se cerea de la ei? De exemplu, dovada și argumentarea următoarelor „valori”: partidul și conducerea țării nu greșesc niciodată; viața noastră este frumoasă, iar societatea creată în țară este minunată; suntem înaintea majorității țărilor, iar dacă rămânem în urmă undeva, atunci mai rămâne foarte puțin timp pentru a elimina această mică mică; suntem cei mai buni, desi sunt unele neajunsuri etc.

Aproape până la prăbușirea URSS, majoritatea economiștilor sovietici au vorbit despre beneficiile planificării, despre combinația dintre plan și piață, despre faptul că socialismul are ca scop bunăstarea oamenilor. La dezvoltarea „conceptului de accelerare” al lui Gorbaciov, bazat pe abordările tradiționale sovietice, au participat cei mai buni reprezentanți ai științei economice sovietice, care, totuși, s-a dovedit a fi nepregătită pentru tranziția către piață, nu a putut să dezvolte un program modern fundamentat. a reformelor economice din Rusia, pentru că de zeci de ani se angajase în ceea ce este necesar. Prin urmare, noii, tinerii economiști trebuiau să fie atrași de conducere, nu atât de implicați în tradițiile sovietice și marxist-leniniste, pe care „venerabilii” oameni de știință sovietici nu le pot ierta până astăzi.

Dar, după cum am menționat deja, ar trebui să vorbim nu numai despre științe sociale, ci și despre științe tehnice. Există multe greșeli fundamentale asupra conștiinței științei sovietice în domeniul tehnologiei: poluarea lacului Baikal și a râurilor, adâncimea Mării Aral, idei despre întoarcerea râurilor, Cernobîl, în sfârșit. Nu oamenii de știință, ci generalii din știință au fost adesea implicați în examen.

În prezent, multe fabrici de construcție de mașini și birourile lor de proiectare sunt inactive, neputând trece la fabricarea de produse noi, competitive. Unde sunt geniile noastre inventive, unde sunt geniile moderne ale managementului care sunt capabile să folosească stimulentele pieței pentru inovare? Nu înseamnă asta că moștenirea primită de Rusia din cercetarea și dezvoltarea sovietică și întreaga infrastructură de stat a progresului științific și tehnic nu este potrivită noilor condiții? Dar „tinerii tigri” estici (Singapor, Coreea de Sud, Taiwan), în special, și-au asigurat prosperitatea economică în acest sens.

Eșecurile noastre actuale în tehnologie și economie, lipsa de competitivitate a multor mărfuri rusești pe piețele mondiale mărturisesc faptul că toate deficiențele considerate în domeniul științific au dat, de fapt, un randament negativ.

Oamenii de știință naturii și așa-zișii tehnicieni, cei mai mulți dintre ei crescuți pe ideile marxism-leninismului, crezut în „natura sa științifică”, au stat pe pozițiile sale în ciuda faptelor și a practicii de viață.

Eficacitatea cercetării și dezvoltării în URSS a fost foarte influențată de sistemul de comandă pentru distribuirea resurselor prin birocrația ministerelor. În același timp, s-a acordat o preferință clară instituțiilor complexului militar-industrial și industriei grele. Un rol inhibitor uriaș în dezvoltarea cercetării l-a jucat secretul multor subiecte și a cercetătorilor înșiși, izolarea și chiar izolarea practică a științei de producție. Ministerele, în schimb, nu erau interesate de progresul științific și tehnologic și nici măcar de creșterea productivității muncii, ci de îndeplinirea planurilor de producție și atragerea forței de muncă suplimentare. După cum s-a menționat deja, institutele de cercetare au fost adesea folosite pentru a rezolva problemele de producție nu științifice, ci actuale din industrie și, în același timp, au servit drept „baghete” pentru funcționarii ministeriali demiși.

Utilizarea deplină a capacității de producție în fabrici a fost văzută ca un avantaj deosebit și „merit deosebit” al socialismului. Cum, în astfel de condiții, să efectueze experimente pentru a crea Produse noi sau procese tehnologice? La urma urmei, acest lucru necesită capacități de rezervă și locuri experimentale speciale. Nu întâmplător baza experimentală din URSS a fost întotdeauna extrem de slabă. Obiectivele asociate cu progresul științific și tehnic s-au retras în mod clar înaintea scopurilor și obiectivelor de îndeplinire și supraîmplinire a planurilor de producție.

În URSS, sectorul cercetării fundamentale a reprezentat aproximativ 10% din cheltuielile pentru cercetare și dezvoltare, dar acest sector a fost mai ales în afara producției. În multe centre științifice, institute și laboratoare ale Academiei de Științe a URSS, nivel inalt cercetare teoretică, în unele dintre ele țara a avut un campionat mondial de necontestat, iar în Occident acest lucru a fost bine înțeles și apreciat prin interacțiunea strânsă și concentrarea oamenilor de știință în instituții academice de cercetare separate, în timp ce în Occident oamenii de știință de același nivel erau în principal dispersate în diferite universități și orașe.

Dar principala zonă de ineficiență a cercetării și dezvoltării sovietice nu a fost cea academică, ci cercetarea și dezvoltarea industrială aplicată, care, în mod natural, era mai strâns legată de producție tocmai datorită primatului producției, mai degrabă decât progresului științific și tehnic. În literatura economică sovietică s-a indicat, de exemplu, că în 1965-1973. Fondurile pentru stimulente economice pentru întreprinderi (pentru activitățile lor principale) au crescut de 9 ori, iar bonusurile pentru introducerea de noi tehnologii - doar de 1,5 ori, iar în 1973 au constituit doar 2,4% din fondurile de stimulente economice. În 1971-1973 ponderea primelor pentru echipamente noi în totalul primelor per angajat a scăzut de la 1,91% la 1,86%.

Durata ciclului „știință-producție” nu a putut fi comparată cu Occidentul: 4-5 ani au fost ocupați doar de proiectarea și pregătirea tehnologică pentru lansarea unui nou produs. A trebuit să bat în pragurile multor instanțe, fiecare având drept de veto, deși nu avea nicio responsabilitate pentru lansarea unui nou produs. Pentru o mașină nouă, de exemplu, a fost necesară strângerea a 100 de semnături în afara fabricii, 35 dintre ele cu sigilii. A durat doar 2-3 ani. Ca urmare, până la momentul lansării, un nou produs a încetat să mai fie nou.

S-a calculat că durata medie a ciclului de cercetare și producție în URSS în anii 70 a fost de 17,5 ani, în timp ce în SUA era de 6-8 ani, cu o scădere la sfârșitul acestui deceniu la 4-5 ani. Termenii efectivi de stăpânire a noii tehnologii în producție au ajuns la 6-8 ani în URSS și 2 ani în SUA.

În plus, întreprinderile țării au avut puțin interes în diseminarea inovațiilor care fuseseră deja create. Potrivit unui sondaj special, rezultatele cercetării și dezvoltării, care sunt de obicei efectuate în institute de cercetare și birouri de proiectare, în 80% din cazuri au fost implementate doar la una sau două întreprinderi și doar în 0,6% din cazuri - la cinci sau mai multe întreprinderi. . Un domeniu atât de restrâns pentru răspândirea inovațiilor tehnice poate fi explicat prin faptul că întreprinderile nu au primit deloc recompense pentru difuzarea inovațiilor și, prin urmare, nu au fost interesate să-și răspândească descendenții.

În ansamblu, progresul științific și tehnologic din URSS a fost în mare măsură de natură imitativă, deoarece a fost stabilit practic nu de cererea efectivă a pieței în conformitate cu nevoile sociale reale, ci de progresul tehnologic din Occident și, mai ales, din Statele Unite. . Sarcina a fost simplă - să nu rămânem în urmă, să luăm tot ce este posibil din Occident și să ne concentrăm propriul potențial științific și tehnic pe domenii prioritare. Prioritatea principală a fost complexul militar-industrial. Această natură a progresului științific și tehnic, prin definiție, a condamnat URSS să rămână în urmă.

Este imposibil să nu spunem că procesul de creare a noii tehnologii în URSS a fost întotdeauna foarte intensiv în capital. Potrivit URSS Goskomtsen, pentru o creștere cu 1% a productivității individuale sau a puterii unei noi mașini în comparație cu cea veche, creșterea prețului a fost, de exemplu, pentru mașinile-unelte o medie de 14-15%. Aceasta înseamnă că, în loc să servească drept factor de reținere a creșterii prețurilor sau de reducere a acestora, în realitate progresul științific și tehnologic din URSS a fost un factor în procesul inflaționist ascuns.

Menținerea unui monstru uriaș sub forma unei sfere de cercetare-dezvoltare umflate în fața unei încetiniri a creșterii economice și a unei scăderi a eficienței producției pe baza unei economii non-piață distributive de comandă a devenit din ce în ce mai dificilă. La aceasta ar trebui adăugată restanța URSS din Occident în ceea ce privește calitatea celui mai recent electronic echipament militar. Deoarece cea mai mare parte a cheltuielilor pentru cercetare și dezvoltare a fost de natură militaristă, aceasta a afectat aproape întreaga zonă a progresului științific și tehnic.

Încercând să elimine cumva toate aceste eșecuri și calcule greșite, conducerea sovietică nu a ținut cont de necesitatea de a compara costurile și rezultatele, de a se concentra pe cele mai eficiente domenii, care ar fi posibile pe calea reformelor reale ale pieței, ci a crescut costul resurse în cadrul modelului economic tradițional non-piață, adică s-a ales calea extensivă obișnuită, care a condus în mod obiectiv țara într-o fundătură, i-a subminat baza de resurse și a afectat cel mai negativ nivelul de trai al populației și socialul. situatia din tara. Întârziat în calitate, ca de obicei, a încercat să compenseze cantitatea. Dar asta nu a ajutat. Pe baza eșecului și epuizării resursei sistemului economic, a început să se dezvolte criza sistemului STP. În domeniul cercetării și dezvoltării, ca și în economia sovietică în ansamblu, baza de resurse, costurile acestei zone au crescut deosebit de rapid, iar rezultatele acestor costuri au fost mult mai puțin impresionante: numărul de descoperiri științifice, invenții și inovații. Din 1950 până în 1990, numărul total de angajați în domeniul cercetării și dezvoltării a crescut de peste 12 ori (de la 162,5 mii la 2 milioane de oameni), costurile în numerar - de 35 de ori (de la 1 miliard la 35 miliarde de ruble). Acest sector al economiei a primit finanțare înaintea altor sectoare și și-a crescut dimensiunea într-un ritm mai rapid decât întreaga economie în ansamblu (numărul de lucrători și angajați angajați în întreaga economie națională a URSS a crescut de 2,8 ori în această perioadă, iar venitul naţional la preţuri curente - de peste 12 ori). Potrivit datelor oficiale, creșterea depășitoare a sectorului de cercetare și dezvoltare a avut loc atât în anii 70, cât și în anii 80, când ritmul creșterii economice a început să scadă, iar povara sa relativă asupra PNB-ului țării a crescut.

Concluzie

Glasnost a dus la descoperiri neașteptate. Nimeni nu bănuia că în URSS, unde colecția nu era încurajată, existau colecții private cu adevărat muzeale. Un club de colecționari apare sub Fondul Cultural Sovietic. Sub auspiciile lui, au avut loc expoziții la Moscova și Leningrad, în multe capitale din străinătate. Se pare că am păstrat tradiția patronajului. Celebrul doctor A.Ya. Abrahamyan și-a donat colecția Erevanului în urmă cu câțiva ani, pe baza acesteia a fost creat un muzeu de artă rusă. La Moscova la Muzeul Pușkin im. Pușkin, a fost creat un muzeu al colecțiilor private, unde colecționari celebri precum I. Zilberstein și A. Ramm au donat sau au lăsat moștenire colecțiile lor.

Perestroika, cu toată inconsecvența ei, a deschis noi oportunități pentru dezvoltarea ulterioară a culturii ruse.

Teza prezentată discută fundamentele conceptuale ale politicii socio-economice a guvernului M.S. Gorbaciov și trăsăturile implementării sale în contextul crizei sistemice a statului sovietic.

Pe la mijlocul anilor 1980. problemele economice și sociale din URSS au atins atât de adânc încât amenințau să devină ireversibile. În aceste condiții, în a doua jumătate a anilor 1980. o reînnoire sesizabilă a elitei politice a ţării a devenit firească. Plecarea liderilor care s-au înrădăcinat la putere încă din anii 1930-1950 și apariția unei noi generații de lideri politici conduse de secretarul general al PCUS M.S. Gorbaciov, a dat motive să spere într-o schimbare semnificativă în politica economică și socială a statului sovietic.

Lista literaturii folosite

1. Învățământul public, știința și cultura în URSS. stat. sat. M., 1989. Economia naţională a URSS în 1985

2. Boffa J. Istoria Uniunii IRIS - M.: Sovetskogo-PRESS. 2007. 603 p.

3. Arhiva Centrală de Stat a Ministerului Educației și Științei din Federația Rusă (TsGAMO)1. F. 9661. contul 1. F.8.

4. Abalkin L. Unused RIOR - M.: 2003. Șansă. 210 p.

Găzduit pe Allbest.ru

Documente similare

caracteristici generale starea politică a Uniunii Sovietice după moartea lui L. Brejnev. Analiza principalelor direcţii ale politicii externe în perioada 1985-1991. și conceptul de nouă gândire politică. Criza taberei socialiste. Principalele motive ale prăbușirii URSS.

rezumat, adăugat 03.04.2011

Luptă politică pentru alternativele la reforma economică în 1985-1991. Modelele sovietice și liberale ale sistemului politic. Esența politicii de „glasnost”. Politica națională și politica externă a URSS în anii „perestroikei” și rezultatele acesteia.

test, adaugat 24.01.2011

Direcțiile politicii externe a URSS în 1985-1991, conceptul de nouă gândire politică. Impactul proceselor de perestroika asupra societății. lovitura de stat in tara. Criza taberei socialiste. Formarea Comunității Statelor Independente.

rezumat, adăugat 12.05.2016

Perestroika în URSS, principalele sale etape și reforme politice. Evenimentele din decembrie 1986 la Alma-Ata și evaluarea lor politică. Reforme politice și economice în Kazahstan în 1985-1991. Prăbușirea URSS, crearea CSI și reacția republicilor asiatice.

rezumat, adăugat 08.10.2009

Esența primei etape a politicii glasnost în 1985-1986. Prăbușirea idealurilor sociale. Ideile lui Gorbaciov despre glasnost și deschidere. Schimbări în gândirea socio-politică de atunci. Etapele reformei învățământului școlar. Glasnost ca mijloc de reformare.

lucrare de termen, adăugată 23.02.2014

Principalele motive și obiective ale perestroikei. Principalele evenimente din perioada perestroika și mișcare. Reformele efectuate în timpul perestroikei de către Gorbaciov: anti-alcool, economice, sistem politic URSS. Criza puterii, prăbușirea URSS și formarea CSI.

rezumat, adăugat la 03.01.2009

Esența perestroikei și ideile sale principale. Crearea instituției parlamentarismului profesional ca pas important de reformă. Politica internă URSS în anii perestroika și schimbarea puterii. Criza economică ca o consecință a „perestroikei” și a deficitului general.

test, adaugat 12.08.2014

Redistribuirea pozițiilor de conducere în URSS în 1985 și introducerea conceptului de „perestroika”. Consecințele reformelor: scăderea producției, criza puterii politice, probleme de politică externă. Proclamarea suveranității de stat a Federației Ruse.

test, adaugat 23.11.2011

„Perestroika” în viața socială și politică. Conceptul de „accelerare a dezvoltării socio-economice a țării”. Activitatea de politică externă guvern. Criza relațiilor naționale. Politica internă a Rusiei în anii 90. Relațiile internaționale ale Rusiei.

rezumat, adăugat 26.01.2010

Reformele întreprinse de Gorbaciov au făcut altceva, cel mai mare lucru: au demonstrat incapacitatea „majorității ascultătoare agresive” de a se reînnoi, au împins întregul sistem al totalitarismului sovietic la dezintegrare.

Indexul cronologic evenimente majore. 1985-2000

martie 1985 - Plenul Comitetului Central al PCUS: alegerea M.S. Gorbaciov în calitate de secretar general al Comitetului Central al PCUS și anunțul său privind un curs spre perestroika.

1985, aprilie - Semnarea la Varșovia de către cei mai înalți oficiali ai partidului și guvernului din țările membre ale Tratatului de la Varșovia Organizarea Protocolului privind prelungirea Tratatului pe 20 de ani.

Decembrie 1985 - Adoptarea la sesiunea CMEA la nivelul șefilor de stat a Programului cuprinzător de progres științific și tehnologic al țărilor membre CMEA până în anul 2000

1986 - 1990 - Al doisprezecelea plan cincinal pentru dezvoltarea economiei naționale a URSS.

1988, februarie - 1989, noiembrie - conflict național-teritorial Nagorno-Karabah.

1988, iunie - XIX Conferința PCUS: adoptarea rezoluțiilor privind reforma sistemului politic, democratizarea societății sovietice, lupta împotriva birocrației, relațiile interetnice, publicitatea și reforma juridică.

1989, aprilie - Un miting lângă Casa Guvernului din Tbilisi și dispersarea protestatarilor de către trupele din Districtul Militar Transcaucazian.

1989, mai-iunie - I Congresul Deputaților Poporului din URSS: alegerea Consiliului Suprem al URSS, adoptarea Rezoluției „Cu privire la direcțiile principale ale politicii interne și externe a URSS”.

1989, iulie - Greva minerilor din bazinele carbonifere Kuzbass și Donbass, Karaganda și Pechersk.

Decembrie 1989 - II Congres al Deputaților Poporului din URSS: adoptarea unei rezoluții privind întărirea luptei împotriva crimei organizate, privind evaluarea politică și juridică a pactului de neagresiune sovieto-german din 1939, privind evaluarea politică a deciziei de a trimite trupe în Afganistan.

1990, martie - Adoptarea Legii privind declarația de independență a Republicii Lituania de către Curtea Supremă a RSS Lituaniei.

Martie 1990 - III Congresul Extraordinar al Deputaților Poporului din URSS: alegerea lui M.S. Gorbaciov ca președinte al URSS, A.I. Lukyanov - Președintele Sovietului Suprem al URSS, luând decizia de a anula articolul 6 din Constituția URSS (cu privire la rolul de conducere și de îndrumare al PCUS).

1990, mai-iunie - I Congresul Deputaţilor Poporului al RSFSR: B.N. Elțîn, președintele Consiliului Suprem al RSFSR, adoptarea Declarației privind suveranitatea de stat a Rusiei.

Septembrie 1990 - Semnarea la Moscova a Tratatului privind reglementarea finală cu privire la Germania de către miniștrii Afacerilor Externe din RFG, RDG, URSS, SUA, Marea Britanie și Franța.

1990, decembrie - IV Congresul Deputaților Poporului din URSS: adoptarea unei rezoluții privind măsurile de depășire a situației socio-economice și politice actuale de criză.

1991, 17 martie - Referendum integral Uniunii pentru menținerea URSS ("pentru" - 76,4%), Referendum integral rusesc privind introducerea instituției președinției, Moscova și Leningrad - privind introducerea postului de primar al orașul.

Aprilie 1991 - Întâlnirea la Novo-Ogaryovo și semnarea M.S. Gorbaciov și liderii Rusiei, Belarus. Ucraina, Kazahstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kârgâzstan, Tadjikistan și Azerbaidjan, o declarație care declară principiile unui nou tratat de unire.

Ianuarie 1991 - Demonstrații antisovietice în orașul Vilypos, RSS Lituaniană și sechestrarea de către unitățile Forțelor Armate ale URSS a Casei de Presă și clădirea Comitetului pentru Televiziunea și Radiodifuziunea RSS Lituaniană.

1991, 19-21 august - Discurs al Comitetului de Stat pentru Urgență, interpretat de cercurile oficiale drept lovitura de stat din august.

1991, august-septembrie - Declarația de independență a Estoniei, Letoniei, Ucrainei, Moldovei, Azerbaidjanului, Uzbekistanului, Kârgâzstanului.

Septembrie 1991 - V Congresul extraordinar al Deputaților Poporului din URSS: anunțarea unei perioade de tranziție pentru formarea unui nou sistem de relații de stat.

1991, octombrie - Alegerea la cel de-al V-lea Congres al Deputaților Poporului al RSFSR R. I. Khasbulatov ca președinte al Curții Supreme a Federației Ruse.

1991, decembrie - Semnarea „Acordului Belovezhskaya” - un acord privind formarea Comunității Statelor Independente (CSI) de către liderii Rusiei, Belarusului, Ucrainei și o declarație comună Oîncetarea existenței URSS; întâlnirea șefilor de stat la Alma-Ata și aderarea La CSI Tadjikistan, Uzbekistan, Kazahstan, Kârgâzstan și Turkmenistan.

25 decembrie 1991 - Declarație oficială a M.S. Gorbaciov despre demisia sa Cu postul de președinte al URSS.

1992, 23 februarie - Un miting al muncitorilor în Piața Mayakovsky din Moscova, care s-a încheiat cu dispersarea participanților de către OMON și poliție.

1992, 13-31 martie - Înregistrarea Tratatului Federal al republicilor din cadrul Federației Ruse (cu excepția Tatarstanului și Ceceniei).

1992, 17 martie, 9 mai, 12 iunie - Multe mii de demonstrații ale muncitorilor la Moscova, îndreptate împotriva cursului actual al guvernului.

1992, 22 iunie - Demonstrații în masă, mitinguri și pichete la Moscova: lângă Ostankino, lângă gara Rizhsky și pe piața din apropierea Consiliului orașului Moscova, care au culminat cu dispersarea și bătaia participanților de către poliția și poliția.

1992 7 Noiembrie - a 150.000-a demonstrație și întâlnire a muncitorilor de la Moscova, dedicată aniversării a 75 de ani de la Revoluția din octombrie.

Ianuarie 1993 - Tratat dintre Federația Rusă și Statele Unite ale Americii privind limitarea armelor strategice ofensive START-2.

La 2 iulie 1985, Eduard Shevardnadze a preluat funcția de ministru al afacerilor externe al URSS. „Amatorul” a decis să-i recheme pe unii dintre colegii sovietici ai ministrului.

Vyacheslav Mikhailovici Molotov (pseudonim de partid, nume real - Skryabin) s-a născut la 25 februarie (9 martie), 1890, în așezarea Kukarka din districtul Kukarsky din provincia Vyatka (acum orașul Sovetsk, regiunea Kirov) în familia lui Mihail Prokhorovich Skryabin, funcționar al casei comerciale a comerciantului Yakov Nebogatikov.

Anii copilăriei lui V. M. Molotov au fost petrecuți în Vyatka și Nolinsk. În 1902-1908 a studiat la prima școală reală din Kazan. În urma evenimentelor din 1905, s-a alăturat mișcării revoluționare, în 1906 a intrat în RSDLP. În aprilie 1909 a fost pentru prima dată arestat și exilat în provincia Vologda.

După ce și-a servit exilul, în 1911, V. M. Molotov a ajuns la Sankt Petersburg, a promovat examenele pentru o școală adevărată ca student extern și a intrat în departamentul economic al Institutului Politehnic. Din 1912, a colaborat la ziarul bolșevic Zvezda, apoi a devenit secretarul redacției ziarului Pravda, membru al Comitetului din Sankt Petersburg al RSDLP. În timpul pregătirii publicației Pravda, l-a cunoscut pe I. V. Stalin.

După arestarea fracţiunii RSDLP în IV Duma de Statîn 1914 s-a ascuns sub numele de Molotov. Din toamna anului 1914, a lucrat la Moscova la reconstrucția organizației de partid învinsă de Okhrana. În 1915, V. M. Molotov a fost arestat și exilat timp de trei ani în provincia Irkutsk. În 1916 a scăpat din exil și a trăit ilegal.

V. M. Molotov a întâlnit la Petrograd Revoluția din februarie 1917. A fost delegat la Conferința a VII-a (aprilie) a RSDLP (b) (24-29 aprilie 1917), delegat la Congresul VI al RSDLP (b) din cadrul organizației Petrograd. A fost membru al Biroului Rus al Comitetului Central al PSDLP (b), al Comitetului Executiv al Sovietului de la Petrograd și al Comitetului Militar Revoluționar, care a condus răsturnarea Guvernului Provizoriu în octombrie 1917.

După instaurarea puterii sovietice, V. M. Molotov a fost în conducerea activității de partid. În 1919, a fost președinte al comitetului executiv provincial Nijni Novgorod, mai târziu a devenit secretar al comitetului provincial Donețk al PCR (b). În 1920 a fost ales secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist (b) al Ucrainei.

În 1921-1930, V. M. Molotov a ocupat funcția de secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. Din 1921, a fost membru candidat al Biroului Politic al Comitetului Central al partidului, în 1926 a intrat în Biroul Politic. A participat activ la lupta împotriva opoziției interne a partidului, sa mutat în numărul de apropiați ai lui I. V. Stalin.

În 1930-1941, V. M. Molotov a condus Consiliul Comisarilor Poporului din URSS, în același timp din mai 1939 a fost Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe al URSS. O întreagă epocă din epoca sovietică este asociată cu numele său. politica externa. Semnătura lui V. M. Molotov se află sub pactul de neagresiune cu Germania nazistă din 23 august 1939 (așa-numitul „Pact Ribbentrop-Molotov”), ale cărui aprecieri au fost și rămân ambigue.

Soarta lui V. M. Molotov a căzut pentru a informa poporul sovietic despre atacul Germaniei naziste asupra URSS la 22 iunie 1941. Cuvintele rostite de el atunci: „Cauza noastră este dreaptă. Inamicul va fi învins. Victoria va fi a noastră ”, au intrat în istoria Marelui Războiul Patriotic 1941−1945.

Molotov a fost cel care a informat poporul sovietic despre atacul Germaniei naziste

În anii de război, V. M. Molotov a fost prim-vicepreședinte al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, vicepreședinte al Comitetului de Apărare a Statului URSS. În 1943 i s-a acordat titlul de Erou al Muncii Socialiste. V. M. Molotov a participat activ la organizarea și desfășurarea conferințelor de la Teheran (1943), Crimeea (1945) și Potsdam (1945) ale șefilor de guvern ale celor trei puteri aliate - URSS, SUA și Marea Britanie, la care principalele au fost determinaţi parametrii structurii postbelice a Europei.

V. M. Molotov a rămas în funcția de șef al Comisariatului Poporului pentru Afaceri Externe (din 1946 - Ministerul Afacerilor Externe al URSS) până în 1949, a condus din nou ministerul în 1953-1957. Din 1941 până în 1957, a ocupat simultan funcția de prim-vicepreședinte al Consiliului Comisarilor Poporului (din 1946 - Consiliul de Miniștri) al URSS.

În plenul din iunie al Comitetului Central al PCUS din 1957, V. M. Molotov a vorbit împotriva lui N. S. Hrușciov, alăturându-se oponenților săi, care au fost condamnați ca „grup antipartid”. Împreună cu ceilalți membri ai săi, a fost îndepărtat din organele de conducere ale partidului și din toate posturile guvernamentale.

În 1957-1960, V. M. Molotov a fost ambasadorul URSS în Republica Populară Mongolă, în 1960-1962 a condus reprezentanța sovietică din agentie internationala pentru energia atomică la Viena. În 1962 a fost rechemat de la Viena și expulzat din PCUS. Prin ordinul Ministerului Afacerilor Externe al URSS din 12 septembrie 1963, V. M. Molotov a fost eliberat din muncă în minister în legătură cu pensionarea sa.

În 1984, cu sancțiunea lui K. U. Chernenko, V. M. Molotov a fost reinstalat în PCUS cu păstrarea experienței sale de partid.

V. M. Molotov a murit la Moscova pe 8 noiembrie 1986 și a fost înmormântat la cimitirul Novodevichy.

Andrei Yanuaryevich Vyshinsky, un descendent al unei vechi familii nobile poloneze, un fost menșevic care a semnat ordinul de arestare a lui Lenin, se pare, a fost sortit să cadă în pietrele de moară ale sistemului. În mod surprinzător, în schimb el însuși a ajuns la putere, deținând posturile: procuror al URSS, procuror al RSFSR, ministru al afacerilor externe, rector al Universității de Stat din Moscova.

În multe privințe, el le datora calităților sale personale, deoarece chiar și adversarii săi notează adesea o educație profundă și abilități oratorice remarcabile. Din acest motiv, prelegerile și discursurile lui Vyshinsky au atras întotdeauna atenția nu numai a comunității juridice profesionale, ci a întregii populații. S-a remarcat și prestația lui. Deja în calitate de ministru al Afacerilor Externe, a lucrat de la 11 a.m. până la 4-5 a.m. a doua zi.

Acesta a fost cel care a contribuit la contribuția sa la stiinta juridica. La un moment dat, lucrările sale despre criminalistica, procedura penală, teoria statului și dreptului și dreptul internațional erau considerate clasice. Și chiar și acum fundamentul jurisprudenței moderne ruse este conceptul de diviziune a ramurilor a sistemului juridic dezvoltat de A. Ya. Vyshinsky.

În calitate de ministru, Vyshinsky a lucrat de la 11 a.m. până la 4-5 a.m. a doua zi.

Dar, cu toate acestea, A. Ya. Vyshinsky a intrat în istorie ca „procuror șef sovietic” la procesele din anii 1930. Din acest motiv, numele său este aproape întotdeauna asociat cu perioada Marii Terori. „Procesele de la Moscova” nu au respectat, fără îndoială, principiile unui proces echitabil. Pe baza unor probe circumstanțiale, nevinovații au fost condamnați la moarte sau pedepse lungi cu închisoare.

Ca „inchizitor” s-a caracterizat și prin forma extrajudiciară de sentință la care a participat – așa-numitul „deuce”, oficial – Comisia NKVD a URSS și Procurorul URSS. Inculpaţii din acest dosar au fost lipsiţi chiar de un proces formal.

Cu toate acestea, îmi voi permite să-l citez pe Vyshinsky însuși: „Ar fi o mare greșeală să vedem în activitatea acuzatoare a parchetului conținutul ei principal. Sarcina principală a parchetului este să fie ghidul și paznicul statului de drept”.

În calitate de procuror al URSS, sarcina sa principală a fost reformarea parchetului și aparat de investigare. Au trebuit rezolvate următoarele probleme: educație scăzută a procurorilor și anchetatorilor, lipsă de personal, birocrație, neglijență. Ca urmare, s-a format un sistem unic de supraveghere a respectării legii, pe care procuratura rămâne în prezent.

Direcția acțiunilor lui Vyshinsky a fost chiar drepturile omului în natură, în măsura în care a fost posibil în condițiile realității totalitare. Așa că, de exemplu, în ianuarie 1936, a inițiat o revizuire a dosarelor împotriva fermierilor colectivi și a reprezentanților autorităților rurale condamnați pentru delapidare la începutul anilor 30. Zeci de mii dintre ei au fost eliberați.

Mai puțin cunoscute sunt activitățile care vizează sprijinirea apărării sovietice. În numeroase discursuri și scrieri, el a apărat independența și puterile procedurale ale avocaților, criticându-și adesea colegii pentru că au neglijat partea apărării. Idealurile declarate nu au fost însă implementate în practică, dacă ne amintim, de exemplu, de „triplele”, care erau opusul procesului competitiv.

Cariera diplomatică a lui A. Ya. Vyshinsky nu este mai puțin interesantă. În ultimii ani ai vieții sale, a servit ca reprezentant permanent al URSS la ONU. În discursurile sale, el și-a exprimat o opinie autorizată în multe domenii ale politicii internaționale și drept internațional. Discursul său despre adoptarea Declarației Universale a Drepturilor Omului este binecunoscut - Vyshinsky a prevăzut probleme cu punerea în aplicare a drepturilor proclamate, care sunt observate abia acum în comunitatea științifică și profesională.

Personalitatea lui Andrei Yanuarievich Vyshinsky este ambiguă. Pe de o parte, participarea la justiția punitivă. Pe de altă parte, realizările științifice și profesionale, calitățile personale puternice, dorința de a realiza idealul de „legalitate socialistă”. Ei sunt cei care îl obligă până și pe cel mai vehement oponent al lui Vyshinsky să recunoască în el acel purtător al celor mai înalte valori — „un om al afacerii lui”.

Se poate concluziona că este posibil să fie el în condiții de totalitarism. Acest lucru a fost confirmat de A. Ya. Vyshinsky.

Născut într-o familie de muncitor feroviar. După ce familia s-a mutat la Tașkent, a studiat mai întâi la gimnaziu și apoi la școala secundară.

A absolvit în 1926 Facultatea de Drept Moscova universitate de stat numită după M. V. Lomonosov și facultatea agrară a Institutului Profesorilor Roșii.

Din 1926 - în organele justiției, în 1926-1928 a lucrat ca procuror în Yakutia. Din 1929 - în muncă științifică. În 1933-1935 a lucrat în departamentul politic al uneia dintre fermele de stat din Siberia. După publicarea mai multor articole notabile, a fost invitat la Institutul de Economie al Academiei de Științe a URSS. Din 1935 - în aparatul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune (Departamentul de Științe). Potrivit lui Leonid Mlechin, la una dintre întâlnirile despre știință, Shepilov „și-a permis să opună lui Stalin”. Stalin ia sugerat să se retragă, dar Shepilov și-a păstrat locul, drept urmare a fost exclus din Comitetul Central și a petrecut șapte luni fără muncă.

Din 1938 - secretar științific al Institutului de Economie al Academiei de Științe a URSS.

În primele zile ale războiului, s-a oferit voluntar pe front ca parte a miliției de la Moscova, deși avea o „rezervă” ca profesor și posibilitatea de a merge în Kazahstan ca director al Institutului de Economie. Din 1941 până în 1946 - în armata sovietică. A trecut de la soldat la general-maior, șef al Departamentului Politic al Armatei 4 Gardă.

În 1956, Hrușciov a reușit să-l îndepărteze pe Molotov din funcția de ministru al Afacerilor Externe al URSS, punându-l în locul său pe aliatul său Shepilov. La 2 iunie 1956, prin decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, Shepilov a fost numit ministru al afacerilor externe al URSS, înlocuindu-l pe Viaceslav Mihailovici Molotov în această funcție.

În iunie 1956, ministrul sovietic de externe a făcut primul turneu din Orientul Mijlociu, vizitând Egipt, Siria, Liban și, de asemenea, Grecia. În timpul negocierilor din Egipt cu președintele Nasser, în iunie 1956, acesta a fost de acord în secret cu URSS să sponsorizeze construcția barajului Aswan. În același timp, Shepilov, care nu era un profesionist internațional prin natura activității sale anterioare, a fost impresionat de primirea cu adevărat „faraonică” pe care i-a oferit-o președintele egiptean de atunci Nasser și, la întoarcerea sa la Moscova, a reușit să-l convingă pe Hrușciov să grăbi stabilirea relaţiilor cu țările arabe Orientul Mijlociu, spre deosebire de normalizarea relațiilor cu Israelul. În același timp, trebuie avut în vedere faptul că în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, aproape întreaga elită politică a țărilor din Orientul Mijlociu a colaborat într-un fel sau altul cu Germania nazistă, iar Nasser însuși și frații săi au studiat apoi la germană. instituţii militare superioare de învăţământ.

El a reprezentat poziția URSS cu privire la criza de la Suez și la revolta din Ungaria din 1956. A condus delegația sovietică la Conferința de la Londra pe Canalul Suez.

A contribuit la normalizarea relațiilor sovieto-japoneze: în octombrie 1956, a fost semnată o declarație comună cu Japonia, care punea capăt stării de război. URSS și Japonia au făcut schimb de ambasadori.

În discursul său la cel de-al 20-lea Congres al PCUS, el a cerut exportul forțat al socialismului în afara URSS. În același timp, a participat la pregătirea raportului lui Hrușciov „Despre cultul personalității și consecințele sale”, dar versiunea pregătită a raportului a fost modificată semnificativ.

Shepilov a cerut exportul forțat al socialismului în afara URSS

Când Malenkov, Molotov și Kaganovici au încercat, în iunie 1957, să-l îndepărteze pe Hrușciov la o reuniune a Prezidiului Comitetului Central al PCUS, prezentându-i o listă întreagă de acuzații, Shepilov a început brusc să-l critice pe Hrușciov pentru că și-a instituit propriul „cult al personalității”. „, deși nu a fost niciodată membru al acestui grup. Ca urmare a înfrângerii grupării Molotov, Malenkov, Kaganovici la Plenul Comitetului Central al PCUS, care a urmat la 22 iunie 1957, formularea „grupului antipartid al lui Molotov, Malenkov, Kaganovici și Shepilov care s-a alăturat ei” s-a născut.

Există o altă explicație, mai puțin literară și spectaculoasă, a originii formulării folosind cuvântul „aderat”: un grup care ar fi format din opt membri ar fi jenant să numim „grup separatist antipartid”, deoarece s-a dovedit a fi o majoritate clară, iar acest lucru ar fi evident chiar și pentru cititorii Pravda. Pentru a fi numiți „schismatici facționali”, membrii grupului nu trebuiau să aibă mai mult de șapte; Shepilov a fost al optulea.

Pare mai rezonabil să presupunem că, spre deosebire de cei șapte membri ai „grupului anti-partid” - membri ai Prezidiului Comitetului Central al PCUS, Shepilov a fost definit ca „aderarea” deoarece, în calitate de membru candidat al Prezidiului, nu a avut un vot decisiv la vot.

Shepilov a fost eliberat de toate posturile de partid și de stat. Din 1957 - director, din 1959 - director adjunct al Institutului de Economie al Academiei de Științe a RSS Kirghiz, în 1960-1982 - arheograf, apoi arheograf principal în Direcția Arhivei Principale din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS.

Deoarece clișeul „și Shepilov care li s-a alăturat” a fost exagerat în mod activ în presă, a apărut o anecdotă: „Cel mai lung nume de familie este eu, care m-am alăturat knimshepilov”; când o sticlă de vodcă de jumătate de litru a fost împărțită „pentru trei”, al patrulea însoțitor de băut a fost poreclit „Șepilov”, etc. Datorită acestei fraze, milioane de cetățeni sovietici au recunoscut numele funcționarului partidului. Memoriile proprii ale lui Shepilov sunt intitulate polemic „Unjoined”; ei critică aspru la adresa lui Hrușciov.

Shepilov însuși, conform memoriilor sale, a considerat cazul inventat. A fost exclus din partid în 1962, repus în 1976, iar în 1991 reintegrat în Academia de Științe a URSS. Din 1982 - pensionar.

Dintre toți miniștrii de externe ruși și sovietici, doar unul, Andrei Andreevici Gromyko, a servit legendarul termen lung de douăzeci și opt de ani în acest post. Numele său era bine cunoscut nu numai în Uniunea Sovietică, ci și dincolo de granițele acesteia. Funcția de ministru al Afacerilor Externe al URSS l-a făcut celebru în întreaga lume.

Soarta diplomatică a lui A. A. Gromyko s-a dezvoltat în așa fel încât timp de aproape jumătate de secol a fost în centrul politicii mondiale, a câștigat respectul chiar și al adversarilor săi politici. În cercurile diplomatice, el a fost numit „patriarhul diplomației”, „cel mai informat ministru de externe din lume”. Moștenirea sa, în ciuda faptului că epoca sovietică este cu mult în urmă, este încă actuală și astăzi.

A. A. Gromyko s-a născut la 5 iulie 1909 în satul Starye Gromyki, districtul Vetka, regiunea Gomel. În 1932 a absolvit Institutul de Economie, în 1936 - studii postuniversitare la Institutul de Cercetări All-Russian de Economie Agricolă, Doctor în Economie (din 1956). În 1939 a fost transferat la Comisariatul Poporului pentru Afaceri Externe (NKID) al URSS. Până în acest moment, ca urmare a represiunii, aproape toate cadrele de conducere ale diplomației sovietice fuseseră distruse, iar Gromyko a început rapid să facă o carieră. În cei 30 de ani incompleti ai săi, un originar din hinterlandul belarus cu un doctorat. A fost o creștere neobișnuit de abruptă, chiar și pentru acele vremuri în care carierele au fost create și s-au prăbușit peste noapte. De îndată ce tânărul diplomat s-a instalat în noile sale apartamente din Piața Smolenskaya, a urmat o convocare la Kremlin. Stalin, în prezența lui Molotov, a spus: „Tovarășe Gromyko, intenționăm să vă trimitem să lucrați la Ambasada URSS în Statele Unite în calitate de consilier”. Așadar, A. Gromyko a devenit timp de patru ani consilier al ambasadei din Statele Unite și, în același timp, trimis în Cuba.

În 1946-1949. adjunct Ministrul Afacerilor Externe al URSS și în același timp în 1946-1948. rapid. reprezentant al URSS la ONU, în 1949-1952. și 1953-1957. prim-adjunct Ministrul Afacerilor Externe al URSS, în 1952-1953. Ambasador al URSS în Marea Britanie, în aprilie 1957 Gromyko a fost numit ministru al afacerilor externe al URSS și a lucrat în această funcție până în iulie 1985. Din 1983, prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS. În 1985-1988. Președinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS.

Talentul diplomatic al lui Andrei Andreyevich Gromyko a fost rapid remarcat în străinătate. Autoritatea lui Andrei Gromyko, recunoscută de Occident, era de cel mai înalt standard. În august 1947, revista The Times scria: „În calitate de reprezentant permanent al Uniunii Sovietice în Consiliul de Securitate, Gromyko își face treaba la un nivel de competență uluitor”.

În același timp, cu mana usoara Jurnaliştii occidentali, Andrei Gromyko, ca cel mai activ participant la Războiul Rece, au devenit proprietarul unei serii întregi de porecle nemăgulitoare precum „Andrey Wolf”, „mizantrop robot”, „om fără chip”, „Neanderthal modern” etc. Gromyko a devenit cunoscut în cercurile internaționale pentru expresia sa veșnic nemulțumită și sumbră, precum și pentru acțiunile extrem de fără compromisuri, pentru care a primit porecla „Domnul Nu”. În ceea ce privește această poreclă, A. A. Gromyko a remarcat: „Au auzit „nu”-ul meu mult mai rar decât am auzit eu „știu”, pentru că am înaintat mult mai multe propuneri. M-au numit „domnul nu” în ziarele lor pentru că nu am lăsat să fiu manipulat. Cine a aspirat la asta, a vrut să manipuleze Uniunea Sovietică. Suntem o mare putere și nu vom permite nimănui să facă asta!"

Datorită intransigenței sale, Gromyko a primit porecla „Domnul Nu”

Cu toate acestea, Willy Brandt, cancelarul german, a remarcat în memoriile sale: „Am găsit pe Gromyko un conversator mai plăcut decât mi-am imaginat din poveștile despre un „domn nu” atât de caustic. Dădea impresia unei persoane corecte și imperturbabile, reținută într-o manieră anglo-saxonă plăcută. A știut să declare clar într-un mod discret câtă experiență are.

A. A. Gromyko a aderat cu strictețe la poziția aprobată. „Uniunea Sovietică pe arena internațională sunt eu”, a gândit Andrei Gromyko. - Toate succesele noastre în negocieri, care au dus la încheierea unor tratate și acorduri internaționale importante, se explică prin faptul că am fost convins ferm și chiar neclintit, mai ales când am văzut că ei vorbeau cu mine, și deci cu sovieticii. Unire, dintr-o poziție de forță sau joc în pisică și șoarece. Nu i-am încântat niciodată pe occidentali și, după ce am fost bătut pe un obraz, nu l-am înlocuit pe celălalt. Mai mult, a acționat în așa fel încât adversarul meu excesiv de încăpăţânat să aibă dificultăţi.”

Mulți nu știau că A. A. Gromyko avea un simț al umorului încântător. Remarcile sale ar putea include comentarii oportune care au fost o surpriză în momentele tensionate la primirea delegațiilor. Henry Kissinger, venind la Moscova, se temea constant să nu asculte de KGB. Odată, în timpul unei întâlniri, el a arătat spre un candelabru care atârna în cameră și a cerut KGB-ului să-i facă o copie a documentelor americane, deoarece americanii aveau echipamente de copiere „nefuncționale”. Gromyko i-a răspuns pe un ton că sub țari se făceau candelabre și nu puteau avea decât microfoane.

Printre cele mai importante realizări, Andrei Gromyko a evidențiat patru puncte: crearea ONU, dezvoltarea acordurilor privind limitarea armelor nucleare, legalizarea granițelor în Europa și, în final, recunoașterea de către Statele Unite a URSS. ca o mare putere.

Puțini oameni își amintesc astăzi că ONU a fost concepută la Moscova. Aici, în octombrie 1943, Uniunea Sovietică, Statele Unite și Marea Britanie au anunțat că lumea are nevoie de o organizație pentru securitatea internațională. A fost ușor de declarat, dar greu de făcut. Gromyko a stat la originile ONU, în conformitate cu Carta acestei organizații este semnătura sa. În 1946, a devenit primul reprezentant sovietic la ONU și, în același timp, adjunct, iar apoi primul adjunct al ministrului afacerilor externe. Gromyko a fost un participant, iar mai târziu șeful delegației țării noastre la 22 de sesiuni ale Adunării Generale a ONU.

„Întrebarea întrebărilor”, „supersarcina”, în cuvintele lui A. A. Gromyko însuși, a fost pentru el procesul de negocieri privind controlul cursei înarmărilor, atât convenționale, cât și nucleare. A trecut prin toate etapele epopeei dezarmarii postbelice. Deja în 1946, în numele URSS, A. A. Gromyko a propus o reducere generală și reglementare a armamentului și interzicerea utilizării militare a energiei atomice. Gromyko a considerat Tratatul privind interzicerea testelor nucleare în atmosferă, spațiul cosmic și sub apă, semnat la 5 august 1963, negocierile asupra cărora se prelungiseră din 1958, ca fiind o mândrie deosebită.

A. A. Gromyko a considerat consolidarea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial ca o altă prioritate a politicii externe. Aceasta este, în primul rând, așezarea în jurul Berlinului de Vest, oficializarea status quo-ului cu două state germane, RFG și RDG, și apoi afacerile întreg-europene.

Acordurile istorice dintre URSS (și apoi Polonia și Cehoslovacia) și RFG din 1970-1971, precum și acordul patrulater din 1971 privind Berlinul de Vest, au cerut Moscovei o forță, perseverență și flexibilitate extraordinare. Cât de mare este rolul personal al lui A. A. Gromyko în pregătirea acestor documente fundamentale pentru pacea în Europa se vede cel puțin din faptul că, pentru elaborarea textului Tratatului de la Moscova din 1970, a avut 15 întâlniri cu consilierul cancelarului. W. Brandt E. Bahr și același număr cu ministrul Afacerilor Externe V. Scheel.

Ei și eforturile anterioare au fost cele care au deschis calea pentru detenție și convocarea unei Conferințe privind Securitatea și Cooperarea în Europa. Semnificația Actului Final, semnat în august 1975 la Helsinki, a avut o amploare mondială. A fost, în esență, un cod de conduită pentru state în domenii cheie ale relațiilor, inclusiv cel militar-politic. S-a consolidat inviolabilitatea granițelor postbelice în Europa, căreia A. Gromyko i-a acordat o importanță deosebită, și au fost create premisele pentru întărirea stabilității și securității europene.

Datorită eforturilor lui A. A. Gromyko, toate i-urile dintre URSS și SUA au fost punctate în timpul Războiului Rece. În septembrie 1984, la inițiativa americanilor, Andrei Gromyko s-a întâlnit la Washington cu Ronald Reagan. Acestea au fost primele discuții ale lui Reagan cu un reprezentant al conducerii sovietice. Reagan a recunoscut Uniunea Sovietică ca o superputere. Dar și mai semnificativă a fost o altă afirmație. Permiteți-mi să amintesc cuvintele rostite de purtătorul de cuvânt al mitului „imperiului răului” după încheierea întâlnirii de la Casa Albă: „Statele Unite respectă statutul Uniunii Sovietice de superputere... și nu avem dorinta de a o schimba sistem social". Astfel, diplomația lui Gromyko a câștigat recunoașterea oficială a Statelor Unite a principiului neintervenției în afacerile interne ale Uniunii Sovietice.

Datorită lui Gromyko, relațiile dintre URSS și SUA au fost stabilizate

Andrei Gromyko a purtat în memorie multe fapte uitate de cercurile largi ale comunității internaționale. „Îți poți imagina”, i-a spus Andrey Gromyko fiului său, „nu vorbește nimeni, în afară de șlefuitul Macmillan, prim-ministru al Marii Britanii. Din moment ce era în apogeul Războiului Rece, el ne atacă. Ei bine, aș spune că bucătăria obișnuită a ONU funcționează, cu toate trucurile ei politice, diplomatice și propagandistice. Stau și mă gândesc cum să răspund acestor atacuri ocazional, în timpul dezbaterii. Deodată, Nikita Sergheevici, care stătea lângă mine, se aplecă și, după cum m-am gândit la început, caută ceva sub masă. Ba chiar m-am dat puțin înapoi ca să nu-l deranjez. Și deodată văd - scoate un pantof și începe să-l lovească pe suprafața mesei. Sincer vorbind, primul gând a fost că Hrușciov se simțea rău. Dar după o clipă, mi-am dat seama că liderul nostru protesta în acest fel, căutând să-l jeneze pe Macmillan. M-am încordat și, împotriva voinței mele, am început să bat cu pumnii pe masă - până la urmă era necesar să-l susțin cumva pe șeful delegației sovietice. Nu m-am uitat în direcția lui Hrușciov, mi-a fost rușine. Situația era cu adevărat comică. Și la urma urmei, ceea ce este surprinzător, puteți face zeci de discursuri inteligente și chiar strălucitoare, dar peste zeci de ani nimeni nu își va aminti de vorbitor, pantoful lui Hrușciov nu va fi uitat.

Ca urmare a aproape jumătate de secol de practică, A. A. Gromyko a dezvoltat pentru el însuși „regulile de aur” ale muncii diplomatice, care, totuși, sunt relevante nu numai pentru diplomați:

- este absolut inacceptabil să dezvăluiți imediat toate cărțile pe cealaltă parte, să doriți să rezolvați problema dintr-o lovitură;

— utilizarea cu prudență a reuniunilor la nivel înalt; prost pregătiți, fac mai mult rău decât bine;

- nu te poti permite sa fii manipulat nici cu ajutorul nepoliticosului, nici cu ajutorul unor mijloace sofisticate;

- Pentru succesul în politica externă este nevoie de o evaluare reală a situației. Cu atât mai important este ca această realitate să nu dispară nicăieri;

- cel mai dificil lucru este consolidarea situaţiei reale prin acorduri diplomatice, înregistrarea juridică internaţională a unui compromis;

— luptă constantă pentru inițiativă. În diplomație, inițiativa este Cel mai bun mod protejarea intereselor statului.

A. A. Gromyko credea că activitatea diplomatică este o muncă grea, cerând celor care sunt angajați în ea să-și mobilizeze toate cunoștințele și abilitățile. Sarcina unui diplomat este „de a lupta până la capăt pentru interesele țării sale, fără a aduce atingere celorlalți”. „A lucra în întreaga gamă de relații internaționale, pentru a găsi legături utile între procese aparent separate”, acest gând a fost un fel de constantă în activitatea sa diplomatică. „Principalul lucru în diplomație este compromisul, armonia între state și liderii lor.”

În octombrie 1988, Andrei Andreevici s-a pensionat și a lucrat la memoriile sale. S-a stins din viață la 2 iulie 1989. „Statul, Patria suntem noi”, îi plăcea să spună. „Dacă noi nu o facem, nimeni nu o va face.”

Născut la 25 ianuarie 1928 în satul Mamati, regiunea Lanchkhut (Guria).

Absolvent al Colegiului Medical din Tbilisi. În 1959 a absolvit Institutul Pedagogic Kutaisi. A. Tsulukidze.

Din 1946, în Komsomol și munca de partid. Din 1961 până în 1964 a fost primul secretar al comitetului districtual al Partidului Comunist din Georgia din Mtskheta, iar apoi primul secretar al comitetului districtual de partid Pervomaisky din Tbilisi. În perioada 1964-1972 - prim-viceministru pentru protecția ordinii publice, apoi - ministrul afacerilor interne al Georgiei. Din 1972 până în 1985 - Prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Georgia. În această funcție, a desfășurat o campanie foarte mediatizată împotriva pieței umbra și a corupției, care, însă, nu a dus la eradicarea acestor fenomene.

În 1985-1990 a fost ministrul de externe al URSS, din 1985 până în 1990 a fost membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS. Deputat al Sovietului Suprem al URSS 9-11 convocări. În 1990-1991 - Adjunct al Poporului al URSS.

În decembrie 1990, a demisionat „în semn de protest împotriva dictaturii iminente” și a părăsit PCUS în același an. În noiembrie 1991, la invitația lui Gorbaciov, a condus din nou Ministerul de Externe al URSS (numit la acea vreme Ministerul Relațiilor Externe), dar după prăbușirea URSS, această funcție a fost desființată o lună mai târziu.

Şevardnadze a fost unul dintre asociaţii lui Gorbaciov în realizarea politicii perestroika

În decembrie 1991, ministrul relațiilor externe al URSS E. A. Shevardnadze a fost unul dintre primii dintre liderii URSS care a recunoscut Acordurile Belovezhskaya și dispariția iminentă a URSS.

E. A. Shevardnadze a fost unul dintre asociații lui M. S. Gorbaciov în desfășurarea politicii de perestroika, glasnost și destinderea tensiunilor internaționale.