Cine este mai în vârstă: Moldova sau România. Vise de un mare trecut: va avea loc unirea Moldovei și României? România - sună mama

În Moldova se desfășoară o dramă unică pentru spațiul post-sovietic și poate pentru toată Europa. Există un număr în creștere rapidă de oameni care doresc ca republica să dispară ca stat independent și să devină parte a României vecine. Aproximativ un sfert din populație susține deja ideea. La București nu au nimic împotrivă. Mișcarea unionistă în creștere ar putea provoca creșterea separatismului în interiorul țării și ar putea transforma Moldova într-o nouă sursă de probleme geopolitice în regiune.

După miracole

„Țara minunilor”, spun locuitorii săi despre Moldova. Și aceasta este o definiție foarte adevărată. Republica știe să surprindă și a făcut asta de mai multe ori în ultimii ani.

În 2014, ea a devenit faimoasă pentru că a spălat zeci de miliarde de dolari din Rusia prin intermediul Moldindconbank local. Ce fel de bani au fost și cum s-au întâmplat nu se știe încă. În 2015, ziarele mondiale au scris despre un alt scandal: 1 miliard de euro a fost furat de la trei bănci din cea mai săracă țară din Europa, nimeni nu a intrat în închisoare și încă mai caută banii dispăruți.

În urmă cu doi ani, puterea era concentrată în mâinile celor pro-europeni partid democratic, care nu a câștigat niciodată alegeri. În primul rând, democrații, ca într-un supermarket, și-au cumpărat de la alte facțiuni deputații de care aveau nevoie pentru a crea o majoritate parlamentară. Și pe 20 ianuarie 2016 au numit un guvern numit „noapte”: premierul Pavel Filip și miniștrii, temându-se de proteste, i-au jurat în secret credință șefului statului de atunci Nicolae Timofti în miezul nopții geroase.

Dar guvernul – și acesta este și un miracol – nu este locul unde se iau deciziile. Adevăratul șef al țării este liderul Partidului Democrat, Vladimir Plahotniuc.

A făcut asta pentru ca actualul președinte pro-rus Igor Dodon, poreclit „neputincios”, s-a dovedit a fi un alt miracol moldovenesc.

Plahotniuc, cu ajutorul Curții Constituționale controlată de el, a aranjat-o astfel încât Igor Dodon să nu poată face practic nimic și chiar să fie lipsit de dreptul de veto. Dacă președintele nu dorește să semneze o lege sau un decret, este demis pentru scurt timp din funcție, iar documentul este semnat de prim-ministru sau speaker.

Domnul Dodon compensează lipsa capacității sale de a influența deciziile cheie prin activitatea mass-media. El ține adesea conferințe de presă, dă interviuri și scrie pe larg pe pagina sa de Facebook.

În ultimul timp, în discursurile sale, președintele, care se autointitulează etatist și moldovenesc, îi critică deosebit de aspru pe unioniști – așa se numesc susținătorii unirii cu România vecină în Moldova. Rândurile celor care pledează pentru ca republica să-și piardă independența este în continuă creștere. Nu în ultimul rând pentru că condițiile de viață în Moldova modernă se deteriorează constant din cauza corupției totale, a crizei economice în curs și a dictaturii oligarhice instituite de Partidul Democrat.

Potrivit unui sondaj realizat de Institutul Politici Publice din Chișinău, în aprilie 2017, 23% dintre locuitorii țării au susținut unirea cu România. Un alt centru de cercetare moldovenesc, IMAS, a raportat în decembrie anul trecut că într-un ipotetic referendum privind unirea cu România, 32% dintre cetățenii moldoveni ar vota pentru. Numeroase organizații unioniste se simt libere în republică și sunt înregistrate partide al căror program este să devină parte din țara vecină. În spațiul post-sovietic și în toată Europa, nu poți găsi un stat în care să se observe ceva asemănător.

La 25 martie 2018, la Chișinău, unioniștii au organizat un eveniment de mare profil - „Marșul secolului”. La un miting de mii, ei au cerut „anexarea imediată și necondiționată” a Moldovei la România, marcând astfel o dată sacră pentru ei: în urmă cu o sută de ani - 27 martie 1918 - Basarabia, cea mai mare parte a Moldovei de astăzi, prin hotărâre a Consiliului Regional (Sfatul Tarii .—român), a devenit parte a Regatului României. Unioniștii sărbătoresc unirea pe 27 martie, în ciuda faptului că, conform noului stil, această zi cade pe 9 aprilie.

Marșul de la Chișinău a fost precedat de o campanie fără precedent pentru ca autoritățile din localitățile individuale și din regiuni întregi ale Moldovei să semneze declarații de unire cu România. La începutul anului, a fost lansat de Blocul Unității Naționale, care include organizații unioniste moldovenești și românești.

Documentul simbolic a fost deja semnat de 140 de sate, orașe și raioane (în total sunt 898 de așezări în țară). Și va urma continuarea.

Frate pe frate

Numele de familie Dodon este foarte răspândit în satul Sadova, micuța patrie a principalului luptător împotriva unionismului, președintele Igor Dodon. În sat se spune că cel puțin 15% din cei 3 mii de săteni sunt dodoni. În centrul orașului Sadov, pe o casă privată atârnă un banner uriaș cu inscripția: „Unionismul trece, Patria rămâne. Moldova are viitor.” Ideea, așa cum este menționată aici, aparține președintelui Dodon.

Pe 10 martie, Sadova a devenit a 106-a localitate ale cărei autorități au semnat „Declarația de Unire” cu România. La ședința satului, când se semna declarația, a izbucnit un scandal.

Şeful celulei locale a Partidului Socialist pro-prezidenţial, Petr Agenie, a venit să-i facă de ruşine pe cei care tânjesc după unificare. Socialistului i s-a opus propriul său frate mai mic, unionistul Fiodor Agenie. După ce a ținut un discurs înflăcărat despre cât de bine ar fi pentru toată lumea ca parte a României, a semnat declarația în fața fratelui său mai mare.

Casele solide ale fraților fermieri Aghenie, ocupați cu agricultură și producția de vin, sunt situate la douăzeci de metri una de cealaltă. Au o afacere comună - crama Sadova Vin - dar vederi geopolitice diferite.

Fedor Agenie este convins că Moldova, de-a lungul celor 28 de ani de independență, și-a dovedit și altora un singur lucru - este o țară falimentară în toate sensurile. Știe direct că lucrurile stau mai bine în România: copiii au absolvit facultatea de drept din Iași, România. „Este o chestiune complet diferită acolo, întrebi pe oricine. Dar aici avem un escroc care urmărește un escroc. Corupție, ei iau toți banii. Nu mai sunt oameni în țară - ei fug ca de pe o corabie care se scufundă. Nu suntem baronul Munchausen, care se poate scoate din mlaștină de păr”, explică el.

Fedor recunoaște că sunt probleme și în România. Dar ele nu pot fi comparate cu realitățile autohtone din Moldova. Acolo este mai puțină corupție, iar pensiile și salariile sunt mai mari. Prin urmare, logica este simplă: este mai ușor să trăiești într-o țară mare și bogată, adică România. Într-o republică mică și săracă, este bine numai pentru cei care lucrează la stat: „Au un birou bun, un scaun. Vara - aer condiționat, iarna - încălzire. Nu cred că transpira prea mult din munca lor.”

La o ședință din 10 martie, unionistul Agenie i-a asigurat pe consatenii săi și pe fratele său socialist că imediat după unirea cu statul vecin, pensionarilor li se vor mări pensiile, iar fermierii vor primi subvenții pentru cultivarea pământului. Și a adăugat că dacă Moldova ar fi făcut deja parte din România, miliardul nefericit nu ar fi fost furat de la bănci.

Fedor este încrezător că va transforma pe oricine este împotriva unificării într-un unionist dacă stă cu el peste o sticlă și vorbește pe această temă: „Dacă te ridici de la masă, cu siguranță vei fi pentru unire!” Dacă acest lucru nu este suficient, Fedor are alte atuuri:

„Avem o singură națiune, o singură limbă, o singură istorie. Nu vrem să ne unim cu Burkina Faso, ci cu frații și surorile noastre, cu sângele nostru.

Fiecare își întinde mâna către ai lui. Transnistria se întinde spre Rusia. Dar au o problemă - nu există graniță cu Rusia. Și doar râul Prut ne desparte de România. Suntem aproape, nu e nevoie să călcăm peste nimeni. Am 51 de ani. La această vârstă, nu te mai gândești la tine, la copiii tăi. Pentru a-i face să se simtă bine. Au făcut un fel de sperietoare din România. Pentru ce?"

Fratele mai mare al lui Fedor, Petr Aghenie, în vârstă de 59 de ani, se străduiește din răsputeri să facă România să arate ca un bogeyman. Portbagajul Audi-ului său negru este plin cu teancuri mari de pliante în moldovenește și rusă.

Pe ele este scris cu litere mari: „Jandarmul român nu va fi stăpânul nostru!” CU reversul Ea explică punct cu punct ce înseamnă unirea cu România: „ război civil, întrucât mulți moldoveni vor da dovadă de nesupunere”, „transformând teritoriul nostru într-un teren de antrenament militar pentru trupele NATO, precum și mobilizarea tinerilor noștri pentru a participa la ostilități”, „transformând moldovenii în „rudele sărace” ale românilor”.

Petru ne invită să vorbim despre unionism în pivnița construită sub casa lui. Printre butoaiele de vin și rafturile lungi căptușite cu borcane de compot și murături, își împărtășește impresiile despre locuitorii țării vecine: „Nici nu angajează români în Europa. Ei fură în mod negru. Nu mi-ar plăcea să fiu numit român. Acesta nu este un cuvânt bun.

Dacă îmi spun român, voi crede că am fost insultat.

Socialistul explică dorința a 500 de săteni, printre care și fratele său, de a se uni cu România prin mașinațiunile Bucureștiului: copiii lui Fedor au studiat în România, iar apoi românii i-au dat și burse pentru agricultură.

„Totul ține de interes material, nu există altă explicație. Dacă arabii oferă ajutor, atunci de ce să nu fiți frați cu ei. O persoană nu își poate schimba părerea peste noapte, trece de la negru la roșu. Fie și-a schimbat culoarea, fie i-a crescut tensiunea arterială”, convinge Agenie.

El ridică mâinile și se lansează în raționamentul geopolitic: „Influența statului vecin se simte 100%. Nici măcar influență, ci interferență. Unioniștii spun: unificarea este calea de ieșire din situație. Îi spun unei persoane: „Care este o mie de lei moldovenești (50 de euro) – 300 de euro dacă vrei aceeași sumă? Și oamenii semnează. Și pentru un prost îi este clar că duminica este sărbătoare. Americanii le dau bani pentru a se destabiliza. Dar nu îi vom lăsa să distrugă Moldova”.

Petr Aghenie dă asigurări că nimeni nu ratează vremurile când Basarabia a făcut parte din România din 1918 până în 1940. „Socrul meu, are 94 de ani, mi-a spus cum trăiau oamenii aici sub români. Am trăit prost. Nimeni nu are nostalgie”, spune socialistul.

Războiul de o sută de ani

Olga Kostin va împlini 102 de ani în această vară. Ea a trăit toată viața într-un singur loc - în satul natal Zubresty. Fără să-l părăsească vreodată, ea a trăit în patru țări diferite: s-a născut în Imperiul Rus, a crescut în România regală, a crescut în URSS și a îmbătrânit în Moldova independentă.

Rezemată de două bețe, bătrâna se mișcă vioi prin curtea casei ei din sat. El spune că este timpul să mori, dar ceva nu moare. Comemorarea autorităţilor române cuvinte frumoase. Tatăl avea căruță și boi, familia lucra pământul și își asigura singur.

Sub Stalin, nu numai pământul a fost luat, ci și pâinea: „Crezi sau nu, s-a întâmplat să nu fie nici măcar o bucată de pâine în casă. Stalin a luat totul.”

Nina Snigir s-a născut în urmă cu 90 de ani la Voznesenovka, în sudul Basarabiei. Acum acesta este districtul Tarutinsky din regiunea Odessa din Ucraina. Ea spune că, atunci când Basarabia a devenit românească, noile autorități au construit o școală în satul ei, care nu mai fusese acolo.

„În magazinul nostru era abundență: aduceau măsline grecești și hering de Dunăre. Îmi amintesc încă gustul. Nimeni nu a furat. Un bărbat a furat odată un cocoș de la vecinii săi. Jandarmii români l-au prins, i-au legat un cocoș de gât și l-au condus prin sat, forțându-l să spună: „Am furat cocoșul”, își amintește ea.

Tatăl Ninei, Mihail Solovyov, a servit în armata română la granița cu Ungaria după 1918 și a învățat limba română în timpul serviciului. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a luptat în Polonia în rândurile Armatei Roșii. Nina Snigir a lucrat ca profesor în Moldova în timpul URSS și după prăbușirea acesteia. La începutul anilor 2000 a primit cetățenia română și împreună cu soțul ei s-a mutat de la Chișinău la București, unde au emigrat fiica și nepoata ei. Era proiectul lor de familie de unire cu România.

Sindicaliștii de astăzi, încrezători că unirea de acum un secol poate și trebuie repetată, folosesc în propaganda lor atât imaginea unui trecut strălucitor, cât și speranțe pentru un viitor mai bun. Ei fac, de asemenea, apel la justiția istorică.

Susținătorii Moldovei care se alătură României, care trăiesc de ambele maluri ale Prutului, spun că Basarabia a fost anexată de Rusia încă din 1812 - prin Tratatul de la București, încheiat de Imperiul Otoman și cel Rus. Faptul că statul român nu exista la acea vreme - procesul de creare a lui a început în 1859 - nu îi deranjează.

Istoricii încă se ceartă aprins despre drepturile României asupra zonei dintre râurile Prut și Nistru. Confruntarea dintre reprezentanții diferitelor școli istorice asupra evenimentelor de acum o sută de ani durează de un secol.

Unii numesc Consiliul Regional, format în 1918 și care a adoptat actul de unire a Basarabiei cu România, parlamentul Moldovei. Și insistă că acest organism a fost autorizat să exprime interesele populației din regiune.

Alții consideră anexarea pentru unificare din 1918 și operațiunea specială românească „Basarabia este a noastră” și spun că diavolul este în detalii. Aceștia susțin că Consiliul Regional nu poate fi considerat un parlament: membrii săi nu erau aleși popular, ci erau delegați de diverse organizații.

Profesor la Universitatea din București, istoricul Alin Chupala spune: pentru a înțelege ce s-a întâmplat în martie 1918, trebuie să înțelegeți ce s-a întâmplat cu Imperiul Rus la sfârșitul Primului Război Mondial.

După prăbușirea imperiului, Consiliul Regional a reprezentat puterea politică a Basarabiei.

„Revoluția bolșevică a determinat ieșirea Rusiei din război și retragerea trupelor ruse de pe toate fronturile pe care au luptat, inclusiv din România. În acea perioadă, imperiul era cuprins de numeroase mișcări naționale: popoarele au văzut că se dezintegra și s-au confruntat cu problema viitorului. Basarabia a fost locuită în principal de populația română, care își alegea reprezentanții într-un organism politic reprezentativ - Consiliul Regional, care, după prăbușirea imperiului, a reprezentat puterea politică a Basarabiei”, explică domnul Chupala.

El admite că la început consiliul regional s-a gândit la independență, și nu la unirea cu România. Însă când autoritățile Republicii Populare Ucrainene au început să vorbească despre pretenții la adresa Basarabiei, consiliul a decis că vecinul din vest le este mai aproape.

„Proiectul românesc a câștigat. Consiliul regional a votat în martie unirea cu România. Reprezentanții Guvernului României au sosit la Chișinău și au acceptat un act de unificare din partea Consiliului Regional. După Primul Război Mondial, unirea s-a confirmat concomitent cu intrarea în România a altor provincii - Transilvania și Bucovina, notează istoricul - Apoi a apărut România Mare. Cu alte cuvinte, unirea a fost posibilă datorită coincidenței a două elemente: dorința românilor, exprimată atât în ​​Basarabia, prin votul Consiliului Regional, cât și de către București. Și apariția unui mediu internațional favorabil creat ca urmare a prăbușirii Imperiului Rus ca urmare a revoluției bolșevice.”

Vladimir Polivtsev, doctor în istorie din Chișinău, spune că delegații Consiliului Regional au fost filtrați în așa fel încât să fie cât mai puțini adversari ai unirii în consiliu. Un alt argument al lui Polivtsev este că decizia de unificare a fost luată în condițiile în care trupele române se aflau pe teritoriul Basarabiei, chemate în decembrie 1917 de Consiliul Regional pentru a proteja depozitele și căile ferate. Românii au intrat apoi aici luptând, învingând rezistența bolșevicilor locali.

Militarii români nu au fost cei mai politicoși oameni: după ce au preluat controlul asupra teritoriului, au împușcat șase dintre cei mai activi adversari ai unirii dintre delegații Consiliului Regional.

Controlul românesc asupra Basarabiei s-a încheiat la scurt timp după semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop de Moscova și Berlin în 1939. În 1940, Moscova a emis un ultimatum cerând ca Bucureștiul să elibereze teritoriul. Unioniștii cred că ocuparea acestui teritoriu de către Rusia a reluat atunci, iar actuala independență a Moldovei este o consecință a acestui tratat nedrept care trebuie eliminat.

În școlile moldovenești nu există materie „Istoria Moldovei”. Acolo predau „Istoria românilor”. În manual, participarea României la al Doilea Război Mondial de partea Germaniei naziste se explică prin dorința de eliberare a Basarabiei și Bucovinei de Nord.

Conține ordinul integral al conducătorului României de atunci, mareșalul Ion Antonescu, din 22 iunie 1941: „Ostași, ordon: Treceți Prutul. Învinge inamicii din Est. Eliberează-ți frații sclavi de sub jugul roșu al bolșevismului.”

Capitolul este despre contraofensivă trupele sovieticeîn 1943-1944 se numește: „Cucerirea Basarabiei de către trupele sovietice”.

„Ca istoric, pot spune că facem parte din România. Unirea din 1918 a creat România Mare, iar apoi, conform Pactului Molotov-Ribbentrop, acest teritoriu a intrat în URSS”, explică Ion Ursu, adjunctul șefului regiunii Strășeni din Moldova. Domnul Ursu este cetățean nu numai al Moldovei, ci și al României. Recent, în numele regiunii sale, a semnat o declarație simbolică de unire cu țara vecină. După denunțarea pactului, își amintește oficialul, țările baltice și-au declarat independența și au revenit la situația de dinainte de 1940. România a rămas divizată. Și este nedrept.

România - sună mama

În fruntea unui absolvent al Academiei Navale din Constanța, fostul președinte al României, acum senator și ideolog șef al unionismului, Traian Băsescu, este o mare de cifre, fapte și argumente în favoarea unificării celor doi. ţări. Merită să întrebăm despre posibilitatea ipotetică de comasare a României cu Moldova, iar acesta începe să-și verse interlocutorul cu valuri de informații.

Carismaticul Băsescu își înclină degetele, enumerând exemple ale triumfului justiției istorice: trei republici baltice și-au câștigat independența, două Germanii au devenit o singură țară, Polonia s-a unit. Toți sunt acum în UE și NATO. Și doar România nu a reușit încă restabilirea integrității teritoriale.

Sindicalismul lui Traian Basescu a crescut odata cu el. El își amintește că, în timpul studiilor, profesorii academiei le-au arătat studenților o hartă a României Mari, care era agățată acolo din 1918:

„Ne-au spus că atunci când învățăm și navigăm în jurul lumii pe navele noastre, ar trebui să ne amintim cum arată România adevărată. Deci sindicalismul meu nu este o invenție politică care a apărut la bătrânețea mea.”

Politicianul recunoaște că unirea cu Moldova este departe întrebarea principală pe agenda României de astăzi - cea mai mare parte a populației este mai preocupată de nivelul de trai, care este vizibil în urmă față de nivelul unor astfel de puteri ale UE precum Germania și Franța. „Dar există studii sociologice conform cărora 75-80% dintre români spun că susțin unificarea, deși nu o consideră prioritară”, subliniază Traian Băsescu.

Și el apasă: „Amintiți-vă de unificarea Germaniei. Aceasta nu a fost o prioritate nici pentru cei care locuiau în Germania, nici pentru cei care locuiau în RDG, dar când s-a întâmplat, nimeni nu a fost împotrivă.”

Băsescu are dreptate: în București chiar nu vei găsi pe nimeni care să obiecteze la unificare. Prin urmare, gândurile senatorului și liderului Partidului Mișcarea Populară sunt mai preocupate de cum și când se poate întâmpla. Răspunsul la prima întrebare este clar: cele două țări ar trebui să adere cu strictețe la Actul final de la Helsinki din 1975.

„Primul său articol afirmă că schimbările la frontiere în Europa pot fi realizate doar prin soluții politice negociate. Acesta este răspunsul la întrebarea cum se poate întâmpla unificarea”, afirmă Traian Băsescu, „Acum voi răspunde când se poate întâmpla acest lucru.

Unificarea nu poate avea loc până când 50% din populația Republicii Moldova nu o dorește.”

În momentul în care această idee are peste 50% din susținători, spune politicianul, parlamentul moldovenesc trebuie pur și simplu să repete ceea ce a făcut Consiliul Regional în urmă cu 100 de ani la Chișinău: votează pentru unificare.

Traian Băsescu este mulțumit de ceea ce a reușit să facă în acest domeniu în perioada în care a ocupat funcția de președinte din 2004 până în 2014. El își amintește că atunci când a venit la putere, nivelul de sprijin pentru ideea unificării în Moldova era de 4%. Și apoi a început să acționeze.

La iniţiativa sa, Bucureştiul a simplificat procedura de acordare a cetăţeniei române. Acum - aceasta este o mândrie specială pentru Traian Băsescu - aproximativ 800 de mii de cetățeni moldoveni sunt și cetățeni ai României, iar alte 200 de mii au aplicat deja la structurile de resort. Documente necesareși în curând vor deveni. În centrul istoric al Bucureștiului, la intrarea în Ministerul Justiției pe strada Smyrdan, se acceptă cererile de cetățenie română. Aici, pe orice vreme, e coadă de moldoveni. Toată lumea poartă acte: moldoveni, ruși, ucraineni. Un pașaport românesc vă permite să lucrați legal în UE.

Sub Băsescu, numărul burselor anuale gratuite pentru studiul tinerilor moldoveni în universitățile din România a crescut de la 120 la 5 mii România a început să-și ajute vecinii cu bani: zeci de milioane de euro sunt cheltuite pentru proiecte de infrastructură precum renovarea grădinițelor, granturi. sunt alocate sprijinirii presei, de la Iasi se construieste o gazoduct pe care se preconizeaza sa ajunga la Chisinau.

Traian Băsescu este mulțumit de rezultat: numărul unioniștilor a crescut la 31-32% din populația Moldovei. „Aceasta este, dacă vreți, o politică de re-romanizare. După 60 de ani de sovietizare, am venit cu răspunsul nostru. Dar am răspuns fără a trimite oameni în Siberia sau Kazahstan, oferind locuitorilor Moldovei ceea ce avem noi înșine. Așa că sunt un optimist în ceea ce privește evoluția mișcării unioniste din Republica Moldova. fostul presedinte.

Traian Băsescu mai poate adăuga ceva la meritul său. În timpul președinției sale, Bucureștiul și Chișinăul au semnat un acord privind regimul de frontieră. Dar nu a intrat niciodată în vigoare: președintele Băsescu nu a trimis documentul în parlament pentru ratificare. „Pentru mine, acesta ar fi un gest care m-ar pune la egalitate cu Molotov și Ribbentrop. As confirma ce au facut. Și i-am spus: nu, mulțumesc”, nu regretă ceea ce nu a făcut.

Sub Băsescu, negocierile cu Chișinăul privind așa-zisul acord de bază - de prietenie și parteneriat privilegiat - au ajuns într-o fundătură și nu au ieșit niciodată din el. România are astăzi astfel de acorduri cu toate țările vecine, cu excepția Moldovei. Acest lucru este simbolic: de ce să semnați un astfel de acord cu viitoarea parte a propriei țări?

Vor sprijini UE, SUA și Rusia unificarea? Traian Băsescu nu vede niciun motiv pentru nemulțumirea lor, pentru că totul se va face cu respect drept internațional, așa cum a fost cazul unificării Germaniei și împărțirii Cehoslovaciei în Cehia și Slovacia.

„România nu oferă nimic din ceea ce nu s-a făcut deja în Europa în ceea ce privește schimbările de frontieră”, asigură el. Și reamintește Rezoluția Senatului SUA nr. 148 din 1991. Susține „eforturile viitoare ale Guvernului Republicii Moldova de a negocia pașnic, în cazul în care apare o astfel de dorință, unirea României cu Moldova și Bucovina de Nord, aprobată prin Tratatul de pace de la Paris din 1920”.

Cât despre Rusia, potrivit lui Băsescu, dacă nu s-a opus unificării Germaniei, atunci de ce să fie împotriva reunificării României: „Nu cu mult timp în urmă se spunea că Moscova are interese strategice în Moldova, legate în primul rând de Transnistria, unde se află depozitele de arme. Foarte bun. Dar care este importanța strategică a Transnistriei pentru Moscova după ce Rusia a primit Crimeea? Uită-te la hartă. Din punctul de vedere al intereselor de securitate ruse, nici Transnistria, nici Moldova nu înseamnă nimic. Are o peninsulă în inima Mării Negre.”

Dar Traian Băsescu nu revendică Transnistria: „România nu poate cere nici un centimetru dincolo de Nistru. Problema Transnistriei, dacă va exista o unificare, ar trebui să facă obiectul unor negocieri între București, Kiev și Moscova.”

Mișcarea nealiniată

Sunt regiuni în Moldova față de care unioniștii nu și-au găsit încă o abordare și unde atitudinea față de România este deschis ostilă. Cel mai frapant exemplu este Găgăuzia. Autonomie cu o populație de 130 de mii de oameni și o suprafață de aproximativ 2 mii de metri pătrați. km - o rezervație de monumente ale lui Lenin, care se află aproape în fiecare sat de aici, și cel mai tare susținător al păstrării statalității actuale a Moldovei.

Oameni turci, dar ortodocși au locuit aici de la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Fiecare găgăuză amintește în primul rând că acest pământ le-a fost dat de țarul rus Alexandru I. Locuitorii locali vorbesc limbile rusă și găgăuză (cea din urmă este foarte asemănătoare cu turca). Limba de stat, limba moldovenească, nu este ținută la mare cinste aici: de regulă, ei nu o știu și nici nu vor să o cunoască.

Profesor de educație fizică la liceul teoretic din satul Baurchi, Konstantin Kurdoglo, în vârstă de 60 de ani, adună de mulți ani povești de la colegii săi de trib, din care întocmește și publică cărți despre represiuni, deportări în masă și foamete din timpul epoca sovietică. Bunicul său, pe vremea când acest teritoriu era românesc, era primarul orașului Baurci. Când în 1940 URSS, care a pornit întotdeauna din faptul că Basarabia a fost ocupată de România, a recâștigat regiunea, bunicul Konstantin Kurdoglo a fost reprimat, deportat în regiunea Arhangelsk și împușcat.

Acest lucru nu a afectat atitudinea lui Kurdolgo față de Moscova. El argumentează astfel: guvernul sovietic a făcut multe lucruri rele aici, dar asta este istorie. Trebuie cunoscut și amintit, dar acesta nu este un motiv pentru a nu iubi Rusia: „Nu putem uita lucrurile rele care s-au întâmplat în URSS, dar nu ne putem amărăci. Găgăuzii nu vor să jignească Rusia.

Aceeași abordare nu funcționează în cazul României, care în prezent oferă Găgăuziei multă asistență. Oamenii, spune Kurdoglo, își amintesc de români ca de jandarmi și exploatatori: „M-au bătut pentru orice infracțiune, m-au împușcat. Deci nimeni nu mai vrea să fie sub români. Nu este nevoie să refuzăm ajutorul atât din partea Turciei, cât și a Rusiei. Suntem o regiune săracă. Ajutorul trebuie acceptat, dar nu va schimba atitudinea negativă față de români în mintea poporului. Nu vrem să ne unim până la neascultare.”

Posibila nesupunere se formalizează legislativ: în Codul Găgăuziei - constituția locală - există art. 7, care precizează că „în cazul schimbării statutului Republicii Moldova ca stat independent, poporul găgăuziei are dreptul la autodeterminare externă”.

În 2014, la un referendum la poporul găgăuz, 98% din voturi au adoptat o lege care definește procedura de autodeterminare. Mecanismul, explică organizatorul plebiscitului, deputat al Adunării Populare Găgăuze Serghei Chimpoes, este simplu: de îndată ce Moldova își pierde suveranitatea, Găgăuzia devine republică independentă. El consideră unificarea o perspectivă neplăcută, dar foarte reală: „În 1990, cei care pledau pentru aceasta erau 1,5%. Astăzi 25-35%. Într-o altă perioadă de timp, ei vor deveni mai mult de 50% și acest Anschluss s-ar putea întâmpla.”

Cu astfel de sentimente, Găgăuzia este o regiune potențial explozivă. Mai mult, aici există experiență de separatism. În 1990, găgăuzii și-au declarat deja independența față de Moldova. Un conflict militar cu autoritățile moldovenești, după exemplul celui transnistrean, a fost apoi evitat în mod miraculos. Teritoriul a revenit sub controlul Chișinăului în condițiile autonomiei.

Unul dintre fondatorii Republicii Găgăuzia, veche de patru ani, Mihail Kendigelyan, explică crearea acesteia în urmă cu 28 de ani tocmai prin preocupările serioase legate de intrarea Moldovei în România. Este sigur că acest lucru nu s-a întâmplat atunci datorită găgăuzilor și locuitorilor din Transnistria: „România nu avea nevoie de o Moldova trunchiată. A fost nevoie complet de ea cu găgăuzii și așa mai departe. Prin urmare, aceste forțe nu au putut să se unească în 1990.”

Kendigelyan este împotriva Bucureștiului nu numai pentru că autoritățile române din 1918 „au exploatat cu cruzime populația locală, nu au construit nimic, iar când au plecat în 1940, au luat tot ce era în stare proastă și l-au dus în România”. „Patria noastră istorică este Dobrudzha. Jumătate este acum în Bulgaria, jumătate în România. Găgăuzii trăiau bine acolo. Dar toți au fost asimilați, practic cu forța. Aceasta este memoria istorică.

Deci cizma românească nu va călca în picioare pământurile găgăuzelor”, explică el ostilitatea față de vecinul său din vest.

Sentimente similare există în Transnistria. Dar această republică nerecunoscută, spre deosebire de Găgăuzia, care este considerată fraternă la Tiraspol, nu numai că nu s-a întors în Moldova, dar și-a creat o armată proprie puternică și bine înarmată. O altă problemă este legată de Transnistria: orașul Bendery, unde au avut loc cele mai sângeroase bătălii dintre armatele moldovenești și forțele armate transnistrene în 1992, este situat pe malul drept al râului Nistru, dar este controlat de autoritățile de la Tiraspol. Și nu vor renunța.

Împreună cu zonele de rezidență compactă a populației de limbă rusă din regiunile de nord ale republicii, Găgăuzia și Transnistria constituie un front „antiromânesc” destul de numeros. În sondajele privind perspectivele de unificare, peste 50% se opun unui astfel de scenariu.

Această problemă este indicată fost ministru tineretul și sportul Moldovei, istoricul Octavian Ticu: „Ce se va întâmpla cu Găgăuzia în procesul de unire? Ce se va întâmpla cu Transnistria? Cât de pregătiți suntem să pierdem Bendery, Tiraspolul sau Comrat (capitala autonomiei găgăuze - Kommersant) în cazul unirii cu România?”

Tsyku spune „noi” pentru că este un sindicalist convins. Dar el priveste lucrurile dintr-un alt unghi decat, de exemplu, Traian Basescu. El crede că cele două țări se pot uni în cadrul Uniunii Europene. Adevărat, pentru ca acest lucru să se întâmple, trebuie să vină la putere la Chișinău forțe care să asigure o integrare europeană reală, și nu declarativă, ca acum.

Politologul bucureștean Armand Gosu, precizând că pentru români problema unirii cu Moldova este acum departe de a fi pe primul loc, consideră că este, totuși, posibilă. Dar contextul internațional este important aici: „De asta a depins întotdeauna soluția la problema basarabeană. Basarabia a devenit parte a Rusiei în 1812 datorită contextului internațional. Am intrat în România – tot din cauza lui. Românii au pierdut acest teritoriu, din nou din motive geopolitice. Poate că va veni ziua când jucători puternici vor veni la București și vor spune: băieți, aveți grijă de ei, deja ne dau bătăi de cap.”

Având în vedere toate miracolele care s-au întâmplat în și în jurul Moldovei în ultimul timp, acest scenariu nu pare atât de incredibil.

Ei bine, România este întotdeauna pregătită pentru asta. Pe 27 martie 2018, la București a avut loc o ședință comună a celor două camere ale parlamentului. La ea au fost invitați și oficiali moldoveni - viceprim-ministrul pentru Integrare Europeană, absolventul MGIMO Iurie Leancă și speaker-ul Andrian Candu.

Candu a numit unificarea veche de un secol „un act istoric curajos”. Și am primit o întrebare de la șeful Camerei Deputaților din România, Liviu Dragnei: „Nu aveți destul curaj să spuneți deschis ce vrem? Ca să nu se îndoiască nimeni, voi spune sincer și deschis: vreau unirea cu Moldova.”

Pentru ca nimeni să nu aibă îndoieli cu privire la cât de arzătoare este această dorință, parlamentul României a adoptat în aceeași zi o declarație în care se spune: „România și cetățenii săi sunt pregătiți și vor fi mereu gata să primească orice manifestare a aspirațiilor unioniste ale cetăţenii Republicii Moldova ca expresie a voinţei lor suverane”.

Locuitorii Moldovei vor avea ocazia să-și exprime voința destul de curând: pentru toamnă sunt programate alegeri parlamentare.

Chiar cu o zi înainte, Președintele României, Traian Băsescu, a declarat că următorul pas, după aderarea la UE și NATO, principala prioritate în politica țării va fi unirea cu Moldova. Cum cred ei cu adevărat despre unificarea în societatea moldovenească? Desigur, în Republica Moldova există forțe proromânești care beneficiază de astfel de declarații. Cu toate acestea, chiar și în rândul conducerii actuale pro-occidentale nu există un consens cu privire la această problemă. Ca să nu mai vorbim despre cetăţeni de rând, care gravitează în cea mai mare parte spre Rusia. Prin urmare, se pune întrebarea, de unde o astfel de stratificare în societatea moldovenească aparent monoetnică? După cum se întâmplă întotdeauna, motivele merg cu mult înapoi în trecut. S-ar părea că în 1990, pe locul fostei Moldove Sovietice, s-a format un nou stat independent - Republica Moldova, doar o formă gramaticală modificată cu același nume și același teritoriu. Chiar și tonalitatea sunetului este aproximativ aceeași. În același timp, în contextul încercărilor persistente și în desfășurare de „românizare” a Moldovei, astfel de libertăți etimologice ne obligă să privim situația diferit.

Pentru a încerca să o înțelegem, precum și relația dintre Moldova actuală și România, va fi necesară o scurtă excursie în istorie. După cum știți, Principatul Țării Românești - strămoșul României moderne - este o regiune istorică între Carpați și Dunăre, împărțită de-a lungul râului Olt în Muntenia și Oltenia. Teritoriul cucerit de romani în secolul al II-lea a fost mai târziu supus invaziei de către huni și avari, iar în secolele IX-X A făcut chiar parte din Primul Regat Bulgar. Pe la mijlocul secolului al XIII-lea, Țara Românească s-a aflat sub stăpânirea mongolo-tătarilor, iar din secolul al XVI-lea - sub stăpânire turcească Trebuie menționat că Principatul Moldovei, format în secolul al XIV-lea, aproximativ în același timp ca Principat al Țării Românești, a făcut parte și din Imperiul Otoman timp de trei secole. Dezbinarea principatelor vecine a dus adesea la conflicte reciproce și uneori la lupte aprige. În general, analiza evenimente istorice indică faptul că în secolele XV-XVII, sau timp de cel puțin două sute de ani, au avut loc aproximativ patruzeci de ciocniri armate moldo-valahe. Muntenii (Vlahii) au devastat în repetate rânduri Principatul Moldovei, în special partea de sud, au ars orașele Tecuci, Birlad, Vaslui și altele, au capturat sau au ucis cu brutalitate mii de moldoveni. Ştefan al III-lea, în a cărui domnie au avut loc 21 de războaie cu munţii, îi considera aceiaşi duşmani ai Moldovei ca şi turcii musulmani, numindu-i pe ambii „kletii turtii shi hikleniye muntyani” („turci blestemaţi şi munţi perfid”).

Relațiile dintre moldoveni și slavii orientali ortodocși au fost construite pe o bază complet diferită. Renumitul istoric P.M. Șornikov în cartea sa „Identitatea moldovenească”, în special, subliniază că termenii „Rus” și în plural„Rus” cronicarii moldoveni i-au numit pe strămoșii ucrainenilor, iar galicienii Rus, Podolia, Volyn au fost numiti „Rus”. Caracterul comun al credinței, prezența dușmanilor comuni în persoana mongolo-tătarilor și turcilor, precum și a polonezilor catolici și, nu în ultimul rând, absența barierelor lingvistice, datorită cunoașterii limbii slave de către moldoveni, au determinat simpatia reciprocă a moldovenilor și a populației ruse ortodoxe din statul polono-lituanian. Grigore Ureche îi cheamă pe soldații, din ordinul regelui polonez, adunați în Rus’ Galiția în 1487 pentru războiul împotriva turcilor, nu doar ruși, ci oameni eficienți și cumsecade. Iar cazacii, sub conducerea lui Ivan Sverchevsky, care în 1574 a venit în ajutorul moldovenilor în războiul împotriva turcilor și muntilor, au fost prezentați ca oameni mereu gata să intervină fără a fi rugați, dar dându-le cuvenitul ca viteji și curajoși. războinici fideli. În general, de multe secole, moldovenii au gravitat către statul rus, iar în momentele grele au apelat la poporul rus pentru ajutor. Un exemplu izbitor în acest sens este misiunea mitropolitului Ghedeon, care a condus Marea Ambasada la Moscova a domnitorului George Stefan în 1656, când s-a adresat țarului rus Alexei Mihailovici cu cererea de a accepta întreaga țară „sub mâna înaltă a suveranului. , precum și hatmanul Bogdan Hmelnițki și întreaga armată Zaporojie”. Dorind, cu ajutorul Rusiei Ortodoxe, să se elibereze de urâtul jug otoman, Mitropolitul Ghedeon a depus apoi un jurământ pentru sine, pentru domnitor și pentru întregul popor moldovenesc - să rămână în cetățenia rusă „pentru totdeauna”.

Conform acordurilor cu Principatul Moldovei, Rusia a oferit asistență diplomatică și, la nevoie, militară în eliberarea moldovenilor de sub jugul turc. La războaie au luat parte și voluntari moldoveni, alături de ruși. Ultimul război din 1806-1812 a pus capăt stăpânirii turcești asupra Principatului Moldovei. Operațiunile militare au fost conduse de experimentatul lider militar și diplomat M.I. Tratatul de pace semnat între imperiile rus și otoman la sfârșitul războiului din 1812 prevedea, în special, un articol despre includerea spațiului dintre râurile Nistru și Prut, numit mai târziu „Basarabia”, în Rusia pentru totdeauna. O parte din principatul Moldovei a continuat să fie sub dominație turcească.

Rămâne de adăugat că tratatul de pace a fost semnat la București și de aceea se numește „București”. Dar tocmai această împrejurare îi bântuie pe „tinerii români” moderni din Moldova, care afirmă condiționalitatea istorică a pretențiilor lor la „românizarea” republicii. O poziție destul de neconvingătoare, având în vedere că România ca stat s-a format abia în 1862, i.e. la jumătate de secol după ce Basarabia s-a alăturat Rusiei. Timp de mai bine de un secol (până în 1918), provincia Basarabia a fost parte integrantă a Rusiei, cu o clauză destul de remarcabilă în textul Tratatului de la București: „... dacă Basarabia vreodată din anumite motive se va separa de Rusia, va fi obligat să se întoarcă în Imperiul Otoman”. Din punct de vedere formal și nepolitizat, aceasta înseamnă că, respingându-și intrarea în Rusia, Basarabia este obligată să revină în Turcia, ca succesor legal al Imperiului Otoman. Atunci ce legătură are România cu asta? Numai prin clarificarea unor fapte pe jumătate uitate ale cronologiei evenimentelor istorice petrecute în regiune se pot înțelege în sfârșit diferențele fundamentale dintre conceptele de „Moldova” și „Moldova”. Moldova este fosta Basarabia și RSS Moldovenească în cadrul URSS. Moldova este una dintre regiunile de est ale României moderne (fosta Țara Românească - Muntenia).

Forțele proromânești din Moldova, deja la prima sesiune a nou-alesului Consiliului Suprem al Republicii din 1990, au schimbat brusc denumirea oficială a statului în numele unei părți a teritoriului României. Aparent, pe logica întăririi „legăturii inextricabile” cu Mama România.
Fondul ideologic al unei astfel de transformări terminologice este destul de evident: promovarea „românizării” conștiinței moldovenilor, convingerea publicului de validitatea tezei despre statutul fostei Basarabie ca „parte a românului de o mie de ani”. stat”, precum și crearea condițiilor pentru ruperea treptată a legăturilor istorice, culturale și mentale și a prieteniei vechi de secole popoarele moldovenești și ruse.
De dragul obiectivității, trebuie să admitem că campania masivă de propagandă pro-românească din Republica Moldova încă dă roade, dar devine deja clar că gustul lor precoce nu poate provoca altceva decât un eșec. Memoria istorică a popoarelor nu este o chestiune care poate fi acoperită atât de ușor cu umbra diferitelor tipuri de „bici” ideologice și terminologice.

Șeful Muzeului Memorial al Tragediei din Bendery

Fotografii din surse deschise

Visele susținătorilor unei „Mări Reunificări” cu România s-au spulberat ca o minoritate vocală în cele două țări reunite pentru a sărbători 100 de ani de la anexarea Moldovei Ruse de către București. Întâlnirea ceremonială de astăzi a ambelor camere ale parlamentului român cu ocazia sărbătoririi anexării Moldovei Ruse de către România în urmă cu 100 de ani, cu participarea politicienilor moldoveni care tolerează revanșismul, care sunt falimentați moral și vor fi în curând falimentați din punct de vedere politic, a coincis cu criza ideii de „Marea Reunificare”.

Potrivit polițiștilor, în locul celor 100 de mii promise de organizatori, în loc de cele 100 de mii promise de organizatori, doar șapte mii de oameni au participat la mitingul mult mediatizat, plătit bogat de cercurile interesate, dedicat acestei date la Chișinău. , potrivit poliției. Acest lucru i-a dat președintelui Igor Dodon, care apără ferm statulitatea moldovenească, un motiv de afirmare „Eșecul sindicalismului”și promit că, după alegerile parlamentare din noiembrie, aceste idei „anti-statale” vor fi interzise: Nu se va putea transforma moldovenii în români.

Apelul viclean al participanților la slaba demonstrație pentru unificarea pașnică a celor două țări „prin democrație parlamentară, în cadrul Constituției României și în conformitate cu standardele internaționale„Nu am lăsat nici cea mai mică îndoială că vorbim anume de anexare. Pentru aceasta, când va veni momentul, vor fi pedepsiți.

La acțiunea eșuată de la Chișinău au fost prezenți ex-președintele României Traian Băsescu, șeful Partidului Liberal din Moldova Mihai Ghimpu, președintele Partidului Acțiune și Solidaritate Maia Sandu, primari ai mai multor orașe din Moldova – declarați „integratori europeni” și unioniști. În același timp, polițiștii au reținut peste 20 de provocatori - bătăuși mascați care aveau arme cu lamă și bâte de baseball, ceea ce părea o repetiție pentru Maidan.

Este din nou Rusia de vină pentru toate?

Moldova speră că întărirea cooperării cu România o va ajuta să se integreze în Uniunea Europeană, a declarat astăzi președintele Parlamentului Republicii Moldova, Andrian Candu, vorbind la București și referindu-se la el însuși și la oamenii săi care au aceleași opinii.

"Moldova are nevoie de o Românie puternică. Consensul pe care îl avem din partea clasei politice româneşti pentru a susţine calea europeană este vital pentru noi", a subliniat el.

Kandu a declarat că „Presiunile economice și politice din exterior amenință valorile românești și paneuropene, iar războiul propagandistic, susținut moral, ideologic și financiar, subminează semnificația Declarației de Suveranitate și Independență a Moldovei”. Președintele parlamentului a lăsat să se înțeleagă că Rusia vrea să lichideze independența Moldovei, pentru că „Scopul acestui război este de a ne întoarce în zona de influență rusă”.

„Unioniștii” și integratorii europeni sunt în aceeași barcă

Faptul că „unioniștii” și integratorii europeni au ajuns pe aceeași platformă nu este surprinzător. Pur și simplu, Moldova nu va avea voie să intre în Europa unită din cauza problemei teritoriale nerezolvate. Până la urmă, astăzi avem două Moldova - Republica Moldova și Republica Moldova transnistreană, dintre care unul nu are recunoaștere internațională de la sfârşitul vremurilor sovietice, acesta din urmă nu se străduieşte să adere la UE, ci vrea să adere la Rusia.

În al doilea rând, după cum Dodon a remarcat pe bună dreptate, la astfel de persoane „un proiect marginal și radical precum unionismul” oamenii se alătură adesea ca alternativă „corupție, sărăcie și disperare", pe care falșii integratori europeni conducători le oferă moldovenilor. Aceștia, potrivit președintelui, „Pentru aproape nouă ani de guvernare... au compromis tot ce putea fi compromis, inclusiv calea pro-europeană, mișcarea unionistă a supraviețuit din cauza acestor greșeli ale eurounioniștilor.”

Președintele Moldovei, conform constituției și datorită dominației oligarhiei de orientare occidentală, este lipsit de puterea reală. Prin urmare, Dodon va trebui să aștepte alegerile parlamentare, care, dacă sunt corecte, vor aduce la putere forțele pro-moldovenești și, în același timp, pro-ruse, în această republică parlamentară. Evenimentele asociate cu împlinirea a 100 de ani de la anexarea Moldovei au devenit, de fapt, începutul campaniei electorale în această țară cu o populație de 3,5 milioane de oameni. Iar primul tur a fost câștigat cu un avantaj clar de adversarii unioniștilor, susținători ai dezvoltării multi-vectorale a țării cu cele mai strânse relații cu Rusia.

Dodon: unirea este un război civil

Dodon avertizează: "Unificarea cu România înseamnă război civil. Noi, statiștii, nu vom permite nimănui să lichideze Republica Moldova".

De asemenea, promite că va organiza un referendum de unire... cu România pentru a pune capăt odată pentru totdeauna acestei probleme. Susținătorii unificării nu își doresc un astfel de referendum, pentru că știu că îl vor pierde lamentabil. Potrivit tuturor sondajelor, nu mai mult de 25% dintre moldoveni sunt în favoarea acestui lucru, recent doar 21%. Cel mai interesant este că în România nu există nicio perspectivă de absorbție a Moldovei un numar mare suporteri. Astfel, unirea este în mare parte o idee a unei părți a elitei moldovenești și românești, oameni care vor să-și încălzească cumva mâinile pe această problemă.

Este pur și simplu uimitor cât de puțin sprijin există pentru unionism în Moldova, unde 20% din populație astăzi trăiește sub pragul sărăciei, mulți lucrează ca muncitori agricoli pe țări străine, ținându-și țara săracă și rudele pe linia de plutire cu remitențe care reprezintă aproximativ un sfert din PIB-ul Moldovei. Mai mult, în timp ce România a devenit „campioana” UE la creșterea economică – 6,4% din PIB.

Și totuși, în ciuda mai multor nivel inalt viața în țara vecină și legăturile istorice strânse care există cu românii, moldovenii rămân patrioți ai patriei. În Evul Mediu, când nu mai era nicio urmă de România, Moldova era un mare stat în Europa de Est, mai ales sub Ştefan al III-lea cel Mare, care a luptat în condiţii de egalitate cu Imperiul Otoman şi cu puternicul său vasal, Hanatul Crimeei, şi Europa. puterile. Și în același timp era un stat alfabetizat, bogat și cultural. A deveni acum o provincie a unui stat care a apărut în a doua jumătate a secolului al XIX-lea ar fi un semn de prost gust pentru mulți moldoveni, deși convenabil în multe privințe.

Cu toate acestea, pentru moldovenii care nu acordă prea multă importanță originii lor etnice, precum și pentru reprezentanții minorităților naționale - găgăuzi, bulgari, vorbitori de limbă rusă în general - ar fi un dezastru. În Găgăuzia, de exemplu, unirea va fi percepută clar ca o ruptură între această autonomie, populată în principal de etnici turci care s-au convertit la ortodoxie, și Moldova.

În nordul Moldovei, unde descendenții rușilor trăiesc compact, uniunea este și ea complet nepopulară. Un sfert, dacă nu o cincime din populația țării, chiar dacă este susținută de Ambasada SUA și – parțial – de ambasadele țărilor europene, este puțin probabil să își poată impune voința în restul țării. Cu toate acestea, nu poate fi exclus ca „integratorii europeni” și unioniștii hoți să încerce să falsifice alegerile din noiembrie. SUA, aparent, nu sunt împotriva, dar UE are îndoieli serioase în acest sens. Bruxelles-ul este stânjenit de oligarhia criminală care conduce Moldova.

Viitorul va spune

Viitorul va arăta dacă UE va putea preveni falsificarea alegerilor din noiembrie pregătite de cercurile guvernamentale din Republica Moldova, în ciuda solicitărilor de a preveni acest lucru, care au fost exprimate de președintele Dodon în timpul vizitei sale recente în Germania. Dar majoritatea pro-moldovenească însăși, socialiștii, comuniștii, susținătorii lui Renato Usatîi și însuși președintele cu siguranță nu vor permite acest lucru. Ei știu că este posibilă o astfel de încercare din partea forțelor politice care și-au pierdut popularitatea și criminalitatea totală, dar știu și că actualul guvern nu are pe cine să se bazeze și că își trăiește mandatul. Așadar, Moldova va rămâne Moldova și va fi împreună cu Rusia: și o asemenea rușine precum expulzarea a trei diplomați ruși în semn de „solidaritate” cu mincinoșii și provocatorii britanici care au organizat incidentul de la Salisbury va rămâne un lucru din trecut.

În februarie, discuțiile despre posibilitatea unei unificări timpurii a Moldovei cu România au izbucnit la Chișinău cu o vigoare reînnoită. Motivul a fost alegerea secretă din 20 ianuarie a unui guvern condus de premierul Pavel Filip și protestele în masă asociate. Noile partide, promovând deschis ideile de unionism și declarațiile zgomotoase ale politicienilor români au jucat și ele un rol. NATO intenționează să modernizeze armata moldovenească, iar prognoza lui Stratfor pentru 2016 arată: „la vest de Rusia, Polonia, Ungaria și România vor căuta să recupereze regiunile pierdute în fața Rusiei în diferite puncte”. Lenta.ru a analizat perspectivele unificării iminente a celor două țări.

Lovitură de control

Lovitura de încercare a fost strategia de unire a celor două țări, prezentată pe 18 februarie la o conferință de presă la București, pregătită de Partidul Național Liberal (PNL), care a fost condusă de actualul președinte al României, Klaus Iohannis, înainte de preluarea mandatului. Documentul are în vedere crearea unei unități socio-economice, culturale, spațiu informațional, deschiderea pieței muncii din România tuturor cetățenilor moldoveni, sporirea sprijinului de la bugetul de stat român pentru mass-media din Republica Moldova, inclusiv televiziunea publică, precum și promovarea valorilor culturale pentru „dezvoltarea identității românești”. Lista lungă de articole include și o prevedere privind elaborarea unui cadru de reglementare pentru formarea unei jandarmerie și poliție comune. Acesta este un document politic, a explicat vicepreședintele PNL, parlamentar Viorel Bodya. „Intenționăm să-l aducem în atenția celorlalți partide politice, conducerea țării și societatea civilă. Suntem interesați să implementăm acțiuni consistente pentru rezolvarea problemei basarabene”, a subliniat el.

Despre ce vorbesc președinții?

Ideea unificării a fost mult timp promovată cu insistență de fostul președinte român Traian Băsescu. „Suntem o națiune care trăiește în state diferite pentru că Hitler și Stalin au decis așa. Unirea va avea loc atunci când românii de pe ambele maluri ale Prutului vor să locuiască într-un singur stat. Aceasta este realitatea și nici o singură țară apropiată României nu se va opune împlinirii acestui ideal”, a spus el într-un interviu acordat presei din Republica Moldova. În opinia sa, dacă cetățenii celor „două state române” rezolvă problema unificării în mod democratic, „nimeni nu se va opune, inclusiv Moscova”.

Actualul șef al României, Klaus Iohannis, consideră că problema unificării este discutată pe deplin, dar supusă stabilizării situației de la Chișinău și București. El a spus asta în cadrul dezbaterii publice „Dialog pentru România. Primăvara politică a societății civile.” Primul pas, crede Iohannis, este orientarea europeană și stabilizarea situației economice a Moldovei, al doilea este integrarea europeană a țării și unificarea ca unul dintre aspectele acesteia. „A pune problema unificării Moldovei cu România pare acum frivol. Privește în jur: problema transnistreană, instabilitate economică, corupție care există pe ambele maluri ale Prutului”, a explicat el punctul său de vedere.

Apropierea celor două bănci – economică, politică, informațională – ar trebui să devină una dintre sarcinile principale atât ale clasei politice, cât și ale societății. Această linie politică a fost conturată de Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, pe 17 februarie, în cadrul vizitei sale oficiale la București. Cele două țări „sunt unite prin sânge, istorie, spirit și este necesar doar să ridicăm această bogăție comună la un grad superlativ în numele prosperității și securității comune”, a spus serviciul de presă, citat de el. Timofti a menționat că criza politică de la Chișinău a reînviat dialogul cu Bucureștiul. „Dificultățile ne-au apropiat, iar perspectivele de cooperare sunt din ce în ce mai evidente și inevitabile”, este convins președintele Republicii Moldova.

Schimbarea partenerilor

După ce forțele pro-europene au ajuns la putere la Chișinău în 2009, referirile la Rusia ca partener strategic au dispărut din retorica reprezentanților clasei conducătoare. România i-a luat locul. Legăturile economice dintre Chișinău și București se întăresc pe fondul slăbirii lor cu Moscova. „Pentru a face acest lucru, autoritățile moldovenești au fost nevoite să provoace un embargo din partea Federației Ruse. Gazoductul Iasi-Ungheni este la un pas de lansare, se modernizeaza retelele electrice, se discuta lansarea unei gazoducte europene calea ferata Iasi - Ungheni, se desfasoara constructia activa de poduri peste Prut. Un împrumut de 150 de milioane de euro ar trebui să lege Republica Moldova de România”, scrie Bogdan Tirdea, deputat al Partidului Socialiștilor pro-rus, politolog, pe blogul său.

Adevărat, împrumutul pe care mizează autoritățile moldovenești până acum a fost alocat de români doar pe hârtie. Pentru a-l primi, guvernul trebuie să îndeplinească o serie de condiții. După cum a declarat premierul român Dacian Ciolaș după o întrevedere cu omologul său moldovean Pavel Filip, prima tranșă de 60 de milioane de euro va fi trimisă la Chișinău atunci când autoritățile moldovenești vor demonstra progrese în realizarea reformelor. „Suntem pregătiți să sprijinim noul guvern, deoarece acest lucru este important din punctul de vedere al securității regionale - avem nevoie de stabilitate. Facem apel la autoritățile moldovenești să asculte societatea civilă a țării, care se străduiește să adere la UE”, a clarificat Cholas.

La sfârșitul lunii decembrie, la Chișinău au fost publicate rezultatele unui studiu sociologic: 39 la sută din populație dorește să adere la Uniunea Europeană, 53 la sută nu doresc să adere în România, iar 21 la sută susțin unificarea. În februarie 2014, a avut loc un referendum consultativ privind orientarea geopolitică a regiunii în autonomia găgăuză, unde locuiește o populație predominant vorbitoare de limbă rusă. Ideea „statutului de autonomie amânată”, acordând Găgăuziei dreptul la autodeterminare în cazul pierderii independenței Moldovei, a fost susținută de 98,8% dintre participanții la vot.

Cârmacii în partid

Între timp, la Chișinău, formațiunile de partid cresc ca ciupercile după ploaie, declarându-și scopul de a se uni cu țara vecină. Cele mai mari dintre ele sunt Partidul Liberal de guvernământ, condus de Mihai Ghimpu, Partidul Naţional Liberal, condus de Vitalia Pavlicenco, şi Partidul Dreapta, al cărui vicepreşedinte a fost ales recent Ilya Ilaşcu, participant la conflictul armat din Transnistria. În 1992, a fost membru al grupului de sabotaj „Buzhor” și a organizat tentative de asasinat asupra politicienilor transnistreni. La Tiraspol a fost reținut și condamnat la moarte în 1993, care a fost ulterior comutată în închisoare pe viață. În închisoare, a fost ales în Parlamentul Republicii Moldova și apoi în Senatul României. În 2001, poporul transnistrean l-a predat pe Ilascu autorităților moldovenești, acesta a fost eliberat și plecat în România.

Foto: Konstantin Chernichkin / Reuters

Liderul Partidului Dreaptă, Anna Gutu, este cunoscută pentru faptul că, în calitate de deputată a Parlamentului Republicii Moldova din Partidul Liberal, a propus transferarea școlilor rusești la bază de taxă. Ea poate fi descrisă și ca o susținătoare înflăcărată a unificării cu România și intrarea Moldovei în NATO. Potrivit lui Guțu, astăzi nimic nu împiedică unificarea - nici Găgăuzia cu „statutul amânat”, nici Transnistria cu conflictul înghețat. „Problema Transnistriei, de exemplu, poate fi rezolvată cu ajutorul NATO. Pentru că conflictul transnistrean, în momentul în care Republica Moldova se unește cu România, devine conflict pe teritoriul unei țări membre NATO și membru UE. Acest conflict se poate dezgheța în orice moment, ceea ce nu este benefic nici pentru Rusia”, a spus recent Guțu în emisiunea unuia dintre programele de la televiziunea locală. Iar locuitorii din Găgăuzia, crede politicianul, pot fi pur și simplu „ademeniți cu o rolă”. „Pe teritoriul României, toate minoritățile naționale se simt minunat, poate chiar mai bine decât aici! Sunt ruși, ucraineni și maghiari, au fost create absolut toate condițiile pentru ei și nimeni nu le încalcă drepturile”, subliniază ea.

Unirea-2018

La Chișinău se vorbește din ce în ce mai mult despre proiectul Unirea-2018 („Unirea-2018”). Potrivit analistului politic, director al Institutului pentru Probleme de Securitate, fost viceministru al Afacerilor Externe Valeri Ostalep, „există un plan pentru dispariția Republicii Moldova ca stat”. „Există deja un buget, oameni buni. Interpreții tuturor acestor lucruri sunt colegii lor români sub conducerea Statelor Unite”, nu are nicio îndoială expertul.

Liderul Partidului Socialiștilor de opoziție, Igor Dodon, împărtășește același punct de vedere. Implementarea proiectului, subliniază el, ar putea transforma Moldova într-o „căldare sângeroasă”. „Se vor ridica Transnistria, Găgăuzia, bulgarii și nordul Moldovei, unde sunt mulți ruși. Aici vor fi incluse trupele române, iar pe de altă parte - cele ucrainene. Sunt 200 de mii în Transnistria cetățeni rușiȘi armata rusă. Pentru Europa asta este vis oribil. Războiul va avea loc nu doar în Ucraina, ci chiar în Uniunea Europeană”, avertizează politicianul.

Cu toate acestea, nu toată lumea este de acord cu astfel de previziuni. De exemplu, deputatul Partidului Liberal Democrat, membru al delegației Republicii Moldova la APCE Valeriu Ghilețchi „nu a auzit de astfel de planuri”. Din punctul său de vedere, „dacă oamenii susțin în cea mai mare parte ideea de a părăsi o uniune sau vor să se unească cu cineva, acest lucru se poate întâmpla doar pe o bază democratică, fără niciun plan secret”. Fosta deputată Stella Jantuan, la rândul ei, este sigură că, deși Bucureștiul își extinde sfera de influență asupra politicii moldovenești, nu este nevoie să se vorbească despre unificare, pentru că și România are probleme teritoriale cu Ungaria. Iar invadarea Bucureștiului asupra teritoriului malului stâng al Prutului, rezumă expertul, ar putea provoca o redesenare a granițelor chiar în România, apoi în Polonia și mai jos pe listă.

Cu ce ​​stat se învecinează astăzi Republica Moldova Pridnestroviană? Cu Republica Moldova sau deja cu România? Această întrebare nu este deloc inactivă și, poate, multor experți venerabili le va fi greu să răspundă direct, fără rezerve. Cert este că procesul de „digerare” a Moldovei de către România, început la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90 ai secolului trecut, a dat rezultate destul de tangibile în 20 de ani. Este posibil ca acest lucru să fi început mult mai devreme, dar a devenit evident în anii 80. Altfel, unde s-au făcut deodată, ca ciupercile după ploaie, în ceea ce pe atunci era încă Moldova sovietică, au apărut simultan numeroși susținători ai „românizării” Moldovei - politicieni, Persoane publice de diferite calibre, artiști, poeți, interpreți și alte personalități culturale, reprezentanți ai colectivităților de muncă? În acei ani s-a înregistrat o creștere bruscă a sentimentelor rusofobe și românești în societatea moldovenească. Luați în considerare „Cele zece porunci ale românului basarabean”, scrise de Hadircă, Vieru, Lari, Matkovski, Țurcanu, Cimpoi, Năstase, Druță și alte personalități culturale și reprezentanți ai intelectualității moldovenești, care au scris anterior poezii despre Lenin și versuri pentru cântecele interpretate. de vedetele pop sovietice.

Observ că la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90 existau multe buzunare de naționalism în URSS, dar naționaliștii moldoveni aveau unul foarte semnificativ. trăsătură distinctivă- nu s-au numit moldoveni, ceea ce ar fi logic, s-au numit români. De exemplu, „ruhiștii” ucraineni (reprezentanți ai Mișcării Populare - fratele geamăn al Frontului Popular din Moldova), chiar beți, nu s-ar fi gândit să se numească, de exemplu, români sau oricine altcineva - doar ucraineni. Din acel moment, în școlile din Republica Moldova au început să studieze Istoria românilor și au refuzat să-și numească limba moldovenească.

Astăzi nu este un secret pentru nimeni că România a oferit asistență cuprinzătoare Republicii Moldova în timpul conflictului cu PMR. Ea a furnizat arme, echipamente și a sprijinit diplomatic și informațional. S-a făcut calculul că se va putea trata rapid și brutal cu Transnistria, iar apoi Moldova o va absorbi. Atunci trebuia să aibă loc unirea Moldovei și României. Cu flori, bannere, pe val de dragoste frăţească. Cu toate acestea, scenariul nu a putut fi implementat. Nu a fost posibil să cucerească Transnistria, iar Bucureștiul nu a vrut să se unească cu Moldova, lăsând efectiv Republica Moldova Transnistreană pro-rusă în spate. Și Washingtonul nu ar fi de acord cu acest lucru. Atunci, ca și astăzi, România speră să „doargă bancul” prin dobândirea integrală a teritoriului fostei RSSM. Prin urmare, România și-a schimbat tactica, dar a părăsit strategia anterioară, trecând la o expansiune târâtoare.

În anii 1998-2000, în România au ajuns la putere partidele aparținând Convenției Democrate din România (DCR), iar la Chișinău - Alianța pentru Democrație și Reforme. După cum a remarcat directorul de programe al Asociației pentru Politică Externă, Victor Chirilă, în acea perioadă, dialogul politic dintre Republica Moldova și România s-a extins și s-a intensificat la trei niveluri importante: șefi de stat, parlamente și guverne. Numai în 1998, președinții Republicii Moldova și României, Petru Lucinschi și Emil Constantinescu, au reușit să țină trei întâlniri. În aceeași perioadă, Președintele Parlamentului Republicii Moldova, Dumitru Diacov, a efectuat două vizite de lucru la București (în iunie 1998 și aprilie 1999), iar în aprilie 2000, Președintele Senatului României, Mircea Ionescu Quintus, a făcut o vizită de lucru la Chișinău. În plus, la nivelul celor două guverne, în mai 1999, a avut loc o vizită oficială la Chișinău a prim-ministrului României, Radu Vasile, iar în august același an, prim-ministrul Republicii Moldova, Ion. Sturza, a făcut o vizită oficială la București. În aprilie 2000, părţile au parafat Acordul de Parteneriat Privilegiat şi Cooperare între Republica Moldova şi România, deşi guvernele nu l-au semnat. În aceeași perioadă, România a devenit al doilea cel mai important partener comercial al Moldovei după Rusia, iar Republica Moldova a fost, de asemenea, conectată la sistemul energetic românesc.

După ce Partidul Comuniștilor din Republica Moldova, condus de Vladimir Voronin, a venit la putere în Moldova, multora li s-a părut că acum prietenia dintre Moldova și România a luat sfârșit. Vladimir Nikolaevici a afirmat prea tare în timpul campaniei electorale că Moldova își schimbă vectorul politic de la pro-occidental și proromân în pro-rus, iar acum nu se mai poate vorbi de abandonarea statalității moldovenești. Totuși, în timpul domniei sale a fost înregistrată în Moldova Mitropolia Basarabiei a Patriarhiei Române. Mitropolia Basarabiei este o structură ideologică care primește bani din România. Fiind situat pe teritoriul aceleiași Moldove și aceleiași Ucraine, este de fapt o structură a altui stat. Clerul Mitropoliei Basarabiei este activ. Ei nu numai că comunică cu populația locală și îi conving că Mama România vrea doar ce e mai bun pentru copiii ei, ci îi alungă și pe reprezentanți ai Mitropoliei Moldovei. Adică în țară, datorită PCRM, astăzi în multe localități ciobanii români chiar îngrijesc turma. În plus, Voronin a egalat drepturile veteranilor care au luptat de partea Germaniei naziste și a României în timpul Marelui Războiul Patrioticși a luptat în rândurile Armatei Roșii.

Din 2005, Vladimir Voronin, după eșecul semnării „memorandumului Kozak”, fiind impresionat de revoluțiile de culoare din Georgia și Ucraina, nu se mai gândește la CSI. El începe să „fie prieten în mod activ” cu colegul său român Traian Băsescu și pledează pentru relații deschise cu UE, NATO și România. Vladimir Voronin, acționând în concordanță cu interesele „prietenilor săi români” și ale celor care stau în spatele lor, a început să declare că Rusia trebuie să părăsească malurile Nistrului și să-și retragă pacificatorii. El a chemat rușii ocupanți și a spus că trupele ruse reprezintă o amenințare la adresa securității naționale a Moldovei. Între timp, Bucureștiul spunea că trupele ruse reprezintă o amenințare pentru România. Atunci România și-a anunțat dorința de a juca un rol mai activ în soluționarea conflictului moldo-transnistrean și a oferit Chișinăului serviciile sale de avocat în Uniunea Europeană.

S-a vorbit chiar despre un proiect românesc de rezolvare a conflictului de pe malul Nistrului. Adevărat, mai târziu România și Moldova s-au certat. În 2007, doi diplomați români au fost chiar expulzați din Moldova, declarându-i persona nongrata. Dar șase luni mai târziu, relațiile dintre Moldova și România au început din nou să se îmbunătățească, ceea ce a confirmat axioma „dragii certați, doar se distrează”. Dar, se pare, comunistul moldovean Vladimir Voronin și-a cerut prea multă atenție. Și nu că n-ar fi fost de acord cu Bucureștiul, a fost doar necesar să-l implore, să-l cortejeze și, poate, să-l intereseze financiar. Prin urmare, cu eforturi comune l-au mutat. În timpul revoltelor și pogromurilor de la Chișinău care au însoțit ascensiunea AIE la putere, peste clădirea președinției a fost atârnat un steag românesc, ceea ce a fost semnificativ, având în vedere modul în care relațiile dintre Moldova și România se dezvoltă astăzi. Experții notează că după venirea la putere a AIE, procesul de apropiere dintre Republica Moldova și România s-a intensificat și accelerat considerabil.

Primind sprijin din partea Statelor Unite și văzând „undă verde” de la conducerea Republicii Moldova, abia în primul an de mandat al AIE la putere, România deschide două dintre canalele sale de televiziune în Moldova - „Publica TV” și „Journal TV”. Își crește numărul ONG-urilor, mass-media și alocă investiții. Faptul că România primește sprijin financiar din partea Statelor Unite în aceste scopuri este precizat în rapoartele centrului analitic american Stratfor. În plus, în Moldova procedura de obţinere a cetăţeniei române a fost extrem de simplificată, autorităţile au permis dubla cetăţenie. Ca urmare, mulți miniștri, deputați, acționând Președintele Republicii Moldova sunt cetățeni ai României.

La 15 iulie 2010 au apărut informații că Republica Moldova a furnizat României Acces liber la baza de date națională a Registrului Populației de Stat. În Moldova au început să sărbătorească Ziua României, Ziua Ocupării Sovietice, iar în România au început, fără ezitare, să declare că nu există moldoveni și limba moldovenească în natură, există doar provincia românească Basarabia. Emil Boc, prim-ministrul României, pe 22 septembrie 2010, aflat în Statele Unite, a declarat că scopul politicii externe a României este „eliminarea frontierei cu Moldova în cadrul Uniunii Europene”. La 15 martie 2010, Biroul Parlamentar al senatorului român Viorel Badea, vicepreședintele Comisiei pentru politica externa.

Potrivit politologului Bogdan Tsirdi, de fapt, din acel moment, organele guvernamentale românești au început să funcționeze oficial în Moldova. Există și motive să vorbim despre integrarea forțelor de securitate din Republica Moldova și România. Se discută activ un acord de cooperare militară între România și Moldova. Potrivit rapoartelor mass-media, sunt de așteptat controlul armelor, schimbul de informații de informații, utilizarea în comun a terenurilor de antrenament, furnizarea de hărți militare, participarea la operațiuni de menținere a păcii și alte tipuri de cooperare. Se vorbește și despre crearea unei comisii militare mixte moldo-române conduse de miniștrii apărării, care va monitoriza implementarea acordului, precum și schimbul de informații prin ambasade.

„Procesele de integrare dintre Moldova și România sunt în desfășurare. Adevărat, cu viteze diferite, așa că uneori pare că România și Moldova nu se îndreaptă una spre alta. Dar aceasta este o aparență. Există două tipuri de procese - explicite și ascunse. Cele ascunse le predetermină pe cele vizibile. Ele sunt mai importante și mai globale. Dar după ceea ce este vizibil, se poate judeca în ce direcție se mișcă situația. Astăzi, procesul de reintegrare a Republicii Moldova și a României este mai activ, au apărut noi autori ai acestor procese și noi scopuri. Și până la unificare, procesele vor continua, este imposibil să se oprească motoarele în funcțiune”, spune rectorul de la Pridnestrovian. universitate de stat Stepan Beryl.

Încă nu există un acord asupra frontierei de stat dintre Moldova și România. După ce parlamentul moldovenesc a adoptat „Declarația de independență” la 27 august 1991 și anularea Pactului Molotov-Ribbentrop și a Legii URSS „Cu privire la formarea Uniunii RSS Moldovenești”, frontiera moldo-română a încetat să mai existe, deoarece precum şi cea moldo-ucraineană. Și nu ar trebui să credeți că un acord este pe cale să apară. În 2005, la o întâlnire dintre ex-premierul român Călin Popescu-Tăriceanu și reprezentantul Statelor Unite ale Americii, vicesecretarul de stat Robert Zelic, se spunea că România va continua strategia de atragere a Moldovei în Occident. Subiectul conversației lui Popescu-Tăriceanu cu Zelic a devenit cunoscut datorită site-ului WikiLeaks. Popescu-Tăriceanu a vorbit despre Moldova și România ca țări cu istorie generală, cultură, moștenire lingvistică. S-a remarcat că Moldova ar trebui să devină membră a Uniunii Europene, iar granița dintre România și Moldova nu ar trebui să existe.

„Acest lucru confirmă că procesul de românizare a Moldovei nu face decât să se intensifice. Astăzi, în general, trebuie să vorbim despre cine trebuie să negociem: Moldova sau România? Însăși existența Moldovei este pusă în discuție. Acest lucru nu poate decât să ne îngrijoreze, întrucât procesele din Republica Moldova sunt, în esență, absorbția Moldovei de către România”, notează prorectorul Universității de Stat Pridnestrovian Mikhail Kushakov.

Nu mai este un secret pentru nimeni că România este, din bugetul său departe de excedentar, cea care finanțează discreditarea perioadei sovietice din istoria Moldovei. Acest lucru este raportat deschis de Departamentul pentru Relații cu Diaspora Română din cadrul Ministerului Afacerilor Externe al României. Există și finanțare pentru mass-media din Republica Moldova, care sunt asociate cu promovarea valorilor românești. Departamentul a alocat bani ziarelor „tradiționale” din Republica Moldova care promovau valorile românești și europene durabile.

Adică se lucrează la românizarea Republicii Moldova în toate direcțiile. Recent s-a cunoscut faptul că echipele de propagandă vor fi implicate în popularizarea ideii de unificare a Republicii Moldova cu România. Platforma Actiunea 2012, care pledeaza pentru aderarea Republicii Moldova la Romania, intentioneaza sa lanseze o campanie de campanie in tarile europene. Portalul de internet ava.md raportează acest lucru cu referire la un mesaj de la această organizație. În fiecare dintre cele 41 de județe ale României s-au constituit deja organizații locale care promovează ideea că „Basarabia este România”, iar campania „Casa mea știe adevărul” se dezvoltă și ea, în cadrul căreia activează aproximativ 300 de persoane. în rândul populaţiei pentru anexarea Moldovei.

„Informarea despre realitățile istorice nu se va opri aici. Mesajul „Basarabia este România” va fi transmis în continuare în cadrul unei campanii care va acoperi toate țările europene. Prin extinderea spațiului de difuzare a mesajelor, platforma Actiunea 2012 vrea să atingă străinătatea opinie publicaîn legătură cu istoria românilor și promovează direct, clar și concentrat episoadele istorice care sunt prezentate distorsionat”, se arată într-un comunicat al organizației. Printre scopurile declarate ale platformei se numără „sprijinirea inițiativei de aderare a Republicii Moldova cu România și o luptă activă pentru căutarea idealului românilor de pe ambele maluri ale Prutului în cadrul unui singur stat”.

În contextul a tot ceea ce s-a spus, devine absolut de neînțeles - de ce politicienii ruși de la diferite niveluri au o dorință atât de puternică de a „împinge” literalmente Transnistria în Moldova, și deci în România? Chiar vrei să ajuți Bucureștiul să-și pună în sfârșit planurile de a ocupa teritoriul fostei RSS Moldovenești, iar Statele Unite să închidă arcul Baltic-Marea Neagră în jurul Rusiei? În încheiere, aș dori să citez cuvintele generalului-maior rus în retragere, președintele Fundației Russky, Leonid Shershnev, a spus în timpul programului „ Masa rotunda„pe canalul KM ​​TV:

„Securitatea Pridnestroviei și a Rusiei este strâns legată. Granița pe care o deține Transnistria este granița securității Rusiei. Apoi, în 1992, Transnistria a salvat onoarea Rusiei. Dacă Transnistria nu ar fi apărat atunci onoarea Rusiei, sunt sigur că NATO ar fi deja undeva la granița regiunii Moscovei. Încă am subestimat rolul pentru soarta Rusiei însăși al pozițiilor pe care conducerea pridnestrovienă și poporul pridnestrovian le-au luat la acea vreme. Acesta este ceva ce nu am evaluat încă. Desigur, trebuie să ne înclinăm profund în fața poporului transnistrean pentru orice. Apoi a jucat un rol pozitiv imens în asigurarea securității Rusiei”.