Acasă→Spații goale→ La ce să ne așteptăm după alegerile prezidențiale. Ce se va întâmpla cu economia rusă după alegeri. Factorii care afectează economia

La ce să ne așteptăm după alegerile prezidențiale. Ce se va întâmpla cu economia rusă după alegeri. Factorii care afectează economia

O criză va aștepta Rusia după alegerile prezidențiale?

Ce ne așteaptă după alegerile prezidențiale

Pe 18 martie vor avea loc alegeri prezidențiale în Rusia. Rezultatul lor este previzibil: Rusia nu este o țară în care alegerile ca atare să aibă un element de surpriză. Dar ce urmează pentru noi? Să încercăm să modelăm viitorul apropiat pe baza a ceea ce se întâmplă acum, a ceea ce se știe deja despre planurile conducerii și ce „scurgeri” vin de pe coridoarele Kremlinului.

Ce se întâmplă

Fac blog de peste 6 ani acum. În acest timp, public în mod regulat rapoarte cu privire la rezultatele investițiilor mele. Acum portofoliul de investiții publice este de peste 1.000.000 de ruble.

În special pentru cititori, am dezvoltat Cursul Investor Leneș, în care v-am arătat pas cu pas cum să vă puneți ordine în finanțele personale și să vă investiți eficient economiile în zeci de active. Recomand ca fiecare cititor să treacă prin cel puțin prima săptămână de antrenament (este gratuit).

Nu este un secret pentru nimeni că economia rusă are nevoie urgentă de reforme și de un impuls pentru dezvoltare. Istoria cunoaște exemple despre cum țările care se aflau într-o situație de criză economică au ieșit din ea prin liberalizarea sistemului fiscal și prin crearea unui mediu mai confortabil pentru întreprinderile mici și mijlocii. De exemplu, reformele lui M. Thatcher au inclus o reducere drastică a impozitului pe venit, privatizarea marilor companii de stat și o serie de măsuri pentru dezvoltarea liberei concurențe. În același timp, sectorul petrolului și gazelor din economie a fost supus unei impozitări stricte (până la 90% din profit), iar fondurile primite au fost investite în dezvoltarea producției. Dimpotrivă, cu greu se găsește cel puțin un exemplu de scoatere cu succes a economiei dintr-o recesiune prelungită prin naționalizarea sistemului bancar, prin presiunea asupra afacerilor și prin înăsprirea sistemului fiscal. Dar tocmai asta s-a întâmplat în ultimii ani în Rusia. Potrivit Agenției de Evaluare a Creditelor Analitice (ACRA), ponderea participării statului în Rusia sistem bancar la 01.01.2018 a fost de 70%.

Această situație este plină de o serie de riscuri care s-au manifestat deja și vor crește doar în viitor:

Atragerea băncilor cu o pondere mare a fondurilor de stat pentru finanțarea proiectelor ineficiente și neprofitabile;
Deteriorarea calității produselor de investiții și economii din cauza concurenței reduse;
Necesitatea de a utiliza scheme complexe și ineficiente pentru eludarea sancțiunilor;
Noi lacune ale corupției și influență asupra afacerilor.

Chiar mai mult o situație dificilă provenit din sectorul real al economiei. „Criza creditelor ipotecare” din 2008-2009 a arătat ineficiența completă a modelului de mărfuri, când profunzimea relativă a căderii bursei rusești s-a dovedit a fi maximul dintre primele douăzeci de țări. În același timp, dacă, de exemplu, în Statele Unite piața de valori și-a revenit complet și a trecut la o creștere durabilă deja în 2013, atunci în Rusia nivelurile maxime din 2007 au fost atinse abia în 2018 și chiar și atunci cu prețul unui rubla dubla.

Programul larg mediatizat de substituire a importurilor nu numai că a eșuat, ci și dependența economiei de mașini și echipamente importate a atins cote critice. Potrivit experților RANEPA, dacă în 2015 30% dintre întreprinderile industriale și-au exprimat disponibilitatea de a refuza importul de echipamente, atunci în 2018 ponderea acestor întreprinderi a scăzut la 7%. Aceasta înseamnă că în următorii ani, însăși posibilitatea dezvoltării tehnologice a Rusiei (chiar și într-un ritm minim) este direct legată de cursul rublei. Pe acest moment Există 3 factori principali care încă fac posibilă evitarea unui scenariu hiperinflaționist:

Prețul petrolului relativ ridicat;
Cerere constantă de obligațiuni guvernamentale ale Federației Ruse din partea nerezidenților;
Utilizarea fondurilor din Fondul Național de Asistență Socială (66,44 miliarde USD la 1 martie 2018) pentru finanțarea cheltuielilor bugetare.

Acești factori au funcționat la maximum în 2017 pentru a menține iluzia stabilității economiei ruse. Dar toate lucrurile bune se termină. La 1 februarie 2018, Fondul de Rezervă a încetat oficial să mai existe, iar soldul fondurilor sale a fost atașat Fondului Național de Asistență Socială. În același timp, potrivit ACRA, nivelul de subrezerve în sistemul bancar rus este de 2,7 trilioane de ruble. Și acesta este exact același gol pe care Banca Centrală a Federației Ruse îl completează prin emiterea rublei. Aceasta este o „bombă cu ceas” care poate exploda cu o reducere suplimentară a cheii. Fără a intra în previziuni privind prețurile petrolului și gazelor, care sunt principalele surse de schimb valutar în Rusia, putem afirma cu încredere că, chiar și la nivelul lor actual, giganți precum Gazprom și Rosneft pierd treptat piețele de vânzare și acumulează datorii. Ultimele evenimente:

Decizia Arbitrajului de la Stockholm împotriva Gazprom;
ieșirea Exxon Mobile din parteneriatul cu Rosneft;
Refuzul băncilor occidentale de a finanța Turkish Stream;
Întreruperea tranzacției de cumpărare a unui pachet de 14,16% din acțiunile Rosneft de către corporația chineză CEFC;
Păstrarea creditului speculativ BB+ al lui Rosneft

Evenimentele demonstrează faptul că economia rusă cu navele sale emblematice devine toxică. Rosneft, a cărui datorie depășește 3,8 trilioane de ruble, este obligat să crească în mod constant emisiunea de obligațiuni de schimb. Aceste obligațiuni devin un fel de surogat monetar, un mijloc de garanție pentru obținerea de împrumuturi în ruble și valută. Investițiile dubioase în Venezuela, Kurdistan și alte regiuni cu probleme aduc pierderi acoperite de stat. Atâta timp cât rubla ține. Dar nu poate rămâne pe linia de plutire la infinit dacă bazele stabilității financiare sunt distruse.

Un subiect separat este corupția și utilizarea abuzivă a fondurilor bugetare. În iunie 2017, președintele Camerei de Conturi a Federației Ruse, T. Golikova, a anunțat următoarele cifre: pentru 2016, aproximativ 966 de miliarde de ruble. au fost folosite greșit. Creșterea față de 2015 a fost de 87%. În același timp, linia dintre „abuz” și furt este foarte arbitrară. Datele pentru 2017 nu sunt încă disponibile, dar având în vedere dinamica din ultimii ani, situația s-a îmbunătățit cu greu.

Ceea ce este planificat să se facă

Să vedem acum ce măsuri urmează să ia conducerea pentru a remedia situația. Potrivit RBC, citând surse din Kremlin, administrația prezidențială pregătește noi „decrete de mai” prin analogie cu 2012. Apropo, chiar faptul de a pregăti astfel de decrete sugerează convențiile evenimentului numit alegeri. Conform informațiilor disponibile, se preconizează acordarea de sprijin direcționat celor mai nevoiașe categorii de populație. În acest scop, se elaborează diverse opțiuni de manevre fiscale, transferuri speciale către regiunile care se confruntă cu cele mai mari dificultăți. În general, aceasta înseamnă o concentrare tot mai mare a sistemului financiar în mâinile centrului federal și continuarea activității sale ca brigadă de pompieri. Varianta manevrei fiscale, discutată în guvern, presupune reducerea primelor de asigurare la 22%. Venitul pierdut va fi acoperit prin majorarea TVA-ului la 22%. A. Kudrin, care este considerat un liberal de sistem, consideră că este destul de realist să creștem treptat pensia medie la 70% (acum aproximativ 35%) din salariul pe care un angajat îl primea imediat înainte de pensionare.

Acest lucru va necesita adoptarea unui număr de măsuri, inclusiv o creștere a vârstei de pensionare cu 3 ani. A. Kudrin nu precizează cum o creștere a vechimii totale în muncă cu câteva procente va face posibilă dublarea pensiei. Dimpotrivă, M. Delyagin, care este considerat un conservator, consideră că linia urmată de actuala conducere va duce la un colaps economic și propune reducerea TVA-ului la 10% și scutirea totală de micile întreprinderi producătoare de taxe.

„Pentru a colecta taxe, este necesară dezvoltarea producției”, spune M. Delyagin. Pe 1 martie, V. Putin a transmis un mesaj Adunării Federale. Încă o dată, sarcina a fost formulată pentru a atinge ritmul dezvoltare economică deasupra lumii, să crească exporturile fără resurse și să creeze milioane de locuri de muncă. Și, din nou, nu există abordări specifice pentru rezolvarea acestor probleme. Există părerea că industria militară și industriile conexe vor primi o dezvoltare prioritară, iar toate acestea împreună vor deveni locomotiva care va scoate economia. Dar ce este o industrie militară puternică? Este vorba despre mii de institute de cercetare și birouri de proiectare, fabrici uriașe dotate cu cele mai moderne echipamente, logistică de transport bine stabilită, sute de mii de angajați cu înaltă calificare, cu educație și experiență de lucru excelentă, un mecanism de management care exclude complet chiar și un indiciu de corupție. .

Există așa ceva în Rusia? În plus, nici măcar industria militară avansată nu garantează creșterea economică: tancurile nu ară pământul, nu transportă mărfuri, nu creează bunuri de zi cu zi. La un moment dat, economia mult mai puternică, dar unilaterală orientată militar a URSS s-a prăbușit tocmai din acest motiv. Se poate trage o singură concluzie: problemele se vor agrava. Cu toate acestea, acest lucru este clar pentru toată lumea. Altceva este interesant: cât de adânc poate fi prăbușirea și ce trebuie făcut pentru a-și asigura măcar cumva bunurile pentru cei care le au. Stăpânul previziunilor „devenite realitate” S. Demura oferă linii directoare destul de clare pentru 2018-19:

O scădere bruscă a PIB (până la 30-40%);
Consolidarea pe termen scurt a rublei la 55,5 per dolar, cu o slăbire în continuare la 97-125 sau mai mult;
Singurul activ de încredere pentru următorii ani este dolarul.

Acestea nu sunt povești de groază, ci doar o extrapolare a acelor procese care capătă amploare și care, aparent, în cadrul actualului sistem politic nimic nu se va opune. Aș dori să cunosc părerea dvs., previziunile, precum și ideile de conservare a activelor în faza acută a crizei sistemice. Sa discutam.

Tot profit!

https://www.site/2017-05-02/predrevolyucionnaya_situaciya_i_novyy_gkchp_chto_zhdet_stranu_posle_vyborov_prezidenta

Situația pre-revoluționară și noul GKChP: ce așteaptă țara după alegerile prezidențiale

Este puțin probabil ca țara să se confrunte cu revolte majore înainte de alegerile prezidențiale. Dar după ei - este foarte posibil Alexander Polyakov/RIA Novosti

În weekend, Open Russia a organizat un protest întreg rusesc intitulat „Sunt obosit”, îndreptat personal împotriva lui Vladimir Putin, care este la putere de 17 ani și se pare că plănuiește încă un mandat prezidențial de șase ani. Autoritățile au rezistat inițiativei de protest: Rusia Deschisă a fost declarată „organizație nedorită”, a fost efectuată o percheziție în biroul capitalului său, activiști din Moscova, Sankt Petersburg, Kazan, Kemerovo au fost reținuți înainte și în timpul acțiunii, întreaga circulație a contestațiilor. președintelui a fost arestat la Kirov... În iunie, opoziția intenționează să organizeze noi ieșiri de protest, iar observatorii nu exclud o creștere a caracterului lor de masă - după demonstrații îndrăznețe și de succes de la sfârșitul lunii martie, pe fondul o grevă a camioneților și un scandal cu demolarea unor clădiri cu cinci etaje la Moscova. Unii vorbesc despre intrarea țării în etapa pre-revoluționară cu puțin timp înainte de alegerile prezidențiale. Cu toate acestea, este cel mai probabil prematur să se facă o astfel de prognoză. Dar un deznodământ acceptabil incontrolabil se află la o distanță de doar unul, actul final al istoriei.

Tragedie pesimistă

În mod dramatic, dinamica nașterii și dezvoltării protestului trece de obicei prin următoarele etape:

Captarea, înregistrarea și concentrarea puterii și proprietății, creșterea constantă a exploatării și înțărcării, reacția inițială a societății este supunerea;
Apoi - înstrăinarea unei părți a societății;
Primele încercări de protest;
O criză cuprinzătoare a sistemului și „bătălia binelui împotriva răului” climatică;
Deznodământ: fie compromis, reforme economice și politice pașnice, fie revoluție și preluare violentă a puterii, fie contrarevoluție și represiune, până la o nouă rundă de confruntare.

Dacă folosim ilustrarea perioadei anterioare, sovietice, a istoriei noastre, atunci finalul, după Revoluția din octombrie 1917, preluarea puterii de către bolșevici a avut loc odată cu sfârșitul. război civil, proiectarea a durat ani de zile din NEP. Uzurparea, care a devenit posibilă odată cu victoria lui Stalin asupra lui Troțki, Zinoviev, Kamenev, Buharin și alți opozitori, a pus capăt scurtelor anale ale NEP și a deschis calea exploatării și înțărcării fără milă (colectivizare și industrializare pe baza muncii sclavilor). a reprimatului). Societatea a tolerat - datorită ascensiunii emoționale din primele planuri de cinci ani, sub teroare, mai târziu - lupta sub numele de Stalin cu un inamic extern și restabilirea țării imediat după război și sub Hrușciov. În tot acest timp, nomenclatura partidului de guvernământ a crescut, și-a însușit diverse privilegii (locuințe speciale, transport, provizii, medicamente etc.), a crescut inegalitatea economică și politică și, astfel, s-a distanțat de restul societății, pupând într-o clasă separată.

Se poate spune că Uniunea Sovietică a fost mai mult un stat feudal decât un stat socialist fără clasă (socialismul este în general mai organic decât autoguvernarea, și nu o ierarhie statală): drepturile de proprietate nu se aplicau societății în ansamblu, ci erau colective. numai în cuvinte. În realitate, proprietatea aparținea Ordinului-Partid, condus de „monarhul” sovietic - secretarul general, ale cărui puteri erau destul de conforme cu spiritul absolutismului: Hrușciov, în manieră stalinistă, s-a ocupat rapid mai întâi de Beria, apoi de „grupul antipartid” al lui Molotov-Kaganovici-Malenkov; deplasarea aceluiaşi Hruşciov este comparabilă cu lovitura de palat(cu excepția cazului în care au fost lăsați în viață, și nu sugrumați și nu terminați cu o cutie de tuns), Brejnev, după ce l-a îndepărtat pe Shelepin și l-a împins pe Kosygin, a scăpat în cele din urmă de Podgorny. În cercul interior al asociaților, cuvântul decrepitului „draga Leonid Ilici” a rămas ultimul și decisiv.

Executarea unei greve a muncitorilor la Novocherkassk în 1962 și eșecul reformelor lui Kosygin la sfârșitul anilor 1960 (discuție economică, debirocratizare, extinderea drepturilor economice ale întreprinderilor, autofinanțare, punerea conceptelor de cost, profit, profitabilitate). în prim-plan) a marcat o perioadă de înstrăinare. Puțini au protestat, dizidenți, populația a fugit de autoritarism în toate direcțiile - la case și garaje, la pasiunea pentru creativitate tehnică, turism, literatură și cântece de bard, la lumina lunii, la „magazine de bresle” și „șabashniks”, la „speculații” și „fartsovka” . După cum s-ar spune acum - în activități independente și în economia subterană. Prețurile mari ale petrolului la nivel mondial, care au atins un vârf până la sfârșitul domniei lui Brejnev, și dezvoltarea accelerată a zăcămintelor în Siberia de Vest au permis autorităților și populației să se înțeleagă, este suficient să spunem despre construcția pe scară largă de locuințe și „sociale”. și facilități culturale.”

Dar Andropov, care i-a luat locul lui Brejnev, a fost nevoit să recunoască: „Nu cunoaștem societatea în care trăim”, atât de profundă era înstrăinarea. Încercările noului secretar general de a „aduce la sens” nomenclatura descompusă (epurare majoră a aparatului de stat al partidului, execuții ale liderilor comerțului din Moscova, inițierea „cazului bumbacului” împotriva feudalului uzbec Rashidov, înlăturarea altuia , Krasnodar, stăpânul feudal Medunov pentru corupție, persecuția ministrului Afacerilor Interne Șcelokov, care s-au sinucis ulterior ei înșiși) au scos la iveală conflicte intra-elite. Confruntare geostrategică cu Occidentul (cheltuieli de apărare constant ridicate, aprovizionarea cu „poporuri fraterne”, războiul din Afganistan) și, în același timp, un atac asupra populației care desfășoară activități independente (lupta împotriva absentelor, speculatorilor și a „veniturii nemuncate”, ca la fel de bine ca campanie anti-alcool Succesorul lui Andropov, Gorbaciov) a condus în cele din urmă la proteste politice.

Experimentul economic întreprins sub Andropov, ceea ce s-a numit „accelerare” (participarea colectivelor de muncă la discutarea planurilor de producție, creșterea independenței direcției, din nou autofinanțare și relații contractuale cu ministerele, sporirea controlului calității și dependența salariilor de producție). , modernizare), în a doua jumătate Anii 1980 au fost considerați nereușiți. Emblema crizei tehnologice și de producție a fost dezastrul de la Cernobîl. Iar Gorbaciov a mizat pe „democratizare și glasnost”. Starul politic al lui Boris Elțin se ridică la Moscova, încercările de a-l împinge din marea politică nu fac decât să îi sporească energia, interesul, simpatia și sprijinul din partea societății. Academicianul și disidentul în dizgrație Andrei Saharov este întors din exil. Pentru prima dată în decenii, au loc alegeri competitive ale deputaților poporului din URSS și număr mare opoziţiei. Primul Congres al Deputaților Poporului din 1989 a șocat cetățenii: de pe podiumul principal al țării, de la Palatul Congreselor de la Kremlin, se vorbește despre cultul personalității lui Stalin, represiuni în masă, pactul Ribbentrop-Molotov, singura putere a lui Gorbaciov, înfundată în blasfemie. și abuzuri ale nomenclaturii... Alegerile alternative devin o practică răspândită, în În 1990, a căzut bastionul cenzurii și, în același timp, s-a prăbușit monopolul puterii.

Serghei Guneev/RIA Novosti

A început ultima etapă de moarte a biografiei sistemului sovietic. „Democratizarea și glasnost” fără restructurare a economiei au aruncat-o în aer din interior. Uniunea Sovietică a fost acoperită de focare de conflicte interetnice și de epicentre ale mișcării pentru suveranitate și independență: Nagorno-Karabah, Sumgayit, Baku, Tbilisi, New Uzen, Fergana, Osh, Vilnius, Riga, Tallinn, Transnistria, Erevan, Dușanbe. În schimbul unei destinderi a politicii externe forțate economic, ieșirea din Afganistan, unificarea Germaniei, retragerea trupele sovieticeși capitularea Europei de Est, Gorbaciov ia împrumuturi de miliarde de dolari din Occident, dar, ca pedeapsă pentru suprimarea violentă a protestelor și respectarea stării pre-falimentare a URSS, Occidentul oprește asistența financiară. Producătorii lor agricoli își „stoarcă” produsele. Țara se cufundă într-un deficit total de mărfuri și se mută în cozi lungi de kilometri. Republicile, în primul rând RSFSR a lui Elțin, cer „repornirea” Uniunii pe principiile unei confederații. Dar Gorbaciov este supus unei presiuni extraordinare din partea reacționarilor - forțele de securitate și aparatul de partid, care, odată cu încheierea noului Tratat al Uniunii, se va dovedi a fi nimeni, este amenințat cu demisia din funcțiile de secretar general al PCUS. și președinte al URSS și nu se poate vorbi despre singura sa putere. Gorbaciov se grăbește: fie trimite trupe pentru a suprima republicile rebele (și așa se ceartă cu armata), apoi acceptă Tratatul de Unire, apoi acceptă programul de reformă a pieței de 500 de zile, apoi se înclină spre programul conservator al lui Ryzhkov- Abalkin. Democrații din anturajul lui Gorbaciov - Iakovlev, Shevardnadze - îl părăsesc, Shevardnadze avertizează întreaga țară despre „o dictatură iminentă”. La începutul anului 1991, Gorbaciov s-a angajat în „reforma monetară” pavloviană, statul, gata, confiscă fondurile populației. Vehicule blindate în centrul Moscovei. Dar democrații răspund cu un miting de 700.000.

Punctul culminant al luptei dintre „bine și rău” este putsch-ul GKChP presupus sancționat de Gorbaciov, care a fost înăbușit nu numai de curajul lui Elțin și al celor mai apropiați săi asociați, ci, în primul rând, de o rezistență civilă masivă fără precedent. Din ideea unui Tratat de Uniune reînnoit, rămân „coarne și picioare”, republicile proclamă independența una după alta, petrecere comunista lichidat, Congresul Deputaților Poporului anunță autodizolvare. La sfârșitul anului 1991, după Acordurile Belovezhskaya, Gorbaciov nu a avut de ales decât să demisioneze. URSS expiră.

Pe ceasul istoriei - trei și jumătate

Ce perioadă dramatică este Rusia de astăzi? Totul este amestecat: vedem semne ale diferitelor acte de dramă istorică. Dar tendințele ne permit să stabilim „geografia” cursului. Judec după faptele și evenimentele din ultimele luni.

Acapararea și uzurparea puterii și proprietății au fost realizate: „înălțimile de comandă” de sus în jos de-a lungul întregii verticale, în ramurile executive și reprezentative, sunt ocupate de membrii partidului de guvernământ. Instanțele, instituțiile electorale, principalele mass-media se află sub controlul acesteia, sub „calota” forțelor de securitate și a magnaților fuzionați cu autoritățile. Până la 80% din proprietate este în mâinile statului (știre orientativă din martie: singura plajă publică de pe Riviera Soci este transferată administrației prezidențiale și este închisă de la „ochi în plus”). Și faptul că, pe lângă proprietatea statului, nu se află în mâini aleatorii: de exemplu, în toamna trecută, presa a relatat că „guvernul a permis unei companii asociate cu fiul procurorului general al Federației Ruse, Igor Chaika, să consolidează 75% din cel mai mare producător de traverse din Rusia”. Neo-nomenklatura este protejată de privilegii la care șefii sovietici nu le visau niciodată: anul trecut s-au cheltuit 3,7 miliarde de ruble pentru recompensarea conducerii de vârf a unui Rosneft, a o duzină de oameni (în ciuda faptului că datoriile companiei au atins un maxim istoric); venitul președintelui Căilor Ferate Ruse Belozerov s-a dublat anul trecut și s-a ridicat la peste 170 de milioane de ruble; venitul mediu anual al senatorilor este de aproape 30 de milioane de ruble (o creștere față de anul este dublată), al deputaților Dumei de Stat - aproape 18 milioane de ruble; Rudele ministrului Tkaciov sunt unul dintre cei mai mari proprietari de terenuri din țară, iar acesta nu vede niciun „conflict de interese”; în acest context, veniturile directorului FSO Kochnev și ale soției sale, membră a consiliului de administrație al companiei Sibur (49,5 milioane de ruble), sunt indecent modeste.

Serviciul de presă al președintelui Federației Ruse

Neglijența, corupția și furtul au depășit toate limitele imaginabile: anul trecut, procuratura a scos la iveală peste 325 de mii de infracțiuni de corupție, iar numărul acestora crește, la fel ca mărimea medie a unei mite: cu 75% în 2016, la 330 de mii de ruble. Dintre cele mai recente exemple flagrante - dezvăluite în ceea ce privește costurile și calitatea ridicolă „Zenith Arena”; șeful Poștei Ruse, Strășnov, care, potrivit anchetei, i-a acordat ilegal bonusuri pentru el și adjuncții săi pentru 270 de milioane de ruble; delapidarea a zeci de milioane de ruble la construcția reședinței lui Putin însuși din Novo-Ogaryovo. Reformele sunt doar vorba. Acesta este primul act al dramei.

Populația își face rostul. Potrivit guvernului, 5 milioane de ruși vegeta cu salarii sub nivelul de subzistență; Vedomosti are si alte date: 3 milioane de cersetori, aproape 8 milioane sub pragul saraciei, 10,5 milioane - intr-o pozitie putin peste pragul saraciei; academie economie nationala raportează că trei sferturi dintre compatrioți sunt în modul „centura strânsă”: ei chiar economisesc alimente, servicii medicale și medicamente; Subiectiv, o treime din populație se simte săracă (VTsIOM). Oamenii fug - sute de mii în străinătate (cu informații și capital - 17 miliarde dolari în ieșire netă anul trecut), milioane fug „în umbră” (Rosstat: în „sectorul informal” al economiei - peste 15 milioane de oameni , inclusiv lucrătorii cu fracțiune de normă - 30 de milioane , aceasta este mai mult de 40% dintre lucrători; Banca Mondială estimează că mai mult de jumătate din economia rusă este în "umbră"). Înstrăinarea cetățenilor de stat este izbitoare. Potrivit Centrului Levada, o treime dintre respondenți consideră că nu datorează nimic statului, iar aproape jumătate dintre respondenți sunt convinși că fiecare are dreptul să-și apere interesele contrare intereselor statului. Acesta este al doilea act.

Prăbușirea prețurilor petrolului din cauza „revoluției de șist”, împreună cu activitatea de politică externă și cheltuieli uriașe pentru apărare (plus 6% în 2016, la peste 69 de miliarde de dolari), provoacă o criză economică. Remedieri VEB: economia a revenit la declin, creșterea din a doua jumătate a anului 2016 a fost tăiată, doar complexul de combustibil și energie se simte încrezător. Guvernul promite o oarecare îngăduință pentru afaceri (reducerea timpului pentru înregistrarea imobilelor, eliberarea autorizațiilor de construire și conectarea la rețele), dar aceasta este o „cataplasmă” față de „fierul” asupririi: în loc să modernizeze economia și să împărtășească cu societatea. , Sistemul stoarce ultimele sucuri, le „coase” articole noi, dosare penale - aproximativ trei sute de mii, iar numărul continuă să crească, iar Ministerul Justiției propune introducerea unui infractor, până la 7 ani închisoare, pedeapsă pt. neplata primelor de asigurare. Statul se încurcă asupra independenților, amenințăndu-i cu „taxa pe paraziți” sau cu excomunicarea din sistemul CHI. Ministerul Finanțelor consideră că deponenții trebuie să plătească impozit pe venitul persoanelor fizice la dobânda la depozitele bancare.

În același timp, Rosneft și Gazprom neagă guvernului jumătate din profituri, iar concernul de gaze insistă asupra creșterii tarifelor pentru populație. În acest context, Medvedev reduce costul vieții. Veniturile din sectorul public sunt în scădere, asistența medicală este subfinanțată, spitalele se închid. Cea mai recentă inițiativă a guvernului – o renovare care anulează de fapt dreptul constituțional al cetățenilor la proprietate, ceea ce mulți justifică umilirea „terapiei de șoc” și inegalitatea socială ulterioară – pune „pe urechi” moscoviților și îi încordează pe alții: invadarea. asupra proprietății personale revine la feudalism, doar deja sub masca capitalismului de stat.

Monolitul aparatului de stat diverge cu fisuri. Guvernul ia în considerare interzicerea ofițerilor de poliție să călătorească în străinătate. Forțele de ordine și forțele de securitate înseși - procuratura, FSB, Ministerul Afacerilor Interne, Comisia de anchetă - nu numai că „închid” ministrul guvernului „liberal” Ulyukaev și regionalii care au încălcat măsura prescrisă de îmbogățire. - udmurtul Solovyov (suspectat de mita de 140 de milioane) si Mari Markelov (250 de milioane), dar se si inchiseaza reciproc (cazul generalului Sugrobov, care tocmai a fost condamnat la 22 de ani de inchisoare). Senatorii (inclusiv președintele Matvienko) și departamentele de stat din „opoziția” parlamentară sunt în favoarea unei analize detaliate a validității sistemului Platon, eliberarea școlarilor și a elevilor care au protestat (minori - 7% din numărul total de deținuți) , și pentru verificarea faptelor din filmul FBK despre Medvedev. Liderii regionali sunt umiliți de „centralismul bugetar”, lipsa resurselor reale, a puterilor, și îndrăznesc să critice Centrul pentru „deficiențele sistemului de administrație publică, care nu este capabil să reziste corupției”, blocând teritoriile pentru creștere economică ( Alikhanov, Artamonov, Gordeev, Minnikhanov, Tolokonsky). Conform cărții verzi, el părăsește granițele Patriei Mame fost comisar mișcarea Nashi pro-Kremlin Maria Drokova.

Jaromir Romanov/site-ul web

Cenzura este depășită de rețelele de socializare: filmul FBK despre „Moșiile lui Medvedev” a strâns peste 15 milioane de vizualizări, peste 70% dintre cei care au vizionat au crezut filmul. Navalnîi înlocuiește dizidenți precum Pussy Riot, Udaltsov, inculpații din dosarul Bolotnaya, Dadin, Demușkin, Maltsev, unind locuitorii capitalelor și provinciilor, tineri și adulți, naționaliști și liberali. Fratele său este ostatic în zonă, Navalnîi însuși, ca și alți activiști din opoziție și activiști pentru drepturile omului, este supus urmăririi penale, arestări și atacuri. Dar aduce zeci de mii de susținători în stradă. În toată țara sunt mitinguri: împotriva corupției, a apariției clericalismului, a creditelor ipotecare, a abolirii beneficiilor și a tarifelor exorbitante la utilități și a întreprinderilor dăunătoare mediului. Locuitorii din Tomsk și constructorii din Khakassia intră în greva foamei, luptă împotriva arbitrarului birocratic, de aplicare a legii și judiciar. În ciuda amenințărilor și a folosirii forței de poliție, camionagienii sunt în grevă, cerând din ce în ce mai tare demisia președintelui și a guvernului.

Corupția din organele guvernamentale este considerată inacceptabilă de 90% dintre ruși, iar aproape 70% îl pun pe Putin responsabil personal pentru aceasta. Mai mult de jumătate spun că s-au săturat să aștepte schimbări de la el, în primul rând în lupta împotriva mituirii, în creșterea nivelului de trai, a salariilor și a pensiilor. Dar președintele semnează „legea Timcenko” și repetă principiul că lupta împotriva corupției este un instrument „ Primăvara Arabă„și „Maidan”, că statul își va da seama singur. FSB clasifică răspunsul la cererea deputatului Rashkin cu privire la conținutul filmului „El nu este Dimon pentru tine”, însuși prim-ministrul refuză cu încăpățânare să comenteze în esență filmul, numind-o „compot” și „ordine politică”. . Acesta este al treilea act.

Principalul lucru nu sunt alegerile, ci ce se întâmplă după ele

Și totuși nu al patrulea. Și dacă se compară cu evenimentele sovietice târzii - „jumătate din a treia”. Putin este o autoritate de necontestat și „rezolvă” disputele intra-elite, 63% dintre alegători nu văd o alternativă la el la viitoarele alegeri prezidențiale și sunt hotărâți să-l voteze. Fără un nou „caz boltnaya”, Dadin și Chudnovets au fost eliberați, Comisia de anchetă nu a inițiat proceduri pentru „insultare la sentimentele credincioșilor” împotriva apărătorilor civili ai lui Isaac, Ministerul Educației a îndemnat să nu pedepsească școlarii și elevii pentru participând la mitinguri, iar unii „profesori” deosebit de zeloși au fost certați sau înlăturați din predare.

Se poate observa că autoritățile încearcă să „nu se joace cu focul”, să acționeze cu atenție, să atingă un echilibru (dacă instanța satisface cererea parchetului de a-l întemnița pe bloggerul video Ruslan Sokolovsky pentru 3,5 ani, acest lucru va părea absurd. şi inchizitorială). Primăria Moscovei a acceptat să organizeze o acțiune de protest pe 6 mai în centrul capitalei. Se pare că Ministerul Comunicațiilor nu se opune să permită utilizarea simbolurilor naziste în lucrări științifice și opere de artă. În cele din urmă, este posibil să se înmoaie normele din „pachetul Yarovaya”: strângem șuruburile nu din cauza setei de sânge a sistemului speriat, ci pentru a le deșuruba la timp. Încă nu am părăsit actualele „Afganistan”. Doar 3% dintre compatrioți sunt cu siguranță pregătiți să manifeste activitate politică, alți 16% sunt „într-o oarecare măsură”. Da, iar Navalnîi nu este Elțîn, ci mai degrabă Saharov (principiul simplu al programului său - „luați și împărțiți” - seamănă mai mult cu un proiect de Constituție Saharov cu suflet frumos decât cu o realitate complexă viitoare), iar rețelele sociale nu sunt Central TV , ci „convorbiri de bucătărie” . Ei bine, dacă se întâmplă, polițiștii și Garda Națională au demonstrat că pot acționa decisiv și dur.

Aș compara „momentul actual” cu 1986-87, chiar mai mult sau mai puțin prosper pentru URSS, când prețul petrolului a crescut, Saharov a fost eliberat din exil și 150 de dizidenți au fost eliberați din închisori, prima demonstrație neautorizată a avut loc la Moscova, iar în Kazahstan și Țările Baltice – primele demonstrații în masă împotriva puterea sovietică Când „Înainte și după miezul nopții” și „600 de secunde” au apărut la televizor, KGB a încetat să „bruieze” „Vocea Americii”, a început un conflict între Gorbaciov și Elțîn, Comitetul Central al PCUS a recunoscut urgența reformării economiei , iar Kremlinul și Casa Albă au întreprins o resetare a relațiilor. Și nu cred că viitoarele alegeri prezidențiale vor aduce surprize.

Mult mai sumbră este perspectiva posibilă după alegeri. Ministrul Dezvoltării Economice Oreșkin nu exclude ca până la sfârșitul anului prețul petrolului să scadă la 40 de dolari pe baril: în ultimii trei ani, pragul de rentabilitate al producției de șist din Statele Unite s-a înjumătățit și continuă să scadă. Dacă și când se va întâmpla acest lucru, Putin va trebui să renunțe la rubla, să înmulțească și să crească taxele, tarifele și vârsta de pensionare, să-i scoată pe liber profesioniști din „umbră” cu „mâna de fier”, în același timp să determine cursul de reforme economice, alegeți din programele fie ale CSR liberale, fie ale conservatorului „Club Stolypin”, pentru a înăspri disciplina în „verticala” lor, pentru a modera apetitul Caucazului arhaic și militant (și poate regiunea musulmană Volga) și nomenclatura (justificat Mironov, președintele Comisiei de anchetă Bastrykin și Ministerul Justiției, fiecare la rândul lor, își propun deja să ia în considerare o mită și servicii nemateriale, interzice funcționarilor publici să folosească proprietăți în valoare de peste 500 de salarii minime, precum și precum confiscarea bunurilor dobândite ilegal), reduceți cheltuielile pentru apărare și aruncați forțele de securitate în mulțimile de manifestanți. Putin va fi nevoit să experimenteze o presiune tot mai mare din diverse părți și să se explice atât populației, cât și aparatului care îi este antagonist - și va lua și alunga un nou schismatic - Elțîn. În plus, încă nu se știe unde va duce „tangoul” lui Putin cu Occidentul și Estul. Toate acestea sunt foarte asemănătoare cu situația bifurcată a lui Gorbaciov din 1990-91.

Alexei Kudrin este consilierul economic principal al lui Vladimir Putin Serviciul de presă al președintelui Federației Ruse

Totul depinde de proiectul viitorului, care, în lipsa unor realizări reale, va fi propus de Putin la alegerile prezidențiale („exploatările” din Crimeea și de politică externă nu convin cu greu pe nimeni), de sinceritatea și hotărârea sa de a-și asuma , în primul rând, transformări economice, apoi politice, pe capacitatea sa de manevră între nevoile claselor și păturilor reciproc opuse, arta sa de a le convinge și de a impune compromisuri.

Traseul nu va fi neted și fără conflicte, iar deznodământul se poate dovedi a fi nereușit. Și să nu uităm că victoria asupra retrogradilor din GKChP aparține și unei a treia forțe, cu excepția lui Elțin și a cetățenilor - armata, care a refuzat să zdrobească oamenii cu tancuri. Prin urmare, nu exclud ca un rol special în pacificarea potențialului noului „GKChP” să fie atribuit de președintele Serghei Șoigu - popular, dar sensibil, responsabil și disciplinat. Degeaba, cu el și Medvedev, Vladimir Vladimirovici s-a retras într-o peșteră de gheață arctică. Chiar dacă trio-ul a discutat despre viitorul populației de bufnițe de zăpadă, probabil că a servit drept un gest de îngrijorare pentru „șoimii” din alte departamente și corporații de aur și non-aur. Cel puțin aș vrea să sper.

Până la urmă, conform Gărzii Naționale, 4,5 milioane de ruși au 7,5 milioane de arme (inclusiv arme rece), iar dinamica este pozitivă. Există o scindare evidentă în societatea noastră: unii îl susțin pe Navalny - alții îi numesc pe susținătorii săi „fasciști liberali”, „trădători”, „coloana a cincea” și „dușmani ai poporului”; unii îl apără pe Isaac de Biserica Ortodoxă Rusă - alții pledează pentru transferul catedralei la Biserică și așa mai departe. Și Doamne ferește, dacă punctul culminant al dramei istorice care se desfășoară devine GKChP-2 și baricade, iar armele (nu doar verde strălucitor și acid) vor fi folosite împotriva autorităților (cu excepția cazului în care submarinele în Argentina o așteaptă) și unele împotriva altora .

La ce ar duce un astfel de scenariu? O opțiune este confederalizarea, un contract social și democrație, sau, cel mai probabil, nevoia „înghețată” de a reface țara și la dictatură. Istoria noastră cunoaște și asemenea exemple: să ne amintim în ce au degenerat revoluțiile din februarie și octombrie, din perioada în care a început acest text.

2018 promite să fie interesant pentru țara noastră: sunt alegeri prezidențiale, Cupa Mondială și multe altele. Dar există și multe motive de îngrijorare: ce se va întâmpla cu economia și politica socială? Merită să așteptăm escaladarea conflictelor militare? Am încercat să analizăm posibile scenarii pentru desfășurarea principalelor evenimente așteptate ale Anului Câinelui Galben, concentrându-ne pe realitățile rusești.

La începutul noului an, clarvăzătorii, astrologii, tarologii și alți ghicitori de toate genurile sunt mereu activați, făcându-și previziunile. Nu departe în urmă și „Versiunea noastră”. Adevărat, ne facem prognoza fără ajutorul hărților și al unui glob de cristal, dar numai pe baza analizelor, a conversațiilor cu surse, experți și știri. Uneori așteptările noastre sunt alarmiste, alteori optimiste. De regulă, ele devin realitate. Prin urmare, nu vom priva cititorul de tradiționala „sesiune anuală de wang analitic”. Deci, ce va mulțumi și va supăra Rusia în 2018?

Noul Putin fericit!

Pentru Rusia, 2018 este în primul rând anul alegerilor prezidențiale, care vor avea loc pe 18 martie. Sincer să fiu, știm cu toții cine le va câștiga. Dar de data aceasta, Vladimir Putin candidează într-un mod neobișnuit: nu din partid, ci ca candidat independent. Nu, nu, partidul îl va sprijini, desigur, dar nu are nevoie de el. Toată lumea știe că ratingul personal al lui Putin este vizibil mai mare decât ratingul " Rusia Unită”, care este deja forțată să-și ascundă candidații ca „autonominalizați”. Cu toate acestea, principalul lucru aici este că, pentru prima dată, Putin va strânge 300 de mii de semnături pentru nominalizarea sa - ca cel mai obișnuit candidat. Grupurile de inițiativă s-au reunit la sfârșitul anului trecut. Cu siguranță, președintele Comisiei Electorale Centrale, Ella Pamfilova, va respinge în mod revelator câteva semnături ale alegătorilor - spun ei, legea este aceeași pentru toată lumea.

Potrivit prognozei noastre, Putin va câștiga aproximativ 60% din voturile Rusiei. Este mai puțin decât la alegerile precedente. Până în martie, oamenii vor fi uitat deja de faptele Rusiei în lupta împotriva terorismului și de succesele noastre. politica externa, ceea ce va afecta negativ ratingul candidatului principal. Opoziția va protesta, așa cum a făcut acum șase ani. Susținătorii lui Alexei Navalnîi, căruia probabil nu i s-a permis să participe la alegeri, devin mai activi, dar cu greu vor exista discursuri agresive majore.

Aceeași campanie electorală va fi probabil diferită de cea din trecut. Și nicio „decrete de mai” noi - cele vechi nu au fost încă rezolvate complet.

chipurile guvernamentale

Alegerea lui Vladimir Putin pentru un nou mandat va presupune inevitabil o reînnoire a guvernului. Teoreticienii conspirației l-au respins pe Dmitri Medvedev de atâtea ori încât este oarecum jenant să vorbim despre asta. Dar acum Dumnezeu însuși, sau mai bine zis, Constituția, poruncește. Totuși, conform versiunii noastre, Medvedev își va păstra postul, fiind din nou numit. Care sunt argumentele în favoarea acestei predicții? Medvedev sa dovedit a fi un membru devotat și loial al echipei. Principalul lucru este că a trecut testul: a fost la putere și a putut să renunțe voluntar la el. Și, deși au existat zvonuri că spera să candideze pentru un al doilea mandat prezidențial, premierul „a înțeles totul” și nu și-a dezvoltat inițiativa.

Multă vreme, fostul ministru de Finanțe Alexei Kudrin a fost prezis să fie prim-ministru, dar acum acest lucru pare puțin probabil. În primul rând, fostul ministru a devenit prea liberal. În al doilea rând, în acest caz, va trebui să-i oferi o compensație bună lui Medvedev și nu este clar care dintre ele. De ce? Kudrin va juca pentru bănci, pentru că crede cu fermitate că acestea sunt sângele economiei. El va prelua Ministerul de Finanțe cu șeful Anton Siluanov, dacă va rămâne, și va ajunge la o înțelegere cu Banca Centrală. Inflația se va micșora, iar creditarea industrială poate fi uitată. Și prea multe proiecte industriale sunt legate de Medvedev. Va fi un dezechilibru teribil în sistem.

Și ce i se poate oferi lui Medvedev în locul premierului? La un moment dat, au existat zvonuri că el va conduce „super-instanța” - Constituționalul unit și Curtea Supremă de Justiție. Dar acest organism nu a fost niciodată creat și este puțin probabil să fie - cel puțin până la numirea noului guvern.

Totuși, nu este un păcat să fantezi cu o posibilă schimbare de prim-ministru. Există opțiuni că ar putea fi unul dintre „tinerii tehnocrați” - o astfel de poreclă a fost dată șefului Ministerului Dezvoltării Economice și Ministerului Industriei și Comerțului Maxim Oreshkin și Denis Manturov. Ministrul de Finanțe Anton Siluanov, președintele Băncii Centrale Elvira Nabiullina și șeful Sberbank German Gref au o șansă.

Cu toate acestea, Vladimir Putin este cunoscut pentru numiri neașteptate. Este posibil ca reprezentanți ai forțelor de stânga să vină să lucreze în blocul economic al guvernului - Serghei Glazyev, Yuri Boldyrev, Valentin Katasonov. Pentru a face acest lucru, Ministerul Finanțelor și Ministerul Dezvoltării Economice pot fi transformate într-un nou super-minister.

Dar influenții viceprim-miniștri Igor Shuvalov și Arkadi Dvorkovich, conform zvonurilor, nu vor funcționa în noul guvern. Motivul este simplu și de înțeles - le este frică. Această teamă a venit după cazul lui Alexei Ulyukaev, fost ministru dezvoltare economică, recent condamnat la opt ani de închisoare.

Munca blocului economic al guvernului a lăsat mereu o oarecare intrigă: are echipa actuală un plan despre cum să iasă din criză și să dezvolte economia țării în ansamblu? Oferim cititorului nostru următoarea ghicire: dacă pensiile sunt indexate anul viitor, atunci guvernul are un fel de idee economică. Dacă plătesc 5 mii fiecare, acesta, din păcate, este un semn neplăcut...

fobii sociale

Rușii privesc în mod tradițional viitorul cu teamă atunci când vine vorba de reforme sociale, pensii și impozite. Deși Vladimir Putin a propus o amnistia fiscală la sfârșitul anului trecut, suspiciunea a crescut în rândul oamenilor că într-un astfel de caz statul va ajunge cu siguranță în buzunarul de cealaltă parte.

Așadar, economiștii își exprimă temeri că după alegerile prezidențiale va avea loc o creștere bruscă a impozitelor. Conform previziunilor acestora, impozitul pe venit și taxa pe valoarea adăugată vor crește. Povara pensiei pentru angajatori va crește semnificativ. Entitati legale va încerca să compenseze pierderile prin reducerea salariilor muncitorilor. Prețurile vor crește inevitabil.

În plus, există zvonuri persistente că în 2018 va fi mărită vârsta de pensionare. Nu este greu de presupus că acest lucru se va întâmpla și după alegerile prezidențiale. După cum știți, această problemă se discută în guvern de mult timp, dar până acum oficialii de rang înalt, nedorind să entuziasmeze oamenii, au spus că creșterea vârstei de pensionare este o chestiune de viitor îndepărtat. Ca, mai întâi, să crească speranța de viață a rușilor. Cu toate acestea, nu trebuie să ne așteptăm la o asemenea grijă din partea autorităților.

În 2018, pensia se va apropia de nivelul de existență. Conform calculelor experților, în 2018 pensia pentru limită de vârstă va fi în medie de 14.045 de ruble, iar nivelul de existență al pensionarului va fi de 9.364 de ruble. În același timp, situația demografică în sine dictează regulile: acum în Rusia sunt aproximativ 50 de nemuncitori la 100 de muncitori. Conform calculelor optimiste ale Centrului de Cercetări Strategice, dacă vârsta de pensionare este crescută la 65 de ani pentru bărbați și 63 de ani pentru femei, atunci este posibil să se realizeze o creștere a plăților pensiei cu 30% în decurs de șase ani. Totuși, situația cea mai realistă este atunci când vârsta de pensionare va fi crescută, dar pensiile nu vor crește.

Sfârșitul prosperității

De la 1 februarie a acestui an, Fondul de Rezervă încetează să mai existe - decizia corespunzătoare a fost luată la mijlocul verii 2017, în ciuda obiecțiilor Camerei de Conturi. Toate fondurile rămase în conturile fondului trebuie să fie transferate către Fondul Național de Asistență Socială (NWF). De la 1 decembrie 2017, 994 miliarde 640 milioane ruble, sau 17 miliarde dolari, au rămas în Fondul de rezervă. Guvernul, prin gura șefului Ministerului Finanțelor, Anton Siluanov, a explicat necesitatea combinării fondurilor prin „îmbunătățirea manevrabilitatii”, mai ales că toate fondurile rămase ale Fondului de rezervă, care au scăzut de 3 ori anul trecut, au fost planificat a fi utilizat până la sfârșitul acestui an pentru finanțarea deficitului bugetar. Adevăratul motiv a fost să nu se permită informații negative că guvernul a „trecut” prin Fondul de rezervă. Și astfel, atunci când fondurile au fost comasate, acest sentiment s-a liniștit. Deși faptul că „marii” noștri economiști, cu prețul petrolului în jur de 50 de dolari, au reușit să „scădeze” Fondul de Rezervă, nu se va mai putea ascunde. Nu numai că nu construim o economie diversificată, dar consumăm foarte repede economiile.

Deci, până la 1 februarie, fondurile rămase vor fi turnate în Fondul Național de Asistență Socială, al cărui volum este acum de 3 trilioane 905 miliarde de ruble, sau aproape 67 de miliarde de dolari. Odată cu mutarea banilor dintr-un buzunar în altul, se redistribuie și responsabilitățile. Începând de anul viitor, NWF este cea care va acoperi deficitul fond de pensieȘi buget federalși, în plus, să cofinanțeze economiile de pensii ale cetățenilor. Între timp, NWF are și alte obligații, în special finanțarea proiectelor de infrastructură. Deci, fondurile Fondului Național de Asistență Socială au fost pompate în Vnesheconombank, care cu ajutorul lor a finanțat achiziția și închirierea de mașini pentru metroul din Moscova (5,37 miliarde de ruble) și modernizarea metroului din Budapesta (441 milioane de ruble). .

Cu toate acestea, fondurile Fondului Național de Asistență Socială nu sunt, de asemenea, nesfârșite. În 2016, acestea au scăzut cu 16,6%, de la 5 trilioane 227 miliarde ruble la 4 trilioane 359 miliarde ruble. Anul care a trecut le-a redus cu încă 45 de miliarde de ruble, iar în anul urmator Ministerul Finanțelor intenționează să ușureze NWF cu o sumă record de 1,2 trilioane de ruble. Dar o serie de proiecte de infrastructură finanțate de NWF sunt amenințate. Cert este că legea care a combinat Fondul de Rezervă cu NWF leagă acum cheltuielile acestuia din urmă cu volumul și creșterea PIB-ului. Dacă soldul fondului combinat este mai mic de 5% din PIB, atunci fondurile acestuia pot fi cheltuite exclusiv pentru a acoperi deficitul Fondului de pensii și al bugetului federal și în valoare de cel mult 1% din PIB. Luând în considerare creșterea de aproape 20% a PIB-ului din ultimul an, acesta s-a ridicat la aproximativ 88 de trilioane de ruble. Volumul Fondului Național de Asistență Socială este de 3 trilioane 905 miliarde de ruble, sau 4,47% din PIB-ul țării. Acest lucru înseamnă că nu mai mult de 880 de miliarde de ruble pot fi cheltuite legal din NWF anul viitor. Nu este de mirare că Ministerul Finanțelor, intenționând să se retragă din fondul combinat de aproape 1,5 ori mai mult - 1,2 miliarde de ruble, prevede că acest lucru nu va trebui făcut, cu condiția ca prețul petrolului să rămână sau să crească. Dar chiar și în cazul celui mai optimist scenariu, se dovedește că singura „pușculiță” a guvernului, FNB, va „slăbi” de 2 ori în doi ani.

Dacă mâine va fi război?

Așteptarea unui al treilea război mondial este una dintre principalele temeri ale omenirii. Orientul Mijlociu instabil și liderul nord-coreean Kim Jong-un, care aruncă rachete, nu adaugă optimism în aceste zile. Cu toate acestea, Rusia ar trebui să se teamă mai mult de ceea ce se întâmplă alături de ea.

La sfârșitul anului trecut, situația din Donbass a escaladat brusc. Orașele și satele din RPD și RPR au fost sub foc. Notoriile acorduri de la Minsk s-au transformat de mult într-o ficțiune. Este clar că președintele ucrainean Petro Poroșenko nu are nevoie de pace, deoarece operațiunile militare discrete maschează incapacitatea lui de a guverna statul.

Tot în ajunul Anului Nou, Casa Albă a aprobat începerea livrărilor de arme letale către Ucraina. Potrivit secretarului de presă al președintelui Dmitri Peskov, Statele Unite „încălzesc din nou capetele fierbinți” ale naționaliștilor.

În această situație, retragerea forțelor de menținere a păcii ruși de pe teritoriul Ucrainei pare destul de alarmantă. Însuși faptul retragerii ofițerilor ruși și declarația Kievului potrivit căreia Centrul Comun de Control și Coordonare a încetării focului ar putea fi lichidat poate fi considerat un semn al unei escalade militare iminente. În această situație, cu siguranță vor exista „șoimi” care vor vorbi pentru participarea directă a Rusiei la operațiunea militară din Ucraina. Dacă renunțăm la discuția despre „combaterea fascismului” și „războiul cu America”, argumentul va fi următorul: un mic război victorios are întotdeauna un efect pozitiv asupra ratingului actualului conducător. Înainte de alegeri, a căror prezență la vot stârnește temeri față de Kremlin, acest lucru ar putea fi foarte util. Cu toate acestea, cel mai probabil șoimii vor fi uciși de porumbei. În primul rând, participarea la campania ucraineană va însemna inevitabila întărire a sancțiunilor și o lovitură gravă pentru economia țării, în al doilea rând, sunt necesari bani pentru război; constiinta publica spre fundal.

PUNCT DE VEDERE
Cunoscutul analist, economist și expert financiar rus Mikhail Khazin a oferit o perspectivă negativă pentru Rusia în 2018. În opinia sa, țara așteaptă continuarea unei crize economice stabile, precum și declanșarea unei crize comparabile ca amploare cu prăbușirea Uniunii Sovietice. Expertul susține însă că sectorul financiar va cădea peste tot în lume. El citează că cheltuielile gospodăriilor din Europa și Statele Unite ale Americii vor fi reduse semnificativ, ceea ce înseamnă că economiile vor crește.
În plus, Khazin este convins că costul materiilor prime exportate din Rusia - petrol, gaze, metale și alte resurse naturale– în 2018 se va reduce în continuare.
În plus, Khazin prezice colapsul piețelor mondiale în 2018. Această presupunere a fost făcută de el pe baza declarațiilor oficialilor Sistemului Rezervelor Federale din Statele Unite ale Americii cu privire la creșterea ratei de actualizare în 2015 și 2018.
Potrivit expertului, a patra criză va veni în Rusia. Condițiile preliminare pentru aceasta sunt următoarele: declinul pieței de capital a țării, dependența Rusiei de țările mai dezvoltate economic, de injecțiile și investițiile lor de numerar, imposibilitatea de a returna aceleași investiții externe din cauza instabilității monedei naționale.
La rândul său, Oleg Vyugin, profesor la Școala Superioară de Economie, consideră că nu trebuie să sperăm la creștere economică. "Sub politică economică Rusia nu are un cadru conceptual, o poziție ideologică. În cea mai mare parte, acesta este doar un răspuns la provocările pe termen scurt. Într-un fel, aceasta este o mizerie ”, crede expertul. Și în viitorul previzibil, în opinia lui, aproape că nu se va schimba nimic.

În multe țări, alegerile sunt precedate de o creștere bruscă a cheltuielilor publice și de o creștere a inflației. Rușii ar trebui să se teamă mai degrabă de ce se va întâmpla cu economia după alegerile prezidențiale

Vreau să le mulțumesc cititorilor revistei Forbes pentru numărul mare de răspunsuri la prima mea rubrică, care m-a surprins plăcut. Astept comentariile voastre suplimentare. Aproape toată lumea a comentat că ți-a plăcut stilul de prezentare a problemelor economiei ruse, lipsit de detalii tehnice și jargon profesional. Mulți dintre voi mi-ați cerut să vă explic și cum se va dezvolta situația din economia rusă în 2018, și anume ce impact vor avea asupra ei alegerile prezidențiale din martie și desfășurarea Cupei Mondiale în iunie-iulie.

Să începem cu alegerile prezidențiale. În multe țări, alegerile sunt precedate de o creștere a cheltuielilor guvernamentale, în general, risipitoare și de o creștere a inflației. Acest lucru nu se aplică Rusiei (deficitul bugetar este încă sub 2% din PIB, iar inflația anuală este la un nivel istoric scăzut de aproximativ 4%). Prin urmare, alegerile nu vor avea practic niciun impact asupra macroeconomiei și bugetului. Mai relevantă este întrebarea ce se va întâmpla după alegerile din martie. Dacă noua agendă de reformă înlătură constrângerile structurale asupra concurenței, inovației și competențelor forței de muncă, acesta ar fi un mare plus. Dar chiar și în acest caz, nu trebuie să ne așteptăm la rezultate notabile în 2018. Astfel de reforme aduc beneficii importante pe termen lung, dar nu se produc imediat.

În al doilea rând, Cupa Mondială. Beneficiile pentru economia rusă asociate cu investițiile sporite în construirea și modernizarea infrastructurii pentru Cupa Mondială au fost în mare parte epuizate în 2017. Desigur, economia va beneficia în 2018 din cauza creșterii consumului și serviciilor în vara viitoare. Cu toate acestea, din păcate, așa cum ne învață istoria, aceste beneficii sunt la fel de temporare ca mulțimile de fani.

În 2016, The Journal of Economic Perspectives a publicat un articol „Chasing Gold: The Economics of the Olympic Games” de Robert Baade și Victor Matheson. Autorii au ajuns la o concluzie serioasă: „În majoritatea cazurilor, olimpiadele se dovedesc a fi pierderi financiare pentru orașele în care se desfășoară; un beneficiu net este posibil doar în condiții foarte specifice și neobișnuite.” Deci, în sens pur economic, nu trebuie să ne așteptăm prea mult de la Cupa Mondială.

Dar există un al treilea eveniment, dacă se poate numi așa, care, într-un fel, a scăpat de atenția publicului. Vorbim despre revenirea treptată a capitalului rus în patria lor. În 2017, ajustat pentru acordul excepțional de privatizare al lui Rosneft, afluxurile de investiții străine directe (ISD) în Rusia au crescut cu aproximativ 25% de la an la an la un total de aproximativ 25 de miliarde de dolari. Există mai multe motive pentru aceasta, cum ar fi creșterea economică și îmbunătățirea climatul de afaceri.

Cu toate acestea, în prima jumătate a anului 2017, majoritatea ISD proveneau din zone offshore, care sunt de obicei asociate cu ieșiri de capital și cu un fenomen numit „circulația capitalului”, proces în care fondurile rusești deghizate în capital străin sunt returnate în patrie sub formă de ISD. Aceasta este o problemă importantă pentru Rusia (eu și colegii mei am publicat o discuție despre ce trebuie făcut atunci când ISD nu sunt nici străine, nici directe). Oricum ar fi, banii sunt returnați Rusiei.

Întrebarea este dacă vor fi folosite în mod adecvat. Răspunsul este da, dar numai dacă sunt suficiente proiecte demne. Cu toate acestea, nu par să fie. Astfel, unul dintre criterii este ponderea cheltuielilor de investiții în PIB. În Rusia, investițiile reprezintă aproximativ 21% din PIB (față de 43% în China). În 2018, dezechilibrul dintre cerere și ofertă de capital poate crește. Pentru a elimina acest dezechilibru, Rusia va trebui să depună eforturi serioase pentru a îmbunătăți climatul investițional. Țara a făcut pași impresionante, urcând pe locul 35 din 190 de economii din lume în clasamentul Doing Business din acest an al Băncii Mondiale. Acest lucru ar trebui recunoscut și salutat. Cu toate acestea, Doing Business evaluează doar o parte din climatul investițional general. Alte aspecte relevante ale climatului investițional includ politica de concurență și control, în care reforma în curs de desfășurare ar putea îmbunătăți situația prin echilibrarea cererii și ofertei de capital.

Deci, la ce ne putem aștepta în 2018? În general, se poate aștepta ca situația să nu se schimbe. Astfel, Banca Mondială prevede că în 2018 creșterea economică se va menține aproximativ la nivelul anului 2017 și va fi de 1,7%. Deși pot exista ușoare fluctuații în creștere și în scădere a creșterii, împreună cu riscuri în sus și în scădere (așa cum se subliniază în recentul nostru Raport economic al Rusiei), în general 2018 va fi la fel ca în 2017.

Cu toate acestea, este mai important să ne gândim nu dacă economia va crește cu 1,5% sau 2%, ci mai degrabă dacă Rusia se va putea apropia de media mondială în ceea ce privește creșterea economică (aproximativ 3%).

Cât de importantă este reducerea decalajului cu creșterea medie globală, vă puteți întreba? Dacă economia Rusiei crește cu 1,7%, va dura 42 de ani pentru a-și dubla PIB-ul. Cu toate acestea, dacă crește cu o rată medie mondială de 3%, atunci, așa cum arată calculele simple, Rusia își va putea dubla PIB-ul în doar 24 de ani, adică cu 18 ani mai repede. De aceea este atât de important să reducem decalajul cu performanța economiei globale.

Cu toate acestea, trebuie recunoscut că, în absența măsurilor de atenuare a constrângerilor structurale grave discutate mai sus, nu va fi ușor să se compenseze o astfel de diferență de mai mult de un punct procentual. Dacă în Rusia nu se întâmplă ceva neașteptat, atunci, ca în fabula lui Ivan Andreevici Krylov despre lebădă, cancer și știucă, în 2018 economia rusă va rămâne în același loc.