Prăbușirea Federației Ruse este deja în curs. Rusia se va destrama? Speranțe de reformă

Dacă cineva nu crede că Rusia se poate prăbuși, simpatizez cu asta. Rusia va exploda atât de mult, sfărâmându-se în bucăți, încât nu va părea suficient pentru toată lumea.
Ca să înțelegeți ce se întâmplă acum în regiunile rusești, vă voi povesti câteva episoade din viața mea.
În 2010, când Rusia era prosperă, am fost dat afară din întreprindere cu „bilet negru” pentru activitățile noastre sindicale și am trecut prin întinderile șomajului pentru a-mi căuta un loc de muncă. Primul pas a fost înregistrarea la centrul de ocupare. Acolo am început să primesc ajutor de șomaj de 900 de ruble. Care sunt aceste 900 de ruble când chiria pentru un apartament este de trei ori mai mare. Au dreptul la o astfel de indemnizație oricine vine cu „bilet negru”, ca mine, sau care a fost atârnat în covens, și apoi a decis să se înregistreze, și bineînțeles, tinerii care nu au lucrat nicăieri o zi. Indemnizația maximă de șomaj a fost de 4.500 de ruble.
Ni s-a oferit muncă necalificată cu un salariu de 8-10 mii de ruble pe lună. Repet, vremurile în Rusia erau prospere, multe întreprinderi lucrau la capacitate maximă, nu au existat concedieri pe scară largă, se putea găsi de lucru în oraș, mulți au luat împrumuturi. Dar era imposibil să găsești un loc de muncă normal prin intermediul centrului de angajare.
În 2013 am fost concediat și de la o altă firmă, iar din nou am fost la centrul de angajare. Și același lucru s-a întâmplat și în centrul de angajare, doar că au fost mai puține oferte de muncă, și mai mulți șomeri. Accesul la întreprinderea principală a orașului, Fabrica de Siderurgie Magnitogorsk, s-a închis, unde ora sovietică a angajat până la 60 de mii de oameni. De asemenea, a devenit problematică intrarea în întreprinderile urbane. Au oferit fie muncă unică, fie, din nou, muncă necalificată cu un salariu de 6-8 mii de ruble pe lună. Când chiria pentru un apartament a fost deja majorată cu o medie de 25% pe an de 3 ori în 3 dintre acești ani.
Și vă puteți imagina ce se întâmplă în regiunile rusești acum, când întreprinderile se închid peste tot, există o optimizare constantă a personalului, adică reduceri. Micile afaceri au primit ordin să trăiască mult și să-i pună capăt. Chiria se majorează la nesfârșit cu 25-50% pe an, au venit cu ideea de a o încasa separat pentru reparații majore, iar acum Ministerul Finanțelor vrea să ia acești bani pentru propriile nevoi.
Rechiziții constante în școli, prețurile cresc la orice, chiar și la alimente de bază, corupția, șomajul și banditismul sunt rampante în regiuni.
Și salariul a rămas la același nivel sau a scăzut sub.
Multe sunt tăcute, nimeni nu vă va oferi informații de încredere, dar faptul că au început să cumpere echipamente speciale pentru a dispersa demonstranții și a desfășura constant exerciții militare spune multe.
Când le spun moscoviților și locuitorilor din Sankt Petersburg din străinătate despre starea reală a lucrurilor din regiunile rusești, ei ridică mai des din umeri și mulți nu cred.
Ni se spune că suntem o singură țară și un singur popor, dar când moscoviții nu știu ce se întâmplă în regiuni, ei trăiesc în timp ce supraviețuiesc în alte părți ale Rusiei - aceasta nu mai este o singură țară. Este deja un război de supraviețuire. Cine va „mânca” și pe cine va distruge.
Deci prăbușirea este inevitabil și, odată cu ea, separarea regiunilor de Moscovia.

Nu cred în schimbarea de regim.

Faptul că cei răi pleacă brusc, iar cei buni vin în locul lor.

Mai exact, nu mai văd posibilitatea ca ceva asemănător să se mai întâmple în Rusia într-un astfel de scenariu.

Dar chiar și relativ recent, a existat posibilitatea ca Rusia să rămână în fostele sale granițe. Că un regim soft va veni să-l înlocuiască pe Putin, care, cel puțin, va putea restabili măcar o parte din pozițiile internaționale ale țării și, într-un fel, va putea elimina consecințele cursului dezastruos care a fost. urmărit recent.

Știi ce cea mai bună opțiune Mi-am imaginat? Putin demisionează, după ce a schimbat anterior șeful guvernului din Medvedev în Kudrin. După plecarea lui Putin, Kudrin devine șef interimar al statului în Federația Rusă și începe să urmeze un curs tehnocratic legat de rezolvarea situației actuale. Ce înseamnă:

a) pur și simplu părăsiți Ucraina;

b) începeți o conversație lungă și frumoasă despre viitorul Crimeei (în realitate, aceasta va însemna pur și simplu să plecați de acolo - dar este necesar să o aranjați cumva frumos!);

c) și în general - îndeplinește absolut toate, toate ultimatumurile internaționale, iese încet din izolarea internațională și, nici șubredă, nici rampantă, continuă să existe în limitele în care există acum.

Din păcate, șansa pentru o astfel de desfășurare a evenimentelor a fost deja ratată. Și în cele din urmă a ratat - din vina cercului interior al lui Putin.

Și totul pentru că tot ceea ce tocmai am pictat implică faptul că oamenii care acum alcătuiesc cercul interior al lui Putin, în cel mai bun caz, își dau demisia și, în cel mai rău caz, merg în judecată. Mă refer la Administrația Prezidențială a lui Putin condusă de Ivanov și Volodin, mă refer la conducerea armatei condusă de Șoigu, mă refer la tot felul de oameni enervanti precum Surkov și Rogozin... Tot acest strat ar trebui eliminat cumva atunci când implementez scenariul pe care l-am descris.

Este clar că lui, „stratul”, nu-i place deloc acest scenariu. Prin urmare, au făcut niște pași activi, al căror conținut principal este să se asigure că Putin rămâne în președinție până la final. Lasă-l să se scufunde cu Rusia, ca și cu Titanic - dar ca fundul să fie bătut în cuie pe scaunul ăsta. Pentru că de această împrejurare depinde bunăstarea lor personală.

Și acum tocmai trăim acest moment al scufundării Titanicului împreună cu Putin pe podul căpitanului.

Dacă ar fi fost liber în acțiunile sale, cred că ar fi fugit de pe podul acestui căpitan cu mult timp în urmă. Dar Putin este un ostatic.

În orice caz, mi se pare că nu are rost să spun că un guvern nou, corect, va veni în Rusia, că în Rusia vin niște schimbări politice.

Rusia este pe cale să se transforme. Și sunt convins că în locul actualei Federații Ruse ar trebui să apară mai multe teritorii autonome, care în viitor fie vor construi state independente, fie vor fi asociate și vor crea un fel de asociere care să poată revendica în continuare rolul unui stat independent. Dar nu am nicio îndoială că mai multe teritorii complet independente vor apărea pe teritoriul Rusiei deodată.

Scenariile exacte despre cum se va întâmpla acest lucru pot fi foarte diferite. Cu toate acestea, nu văd niciun motiv pentru ca acest proces să fie însoțit de vărsare de sânge.

Nu văd nimic tragic în prăbușirea Federației Ruse. Toate tragediile din timpul prăbușirii marilor state au fost întotdeauna asociate cu un singur lucru: în centru a existat întotdeauna un anumit maniac nebun care a interferat cu cursul natural al lucrurilor.

În Iugoslavia, de exemplu, Milosevic era un maniac. Prima țară care s-a format pe teritoriul fostei Iugoslavii, Slovenia, s-a separat rapid și fără sânge. Fără victime, nicio distrugere, nimic dureros. Slovenia a devenit dintr-o dată un stat independent. Și nimeni nu s-a îmbolnăvit de asta.

Muntenegru a devenit la fel de ușor independent - țara care și-a declarat ultima independență.

Dar între Slovenia și Muntenegru a fost un număr teribil de victime, dureri, lacrimi umane, orașe distruse... Nu a fost nimic!

Cauză? Există doar unul: la Belgrad stătea un maniac, care nu a permis ceea ce ar fi trebuit să se întâmple firesc.

Același lucru se poate spune despre Elțin. Același maniac care a împiedicat Cecenia să devină un stat independent. La urma urmei, dacă Cecenia și-a câștigat independența, Tatarstanul și alte republici din regiunea Volga ar putea deveni următoarele în linie de secesiune de Federația Rusă. Și apoi s-ar putea asocia și crea un fel de un singur stat confederat sau federal. Este natural. Amenda. Statele trebuie să se reconfigureze.

Gândiți-vă: aceasta este o absurditate absolută - faptul că Siberia și Orientul îndepărtat subordonat Moscovei. Aceste teritorii nu au nimic de-a face cu partea centrală a Rusiei. Nimic! Nu e de mirare că ei spun că este suficient să arunci în aer cinci poduri – iar aceste pământuri vor deveni doar un alt continent, la care nu se va ajunge în niciun fel.

Deci de ce ar trebui să se supună Moscovei?!

Nu există motive obiective pentru vărsarea de sânge în timpul prăbușirii actualei Federații Ruse și nu pot exista. Numai pentru că nu există cu adevărat maniac în Kremlin. Avem un actor rău la Kremlin care încearcă doar să se portretizeze ca un maniac. Și există un uriaș în plus care aleargă în jurul lui și țipă: e un maniac! E înfricoșător! Vă va ucide pe toți aici într-o clipă!

Dar totul este un circ. Acest lucru este ridicol! Nu există nimic ca Milosevic aici. Milosevic a fost un adevărat naționalist sârb cu drepturi depline. Acesta este un subiect special special care nu are absolut nimic de-a face cu noi. Prin urmare, compararea lui Putin cu Milosevic este stupidă și incorectă.

La fel de stupid este și comportamentul anturajului actual al lui Putin. La urma urmei, ei nu rezolvă astăzi nicio „sarcină istorică”. Totul este înșelăciune.

Tot ce se face astăzi - toate aceste lucruri gigantice, la scară largă, faptul că Rusia duce un război aproape de cealaltă parte a lumii, „luptând” ISIS - pentru ce sunt toate acestea? De fapt, se rezolvă o sarcină extrem de simplă: pentru o listă scurtă indivizii a continuat să trăiască grăsime. Pentru ca ei să continue să mănânce delicios din aur și argint, au nevoie doar de un război în Siria. Dacă nu există război în Siria, nu va exista niciun motiv pentru ca Putin să rămână președinte. Nu va exista președinte Putin - vor fi forțați să-și facă bagajele și să părăsească Kremlinul. Și nu le convine. De aceea avem nevoie de un război în Siria.

Dacă acest lucru necesită un alt război în Afganistan, dacă este nevoie de foame, dacă este necesar să aruncăm în aer podeaua Rusiei cu ajutorul unui fel de atacuri teroriste - nu este deloc o întrebare! Și singurul motiv pentru toate acestea va continua să fie numai pentru bunăstarea lor personală.

Cu astfel de motive, nu este necesar să vorbim despre un fel de groază. În cele din urmă, acești indivizi pot fi alungați de la Kremlin. Și asta e tot.

Totul din nou, pentru a a enesima oară, se învârte în jurul mai multor indivizi. Nu există niciun interes de stat în spatele a ceea ce se întâmplă. Nu există nicio justificare istorică. Populația nu este în niciun caz implicată în toate acestea - la fel cum nu a fost implicată în ceea ce a făcut Uniunea Sovietică în Angola sau Mozambic la sfârșitul erei sovietice. Făceau ceva acolo, dar pentru oamenii din URSS nu conta. Acest Mozambic, de exemplu, nu mi-a păsat nimic. Și părinții mei sunt exact la fel. Și oamenilor care trăiesc astăzi în Rusia, ceea ce se întâmplă și în Siria, nu le pasă.

Iar prăbușirea se va produce din motive naturale. Cert este că țara, care se află acum înșirate pe linia verticală a lui Putin, trăiește exclusiv din primirea banilor de la Moscova. Moscova strânge bani peste tot - și apoi îi distribuie înapoi. Toată logica existenței acestei țări împreună constă în asta: i se ia tot ce produce țara. Și atunci regiunile, ca niște pui cu gura galbenă, își ridică capul în sus și „mama” din Moscova le pune un vierme în gură.

Cum va supraviețui această regiune și cine o va hrăni? - întreabă regiunea, deschizând gura galbenă. Cert este că Moscova nu mai are viermi. Încă ia totul - dar nu va mai putea hrăni pe cineva. Iar când „gura galbenă” descoperă că viermele nu a apărut în gură la momentul potrivit, va înceta să mai dea și să se supună.

Oamenii au încetat deja să mai primească bani. Este un fleac - să accepți noua situație nu ca temporară, ci ca permanentă. Și începe să cauți o soluție pe loc.

De fapt, elitele locale sunt interesate ca regiunea lor să existe normal, ca până acum. Pentru ca ea să nu devină o zonă de dezastru social, astfel încât întreprinderile să funcționeze în ea, astfel încât proprietatea lor să le aparțină și să genereze venituri. Aceasta este o dorință firească pentru elitele locale! Și cu cât Kremlinul devine mai slab și mai impotent, cu atât mai preocupate de propriul viitor, elitele locale vor fi forțate să preia controlul asupra regiunii lor în propriile mâini. Este pur și simplu inevitabil

Contul de dinaintea prăbușirii Federației Ruse nu este în niciun caz la distanță de zeci de ani. Și nici măcar un an. Un an, poate chiar mai puțin. Acum chiar vorbim despre faliment, despre incapacitatea Kremlinului de a susține existența regiunilor. Deja acum există neplăți destul de mari ale salariilor, beneficiilor sociale și pensiilor. Sunt deja evidente. Și atunci nu va fi mai bine. Dar mai rău - este ușor.

În ultimul an, Kremlinul a încercat să pună o față bună unui joc prost. Putin și-a exprimat chiar speranța că vremurile grele vor dura doi ani, nu mai mult. A spus asta acum un an. Și apoi a calculat rezervele încă disponibile pentru Federația Rusă, a estimat că aceste rezerve ar putea astupa găuri nu pentru doi ani, ci mult mai puțin. A măsurat-o și a hotărât: ori va muri măgarul, ori padishah. Deci, stăm încă doi ani. Aici stă. De fapt, are mai puțin de doi ani.

Acesta este un proces istoric natural. Nu este nevoie să vorbim despre ce se poate întoarce în acest fel, poate altfel. Întregul sistem de putere din Rusia, întreaga sa politică bugetară, întreaga sa distribuție a resurselor și finanțelor - toate acestea nu sunt viabile. O țară tăiată și construită în acest fel nu este, implicit, viabilă. Ea se va prăbuși. Este inevitabil.

Iar pe ruinele sale va apărea ceva care va corespunde noilor condiții. Ceva care va permite oamenilor din fiecare teritoriu specific să existe. Un modus vivendi. Cineva va trăi bogat, cineva nu va fi sărac. Dar fiecare are propriile resurse care pot asigura o existență relativ confortabilă a oamenilor în fiecare teritoriu specific.

Sunt sigur că prima prăbușire se va produce strict de-a lungul granițelor administrative. Acesta este cel mai rezonabil. Nimeni nu va trebui să se certe cu nimeni pentru teritoriu. Așa sunt câte entități sunt în Federația Rusă - câte state cvasi-independente vor fi, al căror viitor va fi cumva amânat în timp. Această mică întârziere temporară va permite fiecărei regiuni să decidă și să-și construiască deja fie propria statalitate (republicile, cred, vor construi imediat state separate), fie să creeze noi state într-un spațiu mai mult sau mai puțin mare.

Este inevitabil.

Federația Rusă, din care, după cum știți, deja începe să se scuture, riscă să se despartă în mai multe stări separate. Pe lângă cea senzațională, au decis să „împartă ținuturile” și alte regiuni ale puterii „strânse”, în special Chukotka, Kamchatka și regiunea Magadan, relatează Dialog.UA cu referire la canalul de telegrame ZMKD.

Potrivit sursei, Magadan, Chukotka și Kamchatka ar trebui să își împartă în curând granițele.

„Regiunea Magadan, Chukotka și Kamchatka își vor descrie granițele între ele. Până la sfârșitul anului 2019, vor fi introduse descrieri ale granițelor, toate în cadrul modelului despre stabilire. terenuri pentru înregistrarea cadastrală”, transmite canalul.

Autorii își exprimă speranța că „cel puțin aceste regiuni se vor descurca fără mitinguri prelungite și scandaluri, ne-am săturat de Cecenia și Ingușeția”. Cu toate acestea, judecând după ceea ce scriu în viitor, problema este puțin probabil să se facă fără scandaluri și conflicte.

„Judecând după faptul că, pentru a clarifica granițele și teritoriile, este necesar să se organizeze un concurs (separat pentru fiecare etapă de lucru), cineva se va îmbogăți serios în această chestiune”, subliniază canalul ZMKD.

Este demn de remarcat faptul că problema unei noi delimitări a granițelor este ridicată în acest moment special pentru un motiv. Unii analiști sugerează că Rusia, având în vedere toate interne și probleme externe, precum și problema succesiunii unui Putin îmbătrânit, se pregătesc deja pentru destrămarea în mai multe state separate.

Alternativa la revoluția și prăbușirea Rusiei în secolul 21 este stabilitatea și stagnarea. Multe dintre detaliile acestui proces au fost descrise de Gabriel Garcia Márquez în romanul Toamna Patriarhului. O parodie a acestui roman este prezentată în articolul De la Marx la Marquez. Dovezile realizării unei astfel de stagnări în Rusia secolului 21 sunt adunate în articolele Înapoi în URSS și Cortina de fier.

Problema principală și totuși nerezolvată, sarcina științei istorice este extrapolarea, predicția fenomenelor istorice. De un interes deosebit ar fi prezicerea exactă a revoluțiilor, fie și numai pentru ca potențialele victime ale unei astfel de revoluții să poată evada în timp dintr-o țară periculoasă și să-și continue cercetările științifice într-un loc mai potrivit.

La începutul secolului XXI, sarcina este departe de a fi rezolvată. Judecând după publicații, orice predicție științifică exactă a revoluțiilor și, în special, a prăbușirii Federației Ruse, este imposibilă. O prezentare generală a opiniilor despre prăbușirea Rusiei este prezentată în acest articol.

groază

Interesul pentru subiectul prăbușirii țării este observat, în special, sub forma apariției a numeroase „filme de groază” despre un astfel de colaps. Horror-ul este o operă de artă care oferă o descriere pesimistă a viitorului. Vezi, de exemplu. utopia lui Semyon Sktepetsky sau Orwell1984.

Câteva concepte privind prăbușirea Federației Ruse sunt prezentate în SARI, sunt încărcate articole Apocal, De la Marx la Marquez, Rusia depășește criza, Red Pu, Seventeeth Meridian, Titanin, Tartaria (Constituția Tartariei).

Nu este posibil să construim niciun scenariu realist și amabil pentru dezvoltarea Rusiei în secolul XXI. Un scenariu „bun” pentru Rusia (care nu implică prăbușirea acesteia) este prezentat în articolul Filosofia lui Galagan, dar nu este realist.

Multe predicții despre prăbușirea Rusiei sunt prezentate sub formă de imagini.

Argumente pro şi contra

Conceptul de prăbușire a Federației Ruse are analogii istorice; în special cazul pierderii celei mai mari colonii de către Marea Britanie.

Față de ipoteza prăbușirii iminente a Federației Ruse, mărturisesc observațiile activității de trezire a cetățenilor care sunt conștienți de posibilitatea repetării scenariului morții URSS în Rusia post-sovietică. În același timp, judecăți pragmatice sunt formulate în favoarea dezirabilității sau indezirabilității prăbușirii Rusiei. Prăbușirea Rusiei este considerată nedorită de oficialii corupți și reprezentanții oligarhiei corupte, care au motive să se teamă de lustrații și urmărire penală în cazul unor alegeri corecte sau al unei schimbări de putere în orice alt mod. Pe de altă parte, acești oligarhi și oficiali corupți, prin însăși natura activităților lor, sunt cei care predetermina colapsul Federației Ruse.

Distrugerea științei

În 2013, mulți colegi subliniază că reforma Academiei Ruse de Științe va aduce o contribuție importantă la distrugerea științei în Federația Rusă; Conform proiectului acestei reforme, ar trebui să retragă, să exproprieze nu numai proprietatea Academiei Ruse de Științe, ci și numele, creând o organizație diferită, cu o compoziție diferită și aceleași principii de structură și subordonare, dar cu acelasi nume.

Alexander Labykin subliniază că geodezia națională rusă este practic distrusă și atât servicii rusesti(inclusiv militarii) sunt nevoiți să folosească sistemul de navigație american și hărțile americane prin satelit.

Speranțele pentru restaurarea științei sunt iluzorii, deoarece ignoranții sunt numiți în funcții de conducere. Pentru a obține un certificat sau o diplomă în Rusia, nu trebuie să aveți cunoștințe sau abilități, deoarece certificatele și diplomele pot fi cumpărate. Iată un exemplu de reclamă pentru o agenție care vinde diplome:
Aveți deja cunoștințele și abilitățile necesare, dar nu aveți cruste?
Dacă pentru un dispozitiv pornit Buna treaba a cerut să aducă o diplomă?
Dacă doar câteva note vă strica diploma sau certificatul.
Vă vom rezolva problema cât mai curând cu o diplomă de la o universitate sau o școală tehnică, un certificat școlar (pentru clasa a IX-a sau a XI-a).
Diplomele se completează numai pe formularele originale ale GOZNAK (cu toate gradele de protecție) folosind sigilii și semnături autentice.
Livrare gratuită prin curier la Moscova sau Sankt Petersburg.
Plata la primire. În regiuni trimitem ramburs la livrare.

În special, Duma, Consiliul Federației din Federația Rusă, ministerele, administrațiile și alte instituții ale statului sunt formate din ignoranți cu disertații achiziționate. Câteva dovezi în acest sens sunt adunate în articolul Plagiat.

Pe lângă profanarea muncii științifice, există o reducere generală a finanțării în Federația Rusă (atât știință, cât și pseudoștiință).

31.07.2016, gazeta.ru indică faptul că în Rusia până în 2019, 10,3 mii de oameni de știință vor trebui disponibilizați. Totodată, ponderea programului științific de stat în totalul cheltuielilor bugetare va scădea de la 0,98% în 2015 la 0,87% în 2019.

Corupție progresivă

Criminalitatea deplină a întregului aparat de stat duce la faptul că bugetul este privatizat și exportat în străinătate (vezi articolul corupție). . Locurile cheie în aparatul de stat sunt ocupate de agenți de influență. Acești agenți de influență dețin proprietăți, familii și permise de ședere în alte țări și, prin urmare, sunt complet dependenți de politicile acestor țări.

În condiții de corupție, se acordă prioritate mega-proiectelor, de obicei construcții costisitoare, care pot „stăpâni” rapid o parte semnificativă a bugetului Federației Ruse; în același timp, beneficiul obiectului pentru dezvoltarea viitoare a țării devine un factor nesemnificativ; cu cât proiectul este mai scump, cu atât este mai atractiv pentru oficialii care fac lobby pentru el în guvern. Un exemplu de astfel de megaproiecte este Orașul Științei Skolkovo. Deturnarea a devenit atât de evidentă încât comisia de anchetă trebuie să inițieze dosare penale pentru a investiga această fraudă; ei cred că sub pretextul construirii unui oraș științific, escrocii au furat aproximativ \) 10 ^ 9 $ dolari SUA din bugetul Federației Ruse. Astfel, în loc să se minimizeze costurile proiectului, se stabilește și se rezolvă problema maximizării acestora. Kirill Rogov subliniază că țara a fost pusă pe calea contramodernizării. Se crede că locul pentru Jocurile Olimpice de iarnă de la Soci a fost ales în zonele subtropicale, astfel încât să fie posibil să se mărească „relativ sincer” costul acestei Olimpiade cu un ordin de mărime deja în timpul construcției instalațiilor olimpice. Datorită creșterii progresive a costurilor pentru Jocurile Olimpice, 2013.02.18 Garry Kasparov se așteaptă să aibă loc o catastrofă în Rusia înainte de Jocurile Olimpice de la Soci.

Banditismul și criza economică

În 2014-2016, există un deficit bugetar al Federației Ruse. Cheltuielile bugetare (și, în special, finanțarea războiului mondial al lui Putin) sunt în creștere și depășesc încasările bugetare. :

Conform unei evaluări preliminare, îndeplinirea principalelor indicatori buget federal pentru ianuarie-aprilie 2016 s-a ridicat la:

Volumul veniturilor primite este de 3.907.621,0 milioane de ruble sau 28,4% din veniturile totale ale bugetului federal, aprobat lege federala„Cu privire la bugetul federal pentru 2016”;

Executarea cheltuielilor - 5.140.877,2 milioane de ruble sau 31,9% din volumul total al cheltuielilor bugetului federal aprobat prin Legea federală „Cu privire la bugetul federal pentru 2016” și 31,6% din programul revizuit.

Deficitul este de 1.233.256,2 milioane de ruble.

Soldul surselor de finanțare internă și externă a deficitului bugetar federal pentru perioada de raportare a fost de 1.283.265,6 milioane de ruble, respectiv (-) 50.009,4 milioane de ruble.

Terorism

Într-o confruntare cu un jurnalist, Alexander Ivanovich Bastrykin, președintele comisiei de investigație, amenință jurnalistul cu crima și subliniază că el are posibilitatea de a „investiga” el însuși această crimă. Editorul-șef trebuie să negocieze cu teroristul. Pavel Cichkov propune calificarea acțiunilor edrosului în conformitate cu articolul 144 din Codul penal al Federației Ruse.

Încălcarea gravă și rău intenționată a legilor edro în sine înlătură toate tabuurile civilizației atunci când acționează împotriva acestor rusofobi. Această situație din țară este un factor puternic în favoarea dezintegrarii acesteia.

degenerescenta genetica

Degenerarea genetică a populației țării: .. urmașii tuturor celor care au jefuit moșiile proprietarilor de pământ, au scris scrisori anonime către NKVD despre vecinii lor și au otrăvit Pasternak - nu li s-a întâmplat nimic rău, toți sunt aici. Nimeni nu a anulat teoria lui Darwin: dacă creezi condiții în care avantajul pentru supraviețuire este primit nu de cel talentat, cinstit și muncitor, ci de cel care a obținut cu succes un loc de muncă ca manager de magazin alimentar, a făcut conexiuni utile și poate simți dinainte care forță politică este acum mai puternică decât altele și, pentru a o susține, această forță, în timp... atunci se va dovedi a fi un vector destul de evolutiv, iar în câteva generații procentul unor astfel de oameni va crește mult ori peste. .

Legislația Federației Ruse vizează, de asemenea, strămutarea treptată a rezidenților de etnie rusă. În special, nu a fost stabilit niciun drept de preempțiune de a dobândi cetățenia Federației Ruse pe motive de apartenență socială, rasială, națională, lingvistică sau religioasă. . Denis Bashkirov indică o astfel de politică.

Degenerarea îi privește nu numai pe cei mai înalți (și complet corupți) oficiali ruși, ci și pe populația săracă și săracă. O privire asupra locuitorilor unui oraș mare prin ochii unei doamne din provincii este prezentată în film.

Sabotajul serviciilor de securitate și erodarea statului

Corupția, care a început cu impunitatea reprezentanților agențiilor de aplicare a legii, se răspândește în toate sferele de activitate ale statului. Roman Revunov califică acest fenomen în termeni de deficit de stat și eroziune de stat.

Se poate presupune că toate estimările oficiale ale depopulării Rusiei (inclusiv cele propuse mai sus) sunt mult subestimate. Judecând după amploarea fraudelor la alegerile la cele mai înalte autorități ale statului (vezi articolul Fraude în alegeri), aproximativ jumătate din populația declarată în publicațiile oficiale este „ suflete moarte"; aproape întreaga populație este concentrată în orașele mari, iar restul cetățenilor au murit sau au plecat. Acest concept este în concordanță cu absența aproape completă a mărfurilor de fabricație rusească în magazine, precum și cu rapoartele despre necesitatea utilizării străine. lucrătorii nici măcar pentru prelucrare, dar deja pentru exploatarea mineralelor din Rusia destinate exportului. Recreerea, munca, studiile și locuința în străinătate sunt considerate prestigioase în Rusia și sunt promovate în special de exemplele personale ale edrosovilor și ale altor miniștri și deputați ai legislaturii Rusia. Astfel de exemple sunt contagioase și ne putem aștepta ca și în secolul 21 aproape întreaga populație rusofonă a Rusiei să ajungă în alte țări.

Canadagus (Canadagoose) consideră că estimările lui Polunin și Polyan sunt supraestimate. Și mai radicală în acest sens este filozofia lui Galagan, conform căreia are loc o „exod de creiere” din țările capitaliste către cele prospere. Rusia Sovietica, adică pentru scara emigrării se propune o estimare cu semnul opus. O astfel de opinie poate fi considerată mai mult un diagnostic medical decât o evaluare științifică, dar această opinie exprimă esența fenomenului: la începutul secolului al XXI-lea, nu există modalități fiabile de a estima amploarea emigrării din Rusia.

Mulți cetățeni nu vor să trăiască într-un stat polițienesc condus de escroci, hoți și teroriști. Emigrarea în masă duce la o scădere a populației și, mai ales, a copiilor. Șeful Rospotrebnadzor, Gennady Onishchenko, indică că în 2013 peste 700 de școli vor fi închise din cauza lipsei de copii în Federația Rusă. .

Cetăţenii capabili de activitate creativă părăsesc Rusia. Este de așteptat ca, la o primă aproximare, restul să fie mai biciuiți unul împotriva celuilalt, iar baza societății este acapararea proprietății și transferul acesteia în larg, jaf, jaf și protecție împotriva jafului, redistribuirea proprietății, dar nici cercetarea și nici măcar producția. Câteva link-uri despre astfel de fenomene sunt adunate în articolele 2016.02.09 pogrom, 2016.05.14.War, MH17, Scandal offshore, Războiul mondial al lui Putin, Distrugerea produselor.

Speranțe de reformă

Adesea, prăbușirea Federației Ruse este văzută nu ca un scop și nu ca un viitor dorit, ci ca un eveniment așteptat, posibil pentru care ar trebui să se pregătească. . Rețeaua discută despre speranțele pentru „reforme de sus” care ar putea opri sau încetini dezvoltarea corupției în Rusia. Yulia Latynina crede că în condițiile criminalității complete a tuturor structuri de conducere transformările pașnice sunt imposibile, iar Rusia nu așteaptă reforme, ci o catastrofă. O opinie similară este exprimată de Eduard Samoilov.

Canale de dezintegrare RF

În ceea ce privește nucleele atomice grele, pentru Rusia sunt propuse mai multe canale de descompunere. Serghei Markedonov consideră că, în primul rând, în teritoriile care fac parte oficial din Federația Rusă, legile Federației Ruse încetează să funcționeze, care sunt de fapt înlocuite de concepte și atitudini locale ale prinților locali.

Olga Gorodetskaya crede că împărțirea Rusiei în altele mai mici (și mai viabile) ar putea salva civilizația rusă, dar, ca orice altă reformă, este greu posibil și, prin urmare, Rusia va ajunge nu cu o divizare (cum ar fi URSS), ci cu o catastrofă.

Ekaterina Vinokurova subliniază că cele mai groaznice prognoze pentru dezvoltarea situației politice din țară nu vin de la opozițieni și activiști pentru drepturile omului, ci de la oficialități, membri ai Rusiei Unite și politologi pro-guvernamentali.

Un canal eficient de dezintegrare poate fi alocarea unor principate specifice în Federația Rusă. În special, ei indică faptul că Mihail Viktorovich Slipenchuk va achiziționa Lacul Baikal și împrejurimile acestuia.

Din 2014, războiul mondial al lui Putin și, în special, invazia rusă a Ucrainei și anexarea Crimeei au fost, de asemenea, discutate ca un posibil canal pentru prăbușirea Federației Ruse. Exista amenintari directe din partea veteranilor sovietici la adresa intregii ordini mondiale in ceea ce priveste „scutura vremurile de demult”, „aminteste-ti de gloria trecuta”, „mers invingator prin orasele Europei”, „Astăzi Crimeea și mâine Roma”, „Este timpul să se întoarcă Alaska”, „transformă Statele Unite în cenușă radioactivă și manifestări similare ale militarismului expansiv. Astfel de fenomene sociale determină reacția corespunzătoare a țărilor civilizate. Rusia se califică drept o țară agresoare, o țară ocupantă în ceea ce privește Desemnarea Rusiei drept sponsor de stat al terorismului. Ei notează că Rusia pierde războiul împotriva Ucrainei, în ciuda ocupării unei părți a Ucrainei în 2014; „Ucrainenii luptă mai bine”.

2015.08.16, Alexander Sotnik indică faptul că prăbușirea Federației Ruse poate fi însoțită de o represalii brutale împotriva reprezentanților mafiei oligarhice de putere:

Dacă rezumam starea de spirit populară, atunci ele sună cam așa: „Ni s-a promis o viață tolerabilă și lumină la sfârșitul ipotecii; ne-am scos ultimii pantaloni și am tăcut „în cârpă”, iar am fost jefuiți și violați de hoarde de funcționari, ofițeri de securitate și preoți grași care li s-au alăturat. Nu ar trebui să ne amintim testamentul lui Alexandru-leger-Sergheevici Pușkin? Și bucăți se vor repezi pe străzile din spate, cu un taximetrist beat biciuind incontrolabila „Păsăre Troika” pentru a „aminti totul” - groaznic din punct de vedere istoric, dar dureros de familiar, pentru că altfel nu știm deloc cum: Vom amuza cetățenii buni. ,
Și la pilon
Măruntaiele ultimului preot
Îl vom sugruma pe ultimul rege...
Și, la urma urmei, îi vor sugruma și îi vor atârna pe felinare precum decorațiunile pentru pomul de Crăciun ... De aceea „frații” sunt isterici și amenință lumea întreagă cu „jucandu-se înaintea curbei”, pentru că cad în ghearele lor. plebea disprețuitoare, coborâtă și crescută de ei, este mai rău pentru brigada noastră decât Haga și Nürnberg la un loc. Și în timp ce vulpea arctică se plimbă prin apă, măturând-o pe ultima cu o coadă de vulpe, îl zgârie pe puști „de fundul butoiului”, în speranța nesățioasă de a avea timp să apuce restul și să scape, sărind pe scara ultimul avion privat zburând. Poate că cineva va avea timp să scape din brațele vulpii ruse, iar cineva se va sufoca, mângâindu-se cu gândul că fiara, desigur, este crudă, dar blana ei este prețuită în întreaga lume.

24.06.2016. Alexander Sotnik subliniază că activiștii sociali au susținut o conferință la Kazan, capitala Tatarstanului, în cadrul căreia au adoptat o rezoluție prin care se cerea suveranitatea republicii. .

Wiki și mai multe opinii

Ruvik

O versiune nefinalizată a acestui articol a fost copiată și lipită de pe Ruvika http://ru.wikipedia.org/wiki/Decomposition_RF, dar articolul lui Ruvik a fost eliminat. Un text asemănător lui Ruvikin este disponibil în cyclowiki http://cyclowiki.org/wiki/Disintegration_of_Russia Acest articol se îndepărtează treptat de original și se apropie de stilul TORI.

Cu privire la problema prăbușirii Federației Ruse, se exprimă opinii diametral opuse.

Președintele Georgiei, M. Saakashvili în 2011, consideră că dacă Rusia continuă „politica agresivă a secolului al XIX-lea”, atunci este sortită să se prăbușească.

Profesor la Universitate Sun Yatsen, istoricul O. Gorodetskaya, din 2011, consideră că prăbușirea Rusiei „în prezent, din păcate, este imposibilă. Tocmai din păcate, pentru că întârzierea acestui proces inevitabil înseamnă cataclisme care cresc în fiecare zi.

Walter Darzko, fost bursier la Centrul de Studii Internaționale de la Universitatea din Toronto, subliniază în 2011 semnele prăbușirii „Federației Ruse (Putinismul)”. Opiniile sale au fost aspru criticate de E. Olkhovsky, șeful Asociației Canadei a Comercianților și Investitorilor.

Raportul CIA „Global Trends 2015” este considerat ca prezice prăbușirea Rusiei.

Mulți comentatori atribuie Chinei un rol cheie în prăbușirea Rusiei. În special, există îndoieli că conducerea Federației Ruse va încerca să protejeze integritatea Rusiei, în loc să o vândă. Un comentator spune astfel: China să lupte cu Rusia? Nu o sa se intample. Totul va fi mult mai linistit. China va umple (sau a umplut deja?) teritoriile din Orientul Îndepărtat ale Rusiei cu cetățenii săi, iar în timpul „Ch” vor organiza pur și simplu un referendum și vor muta punctele de frontieră în locuri noi. Și dacă Rusia nu este de acord cu acest lucru, atunci trupele vor fi aduse „pentru protecția și apărarea cetățenilor chinezi de pe teritoriul Rusiei”. Și comunitatea mondială va fi de partea lor, deoarece Rusia a făcut exact aceleași acțiuni în războiul de opt zile cu Georgia, „apărând cetățeni ruși pe teritoriul Osetiei". Aici capacul se va închide...

Rolul uleiului

În Rusia secolului XXI, o parte semnificativă a industriei este legată de extracția și exportul de gaze și petrol. Fluctuațiile în prețul unor astfel de resurse naturale pe piața mondială schimbă semnificativ veniturile imperialiștilor petrolier ruși și, în consecință, veniturile la bugetul de stat. O scădere a prețului de piață al petrolului de la 140 de dolari pe baril la 40 de dolari (sau chiar 20 de dolari) pe baril, mai ales dacă veniturile principalelor funcționari corupți rămân neschimbate, poate duce la o scădere a veniturilor gospodăriilor până la aproape zero. În același timp, bugetul Federației Ruse nu va fi suficient nici măcar pentru a menține structurile de putere care protejează conducerea de vârf. În astfel de condiții, existența Federației Ruse ca stat unic devine problematică și poate continua doar în detrimentul cheltuirii tuturor tipurilor de fonduri de rezervă. Potrivit diferitelor estimări, aceste fonduri se pot încheia în 2016 sau 2017. Câteva link-uri despre aceasta sunt adunate în articolul Predicting revolutions.

2015.12.12, Alexey Romanov subliniază că semnalul prăbușirii Federației Ruse poate fi o scădere a prețului petrolului; un declin similar a fost observat în 1991 și a dus la dezintegrarea URSS în termen de doi ani.

Sondaje

2016.04.12, Respondenții la sondaj din orașul Lgov indică faptul că în perioada 2010-2015, viața în Rusia s-a deteriorat. .

Deteriorarea condițiilor de viață și, în special, inflația, deprecierea rublei, sunt văzute ca semne ale prăbușirii Federației Ruse.

David Sutter

Opoziţia rusă mai are încă mult de lucru în ceea ce priveşte recunoaşterea adevărului despre istoria Rusiei post-comuniste din 1991-92. Cert este că dispersarea parlamentului în 1993 a fost o crimă, iar Elțin a fost responsabil pentru masacrul de la Ostankino. Acest masacru a fost rezultatul unei provocări. Acest lucru nu este nici cunoscut și nici înțeles pe scară largă. Cu toate acestea, așa cum susțin în cartea mea, există dovezi. Opoziția liberală rusă nu înțelege că Elțin nu a fost mai bun decât Putin. Crimele comise de Elțin sunt la egalitate cu cele ale lui Putin. În 1995, bombardamentul cu covorul de la Groznîi a luat viețile a 20.000 de oameni. Și Elțîn a fost responsabil pentru exploziile clădirilor rezidențiale, chiar dacă nu știa despre asta, ceea ce este departe de a fi un fapt. Această idee nu a fost cu adevărat acceptată de opoziție, care idealizează Elțin.

De fapt, exploziile de case au fost o provocare calculată a FSB. Iată un alt punct care nu a fost încă înțeles de opoziție. Pentru ea, toate ororile au început în 2000, odată cu alegerea lui Putin, dar nimeni nu poate explica cum s-a întâmplat ca „minunat” Elțîn să-l aleagă pe teribilul Putin drept succesor. A fost o greșeală nefericită? Sau a fost ceva intenționat? Cred că dovezile arată că acest lucru a fost complet intenționat. La urma urmei, să recunoaștem: Putin a devenit al cincilea prim-ministru într-un an și jumătate, iar Elțin a căutat cu siguranță pe cineva care să-l protejeze pe el și pe familia lui când a părăsit mandatul.

Publicul rus și opoziția liberală rusă sunt înrobiți de iluzii și de propria lor lipsă de dorință de a cunoaște adevărul, în special despre perioada Elțin. Merită să vorbim nu doar despre dictatura lui Putin, ci și despre regimul Elțîn-Putin, Elțîn a creat literalmente bazele acestui regim, conducând criminalizarea țării sale.

Toată experiența noastră arată că Rusia este un stat bandit. ..

Ceea ce are nevoie Rusia este o separare a puterilor și trebuie să renunțe la ambițiile ei imperiale. Acele părți ale țării care doresc să trăiască separat, distincte etnic și psihologic de Rusia, ar trebui să aibă dreptul de a-și urma propria cale. Trebuie create condiții pentru ca țara să nu mizeze pe represiune, ci să aibă un mecanism care nu ar permite sistem politic alunecă în tiranie. Acest mecanism a fost distrus în 1993 odată cu dispersarea parlamentului de către Elțin. El a creat un sistem care a întărit puterea prezidențială.

Leonid Storch

Leonid Storch. 01.07.2016.

Indiferent de sancțiunile pe care țările occidentale le impun Federației Ruse, indiferent de cât de mult Channel One aruncă noroi la Departamentul de Stat și la Consiliul Europei, confruntarea Vest-Kremlinul este mai degrabă falsă. Poate că pentru Duma și pentru masele naziste din Crimeea, NATO, UE și SUA reprezintă o amenințare la adresa legăturilor, visând cum să distrugă Rusia. Dar dacă Occidentul și-ar fi propus cu adevărat să scape de el, l-ar fi falimentat cu mult timp în urmă, provocând o prăbușire, așa cum a fost cazul Uniunii Sovietice.

Regimul lui Putin este extrem de benefic pentru economia occidentală, deoarece asigură un flux anual de zeci de miliarde de dolari, depozitați în băncile americane și elvețiene, conace londoneze și vile din Ibiza. Nici Washingtonul, nici Bruxelles-ul, nici Londra nu vor refuza acest venit gratuit. În plus, în timp ce Putin este la putere, probabilitatea ca șefii nucleari ruși să ajungă în mâinile unor membri ISIS este destul de mică, ceea ce se potrivește foarte bine și Occidentului. Iar sancțiunile sunt mai degrabă o proforma, un tribut adus regulilor jocului și etichetei sociale. Țările occidentale pentru Rusia lui Putin sunt paznicii din zonă, care i-au încredințat conducerea nașului Putin, știind că sub supravegherea sa nu va izbucni o revoltă în zonă. Ei fac comerț cu el, confiscă transferurile de bani primite de condamnații bogați, chiar investesc aceste fonduri în condiții favorabile pentru toți. Uneori, dacă nașul sau unul dintre băieții lui merge prea departe, aceștia întrerup internetul sau îi privează de caviar negru pentru cină. Cu toate acestea, în principiu, echilibrul de putere stabilit se potrivește tuturor.

Cinic? Cu siguranță. Dar aceasta este natura fenomenului numit capitalism. Cu toate acestea, este posibil ca în orice moment situația să se schimbe: un nou șef poate conduce garda sau sistemul penitenciar se poate prăbuși sub atacul deținuților obișnuiți jigniți și se pot întâmpla multe altele.

Alexandru Sotnik

Se așteaptă ca Putin să se agațe până la urmă de putere pentru a transforma prăbușirea Federației Ruse într-o catastrofă nu numai pentru el personal, ci și pentru anturajul său și chiar pentru alți ruși.

Andrei Piontkovsky arată că în cazul Caucazului, de fapt, nu este vorba despre separarea Caucazului de Rusia, ci despre separarea Rusiei de Caucaz.

Campania post-imperială pentru „Cecenia ca parte a Rusiei” se transformă într-un coșmar al „Rusia ca parte a Ceceniei”, cu o batjocură crudă a sorții.

Câteva link-uri despre separarea Caucazului de Rusia sunt adunate în Cyclopedia.

Ideea despre „oprirea hrănirii” unei regiuni din Federația Rusă poate fi extinsă și în alte regiuni ale Federației Ruse și, în special, la Moscova.

Prăbușirea Federației Ruse în art

Interes pentru prăbușirea Federației Ruse

Cei mai mari administratori ai Federației Ruse ar putea fi interesați de prăbușirea Federației Ruse, deoarece păstrează miliarde de dolari în economii în bănci din țări civilizate și au proprietăți imobiliare și familii în aceleași țări. Este în interesul lor să conducă Federația Rusă la cel mai distructiv scenariu posibil, pentru a complica investigația asupra modului în care acești oficiali le-au confiscat și spălat capitalul.

Țările civilizate nu sunt interesate de prăbușirea RV, deoarece existența Federației Ruse într-un stat corupt înseamnă materii prime ieftine, fuga de capital, exodul creierelor și alte beneficii. În plus, oficialii ruși, care au economii mari, proprietăți imobiliare și familii în America și Europa, sunt „agenți de influență” extrem de dependenți.

În mod similar, țările occidentale nu au fost interesate de prăbușirea URSS. În emulația „Churchill pe Rusia” aceasta este formulată după cum urmează:

Acești ruși sunt imprevizibili. Și-au înfometat țăranii. Au inundat cele mai fertile pământuri pentru a face centrale electrice. Au poluat zonele de recoltare cu deșeuri din industria nucleară. Au o densitate mică a populației, dar în același timp au reușit să-și polueze atât de mult țara încât acum sunt nevoiți să cumpere cereale. Am crezut că voi muri de bătrânețe. Dar când Rusia, care hrănea toată Europa cu pâine, a început să cumpere cereale, mi-am dat seama că voi muri de râs. Stalin a pus mâna pe o țară agrară și a transformat-o într-un apendice de materie primă și o haldă nucleară. Numai Lenin i-a putut scoate pe ruși din mlaștina unde i-a condus el însuși. Dar l-au otrăvit cu succes pe Lenin. După câteva generații, ei încă se degradează și nici măcar nu vor putea extrage singuri minerale. Oamenii vor muri, iar dictatorii și servitorii lor vor trăi cumpărând bunuri de lux de la noi și vânzând concesii țărilor vecine; pentru liderii ruși, aceasta este cea mai profitabilă afacere. Deci, dacă putem preveni agresiunea lor militară, atunci este în interesul Marii Britanii și al altor țări din Europa de Vest să păstrăm URSS cât mai mult posibil: aceasta este o bază de resurse profitabilă și o piață bună pentru produse învechite. Ei le distrug cibernetica și genetica - cu atât mai bine pentru noi, le vom vinde semințe și dispozitive electronice. În plus, va fi posibilă vânzarea deșeurilor nucleare Rusiei pentru o taxă nominală...

Pentru a preveni agresiunea militară menționată, se creează un sistem de apărare antirachetă de-a lungul perimetrului Federației Ruse. Dmitri Rogozin speră că potențialul științific, tehnic și militar al Federației Ruse va putea „spătrunde” acest sistem de apărare antirachetă. Având în vedere fenomene precum corupția generală și distrugerea științei în Federația Rusă, speranțele lui Rogozin par nefondate.

Pe de altă parte, folosirea capitalului „spălat” de către oficialii ruși din țările dezvoltate înseamnă importul de corupție și poate fi un pericol pentru democrațiile occidentale.Acest pericol este discutat în parodia din 9 Angry Women in the Pool. Una dintre încercările de a proteja împotriva unei astfel de expansiuni este compilarea listelor de oficiali ruși corupți (a se vedea Lista Magnitsky și literatura citată acolo). Utilizarea unor astfel de liste de către consuli poate reduce oarecum creșterea corupției în Federația Rusă și poate încetini decăderea acesteia.

Separarea regiunilor Federației Ruse poate fi facilitată de perceperea de taxe pentru traversarea liniilor de cale ferată. 2016.01.10, un astfel de proiect este propus de Andrey Yurievich Vorobyov.

2017.07.19, Yuri Gudymenko subliniază că țările vecine ale Federației Ruse sunt interesate de prăbușirea Federației Ruse: singura modalitate de a opri fluxul de teroriști din Rusia și războiul mondial al lui Putin, adică o serie de invazii ruse a altor tari.

Prăbușirea Federației Ruse ca urmare a colociunii forțelor de securitate

Este de așteptat ca Rusia să se destrame ca urmare a coluziei forțelor de securitate, adică a conducerii Ministerului Apărării și a KGB-ului. În același timp, nu este deloc necesar ca participanții la conspirație să urmărească prăbușirea Rusiei ca scop, este suficient ca ei să lupte pentru creșterea carierei personale. Același mecanism a funcționat în timpul prăbușirii URSS. Yuri Shvets explică acest mecanism exemplu simplu :

– În aprilie 1985, am fost trimis la Washington ca corespondent TASS. Jurnalismul a fost o acoperire, am venit cu sarcina „să nu trec cu vederea pregătirile SUA pentru un atac surpriză cu rachete nucleare asupra URSS”. Aceeași sarcină a fost dată tuturor colegilor mei din linia inteligenței politice. Trei luni au fost suficiente pentru ca să înțeleg: sarcina este o prostie completă.
La început, chiar m-am gândit că poate nu am înțeles ceva. Am apelat la alți angajați ai rezidențiatului, dar toți au fost de acord cu mine. Și analiștii Direcției Principale de Informații au gândit la fel. Dar toată lumea a raportat în unanimitate Moscovei că blestemul Pentagon se pregătește pentru o lovitură preventivă împotriva URSS.
Secretar general al Comitetului Central al PCUS și președinte al KGB Iuri Andropov. "URSS a fost distrusă de generali. Conducerea Ministerului Apărării și a KGB-ului au încheiat un acord pentru a primi mai mulți bani de la buget, premii, stele, dungi. Totul a început cu Andropov."
- De ce angajații informațiilor străine sovietice au mințit la centru?
- În Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS, care conducea statul, a existat o luptă sub acoperire constantă. La sfârșitul anilor 1970, conducerea Ministerului Apărării al URSS și a KGB-ului au încheiat un acord și au venit cu o amenințare inexistentă a unui atac subit cu rachete nucleare din partea Statelor Unite.
- Pentru ce?
- Pentru a-i speria pe alți membri ai Biroului Politic, cei mai mulți dintre ei formați din senili de 80 de ani. Amenințarea, deși inexistentă, dintr-o dată atac cu rachete a consolidat importanța și semnificația Ministerului Apărării și a KGB-ului. Reprezentanții agențiilor de aplicare a legii au început să primească mai mulți bani din buget, premii, stele, dungi. Ofițerii sovietici de informații au fost obligați să furnizeze informații despre pregătirea unei lovituri cu rachete de către Statele Unite. Dacă ați raportat că nu a existat nicio amenințare, ați fost imediat rechemat înapoi în URSS ca un angajat insuficient pregătit.
Drept urmare, în URSS au apărut două realități paralele: una este ficțiune, care s-a conturat în fruntea conducerii pe baza rapoartelor pe care le-a primit ca răspuns la sarcini false, cealaltă este viața reală în țară și în străinătate. . Între cele două realități s-a ivit, la o anumită etapă, o prăpastie: vârful era implicat în amenințări virtuale, în timp ce economia statului era în declin, țara era putredă din interior și în 1991 s-a prăbușit. Exact același lucru se întâmplă și în Rusia. La fel ca URSS, este distrusă de forțele de securitate aflate la putere.
- Dați numele generalilor a căror complicitate, în opinia dumneavoastră, a dus la prăbușirea URSS.
– Totul a început cu președintele KGB Iuri Andropov și ministrul Apărării, Dmitri Ustinov. Inițiativa lor a fost preluată de unul dintre cei mai apropiați asociați ai lui Andropov, supervizorul meu imediat (pe atunci era șeful de informații străine URSS) Vladimir Kriuchkov. La aceasta au participat toți miniștrii apărării Uniunii Sovietice, până la Dmitri Yazov.
Apropo, doar datorită faptului că Kryuchkov a speriat cu succes Politburo cu rachete americane, a devenit președintele KGB, a primit un general de armată. După aceea, mintea i-a luat-o razna și a mers la lovitura de stat din august 1991, după care URSS s-a prăbușit.

Previziunea prăbușirii Federației Ruse

Orice predicție științifică exactă a revoluțiilor este aparent imposibilă. Această declarație generală se aplică și Rusiei. Puteți doar să ghiciți sau să plasați pariuri la casa de pariuri. .

Prăbușirea Federației Ruse este greu de oficializat ca concept științific. În special, nu este posibil, nici măcar aproximativ, să se prezică data acestui colaps - cam la fel cum este imposibil să se prezică data unei alte revoluții sociale. Până acum, doar așteptarea acestei decăderi poate fi considerată un fenomen observabil; acest fenomen se observă în publicaţii. .

De obicei, prăbușirea Federației Ruse este înțeleasă ca încetarea existenței „Rusiei lui Putin” – cea care trebuie să moară împreună cu Vladimir Putin („Există Putin – există Rusia, nu există Putin – nu există Rusia”. "). Așteptarea prăbușirii iminente a Rusiei este exprimată de mulți autori (și de obicei chiar oferă argumente în sprijinul punctului lor de vedere). Cu toate acestea, nu este atât de des să fie indicată o dată în acest caz, după care se poate afirma că fie „Rusia lui Putin s-a prăbușit”, fie „previziunea s-a dovedit a fi greșită”. Fără o astfel de dată, conceptul de prăbușire a Rusiei nu poate fi refuzat și, prin urmare, nu satisface cea de-a treia axiomă a SARI. Cu toate acestea, unii autori indică data prăbușirii. Unele astfel de indicații sunt adunate în articolul Predicting Revolutions. O astfel de estimare este prezentată în figura din dreapta, care prezice colapsul economiei în jurul anului 2016; Desigur, o extrapolare liniară îndrăzneață a valorii rublei nu este mai justificată decât multe alte predicții cu privire la data prăbușirii Federației Ruse.

Prăbușirea Federației Ruse este de așteptat să fie însoțită de sfârșitul guvernării lui Vladimir Putin și invers; ei cred că Putin are deja atât de multe crime încât, fără a distruge Federația Rusă, nu va renunța la putere. Câteva dovezi în acest sens sunt adunate în articolul Dacă există Putin - există Rusia, dacă nu există Putin - nu există Rusia.

24.02.2006, Nikolay Timoshenko subliniază că „Până în 2015 Rusia se va despărți în 6-8 state”: http://fraza.ua/analitics/24.02.06/20990.html Nikolay Timoshenko. Până în 2015, Rusia se va împărți în 6-8 state. 24.02.06 14:02

20.08.2011, Yuri Nesterenko subliniază că Rusia este un dușman patologic al civilizației, libertății și democrației occidentale. El consideră poporul rus complet fără speranță.

20.12.2013, O.I. Soskin indică că prăbușirea Federației Ruse poate avea loc în 2014 sau 2015.

23.07.2014, Viktor Suvorov prezice căderea regimului Putin pe 23 iulie 2015. http://elise.com.ua/?p=27608 Suvorov: Regimul lui Putin va cădea peste exact un an - 23 iulie 2015. Joi, 24 iulie 2014. .. - Și când, după părerea dumneavoastră, va cădea regimul Putin? // - Exact un an mai târziu. Suna-ma pe 23 iulie 2015, imi torn niste ardei iute, iau untura si iti raspund. ..

31.07.2014. Suvorov precizează că poate cădea mai devreme http://www.svoboda.org/content/transcript/25475250.html Elena Rykovtseva. Cât a mai rămas regimul lui Putin? 30.07.2014 19:05.

29.09.2014, o estimare similară a momentului prăbușirii economia Rusiei oferă Mihail Kasyanov.

19.11.2014. Igor YURGENS arată că sistemul economic al Rusiei lui Putin se va încheia în 2017: http://www.novayagazeta.ru/politics/66157.html Andrey Lipsky. Igor YURGENS: Acum suntem într-o recesiune și în curând vom fi în cădere liberă. 19.11.2014. .. - Și cât putem rezista?// - Ei bine, un calcul atât de simplu aritmetic - timp de 2 ani fără șocuri majore. Pentru că subinvestirea și retragerea de bani în acest an este de aproximativ 200 de miliarde de dolari. Mai avem 450 de miliarde în rezervă. Se dovedește 2-2,5 ani. Acest lucru, desigur, nu este foarte corect - o numărare liniară. Cred că este încă aproape de adevăr. ..

Ei spun: „Rusia nu se va dezintegra, este imposibil, Occidentul nu va permite, până la urmă, Rusia are rachete!...”
Băieți, am trecut deja prin toate astea în istorie odată cu prăbușirea URSS șubredă. Avea și rachete și petrol.
Vă amintiți programul „Ulei pentru alimente”? Va fi la fel. Doar, ținând cont de experiența Rusiei ca succesor al URSS, de această dată va fi lansat programul „Distrugerea armelor nucleare în schimbul hranei”. Occidentul va ajuta și la reciclare. Mai mult, ei vor negocia cu Republica Ural, și cu Republica Siberiană și cu restul - personal, în anumite condiții stricte.
Occidentul nu va mai permite existența unei entități de stat criminale în lume pe 1/7 din pământ.
Odată se credea în Rusia. Ea a devenit ce naiba. Experimentul de încredere a eșuat? Ei bine, e suficient. .

Invazia rusă a Ucrainei

20.03.2014, se raportează că „o cerere de referendum privind separarea orașului de Federația Rusă a fost depusă la Comitetul electoral al orașului Sankt Petersburg”. .

Prededentul schimbării granițelor de stat cu ajutorul invaziilor armate și confiscării raiderului este considerată o circumstanță importantă pentru prăbușirea Rusiei. În plus, pierderea forțelor militare ruse în Ucraina, și în special a soldaților pro-Kadyrov, este văzută ca o șansă pentru popoarele multor teritorii și în special Caucazul de Nord, în lupta lor de a se separa de Federația Rusă, șansa de a se separa de Rusia și de independență a prezentat diverse estimări pentru data la care rubla va pierde a doua jumătate a acestei puteri de cumpărare; mulți autori se așteaptă ca acest lucru să dureze încă doi ani.

Exproprierea proprietății private sub pretextul construirii de clădiri și drumuri pentru [Olimpiadiile de la Soci, iar apoi pogromul din 2016.02.09 sub pretextul că documentele emise de oficiali ruși corupți au fost obținute în mod fraudulos, sunt precedente periculoase care distrug instituția proprietății. Fenomene similare sunt observate în URSS după 1925 în timpul lichidării NEP și al distrugerii fermierilor ruși (și sunt însoțite de foamete în masă, canibalism și război mondial). Activitatea antreprenorială pe teritoriul Federației Ruse devine periculoasă. În orice moment, documentele privind dreptul de proprietate și de afaceri, fără proces sau investigație, pot fi calificate drept „bucăți de hârtie obținute prin fraudă”. .

23.03.2016, o scădere bruscă a veniturilor populației Rusiei este recunoscută de viceprim-ministrul Rusiei Olga Golodets.

Fenomenele de mai sus se caracterizează prin termenul general de criză. .

Cel puțin din martie 2016, nu există scenarii realiste pentru dezvoltarea viitoare a Rusiei, care să prevadă ieșirea țării din criză. Trei scenarii utopice (și legături către alte astfel de scenarii) sunt prezentate în De la Marx la Marquez.

Represiune

Judecând după publicații, fasciștii ruși încearcă să încetinească prăbușirea Federației Ruse cu ajutorul terorii și represiunii.

2016.07.05, Meduza scrie despre atacul KGB asupra redacției lui Ekho Moskvy și furtul unei părți din arhiva editorială de către aceștia. Potrivit mesajului, „Recess e-mail pe „Echoul Moscovei” a fost efectuat în cadrul unei anchete penale privind publicarea pe site-ul postului de radio „un articol care conține apeluri care vizează încălcarea integrității teritoriale a Federației Ruse”

După prăbușirea Federației Ruse

Un oarecare pesimism cu privire la ceea ce va rămâne după prăbușirea Federației Ruse, exprimă Alexander Podrabinek: perioadele liberalismului din istoria Rusiei sunt scurte. pahanat

Umor despre prăbușirea Federației Ruse

Rușii au două vise - să scape Rusia de cei care au venit în număr mare și să iasă singuri din ea. http://www.anekdot.ru/release/anekdot/laugh/day/2013-10-19/

http://viktor-ch.livejournal.com/692965.html Leonid Ilici avertizează. 12-11-2014 18:48:00. „Inflația a dat o urgență deosebită proceselor de criză. Alimentată de cheltuielile militare din ce în ce mai mari, ea a atins proporții fără precedent în timp de pace... Acum toată lumea poate vedea: unul dintre principalele mituri create de ideologii reformiști a fost infirmat. creează o societate de bunăstare generală au suferit un eșec evident O povară grea Creșterea prețurilor mari reduce inexorabil veniturile reale ale populației Criza ideologică și politică a societății s-a intensificat Afectează instituțiile puterii Subminează normele morale elementare Corupția este devenind din ce în ce mai evidentă, chiar și la cele mai înalte niveluri ale mașinii statului Declinul culturii spirituale continuă Creșterea criminalității. Este o societate fără viitor..."

http://www.anekdot.ru/id/731372 Rusia nu poate fi distrusă. Este bine dacă toată lumea crede așa și... foarte rău dacă Kremlinul crede așa

http://anton-klyushev.livejournal.com/1187613.html
Obama către Putin: „Sunt cool: voi ruina Rusia cu sancțiunile mele în trei ani!”
Putin - Obama: "Sunt mai tare! O stric cu sancțiunile mele într-un an!"

Cekistul a fost instruit să conducă țara..
În arhivă există urme ale Rusiei.

În decembrie 1991, am auzit fraza: „URSS a încetat să mai existe”. În curând vom auzi o frază similară cu privire la Federația Rusă (textul și titlul sunt autentice - M1).

Omul de afaceri, iahtmanul Yevgeny Platon scrie despre asta, informează news.еizvestia.com.

„Te poți opri când te ridici, dar nu când cazi” – Napoleon

„Dacă calul este mort, dă-te jos de el”, este un proverb indian (vreau să spun cu adevărat - dă-te jos din Ucraina - M1).

Este important să ne amintim că prăbușirea URSS nu a început în anii 80, când prețul mondial al petrolului a scăzut, ci în anii 60, când reformele lui Kosygin au fost respinse și s-a tras un curs pentru „socialismul dezvoltat” al lui Brejnev.

Cu Federația Rusă, o poveste similară: prăbușirea Rusiei nu a început anul trecut odată cu anexarea Crimeei, ci în anii 2000, când reformele Gaidar au fost respinse și restrânse și a tras un nou curs pentru economia de tip fascist – Putinismul.
„Marii economiști de la Moscova” încep și ei să realizeze acest lucru și afirmă că economia rusă este acum moartă clinic. Alexander Auzan, doctor în economie, decanul Facultății de Economie a Universității de Stat din Moscova, vorbește despre acest lucru.

„De 50 de ani, din 1965, de la descoperirea Samotlorului, cel mai mare câmp petrolier din Federația Rusă, m-am luptat cu dorința de a mă retrage. Depozitul a fost descoperit în momentul în care au încercat să ducă la îndeplinire reformele economice ale lui Kosygin. Și guvernul a decis: Dumnezeu să-i binecuvânteze, cu reforme, când este petrol. De atunci, această decizie a fost reprodusă în repetate rânduri de diverse autorități din țară. În urmă cu șapte sau opt ani, economiștii care lucrează la strategia 2020 au spus în unanimitate: „Modelul de materie primă pleacă, cererea internă este insuficientă, așa că modelul trebuie schimbat, altfel se va întâmpla ireversibilul”. Acest lucru este ireversibil și se întâmplă”, este sigur economistul.

Potrivit lui Auzan, există două moduri de a relansa economia rusă.

Prima este realizarea de reforme structurale, crearea unui climat investițional atractiv, iar apoi un magnet va începe să atragă investiții private - interne și străin .

„Acesta este cursul asupra căruia insistă guvernul și Banca Centrală a Rusiei. Cred că acest lucru ar trebui făcut, dar nu va avea niciun efect: pentru ca investițiile să vină, nu este suficient să îmbunătățim climatul investițional. Pentru că există un război - unul rece, economic, care se declanșează periodic și, ca unul fierbinte, nu se încadrează în niciun caz în cadrul război civilîn Ucraina - totul este mult mai larg și mai serios. Acest fapt contrazice puternic cursul economic liberal al guvernului. Dacă există un regim de sancțiuni, ce fel de investiții străine pot exista? În plus, războiul este întotdeauna un risc pentru investițiile interne: nu este clar la ce să ne așteptăm și ce se va întâmpla ”, crede economistul de la Moscova.

Al doilea mod de a trata economia este injectarea de investiții publice.

„Din păcate, sunt mult mai puține decât li se pare multora, pentru că nu ar trebui să considerăm rezervele Băncii Naționale ca sursă a unor astfel de investiții: sunt necesare doar pentru menținerea stabilității macroeconomice. Astăzi, conform diferitelor estimări, investițiile de stat se pot ridica la șapte până la nouă trilioane de ruble, iar acest lucru nu este deloc mult. Înainte de criză, investițiile anuale în Rusia se ridicau la 15 trilioane, așa că fondurile actuale nu vor fi suficiente nici măcar pentru un an. În plus, investiția publică este un fel de șoc electric - stimularea inimii. Va începe să bată, dar apoi se poate opri din nou.

În general, domnilor, pacientul este mort decât viu. Și de data aceasta, spre deosebire de anii 90 după prăbușirea URSS, nimeni nu o va reînvia. A murit, așa că a murit. Amin.
De ce este inevitabil prăbușirea Federației Ruse?

Să încercăm să demonstrăm această teoremă simplă bazată pe teoria sistemelor. Este bine cunoscut din această teorie că homeostazia sistemelor deschise este asigurată de fluxurile de materie, energie, informație - acestea sunt fluxuri externe și feedback-urile negative inerente acestor sisteme, care sunt pur și simplu caracteristici interne astfel de sisteme și asigură stabilitatea lor dinamică.

Dacă există o schimbare bruscă a fluxurilor externe și/sau orice feedback negativ este distrus, sistemul deschis intră într-o stare calitativ diferită: fie se prăbușește și moare, fie este împărțit în mai multe subsisteme, care, la rândul lor, sunt capabile să se mențină. homeostazia lor în condiții noi.

Luați în considerare Rusia modernă din acest punct de vedere. Din 1985, deși încă face parte din URSS, economia rusă a devenit un sistem din ce în ce mai deschis, oferindu-și homeostazia printr-o integrare din ce în ce mai mare cu Occidentul. Până în 2014, gradul de integrare a ajuns la aproximativ 2 trilioane. Păpuşă.

Acesta este un volum de doi ani din PIB-ul Rusiei, care este asigurat de 2/3 din exporturile de energie. Rețineți că aceasta este o caracteristică foarte importantă a sistemului, deoarece homeostazia sa depinde în mod critic de prețuri și volumele exportate.

Ce s-a întâmplat în 2014? Conducerea Federației Ruse a comis o serie de încălcări criminale flagrante drept internațional: anexarea Crimeei, agresiune deschisă împotriva Ucrainei în Donbass, zgomot de sabie și amenințări cu lovituri nucleare asupra orașelor europene.

Durabilitatea dezvoltării civilizației occidentale ca sistem deschis este asigurată de trei feedback-uri negative principale:

Regula legii;
Democraţie;
Economie de piata.

Este destul de previzibil că conducerea politică a țărilor occidentale nu poate permite Federației Ruse să distrugă una dintre aceste legături, și anume statul dreptului internațional, și, prin urmare, să pună în pericol homeostazia propriului sistem. Prin urmare, UE și SUA au luat o decizie destul de previzibilă de a limita fluxurile care pot schimba homeostazia Federației Ruse, și anume:

scăderea prețului petrolului, care, la un moment dat, a determinat URSS să se dezintegreze în 15 subsisteme;
restricție privind accesul la împrumuturile occidentale.
O schimbare bruscă a fluxurilor externe și absența în Federația Rusă însăși a feedback-urilor negative similare cu cele care asigură homeostazia în țările occidentale fac inevitabil fie distrugerea Federației Ruse și trecerea la o stare de haos complet, fie divizarea în mai multe subsisteme care, la rândul lor, sunt capabile să susțină în noile condiții.homeostazia dumneavoastră.

Q.E.D.

Las digresiuni lirice pe subiectele „cine este de vină pentru asta și ce să facă” spre plăcerea cititorilor înșiși, care le pot exprima cu ușurință în comentarii.

Unul dintre paradoxurile conștiinței unei persoane moderne post-sovietice este că, dacă cineva încearcă să-i demonstreze ceva prin metode științifice folosind categorii și concepte, de exemplu, teoria sistemelor, atunci este foarte puțin probabil să te creadă. Dar dacă te declari „clarvăzător”, atunci ei vor crede chiar și delirul de-a dreptul. Acestea sunt vremurile și aceștia sunt oamenii.

Acum întrebarea principală pentru elitele regionale rusești, care regiuni vor putea subjuga rapid structurile locale de putere pentru a se organiza și a deveni capabile să respingă bandele care se vor concretiza inevitabil și vor începe să terorizeze și să jefuiască populația locală. Un exemplu pentru ei ar putea fi acțiunile și experiența echipei Kolomoisky din regiunea Dnipropetrovsk, dacă rușii sunt suficient de inteligenți să o folosească.
Acele regiuni a căror conducere este capabilă de o astfel de auto-organizare vor supraviețui. Restul va fi haos și mizerie. Cum s-a întâmplat și continuă în teritoriile ocupate din Donbass. Priviți acum DPR-LPR și viitorul regiunilor Federației Ruse.
În decembrie 1991, am auzit fraza: „URSS a încetat să mai existe”. Nimic, a supraviețuit cumva.

În curând vom auzi o frază similară: „Federația Rusă a încetat să mai existe”. Nu am nicio îndoială că vom supraviețui.