Un algoritm tipic pentru calificarea unei infracțiuni (pe exemplul unei sarcini specifice). Cum se califică o infracțiune Semnificația corpus delicti pentru calificare

Termen calificare provine din latinescul qualificatio - care înseamnă definirea calității, aprecierea a ceva. În dreptul penal calificarea infractiunilor se înțelege ca stabilirea și consolidarea juridică a corespondenței exacte dintre semnele faptei săvârșite și semnele corpus delictului prevăzute de norma de drept penal. Cu alte cuvinte, calificareînseamnă alegerea unei astfel de norme de drept penal care acoperă în totalitate o faptă periculoasă din punct de vedere social săvârșită de o anumită persoană.

Calificarea criminalității- este o constatare legală a conformității împrejurărilor (semnelor) de fapt ale unei fapte periculoase din punct de vedere social cu semnele corpului de delict prevăzute de norma de drept penal. Este un proces sau rezultat logic cognitiv, inclusiv stabilirea și analiza circumstanțelor reale ale faptei, înțelegerea semnificației semnelor corpus delicti corespunzător, determinarea corespondenței dintre circumstanțele reale ale faptei reale și semnele corpus delicti.

Calificarea unei infracțiuni înseamnă nu doar un proces logic; reprezintă, de asemenea, o evaluare juridică a unui act social periculos, rezultat al activității psihice de evaluare și cognitivă a organului de drept. Ca evaluare juridică a faptei, calificarea unei infracțiuni trebuie să conțină o indicație exactă a articolelor, părților și alineatelor articolelor atât ale părților generale, cât și ale părților speciale ale Codului penal al Federației Ruse.

Procesul de calificare începe cu stabilirea circumstanțelor de fapt specifice ale faptei săvârșite și decurge în următoarea succesiune:

1. Se determină împrejurările care caracterizează obiectul și latura obiectivă a infracțiunii.

2. Se determină datele referitoare la subiectul infracțiunii și latura subiectivă.

3. Se efectuează percheziţia normei de drept penal necesară care conţine elementele unei infracţiuni. Constatarea corespondenței dintre împrejurările efective ale faptei periculoase din punct de vedere social săvârșite și elementele corpus delictului prevăzute de legea penală înseamnă că s-a efectuat calificarea infracțiunii.

Procesul de calificare a unei infracțiuni se efectuează de către ofițerul de interogatoriu, anchetator, procuror, judecător în toate etapele procesului penal, respectiv: la pornirea unui dosar penal, se întocmește rechizitoriu (act), se aduce în judecată etc. .

Neoficial (științific) este calificare infracțiuni comise de oameni de știință, studenți, orice persoană în particular.

Pentru o calificare adecvată, este necesar să se respecte condițiile sau condițiile prealabile pentru calificarea unei infracțiuni, care includ:

Stabilirea împrejurărilor efective ale faptei săvârșite și analiza lor minuțioasă;

Ea sta la baza aplicării corecte a reglementărilor de procedură penală și penală etc.

Calificarea corectă afectează soluționarea problemelor criminologice și sociologice.

Cea mai importantă bază de calificare a infracțiunilor este legea penală, care conține o listă exhaustivă de fapte numite infracțiuni. Legea penală trebuie să fie în vigoare și să nu fie anulată la momentul săvârșirii faptei analizate. Aplicarea prin analogie nu este permisă (articolul 3 din Codul penal al Federației Ruse). Modificarea și completarea legii penale poate doar corp suprem puterea statului. Justiția nu are astfel de competențe. Decalajul din lege poate fi eliminat doar prin mijloace legislative.

Dar aplicarea legii penale permite și interpretarea, adică clarificarea și clarificarea conținutului și sensului acesteia. În scopul aplicării uniforme a legii penale, sunt esențiale precizările călăuzitoare ale Plenului Curtea Supremă de Justiție Federația Rusă privind calificarea corectă a infracțiunilor de un anumit tip.

Potrivit legislației în vigoare, astfel de clarificări privind aplicarea legii apărute în cursul examinării cauzelor judecătorești sunt obligatorii pentru instanțe, alte organe și funcționari care aplică legea asupra căreia se dă clarificarea. Calificarea implică o concluzie cu privire la ce regulă ar trebui să se aplice într-un anumit caz. La calificarea infracțiunilor se compară fapta și semnele corpus delictului consemnate de legiuitor în dispoziție.

Structura oricărei infracțiuni este reprezentată în mod tradițional de un set de 4 elemente obligatorii:

1) obiectul infracțiunii;

2) latura obiectivă;

3) latura subiectivă;

4) subiectul infracțiunii.

Pentru calificare, sunt importante și anumite caracteristici inerente fiecărui element, care sunt împărțite în obligatorii și opționale.

Deci, pentru latura obiectivă, semnele obligatorii sunt fapta, consecințele vătămătoare și raportul de cauzalitate dintre acestea, semnele facultative vor fi momentul, locul, modalitatea de săvârșire a infracțiunii. Latura subiectivă caracterizată prin prezența unor semne precum vinovăția, motivul și scopul comiterii unei infracțiuni. Au caracteristici specifice obiect al infracțiunii, care ar trebui să fie diferențiat de subiectul unui atac penal și subiectul unui atac penal.

Calificarea dar obiectul invaziei.

Obiectul infracțiunii este elementul principal al infracțiunii. Orice comitere a unei fapte social periculoase prevazute de legea penala implica o incalcare a intereselor protejate ale cuiva. Pentru aplicarea corectă a legii este necesară determinarea obiectelor generale, generice și directe ale infracțiunii.

concept obiect comun necesare pentru perceperea corectă a subiectului general de reglementare a dreptului penal.

obiect generic- o sferă mai restrânsă a relațiilor sociale protejate de legea penală de infracțiunile reprezentate în Codul Penal al Federației Ruse de grupuri omogene de infracțiuni. Codul penal al Federației Ruse este împărțit în secțiuni și capitole, iar un obiect generic (viață și sănătate, drepturi și libertăți, proprietate etc.) este ales ca criteriu pentru o astfel de clasificare.

Adesea, un act social periculos provoacă vătămări sau amenință să dăuneze mai multor obiecte imediate deodată. În acest sens, în teoria dreptului penal, un suplimentar obiect imediat. De exemplu, jaful (articolul 162 din Codul penal al Federației Ruse) afectează simultan proprietarul și viața și sănătatea acestuia. Un obiect suplimentar este întotdeauna indicat în dispoziția unui articol din partea specială a Codului penal alături de cel principal.

Ei mai numesc un obiect direct opțional, care se manifestă, de regulă, în cadrul unui corpus delicti calificat. Obiectul infracțiunii este doar unul dintre elementele corpus delict, prin urmare, stabilirea acestuia în analiza comportamentului infracțional nu poate fi considerată izolat de alte elemente și semne, acesta fiind doar începutul calificării, al cărui scop principal. este de a stabili adevărul.

Calificarea conform laturii obiective a infracţiunii- aceasta este stabilirea unei identităţi între latura externă a unui act social periculos. De o importanță decisivă în acest proces este caracterizarea unui act ilegal din punct de vedere penal periculos din punct de vedere social care dăunează intereselor protejate sau amenință să provoace un astfel de prejudiciu.

Actul în sine (acțiune sau inacțiune) conține informații esențiale pentru persoana care efectuează calificarea. În cele mai multe cazuri, o faptă periculoasă din punct de vedere social este săvârșită prin acțiune, dar este posibilă și inacțiunea criminală. Dacă o acțiune este un act extern al comportamentului activ al unei persoane, care include nu numai mișcările corpului, ci și o formă verbală, scrisă, atunci inacțiunea este o formă pasivă de comportament, adică neîndeplinirea anumitor acțiuni (de exemplu, articolul 293 din Codul penal al Federației Ruse - neglijența fețelor unui oficial).

Consecințele dăunătoare care apar ca urmare a săvârșirii unei fapte penale sunt de asemenea cel mai important semn latura obiectivă. Acţionează ca o legătură între obiectul atacului şi latura obiectivă şi se reflectă în dispoziţia articolului Părţii speciale din Codul penal, care face posibilă definirea acestui corpus delicti ca material. Acest lucru are un impact semnificativ asupra calificării unei infracțiuni: absența consecințelor dăunătoare atunci când acestea sunt fixate prin lege exclude calificarea unei fapte ca infracțiune săvârșită și, în unele cazuri, exclude, în general, criminalitatea unei fapte.

A fost adoptată următoarea clasificare a consecințelor dăunătoare: tangibile și intangibile. LA consecințe materiale includ daune materiale și daune fizice cauzate unei persoane. LA consecinţele intangibile sunt: prejudiciu cauzat intereselor individului (moral, politic, în domeniul constituțional, al muncii și al altor drepturi și libertăți), prejudiciu cauzat în sfera de activitate a statului, non-statal și organizatii publice(de exemplu, art. 290 din Codul penal al Federației Ruse - luare de mită etc.). În unele cazuri, legea prevede cauzarea unor consecințe dăunătoare suplimentare.

O condiție importantă pentru calificarea corectă a unei infracțiuni este stabilirea unei relații de cauzalitate.

Un funcționar care efectuează calificarea unei infracțiuni trebuie să-și amintească o serie de condiții care să permită stabilirea clară a prezenței unei cauze de comunicare:

a) comportamentul infracțional este pe deplin compatibil cu natura acțiunii (inacțiunii) specificată în legea penală;

b) precede rezultatul în timp;

c) este o condiție necesară și conține o posibilitate reală de apariție a acesteia;

d) este firesc, adică cu necesitate internă, fără intervenţia unor forţe din afara desfăşurării date a evenimentelor, provoacă declanşarea unui rezultat penal.

Calificarea conform laturii subiective a infracţiunii presupune o clarificare amănunțită a atitudinii mentale a unei persoane față de un act social periculos săvârșit, consecințe dăunătoare și alte aspecte importante ale comportamentului său criminal. Atitudinea mentală în dreptul penal este posibilă numai sub formă de intenție sau neglijență. În plus, componente importante ale laturii subiective sunt motivul și scopul, care, în funcție de circumstanțe, pot fi atât caracteristici obligatorii, cât și opționale.

Pentru calificare, împărțirea intenției în DreptȘi indirect. În același timp, trebuie avut în vedere faptul că o infracțiune cu compoziție formală nu poate fi săvârșită decât cu intenție directă. Momentul intelectual al intenției directe în acest caz se caracterizează prin faptul că persoana este conștientă de natura periculoasă din punct de vedere social a faptei sale, iar momentul volitiv este acela că persoana dorește să comită acest act interzis de lege. Vorbim despre infracțiuni precum calomnia, insulta, darea de mită și primirea de mită (articolele 129, 130, 290 și 291 din Codul penal al Federației Ruse) și o serie de altele.

Infracțiunile cu compoziție materială necesită o analiză mai amănunțită a intenției. Unele dintre ele pot fi angajate atât cu intenție directă, cât și indirectă, ceea ce în cele din urmă nu contează prea mult pentru calificare.

Atunci când se califică o infracțiune comisă din neglijență, este important să o distingem de provocarea nevinovată a unui prejudiciu (articolul 28 din Codul penal al Federației Ruse).

Calificarea de către subiectul infracțiunii. Principalele trăsături ale subiectului infracțiunii sunt: individual, minte, împlinirea vârstei legale. Aceste semne sunt obligatorii pentru toate infracțiunile și necesare pentru calificarea rezonabilă. Dacă vătămarea este cauzată de acțiunile unor animale, minori sau nebuni, atunci nu există corpus delicti.

Dar atunci când vătămarea este cauzată de animale, minori sau nebuni, care au fost folosite de un anumit subiect care întrunește toate semnele subiectului infracțiunii, atunci el este recunoscut drept autor al infracțiunii, mai precis, acțiunile sale sunt privite. ca o provocare mediocră de rău.

Recunoașterea unei persoane ca nebună implică absența corpus delicti, dar nu actul cel mai periculos din punct de vedere social. În conformitate cu partea 1 a art. 20 din Codul penal al Federației Ruse, persoanele care aveau 16 ani înainte de a comite o infracțiune sunt supuse răspunderii penale. Partea 2 Art. 20 din Codul penal al Federației Ruse conține o listă exhaustivă de infracțiuni, a căror răspundere vine de la vârsta de 14 ani.

Într-o serie de infracțiuni, legiuitorul evidențiază un subiect special al infracțiunii. În teoria dreptului penal, există diferite clasificări ale semnelor unui subiect special, dar următoarele sunt cele mai semnificative pentru calificare: gen, vârstă, profesie, funcție.

Calificarea unei infracțiuni neterminate. Potrivit legislației penale a Federației Ruse, se pedepsește și activitatea infracțională prealabilă, care nu a fost finalizată din motive care nu sunt voinței făptuitorului. Este vorba despre a găti și a mânca. Există o serie de factori de luat în considerare atunci când pregătiți calificarea. De exemplu, pregătirea nu implică îndeplinirea laturii obiective a unui anumit corpus delicti.

Este disponibil numai în următoarele forme:

Constatarea, fabricarea sau adaptarea mijloacelor sau instrumentelor pentru săvârșirea unei infracțiuni;

Găsirea de complici și conspirație pentru comiterea unei infracțiuni; în caz contrar creând condiţii pentru săvârşirea unei infracţiuni.

Este important să se evidențieze criteriul subiectiv al unei infracțiuni neterminate, și anume vinovăția sub forma intenției directe și, de regulă, un anumit scop și motiv al comportamentului criminal.

Calificarea infractiunilor savarsite in complicitate.

La evaluarea acestor infracțiuni, trebuie să se țină seama de următoarele prevederi importante:

Dacă actul social periculos săvârșit este o infracțiune și cărui tip de infracțiune îi aparține;

Este o infracțiune de grup, săvârșită în comun de complicitate care îndeplinește cerințele art. 32 din Codul penal al Federației Ruse;

În ce formă a fost săvârșită complicitatea (articolul 35 din Codul penal al Federației Ruse);

Ce rol a jucat fiecare dintre complici (articolul 33 din Codul penal al Federației Ruse).

Calificarea unei infracțiuni cu complicitate depinde în primul rând de ce infracțiune este comisă de făptuitor. Dacă toți complicii îndeplinesc latura obiectivă a infracțiunii, atunci ei sunt recunoscuți drept co-autori și sunt răspunzători în temeiul articolului din partea specială a Codului penal al Federației Ruse pentru infracțiunea săvârșită fără referire la art. 33 din Codul penal al Federației Ruse.

La calificarea infracțiunilor săvârșite în complicitate cu repartizarea rolurilor, acțiunile organizatorului, instigatorului și complicilor sunt calificate conform articolului care prevede pedeapsa pentru infracțiunea săvârșită, cu referire la art. 33 din Codul penal al Federației Ruse, cu excepția cazurilor în care aceste persoane au fost simultan coautori ai infracțiunii (articolul 34 din Codul penal al Federației Ruse).

Calificarea pentru infracțiuni multiple, adică săvârșirea de către o persoană a două sau mai multe infracțiuni, presupune reguli specifice. Cu această calificare, este important să se facă distincția între o pluralitate de infracțiuni și unele infracțiuni unice care au o structură complexă (vorbim de infracțiuni în curs, în curs și compuse).

Crime continue Practica judiciară recunoaște faptele periculoase din punct de vedere social, constând într-un număr de acțiuni identice din punct de vedere juridic, acoperite de o singură intenție a făptuitorului. Un exemplu de infracțiune continuă este furtul unei mașini, o unitate în părți, în mai multe etape. O infractiune continuata este o infractiune care capata caracter de proces si dureaza continuu in timp, de fapt, pana in momentul suprimarii. Acest lucru ar trebui să fie recunoscut ca o evadare din locurile de privare de libertate (articolul 313 din Codul penal al Federației Ruse).

Crima compusă este recunoscută o faptă, constând în diverse acțiuni care, prin voința legiuitorului, formează o singură infracțiune. Astfel de fapte (continuate, de durată, compuse) sunt calificate conform articolelor Părții Speciale drept o infracțiune unică, completă.

În cazul infracțiunilor cumulate, fiecare infracțiune comisă este calificată în conformitate cu articolul relevant sau o parte a articolului din Codul penal al Federației Ruse. Acest lucru se aplică mai mult la totalitatea reală, atunci când o persoană efectuează mai multe acțiuni prevăzute de diferite articole sau părți ale unui articol din partea specială a Codului penal al Federației Ruse. Cu o combinație ideală, o persoană comite mai multe infracțiuni într-o singură acțiune, prevăzute de diferite articole din partea specială a Codului penal al Federației Ruse.

Calificarea infractiunilor in concursul de drept penal.

Sub concurenta de drept penalîn teoria dreptului penal, astfel de cazuri sunt înțelese atunci când o infracțiune este acoperită simultan de diferite articole din partea specială a Codului penal al Federației Ruse. În același timp (spre deosebire de totalitatea infracțiunilor), aplicarea mai multor norme concurente este inacceptabilă.

Pentru calificarea unei infracțiuni în competiție se folosește doar una dintre normele de drept penal concurente, cea care reflectă cel mai fidel natura socială și juridică a faptei periculoase din punct de vedere social săvârșite. Pentru calificarea infracțiunilor sunt importante concursul de norme generale și speciale și concursul de norme speciale. Potrivit părții 3 a art. 17 din Codul penal al Federației Ruse: „Dacă o infracțiune este prevăzută de norme generale și speciale, nu există totalitate de infracțiuni, atunci răspunderea penală apare conform unei norme speciale”.

Astfel, răspunderea pentru calomnie este prevăzută de art. 129 din Federația Rusă (regula generală), dar calomnia împotriva unui judecător, jurat etc. este calificată în temeiul art. 298 din Codul penal al Federației Ruse (regula specială). În concursul de norme speciale de drept penal trebuie să se acorde prioritate normei care prevede o răspundere mai blândă. Acest lucru se aplică cel mai adesea infracțiunilor omogene cu circumstanțe agravante și atenuante.

• Întrebare: Nr 1879 din data de: 14-05-2015.

În virtutea clauzei 13 din Decretul Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 15 iunie 2006 nr. 14 „Cu privire la practica judiciaraîn cazurile de infracțiuni legate de stupefiante, substanțe psihotrope, puternice și otrăvitoare” în cadrul vânzării ilegale de stupefiante, substanțe psihotrope sau analogi ai acestora, plante care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope sau părți ale acestora care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope, ar trebui să fie să înțeleagă orice modalități de transfer plătit sau gratuit către alte persoane (vânzare, donație, schimb, plata unei datorii, împrumut etc.), precum și alte modalități de implementare.

Intenția de a vinde aceste droguri, substanțe sau analogi ai acestora, plante care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope sau părțile lor care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope poate fi dovedită dacă există motive pentru aceasta. achizitie, fabricare, prelucrare, depozitare, transport de către o persoană care nu le folosește ea însăși, cantitatea (volumul), plasarea în ambalaje convenabile vânzării sau existența unui acord corespunzător cu consumatorii etc.

Este necesar să se pornească de la circumstanțele reale ale săvârșirii infracțiunii, precum și de la intenție.

Dacă se stabilește că dintr-un singur lot sunt vândute mai multe „semne de carte” (vânzarea cu amănuntul) de stupefiante, atunci este eronat calificarea acestor acțiuni drept mai multe infracțiuni independente.

Această poziție se bazează pe faptul că inițial a existat o singură intenție care viza vânzarea întregului lot de medicamente achiziționat.

Astfel, este necesar să se califice drept o singură infracțiune legată de vânzarea ilegală de stupefiante.

Poziția de mai sus este confirmată de Revizuirea practicii judiciare în cauzele penale ale Forțelor Armate ale Federației Ruse pentru prima jumătate a anului 2014, aprobată de Prezidiul Curții Supreme. Federația Rusă 2 iulie 2014.

Conform clauzei 2.2. Revizuirea practicii judiciare în cauzele penale ale Forțelor Armate ale Federației Ruse pentru prima jumătate a anului 2014, acțiunile unei persoane legate de pregătirea pentru vânzarea ilegală a unui narcotic, au fost calificate în mod eronat de către instanță ca două separate. crime.

Prin verdictul Tribunalului Districtual Nagatinskiy din Moscova din 13 octombrie 2009, B. a fost condamnat pentru comiterea a două infracțiuni în temeiul părții 1 a art. 30, alin. "g" partea 3 din art. 228.1 din Codul penal al Federației Ruse.

În recursul în supraveghere, condamnatul B. a solicitat modificarea hotărârilor judecătorești împotriva sa, pentru a califica acțiunile sale drept o infracțiune conform părții 1 a art. 30, alin. "g" partea 3 din art. 228.1 din Codul penal al Federației Ruse, atenuând pedeapsa.

Colegiul Judiciar a satisfăcut parțial plângerea din următoarele motive.

După cum se reiese din circumstanțele cauzei stabilite de instanță și citate în sentință, heroina narcotic, dobândită ilegal de B. și complicele acestuia, în greutate totală de 13.577,19 g, a fost ambalată de aceștia în pachete ermetice convenabile. pentru vânzare ilegală - 15 sticle de material polimeric. Dintre acestea, 8 sticle cu heroină cu o greutate totală de 7.953,31 g au fost îngropate de aceștia în pământ și descoperite de ofițerii Serviciului Federal de Control al Drogurilor din Rusia la 19 mai 2008, alte 7 sticle cu heroină cu o greutate totală de 5.623,88 g au fost ascunse în ascunzători într-un autoturism, reținut la 24 aprilie 2008 la postul de poliție rutieră.

Calificarea acțiunilor lui B. în conformitate cu partea 1 a art. 30, alin. "g" partea 3 din art. 228.1 din Codul penal al Federației Ruse, instanța a indicat în verdict că acesta ar fi săvârșit două infracțiuni legate de pregătirea pentru vânzarea ilegală a unui narcotic (în speță, heroină) la scară deosebit de mare, de către un grup. a persoanelor prin acord prealabil.

Totodată, instanța a subliniat că intenția lui B. de a se pregăti pentru vânzarea ilegală a unui drog este dovedită de faptul că el și complicele lui au ascuns o parte din drog într-o ascunzătoare din centura forestieră, iar cealaltă parte - în mașină.

Astfel, instanța, în esență, a recunoscut că condamnatul a săvârșit o infracțiune legată de traficul de droguri, pe care el și o altă persoană au împărțit-o în două părți, dar și-a calificat faptele drept două infracțiuni independente.

În legătură cu cele de mai sus, calificarea acțiunilor de mai sus ale lui B. ca două infracțiuni independente de pregătire pentru vânzarea ilegală de stupefiante a fost recunoscută de către Colegiul Judiciar ca fiind incorectă și a reclasificat acțiunile lui B. din partea 1 a art. 30, alin. "g" partea 3 din art. 228.1 și partea 1 a art. 30, alin. "g" partea 3 din art. 228.1 din Codul penal al Federației Ruse pentru partea 1 a art. 30, alin. "g" partea 3 din art. 228.1 din Codul penal al Federației Ruse (Hotărârea din 15 ianuarie 2014 N 5-D13-65).

Atenţie! Informațiile furnizate în articol sunt actuale la momentul publicării acestuia.

Acum are sens să analizăm un exemplu specific pentru a vedea logica Codului Penal al Federației Ruse în acțiune.

Cetățeanul N a mers la spitalul X pentru întreruperea artificială a sarcinii (avort) în săptămâna a 11-a de sarcină.

În urma intervenției chirurgicale, sarcina a fost întreruptă, dar uterul a fost perforat, ceea ce a provocat sângerare internă, care nu a fost observată de medicul operator D, care nu a dat dovadă de grija și prudența necesară. Femeia a plecat acasă, iar seara a făcut slăbiciune severă, dureri în abdomenul inferior, scurgeri abundente de la nivelul organelor genitale, greață și vărsături. O ambulanță a dus-o la spital, dar femeia a murit în urma pierderii de sânge.

1. Obiectul infracțiunii în cauză îl constituie relațiile publice care asigură siguranța vieții umane, în speță, relația dintre medicul operator D al spitalului X și cetățeanul N, în baza dispozițiilor generale cuprinse în legislație, reglementări, norme și reglementari privind protectia sanatatii cetatenilor.

2. Latura obiectivă a infracțiunii se exprimă în faptul că medicul D, având tot ce era necesar (sala de operație, instrumentar, asistenți și alte condiții necesare), a efectuat prost operația, a făcut o greșeală gravă și nu a urmărit sângerarea survenită. . Doctorul D era obligat în activitatea sa să se ghideze după legislația actuală privind protecția sănătății cetățenilor, regulamente, reguli, cunoașterea realizărilor medicinei expuse în literatura de specialitate pe această temă, precum și fișa postului său, care ar exclude o eroare.

3. Moartea victimei se află într-o relație de cauzalitate clară cu acțiunile medicului, ceea ce a fost confirmat prin actul de autopsie patologică și anatomică: sângerare a organelor.

4. Subiectul infracţiunii este deosebit; este o persoană de profesie medicală care îndeplinește funcții în conformitate cu această profesie, care în cazul nostru este medicul D.

5. Pentru stabilirea gradului de vinovăție este necesară separarea unei forme de vinovăție de alta: intenția de neglijență. Pentru a face acest lucru, este inițial necesar să se separe actul de producere a unui avort de actul care a dus la perforare, întrucât o infracțiune este întotdeauna un act specific, sigur, periculos. Acțiunile medicului au vizat inițial producerea unui avort, și nu perforarea uterului. Actul de a produce un avort nu este periculos din punct de vedere social dacă este efectuat într-o manieră calificată. Actul de perforare este periculos și trebuie pedepsit.

La determinarea intenției, în ciuda faptului că vorbim despre conștientizarea pericolului public al acțiunilor și medicul trebuie să fie conștient de acest pericol atunci când efectuează un avort, prejudiciul care însoțește fapta nu este pedepsit. Doctorul nu știa că a perforat uterul. Astfel, nu a existat conștientizarea pericolului (este aproape imposibil de demonstrat contrariul în această situație), ceea ce înseamnă că nu a existat intenția de a comite o infracțiune. Acest lucru este suficient pentru a înlătura vinovăția pentru omor conform art. 105, în special și conform paragrafului d) partea 2 a acestui articol: „omor: ... o femeie, cunoscută de făptuitor, că se află în stare de sarcină”.

Atunci este necesar să se stabilească tipul de neglijență: frivolitate sau neglijență.

Deoarece, cu frivolitate, o persoană este conștientă că în urma acțiunilor sale poate apărea pericolul, dar speră să îl evite sau să îl prevină, atunci vorbim întotdeauna despre un fel de acțiune deliberată, ale cărei consecințe periculoase pot fi evitate.

Acest lucru nu se poate spune despre acțiunea unui medic care nu a intenționat să perforeze deloc uterul. Mai mult, nu putea spera în avans la vreo prevenire a pericolului, deoarece nu avea de gând să facă nimic periculos. Astfel, nu există nicio vinovăție frivolă aici.

În ciuda faptului că medicul nu și-a dat seama de consecințele indirecte ale avortului sub formă de perforație, a trebuit totuși să prevadă o astfel de posibilitate, având cunoștințe speciale în domeniul medicinei în care a studiat și a lucrat în ea. În plus, perforația uterină nu este un fenomen izolat și este descrisă destul de larg în literatura medicală, în special, cu privire la problema modului de prevenire. Mai mult, lucrând ca instrument chirurgical în corpul uman, a trebuit să-și asume posibilitatea de deteriorare a pereților uterului, cu care instrumentul a intrat în contact.

Astfel, medicul D, cu grija și prevederea necesare, ar fi trebuit (în virtutea îndatoririlor și cunoștințelor sale oficiale) și putea (era sănătos, nimic nu-l împiedica) să prevadă apariția consecințelor intervenției chirurgicale sub forma perforației uterine. și evită-le.

Apoi, o atitudine neatentă față de afacerile cuiva, retrospectiva în raport cu rezultatele acțiunilor cuiva ne oferă latura subiectivă a infracțiunii, indicând neglijență.

Întrucât vorbim și despre provocarea morții „din cauza îndeplinirii necorespunzătoare de către o persoană a îndatoririlor sale profesionale”, atunci corpus delicti este evident și medicul ar trebui să fie pedepsit în conformitate cu partea 2 a articolului 109 din Codul penal al Federației Ruse.

Articolul 109. Cauzarea morții din neglijență

2. Cauzarea morții din neglijență ca urmare a îndeplinirii necorespunzătoare de către o persoană a îndatoririlor sale profesionale -

se pedepseşte cu restrângere a libertăţii pe o perioadă de până la trei ani sau închisoare pe aceeaşi perioadă, cu sau fără privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita anumite activităţi pe o perioadă de până la trei ani.

6. Aşa ar fi fost sfârşitul, dacă medicul ar fi observat sângerarea, ar fi luat măsuri pentru salvarea femeii, dar oricum ar fi murit. Vă spun din experiență: anchetatorul s-ar opri cu siguranță aici.

Cu toate acestea, în acest caz, medicul nu numai că a perforat uterul, dar nu a observat nici acest lucru, nici sângerarea rezultată, adică nu a oferit asistență medicală. Acest lucru duce la necesitatea regândirii calificărilor și a privirii părții 2 a art. 124 din Codul penal al Federației Ruse:

Articolul 124. Neacordarea asistenței unui pacient

1. Neacordarea asistenței unui pacient fără un motiv întemeiat de către o persoană care este obligată să o acorde în condițiile legii sau cu o regulă specială, dacă aceasta a presupus, din neglijență, aducerea unui prejudiciu moderat sănătății pacientului, se pedepsește. printr-o amendă în valoare de până la patruzeci de mii de ruble sau cu salariul sau alte venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la trei luni sau prin muncă corectivă pe un termen de până la un an, sau prin arestare pe un termen de la două până la patru luni.

2. Aceeași faptă, dacă din neglijență a atrage decesul unui pacient sau aducerea unei vătămări grave sănătății acestuia, se pedepsește cu privațiune de libertate pe un termen de până la trei ani, cu sau fără privarea de dreptul de ocupare. anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități pe un termen de până la trei ani.

Din momentul perforației uterului, apariția sângerării, cetățeanul N este considerat bolnav cu această ocazie, iar sângerarea este o boală nouă care necesită îngrijiri medicale imediate. Medicul D ar fi trebuit să diagnosticheze această afecțiune, să fi observat femeia cel puțin câteva ore (până la 24 de ore), dar nu a făcut-o.

Compoziția infracțiunii este evidentă - inacțiune, care a atrage după sine moartea (neacordarea asistenței pacientului).

Obiectul infracțiunii este același - siguranța vieții umane. Latura obiectivă este aceeași, cu excepția cerințelor obișnuite nu mai pentru producerea de avorturi, ci pentru diagnosticarea și tratarea sângerării.

Latura subiectivă este aceeași.

Astfel, avem de-a face cu un fel de dublă infracțiune, care, în conformitate cu art. 17 din Codul penal al Federației Ruse ar putea fi privit ca un set de infracțiuni. Totuși, totalitatea infracțiunilor constă fie din două sau mai multe infracțiuni diferite săvârșite prin două sau mai multe acțiuni independente (totalitatea reală), fie din două sau mai multe infracțiuni comise printr-o singură acțiune (totalitatea ideală).

Totalitatea ideală, precum și totalitatea reală a infracțiunilor unite prin unitatea de intenție, ar trebui să se distingă de infracțiunile complexe (sau multicomponente), atunci când legiuitorul combină diverse infracțiuni într-o singură compoziție, dintre care una servește ca etapă, metodă, mod de comitere a întregii infracţiuni în ansamblu. În astfel de cazuri, nu este necesară o calificare separată a infracțiunilor relevante, deoarece, construirea compoziție complexă, legiuitorul a reflectat pericolul sporit al unor astfel de infracțiuni în cuantumul pedepsei corespunzătoare.

În cazul nostru, rezultatul ambelor crime a fost același - moartea unei femei.

Și analiza de mai sus este necesară pentru a înțelege adevăratele cauze ale morții, inclusiv posibilitatea prevenirii acesteia.

- acesta este un proces în care se dezvăluie o corespondență între o faptă social periculoasă comisă de o persoană și semnele unui anumit corpus delict descrise în unul dintre articolele părții speciale a Codului penal al Federației Ruse și, dacă necesar, Partea generală a dreptului penal.

Calificați o crimă- să îi acorde o evaluare juridică și să determine articolul relevant din Codul penal al Federației Ruse și, prin urmare, să stabilească o identitate între un act specific de comportament uman și o structură legislativă.

Calificarea exactă a infracțiunilor este una dintre cele mai importante cerințe ale legalității, deoarece acționează ca o anumită garanție a respectării drepturilor și intereselor cetățenilor.

Baza de calificare- săvârşirea unei fapte care conţine toate elementele unei infracţiuni.

Condiții preliminare de calificare infracţiunea este stabilirea tuturor împrejurărilor de fapt ale cauzei şi lămurirea elementelor infracţiunii cuprinse în dispoziţia articolului Părţii speciale.

În procesul de calificare a infracțiunilor:

• se dovedește dacă acest act este penal (articolul 14 din Codul penal al Federației Ruse);
• se constată obiectul (și în unele cazuri subiectul) încălcării penale;
• o analiză a trăsăturilor incluse în laturile sale obiective și subiective;
• se clarifică cerințele legale necesare pentru obiectul infracțiunii.

Subiecte de calificare- anchetator, anchetator, tribunal.

Tipuri de calificare:

• oficial- este dat în toate etapele procesului penal de către anchetator, anchetator, instanță;
• informal- este dat de oameni de știință, studenți, alte persoane în privat.

Norme concurente- prezența a două sau mai multe legi penale care prevăd în mod egal pedepsirea acestei fapte.

Tipuri de concurs de drept penal:

• fapta conține simultan semne ale a două sau mai multe infracțiuni, dintre care una este prevăzută de general, cealaltă de o normă specială a părții speciale a Codului penal al Federației Ruse. Una dintre norme (speciale) reflectă mai detaliat semnele unei infracțiuni, conform cărora se naște răspunderea penală;
• competiție între parte și întreg sub care trebuie aplicată regula, cu cea mai mare completitudine acoperind toate semnele efective ale faptei săvârșite;
• competiție compuși cu circumstanțe agravante și atenuante- se acordă prioritate unui articol care prevede o măsură mai blândă de pedeapsă;
• concurs cu reguli speciale cu diverse circumstanţe agravante(în special caracteristici de calificare) - calificarea finală trebuie efectuată în funcție de cea mai gravă împrejurare.

Regula generală de calificare a unei infracțiuni în concursul de drept penal constă în faptul că se aplică regula care acoperă toate semnele efective ale infracţiunii săvârşite cu cea mai mare acurateţe, detaliu şi completitudine.

Valoarea infracțiunilor calificate:

• permite rezolvarea problemei prezenței sau absenței temeiului răspunderii penale;
• calificarea corectă a infracţiunilor permite instanţei să atribuie o pedeapsă justă pentru faptă.

Teorii și baze de calificare a infracțiunilor

Tradus din latină, termenul „calificare” înseamnă calitate. Prin urmare, la prima aproximare, calificarea unei infracțiuni este atribuirea faptei după caracteristici calitative unei anumite clase, tip de infracțiune.

Despre clasificarea infracțiunilor se vorbește în două sensuri:

• ca activitate, un anumit proces logic;
• ca urmare a activității, evaluarea juridică finală a unui tip de comportament social periculos și fixarea acestei aprecieri în actul de procedură relevant.

O comparație cu termenii „crimă”, „furt”, adică atât procesul (privarea de viață, confiscarea și posesia proprietății), cât și rezultatul (moartea unei persoane, profit) este potrivită aici. Ar trebui să fie de acord că pentru a sublinia legătura și unitatea acestor aspecte - activități și rezultateîn ceea ce privește calificările, este mai important decât să notăm diferența dintre acestea.

Există unele diferențe între savanți în ceea ce privește entitati calificarea actului: ce este - stabilirea și consolidarea corespondenței dintre semnele faptei și corpus delict sau identitate, asemănare. Aparent, este mai exact să se definească calificarea de drept penal ca fiind activitatea de corelare (comparare) a semnelor faptei și a semnelor infracțiunii, al cărei rezultat este o afirmare a coincidenței sau nepotrivirii unor astfel de semne.

De calificarea corectă a infracțiunilor depind multe consecințe juridice: recunoașterea existenței unui temei de răspundere penală; posibilitatea (sau imposibilitatea) scutirii de răspundere penală; tipul și valoarea pedepsei; tipul de instituție în care persoana trebuie ținută în caz de privare de libertate; posibilitatea de a recunoaște prezența unuia sau altuia tip de recădere; condiții pentru eliberarea anticipată de pedeapsă; jurisdicție; aplicarea arestării etc. Aceasta arată că calificarea (aprecierea juridică penală) a faptei este un act foarte responsabil, a cărui calitate depinde de viitorul acuzatului, și de funcționarea normală a justiției.

În funcție de motive, calificările sunt împărțite în oficiale și neoficiale, corecte și incorecte, pozitive și negative.

Alocarea temeiului filozofic, logic, psihologic și juridic pentru calificarea infracțiunilor.

Baza filozofică (metodologică). calificarea este raportul singular și general. Singularul (crima) exprimă certitudinea calitativă a fenomenului evaluat, individualitatea, originalitatea acestuia. Generalul (norma juridică penală) este o abstractizare care reflectă doar trăsăturile tipice ale fenomenului.

Având în vedere faptul că generalul (norma) există într-o infracțiune separată, există o bază teoretică pentru stabilirea coincidenței semnelor faptei și corpus delictului: se compară specific, unic (infracțiune) și general (normă). .

Baza logica constă în faptul că calificarea unei infracțiuni este un produs al activității psihice, care se bazează pe deductiv concluzie:în acest caz, premisa mai mare (hotărârea) este prescripția de drept penal, iar cea mai mică (a doua judecată) sunt semnele faptei, în baza cărora se face o concluzie despre asemănarea (identitatea) realului. semnele faptei şi semnele componenţei prevăzute de norma de drept penal. La calificarea infracțiunilor, uneori sunt folosite și alte forme de inferență, în special un silogism divizor-categoric (de exemplu, când se face distincția între secretul și deschiderea furtului).

Bază legală calificarea infracțiunilor este, și mai precis - ca un temei necesar și suficient pentru răspunderea penală. Cele mai multe dintre caracteristicile sale sunt descrise în articolele relevante ale părții speciale a Codului penal, restul - în articolele părții generale.

Baza psihologică calificări este că există calificări proces de gândire efectuate de o anumită persoană în legătură cu rezolvarea unei anumite probleme.

În mod firesc, formele și rezultatele deciziei sunt influențate de multe circumstanțe incidente de natură intelectuală și emoțională (nivelul de cunoștințe, experiența de viață și profesională, starea psihofiziologică, disponibilitatea timpului, complexitatea sarcinii, atitudinea față de obiectivitate sau părtinire acuzatoare). , capacitatea și dorința de a rezista „legii telefonului”, etc. .d.).

Conceptul și sensul calificării infracțiunilor

Un loc important în aplicație este calificare crime. În știința dreptului penal, se înțelege de obicei ca stabilirea corespondenței sau identității semnelor unei fapte periculoase social săvârșite cu semnele unei infracțiuni prevăzute de legea penală. Concluzia despre o astfel de conformitate sau identitate (sau, dacă răspunsul este negativ, nerespectare) se face prin compararea semnelor faptei efectiv săvârșite cu semnele normei de drept penal, care formulează interdicția de drept penal, care, ca se presupune că este încălcat prin acest act. Comparația are loc numai pe baza normei penale relevante. Alte caracteristici ale faptei săvârșite, neprevăzute de acesta, nu sunt luate în considerare, deși pot fi importante pentru răspunderea penală a unei persoane, de exemplu, pentru condamnare, sau dobândesc importanța unui plan de probe. Dar cum să evidențiem acele semne care au o valoare calificativă? Pentru aceasta, se folosește structura infracțiunii, adică așa cum se remarcă în cap. 6 din manual, ansamblu de semne obiective și subiective stabilite de legea penală care caracterizează ca infracțiune o faptă periculoasă din punct de vedere social.

Orice infracțiune (furt sau huliganism, crimă sau tâlhărie) include în mod necesar patru elemente: obiectul, latura obiectivă, subiectul, latura subiectivă. Conținutul semnelor unuia sau altui corpus delicti care caracterizează aceste elemente poate diferi semnificativ. De exemplu, pentru compunerea unei crime comise fără circumstanțe agravante sau atenuante, prevăzute în partea 1 a art. 105 Cod penal, locul și ora crimei nu sunt semne ale unei infracțiuni (indiferent de caracteristicile acestora, compoziția acestei infracțiuni particulare este evidentă).

Pentru alcătuirea vânătorii ilegale, un astfel de semn ca locul infracțiunii, dimpotrivă, este obligatoriu (inclus în această compunere), iar decizia privind recunoașterea actului relevant va depinde de acesta (precum și de alte semne specificate în legea penală, formulând această componență).vânătoare pedepsită penal (în clauza „d” partea 1 a articolului 258 din Codul penal, un astfel de semn este, de exemplu, teritoriul unei rezervații naturale sau al unui sanctuar faunistic) . În acest sens, este imposibil să se stabilească în prealabil cu exactitate câte semne care caracterizează un anumit act social periculos formează componența unei anumite infracțiuni fără a se face referire la norma de drept penal relevantă cu care se compară acest act. Iar dacă semnele faptei săvârșite coincid cu semnele normei de drept penal, atunci va exista corespondența necesară pentru calificarea infracțiunii, pentru concluzia finală că această faptă este supusă calificării tocmai în temeiul acestui articol din Codul penal. Cod, și nu sub oricare altul.

Calificarea unei infracțiuni este întotdeauna o evaluare penal-juridică a circumstanțelor reale ale cazului. Înființarea lor este conditie necesara calificări corecte. Fiecare infracțiune este însoțită de un număr mare de circumstanțe și fapte diferite. Cu toate acestea, nu toate au semnificație juridică penală, adică nu toate afectează criminalitatea și pedepsirea faptei. Numai acele împrejurări de fapt care sunt în același timp semne ale corpus delicti relevante au semnificație juridică penală.

Stabilirea împrejurărilor efective ale cauzei penale este urmată de alegerea normei de drept penal, în conformitate cu care se califică o faptă socialmente periculoasă săvârșită de o persoană, interzisă de legea penală. Stabilirea unei norme de drept penal nu constă doar în alegerea formală a unei norme de drept. Este necesar să se verifice dacă norma este valabilă, dacă i-au fost aduse modificări, să se afle problemele funcționării acesteia în timp și spațiu, să se verifice corectitudinea (autenticitatea) textului actului juridic care conține norma în în conformitate cu care se încadrează infracţiunea. Calificarea corectă a unei infracțiuni este imposibilă fără înțelegerea sensului și conținutului normei juridice relevante, adică fără interpretarea acesteia.

Stabilirea împrejurărilor de fapt ale cauzei și stabilirea normei de drept penal se corelează între ele ca fiind separate și generale. Astfel, norma penală privind răspunderea pentru furt oferă o imagine colectivă a tuturor manifestărilor acestei infracțiuni prin semne precum „furtul secret al bunurilor altuia” (partea 1 a articolului 158 din Codul penal). Manifestările specifice metodei secrete de furt sunt variate, dar toate conţin semne formulate în norma de drept penal privind răspunderea pentru furt. Toate (în ciuda unor diferențe în executarea efectivă a furtului) coincid între ele, întrucât persoana care a comis orice furt crede că o face neobservată de alții, adică în secret. Prin urmare, la calificarea infracțiunii în cauză se elimină toate caracteristicile aleatorii ale furtului care deosebesc un furt de altul și se țin cont doar de trăsăturile unificatoare formulate în legea penală („furtul secret al bunurilor altuia”).

Concluzia finală că împrejurările de fapt stabilite corespund normei de drept penal consacrate, care formulează un anumit corpus delicti, în forma sa logică, corespunde unui silogism deductiv. În ea, împrejurările de fapt stabilite servesc ca o premisă mai mică. Premisa mai mare este norma de drept penal, la care sunt „judecate” faptele constatate. Totuși, procesul de calificare în ansamblu nu poate fi redus doar la deducție, întrucât realizarea adevărului în calificarea unei infracțiuni este imposibilă fără interconectarea deducției și inducției. De exemplu, stabilirea împrejurărilor de fapt ale unui caz, ca orice acumulare de fapte, are loc predominant inductiv.

Compararea împrejurărilor efective ale cauzei și a normei de drept penal se realizează după o metodologie dovedită de mulți ani de practică investigativă judiciară și procurorie. Esența acestuia constă în compararea datelor efective cu norma de drept penal pentru toate elementele infracțiunii. De regula generala procesul de calificare a unei infracțiuni începe de obicei cu stabilirea obiectului și a laturii obiective a infracțiunii și se termină cu stabilirea subiectului și a laturii subiective. Totodată, calificarea unei infracțiuni poate fi recunoscută drept corectă numai atunci când toate, fără excepție, împrejurările asociate tuturor elementelor infracțiunii sunt disponibile și corespund exact semnelor unui anumit corpus delict prevăzute de legea penală. .

Calificarea unei infracțiuni se efectuează în cursul cercetării prealabile a unui dosar penal (ancheta, cercetarea prealabilă), aducerea în judecată, judecarea și pronunțarea sentinței. De asemenea, este inclusă în sarcina de casare și de supraveghere într-un dosar penal. Rezultatele calificarii unei infractiuni, adica concluzia ca aceasta fapta contine un corpus delict corespunzator normei de drept penal stabilite, se reflecta in cele mai importante acte de procedura penala: in hotararea de punere in miscare a cauzei penale si in refuzul să o inițieze, în decizia de aducere în calitate de învinuit, într-o decizie de aplicare a unei măsuri preventive față de un suspect (invinuit), într-un rechizitoriu, într-o condamnare etc. În ele se fixează calificarea unei infracțiuni. prin denumirea exactă a tuturor acelor articole din legea penală, în conformitate cu care o răspundere penală și pedeapsă pentru persoana care a săvârșit infracțiunea. De subliniat că la calificarea faptei trebuie indicate cu precizie articolele atât din Părțile generale, cât și din cele speciale ale Codului penal, în care, într-un fel sau altul, sunt formulate semnele corpus delicti stabilit. În același timp, dacă semnele individuale ale compoziției și cu atât mai mult tipurile de compoziție (de bază, în circumstanțe atenuante, calificate) sunt separate în părți independente, precum și alineatele articolului din partea specială a Codului penal , acest lucru ar trebui luat în considerare și în calificare.

Deci, în cazul în care furtul de bunuri este săvârșit de un grup de persoane prin acord prealabil, fapta trebuie să fie calificată în conformitate cu paragraful „a” din partea 2 a art. 158 din Codul penal. De asemenea, trebuie indicate articole din partea generală a Codului penal, care formulează condițiile răspunderii pentru activitatea infracțională prealabilă sau comună (de exemplu, articolele 30, 34 din Codul penal). De exemplu, dacă la comiterea unei crime fără circumstanțe agravante și atenuante, împreună cu făptuitorul a existat un complice, atunci acțiunile sale ar trebui calificate în conformitate cu partea 5 a art. 33 și partea 1 a art. 105 din Codul penal. Dacă autorul unei astfel de infracțiuni nu și-a putut atinge scopul (de exemplu, a împușcat în victimă, dar a ratat), atunci acțiunile sale ar trebui calificate drept tentativă de omor, adică în conformitate cu partea 3 a art. 30 și partea 1 (sau partea 2) art. 105 din Codul penal.

Calificarea unei infracțiuni este unul dintre cele mai cruciale momente în activitățile organelor de drept. În acest sens, legea de procedură penală conferă organului de drept cele mai largi competențe în a decide cu privire la calificarea unei infracțiuni. Aceasta determină și răspunderea deplină a organului de drept în cauză pentru decizia pe care a luat-o în cauză, exprimată în calificarea infracțiunii.

Valoarea calificării unei infracțiuni este multifațetă. Întrucât stabilirea în cutare sau cutare act a semnelor corpus delictului corespunzător se realizează numai prin calificare, ea acționează ca o justificare legală pentru tragerea la răspundere penală a persoanei, aplicarea măsurilor de constrângere procesuală, aducerea în judecată, aducerea în judecată, condamnarea. , trimiterea la o instituție corecțională corespunzătoare (calificarea poate afecta, de exemplu, stabilirea regimului de executare a unei pedepse sub formă de închisoare) sau executarea unei alte pedepse, adică justificarea legală a răspunderii penale și a pedepsei unei persoane care a săvârșit o infracțiune sau eliberarea sa de răspundere penală și pedeapsă. Astfel, calificarea unei infracțiuni reflectă nu numai raporturi de drept penal de protecție, ci și raporturi procesuale penale și penale aferente acestora. În toate aceste cazuri, calificarea corectă a infracțiunilor este respectarea indispensabilă a principiului legalității în activitățile instanței, parchetelor, organelor de cercetare și organelor de anchetă. În același timp, trebuie avut în vedere faptul că complexitatea procesului de calificare, precum și deficiențele din activitățile agențiilor de aplicare a legii (atitudine neglijentă față de caz, necinste sau pregătire profesională scăzută a angajaților individuali ai acestor organisme) uneori conduce la erori în calificarea infracţiunilor.

Este calificarea care este recunoașterea oficială a existenței unui fapt juridic (evenimentul unei infracțiuni) care dă naștere unui raport juridic penal de protecție și, prin urmare, determină conținutul drepturilor și obligațiilor subiecților această relație. Aceste drepturi și obligații decurg din norma (sau normele) de drept penal în conformitate cu care este calificată infracțiunea. O astfel de recunoaștere înseamnă că statul, reprezentat de instanță (cu ajutorul organelor de procuror și de anchetă, precum și al organelor de anchetă) are dreptul de a supune persoana în cauză (care a săvârșit o infracțiune) unor măsuri specifice de constrângere a statului, în cele din urmă pedeapsa penală. Acestui drept îi corespunde îndatorirea infractorului de a se supune măsurilor menționate. Cu toate acestea, aceleași organe de drept exercită dreptul care le-a apărut, în combinație cu îndatoririle lor, de a aduce la răspundere penală persoana care a săvârșit infracțiunea în conformitate cu o anumită formă de vinovăție (nu poate fi reținut, de exemplu, răspunzător pentru o infracțiune intenționată dacă fapta a fost săvârșită din neglijență), în baza modului în care legea penală formulează obiectul și latura obiectivă a acestei infracțiuni și ceea ce caracterizează latura subiectivă și subiectivă a acestei infracțiuni. În raport cu criminalul însuși, aceste îndatoriri ale organelor de drept sunt dreptul său subiectiv. Și toate acestea sunt determinate de formularea acuzației, întemeiată pe calificarea infracțiunii, care servește drept justificare legală a răspunderii penale a infractorului. Trebuie răzbunat că calificarea care delimitează comportamentul infracțional de comportamentul neinfracțional veghează și drepturile și interesele legitime ale persoanelor care nu au săvârșit o faptă penală.

Calificarea corectă a infracțiunii are o mare importanță criminologică, întrucât pe baza acesteia se relevă structura calitativă a infracțiunii și se elaborează măsuri eficiente de prevenire și suprimare a infracțiunilor. Calificările incorecte pot oferi o imagine distorsionată a stării și a dinamicii criminalității, ceea ce va duce la erori în planificarea activității preventive.

Calificarea unei infracțiuni este, de asemenea, importantă pentru, întrucât succesele sau dificultățile în calificare arată legiuitorului gradul de eficacitate în aplicarea legii a anumitor norme de drept penal și pot deveni baza pentru efectuarea modificărilor și completărilor corespunzătoare la acestea.

În știința dreptului penal, cel mai des este considerată și studiată calificarea anumitor tipuri de infracțiuni (contra persoanei, împotriva proprietății etc.), ceea ce face obiectul de studiu al Părții speciale de drept penal. În plus, baza științifică pentru calificarea infracțiunilor ( principii generaleși metodele utilizate în calificarea oricăror fapte penale).

Drept penal - temeiul juridic pentru calificarea infracțiunilor

Calificarea unei infracțiuni este o evaluare penal-juridică a împrejurărilor de fapt stabilite ale cauzei, ceea ce înseamnă că o faptă periculoasă din punct de vedere social săvârșită de o persoană conține corpus delictul prevăzut de norma penală relevantă (de exemplu, tâlhărie sau tâlhărie). , distrugerea sau deteriorarea intenționată sau neglijentă a proprietății). Legea penală, după cum sa menționat, este singura sursă de informații despre conținutul unei anumite infracțiuni și caracteristicile acesteia. La baza definirii legislative a oricarui corpus delict se afla dispozitia articolului din partea speciala a Codului penal, care da instructiuni legiuitorului atat cu privire la obiect, cat si pe latura obiectiva, cat si cu privire la subiect, cat si cu privire la latura subiectivă a infracţiunii corespunzătoare.

În același timp, este necesar să se țină seama de prevederile articolelor din partea generală a Codului penal, care determină, de exemplu, vârsta răspunderii penale pentru săvârșirea unei anumite infracțiuni, conținutul intenției și neglijență, conceptul de nebunie, excluzând răspunderea penală. Fără a ține cont de acestea și de multe alte semne prevăzute de normele părții generale a Codului penal, este imposibil să se rezolve problema prezenței în fapta unei persoane a elementelor unei anumite infracțiuni, adică este imposibil de calificat corect o faptă periculoasă din punct de vedere social săvârșită de o persoană (normele părții generale a Codului penal prevăd și caracteristicile răspunderii penale pentru activitatea infracțională prealabilă și comună).

Desigur, legiuitorul nu poate oferi întotdeauna o descriere exhaustivă a tuturor elementelor unei infracțiuni. Limbajul legii se distinge prin laconism, capacitatea de a acoperi situații repetitive, tipice, cu o formulare adecvată. Totodată, legea penală este practic singura (cu rezervele art. 1 din Codul penal cu privire la norme).

Constituția Federației Ruse și principiile și normele general recunoscute drept internațional) izvorul dreptului penal. În acest sens, atunci când se califică o infracțiune, există întotdeauna o foarte întrebare importantă: cum să înțelegem voința reală a legiuitorului? Cum se concretizează litera de lege în raport cu situația faptei efectiv săvârșite? Răspunsul depinde în primul rând de particularitățile exprimării legislative a prescripțiilor de drept penal relevante. Actele normative ale altor ramuri de drept, practica judiciară, materialele de interpretare doctrinară a dreptului penal pot avea o importanță nu mică. Cu toate acestea, raportul acestor surse în relevarea voinței legiuitorului, rolul lor în interpretarea legii penale și calificarea infracțiunilor depind semnificativ de specificul formulării cererilor de drept penal.

De exemplu, partea 1 a art. 105 din Codul penal definește omorul drept „oferirea intenționată a morții unei alte persoane”. Legea penală nu prevede o descifrare a conceptelor de începutul vieții și sfârșitul acesteia (moartea), fără de care este imposibil de stabilit dacă a existat într-adevăr o crimă. În același timp, datele despre începutul vieții fac posibilă deosebirea omorului de avortul pedepsit penal, iar datele privind sfârșitul vieții ajută la rezolvarea problemei răspunderii penale pentru omor complet și distincția acesteia de tentativă de omor. De menționat că știința juridică (penal-juridică) își bazează concluziile pe aceste aspecte pe datele științei medicale, care, desigur, nu rămân neschimbate o dată pentru totdeauna. Astfel, deși nu este obligatorie prin natura sa juridică, interpretarea doctrinară în calificarea unei infracțiuni este în multe cazuri încă necesară.

În dispoziții generale, care, pentru a clarifica semnele unei fapte socialmente periculoase interzise de legea penală, se referă la actele normative ale altor ramuri de drept, actele normative din alte ramuri de drept, la care se face referire în prevederile penale. drept, au o importanță capitală pentru stabilirea tuturor componentelor unui anumit corpus delict. Aceste dispoziții reprezintă o modalitate specifică de formulare a prescripțiilor de drept penal (tehnici de drept penal) și reprezintă cea mai frapantă dovadă a relației dreptului penal cu alte ramuri de drept. O analiză a legislației actuale ne permite să afirmăm că nu există o astfel de ramură de drept, ale cărei norme nu ar fi cuprinse organic în legea penală. Astfel, cuprinsul dispozițiilor generale cuprinde normele constituționale (articolul 136 din Codul penal), administrative (articolul 264 din Codul penal), civile (articolul 146 din Codul penal), muncii (articolul 143 din Codul penal). și alte ramuri de drept. Astfel, cu metoda generală de descriere a unei interdicții de drept penal, condițiile de răspundere penală pentru săvârșirea unei fapte periculoase din punct de vedere social corespunzătoare sunt cuprinse nu numai direct în legea penală, ci și în normele altor ramuri de drept. Și aceasta nu contrazice deloc independența și exclusivitatea interdicției de drept penal, întrucât normele altor ramuri de drept, plasate în carapacea dreptului penal, se transformă într-o „celulă” a normelor de drept penal, în drept penal”. materie” (desigur, fără o asemenea legătură actele normative ale altor ramuri de drept nu pot servi niciodată drept izvor de drept penal). O indicare a normelor altor ramuri de drept în dispozițiile generale este de obicei dată într-o formă generală, prin indicarea reglementărilor sau regulilor relevante. Acest lucru se realizează, în primul rând, în scopul realizării stabilității legii penale (modificările actelor normative ale altor ramuri de drept pot să nu conducă la modificări ale redactării legii penale) și, în al doilea rând, pentru a nu aglomera. Codul penal cu acte normative ale altor ramuri de drept.

Erorile comise în practica judiciară la calificarea infracțiunilor, a căror componență este formulată în dispozițiile generale ale legii penale, indică cel mai adesea că instanțele de judecată sunt uneori neatente în stabilirea faptelor de încălcare a actelor normative din tocmai alte ramuri de drept (nu penal).

Deci, cetățeanul V. a fost condamnat pentru încălcarea penală a regulilor trafic. V. conducea de-a lungul autostrăzii Moscova-Celiabinsk cu propria sa mașină. În condiții de vizibilitate limitată și condiții meteorologice schimbătoare, acesta, potrivit instanței, nu a ales o viteză care să asigure siguranța circulației și, pierzând controlul, a lovit un post de pază, în urma căruia soția sa, care călătorea cu el, a fost rănit. Președintele Curții Supreme a Federației Ruse a depus prezidiului tribunal regional un protest pentru anularea sentinței și încetarea judecății în cauză din cauza absenței corpus delicti în acțiunile lui V. din cauza faptului că nu a fost stabilită vinovăția lui V. pentru încălcarea regulilor de circulație și, prin urmare, nu există în ele corpus delicti. Prezidiul Judecătoriei a satisfăcut protestul, arătând că s-a stabilit în cauză că V. a intrat în stâlp nu ca urmare a încălcării regulilor de siguranță a circulației (nu le-a încălcat), ci din cauza gheții și vânturi transversale puternice: aceste împrejurări au făcut ca mașina să întoarcă brusc și a lovit postul de pază.

Gama actelor normative la care se referă dispoziţiile generale ale legii penale este foarte largă - de la legi federaleși alte acte normative ale Rusiei și subiecții Federației Ruse la diferite acte normative departamentale. Aceasta nu poate decât să impună îndatoriri specifice organului de drept la calificarea infracțiunilor prevăzute de dispoziția generală. În primul rând, este necesar să se găsească exact actul normativ necesar, care, dat fiind numărul mare, nu este ușor. De exemplu, art. 143 din Codul penal prevede răspunderea penală pentru încălcarea normelor de protecție a muncii. Este evident că, la fel de multe departamente, există tot atâtea reglementări relevante privind protecția muncii care au specific departamental. În al doilea rând, numărul mare de astfel de acte, în mod firesc, duce la faptul că acestea se schimbă adesea și, prin urmare, la calificarea infracțiunii corespunzătoare, se pune întotdeauna problema necesității verificării forței juridice a anumitor acte (dacă au intrat în vigoare). , fie că și-au oprit efectul, fie că sunt înlocuite cu alte acte normative).

Necesitatea concretizării interdicțiilor de drept penal cuprinse în dispozițiile descriptive (în care se dezvăluie mai mult sau mai puțin detaliat semnele corpus delictului corespunzător) propune în primul rând explicația dreptului penal cuprinsă în materialele practicii judiciare. În același timp, dintre varietatea interpretărilor judiciare, trebuie evidențiate în special explicațiile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse (în conformitate cu articolul 126 din Constituția Federației Ruse), făcute pe baza unui generalizarea practicii judiciare și a statisticilor judiciare în cauze de o anumită categorie și întocmite în deciziile relevante.

Este greu de supraestimat semnificația materialelor interpretării judiciare date de către instanțele de judecată (în special cele mai înalte organe judiciare) unor cauze penale specifice pentru a înțelege litera legii. Desigur, ele nu au forță obligatorie atunci când instanțele au în vedere cazuri similare sau analoge, dar sunt importante pentru înțelegerea anumitor semne ale unei anumite interdicții de drept penal. Deciziile celor mai înalte instanțe judiciare în cazuri specifice sunt de obicei un model de calificare și persuasivitate (au un fel de putere de autoritate). Ei precizează regula generala(normă generală), formulată în textul legii penale, în raport cu situațiile specifice vieții, uneori cele mai diverse.

Calificarea infracțiunilor și diferențierea lor

După cum s-a menționat deja, temeiul juridic pentru calificarea infracțiunilor îl constituie norma de drept penal (legea penală), care formulează componența actului de calificare. În acest sens, stabilirea în acest act a tuturor semnelor infracțiunii corespunzătoare impune, în primul rând, o comparare a normei de drept penal și a faptei după toate elementele și semnele care formează unul sau altul corpus delict. Dacă toate semnele se potrivesc, rezultatul este calificarea faptei conform unui anumit articol (parte a articolului) din Codul penal. În multe cazuri, o asemenea coincidență a anumitor trăsături stă și la baza distingerii unei infracțiuni de alta (în acest sens, calificarea unei infracțiuni este diferențierea infracțiunilor).

În primul rând, infracțiunile diferă între ele după obiect (generic, specific sau direct), adică cu. potrivit acelor relaţii sociale care sunt ocrotite de legea penală de încălcări penale şi asupra producerii prejudiciului la care se îndreaptă infracţiunea. În acest sens, obiectul infracțiunii poate juca chiar un rol hotărâtor în calificarea faptei socialmente periculoase săvârșite în temeiul unui articol sau altul din Codul penal.

Așadar, cetățeanul Ch. a fost condamnat pentru contrafacere (fabricarea sau vânzarea de bani sau titluri de valoare falsificate) - realizarea a două bancnote, pe care 3. i-au luat pentru lucruri. Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse nu a fost de acord cu o astfel de calificare, pe baza faptului că falsul era atât de grosolan încât nu a fost necesară nicio cercetare specială pentru a-l detecta. Ch. a vândut bani contrafăcuți, bazând pe vederea slabă 3. Acesta din urmă a descoperit însă în aceeași zi că banii pe care i-a primit de la Ch. sunt falși și a încercat să i-i returneze. Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse a subliniat că banii contrafăcuți obținuți prin fals brut nu pot intra în circulație și pot fi folosiți doar pentru a înșela cetățenii, adică obiectul infracțiunii în acest caz nu este sistemul monetar, ci proprietatea. , și, prin urmare, acțiunile lui Ch. trebuie calificate nu ca fabricare și vânzare de bani contrafăcuți, ci ca fraudă.

În alte cazuri, diferențierea infracțiunilor are loc pe baza laturii obiective a infracțiunii (acțiune sau inacțiune social periculoasă, social consecințe periculoase, cauzalitate), subiectul infracțiunii (vârstă, sănătatea mentală) și latura subiectivă a infracțiunii (vinovăție sub formă de intenție sau neglijență, motiv, scop). Totodată, trebuie amintit că dispozițiile privind vinovăția sunt de natura principiului dreptului penal (articolul 5 din Codul penal) iar hotărârea în temeiul răspunderii penale le este asociată. Oricare ar fi consecințele grave din fapta săvârșită, dar dacă sunt săvârșite în mod nevinovat, răspunderea penală a unei persoane pentru acestea este exclusă.

Așadar, cetățeanul V. conducea un tractor pe un câmp pentru paie. U. a călărit în spatele lui pe un cal în același scop.Calul a fost înhămat de o sanie, fiul său tânăr și două femei, L. și K, stăteau și ei pe sanie.a fost lovit de un tractor și zdrobit. W. a fost condamnat pentru cauzarea morții din neglijență. Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse a respins cauza sub acuzația lui U. pentru lipsa de corpus delicti în acțiunile sale. În pronunțarea sa în cauză, ea a arătat că în cursul cercetării prealabile și în instanță s-a stabilit că bușteanul, de la coliziunea cu care s-a răsturnat sania, zăcea adânc sub zăpadă și nu era vizibil. În asemenea împrejurări, cetățeanul U. nu numai că nu ar fi trebuit să prevadă posibilitatea de a-l trece peste el, căderea lui L. și să-i provoace o rănire de moarte, dar nici nu a putut, în aceste circumstanțe specifice, să dea dovadă de o asemenea chibzuință care ar fi a prevenit consecințele care au urmat.

La fel de importante sunt și semnele laturii subiective pentru deosebirea infracțiunilor intenționate de cele neglijente, ceea ce modifică dramatic calificarea faptei, și totodată răspunderea și pedeapsa făptuitorului asociate acesteia. In plus, motivul si scopul infractiunii pot actiona ca un semn care delimiteaza o fapta penala de una neincriminata, precum si in ceea ce priveste delimitarea infractiunilor.

Datorită faptului că o infracțiune nu poate fi finalizată sau săvârșită în complicitate, la calificarea unei infracțiuni este necesar să se țină seama de prevederile specifice ale legii penale privind activitatea infracțională prealabilă și comună, precum și de particularitățile pregătirii pentru o infracțiune și tentativă de infracțiune și rolul unei persoane în săvârșirea unei infracțiuni (autor, organizator, instigator și complice).

De asemenea, este important pentru calificarea corectă a unei infracțiuni să se țină seama de caracteristicile acesteia în evaluarea de drept penal a multiplicității infracțiunilor (agregate și recidive).

La calificarea unei infracțiuni pot exista cazuri în care o faptă periculoasă din punct de vedere social săvârșită de o persoană, fără a forma o totalitate ideală, se încadrează sub semnele nu a uneia, ci a două sau mai multe norme de drept penal. Aceasta ridică întrebarea care dintre aceste norme prevede mai exact componența infracțiunii săvârșite - așa-numita concurență a normelor de drept penal. Cel mai frecvent este concursul de norme generale și speciale. Diferența dintre aceste norme constă în gradul de abstractizare a interdicției de drept penal formulată în aceste norme. O normă specială întotdeauna, într-o anumită parte, clarifică și concretizează trăsăturile normei generale, din care este evidențiată. De exemplu, falsul oficial este un tip special de abuz de putere oficială și, prin urmare, norma exprimată în art. 285 Cod penal, este generală, iar norma exprimată în art. 292 Cod penal, - special. Norma specială nu schimbă, de regulă, ideea legiuitorului cu privire la limitele interzicerii comportamentului prevăzute regula generala(în absența, de exemplu, a regulii privind răspunderea pentru fals în funcție, un astfel de act ar fi acoperit de regula răspunderii pentru abuz de putere). Cel mai adesea, scopul unei reguli speciale este de a atenua sau de a crește răspunderea pentru încălcarea unui fel de interdicție relevantă din legea penală. În literatura de drept penal dedicată teoriei generale a calificării infracțiunilor, se formulează regula că, dacă o faptă penală se încadrează simultan sub semnele regulilor generale și speciale (adică atunci când acestea concurează), atunci trebuie aplicată o regulă specială. . Această poziție a fost precizată în practica judiciară, iar acum este consacrată în Codul penal. În partea 3 a art. 17 Cod penal stabilește: „Dacă infracțiunea este prevăzută de norme generale și speciale, nu există totalitate a infracțiunilor, iar răspunderea penală intervine conform unei norme speciale”.

CALIFICA

CALIFICA

(latina nouă, vezi cuvântul anterior). Dați calități, dați un nume, după semne, calități, definiți.

Dicționar de cuvinte străine incluse în limba rusă.- Chudinov A.N., 1910 .

CALIFICA

Novolatinsk., din lat. qualis, ce. Oferă calitate; dați un nume după semne, calități.

Explicația a 25.000 de cuvinte străine care au intrat în uz în limba rusă, cu semnificația rădăcinilor lor.- Mikhelson A.D., 1865 .

CALIFICA

determina calitățile a ceva.

Dicționar de cuvinte străine incluse în limba rusă. - Pavlenkov F., 1907 .

CALIFICA

a evalua, a evalua calitatea a ceva. Forță de muncă calificată - o astfel de muncă, a cărei implementare cu succes depinde de prezența anumitor calități remarcabile ale angajatului; nu muncă obișnuită, nu mecanică. Infracțiune calificată - delimitată prin lege de o serie de altele, de exemplu, furt pe drum, uciderea părinților; pentru astfel de crime. pedeapsa se intensifică.

Dicționar complet cuvinte străine care au intrat în uz în limba rusă.- Popov M., 1907 .

Califica

(miercuri-lat.. qualifi-saga define, set quality)

1) a caracteriza, atribui prin semne, calitatea unora. categorie, grup;

2) determina gradul de specialitate. pregătire pentru unii muncă.

Noul dicționar de cuvinte străine.- de EdwART,, 2009 .

Califica

calificare, calificare, bufnițe. si nesov. [ din latină. qualis - ce si facio - fac] (carte). 1. cine, ce. Verificați (verificați) gradul de pregătire specială pentru muncă. califică șomerii. 2. ce. Evaluați (evaluați), determinați (determinați) gradul de demnitate internă a cuiva, ce. Cum poate fi calificat un astfel de act?

Un mare dicționar de cuvinte străine. - Editura „IDDK”, 2007 .

Califica

vuiet, hohote. nesov.Și bufnițe. , cineva (limba germana calificat lat. quālis ce, ce calitate + facere face).
1. produce (produce) calificare.
2. Evaluează (evaluează), determină (determină) cumva. cale. Urmează să. ca o încălcare a drepturilor omului.
3. legale Evaluează (evaluează) o infracțiune din punct de vedere juridic, punând-o în concordanță cu un anumit articol de lege, cod. LA. infracțiune conform articolului care pedepsește huliganismul rău intenționat.

Dicţionar explicativ de cuvinte străine L. P. Krysina.- M: Limba rusă, 1998 .

Vedeți ce este „CALIFICARE” în ​​alte dicționare:

CALIFICARE, califica, califica, sov. și inconsecventă. (din lat. qualis ce si facio fac) (carte). 1. cine ce. Verificați (verificați) gradul de pregătire specială pentru muncă. califică șomerii. 2. ce. Evaluează (evaluează), ...... Dicționar explicativ al lui Ushakov

Cm … Dicţionar de sinonime

califica- calificativ. Verificați gradul de pregătire specială pentru muncă. califică șomerii. Ush. 1934. Predăm constant, ne recalificăm cadrele, ne recalificăm, ne recalificăm. Voroshilov 1937 642 ... Dicționar istoric al galicismelor limbii ruse

Califica (sya) recunoaște (au) calitatea a ceva, abordează, conduc la ceva. mier La noi... aproape toate formele de minciună comercială și înșelăciune sunt supuse doar unei instanțe civile, calificându-se drept simple încălcări ale tranzacțiilor civile și... ... Marele dicționar frazeologic explicativ al lui Michelson (ortografia originală)

CALIFICARE, vuiet, vuiet; acest; suveran și inconsecventă. 1. cine (ce). Setați (turnați) gradul al cărui n. pregătire, adecvare pentru ceea ce n. tip de muncă, activitate. K. specialist, sportiv. 2. cine (ce). Evaluează (evaluează), determina (... ... Dicționar explicativ al lui Ozhegov

Nesov. și bufnițe. tranziție 1. Evaluați, determinați calitatea, starea etc. orice. 2. Descrierea unui obiect, fenomen, referire la orice categorie, grup. 3. Stabiliți gradul de pregătire profesională a cuiva. Explicativ ...... Dicționar explicativ modern al limbii ruse Efremova

Verb, nsv., sv., folosire. comp. adesea Morfologie: eu mă calific, tu te califică, el/ea se califică, noi ne calificăm, tu te calificăm, ei se califică, se califică, se califică, se califică, se califică, se califică... Dicționarul lui Dmitriev

califica- calificați, răcniți, rut... Dicționar de ortografie rusă

califica- stabilirea calitatii; determinați gradul de pregătire al angajatului... Dicționar comercial de referință

califica- (I), califica / rue, rue, rue ... Dicționar de ortografie al limbii ruse

Cărți

• Cont principal. Teorie și practică. Monografie, Muratov Shamil Shakirovich. Monografia explorează problemele teoretice, metodologice și organizatorice ale contabilității primare. Necesitatea de a califica contabilitatea primară ca un proces contabil inițial,...
• Aristotel și furnicarul călătoresc la Washington. Înțelegerea politicii prin filozofie și glume, T. Cathcart. „Rahată!” Acest gând ne vine invariabil în minte - și uneori nici măcar nu ezităm să-l exprimăm - când un politician sau un expert pompos vorbește, dă...