Acasă→Depozitare→ OJ Simpson cu soția sa Nicole. Cele mai importante cazuri de celebrități de la Hollywood acuzate de crimă. De ce știu acest nume

OJ Simpson cu soția sa Nicole. Cele mai importante cazuri de celebrități de la Hollywood acuzate de crimă. De ce știu acest nume

8 noiembrie 2016 pagina principala Site-ul New York Times a fost împodobit cu ceea ce părea o cântar digitală semicirculară, ca o cântar. Poziția săgeții pe această scară corespundea șanselor candidaților de a câștiga acest moment. Întorcând săgeata la dreapta - Clinton câștigă, la stânga - Trump. Până pe la ora opt seara, săgeata era îndreptată spre dreapta aproape până la oprire. Șansele lui Clinton au fost estimate la 85-87%. Dar era clar că procentele rămase erau pură convenție. În America liberală, educată, aproape nimeni nu s-a îndoit de victoria lui Clinton.

Începând cu ora opt seara, săgeata a început să se rotească încet, apoi din ce în ce mai repede spre stânga. Când la nouă a arătat spre vârful cadranului (50/50 de șanse) și și-a continuat mișcarea de la dreapta la stânga într-un ritm accelerat, am oprit televizorul și am oprit computerul. Alegerile s-au terminat pentru mine.

Nu am experimentat șoc. Eram pregătit pentru un astfel de rezultat. Mi-am imaginat cum arată acum fețele celor mai mulți dintre prietenii și cunoscuții mei. Cu ce uimire, cu ce groază autentică, se uitau acum la ecranele televizoarelor lor. Lumea lor se prăbușește în fața ochilor lor. Și tuturor nu le vine să creadă. Ei nu pot crede. Pentru prima dată în viața mea am văzut astfel de chipuri acum douăzeci de ani. În ziua în care s-a încheiat procesul lui O.J. Simpson.

În toamna lui 1995, am lucrat pentru o companie financiară din centrul orașului Boston. Era marți, o zi lucrătoare, o dimineață tipică de octombrie, una dintre primele mele zile lucrătoare. Colegii mei stăteau cu ochii pe monitoare. Dintr-o dată, parcă la semnal, toți au sărit de pe scaune și s-au repezit spre ieșire. Am crezut că este un fel de alarmă de incendiu și am fugit după ceilalți. La noi era o cafenea corporativă. Pe perete era un televizor. O întreagă mulțime s-a adunat în fața lui, toți angajați ai companiei. Nu am putut vedea ce se arăta acolo, am auzit doar o voce feminină monotonă. Am scos ultimele două cuvinte - "nevinovat"("nevinovat"). Și apoi toți cei care stăteau în fața televizorului au emis ceva ca o exclamație generală. Un fel de „ah” colectiv. Și am văzut oameni să-și lase literalmente fața.

A trebuit să mai văd apoi ceva asemănător doar o dată, șase ani mai târziu, când deja lucram în alt loc; toți s-au adunat și în fața televizorului și au privit cel de-al doilea avion prăbușindu-se în turn. Dar am trăit acel eveniment împreună cu toată lumea. Și apoi am vrut să râd. Până atunci, mi-am dat seama deja că vorbim despre un proces al unui fotbalist sau al unui actor de film. El a fost suspectat că și-a înjunghiat până la moarte fosta soție și iubitul ei. Povestea obișnuită de dragoste.

Toată lumea l-a numit pe acest fotbalist O.J. Un nume atât de ciudat. Ca pe cutie suc de portocale. Am auzit că procesul durează de aproape un an. Era imposibil să trăiești la țară și să nu aud de el. Rapoartele din sala de judecată și comentariile experților au fost difuzate de aproape fiecare fier de călcat electric. Cu toate acestea, am atribuit totul culturii tabloide, am făcut o strâmbă de dezgust și nu am acordat atenție.

Chiar am ratat faimoasa urmărire Ford Bronco albă. Când O.J. ar fi trebuit să fie arestat, în loc să se predea poliției, s-a urcat în Ford Bronco-ul său alb și a plecat cu mașina într-o direcție necunoscută. „Bronco”-ul lui s-a dat repede seama. Și apoi o duzină de mașini de poliție l-au urmărit timp de opt ore. Dar le era frică să se oprească. Poliția știa asta O.J. avea un pistol cu el. Ce se întâmplă dacă o celebritate se împușcă în cap în timp ce încearcă să-l aresteze? Nimeni nu a vrut să se ocupe de asta.

Întotdeauna există ambuteiaje pe drumurile din jurul Los Angeles, așa că totul s-a întâmplat foarte încet. Rânduri de spectatori s-au înscris pe autostradă, aplaudând Ford Bronco. Și elicopterele au zburat de sus și au transmis în direct toată această rușine. Timp de opt ore consecutive, toate canalele americane nu au arătat altceva decât această goană absurd de minimalistă. După cum a devenit clar mai târziu, ea a marcat începutul unei ere reality show. A fost vizionat de peste 95 de milioane de oameni. Telerecord. Nu am fost printre acești oameni.

Dar mai mult de un an mai târziu, în octombrie 1995, stând în mulțimea colegilor mei uluiți, am început brusc să înțeleg că se întâmplă ceva grav. Pe vremea aceea, erau încă foarte puțini indieni și chinezi care lucrau în companii ca a mea. Predominau fețele albe. Și în ochii lor era o întrebare tăcută: „Cum poate fi asta și cum putem trăi acum?” Și singurul nostru angajat afro-american, o femeie mare, drăguță și veselă din Jamaica, a izbucnit în plâns și a spus cu voce tare: „Pentru prima oară în viața mea, îmi este rușine că sunt negru!” Și toți au fost distrași de la televizor și s-au grăbit să o consoleze.

În acea zi, țara aproape că a încetat să mai funcționeze. De atunci s-a calculat că scăderea productivității în acea zi a costat economia SUA aproape jumătate de miliard de dolari. Tranzacționarea la Bursa de Valori din New York a scăzut brusc. Din anumite motive, consumul de apă a scăzut, de parcă oamenii s-ar fi spălat și au mers mai puțin la toaletă în acea zi.

Pentru un observator din afară, acest lucru i s-a părut cel puțin ciudat. Până la urmă, a fost doar un proces penal. Este vorba doar de judecată. Sunt multe sentințe nedrepte? Câți criminali evită responsabilitatea și ies liber? Și, de altfel, este atât de rar încât să aflăm despre cum un nevinovat, vai, a ajuns în spatele gratiilor sau chiar a fost executat?

Ulterior, aproape toți istoricii și comentatorii procesului au explicat această fascinație ciudată a Americii față de această curte specială din motive pur rasiale. Crescut de o mamă singură într-unul dintre cele mai sărace cartiere din San Francisco, O.J. Simpson, un bărbat de culoare chipeș care a devenit cel mai popular atlet, milionar și vedetă de cinema, a fost erou fără îndoială al Americii negre. Iar marea majoritate a afro-americanilor au perceput acest proces ca pe o judecată asupra tuturor negrilor. Erau siguri că acuzațiile au fost fabricate de rasiști. Ei bine, sau o parte din acuzații. După achitare, în toată țara au avut loc manifestații spontane ale populației afro-americane. America Neagră a sărbătorit victoria.

Între timp, era aproape imposibil să întâlnești un singur alb în țară care să se îndoiască de vinovăția lui Simpson. Și America albă nu putea înțelege: ce se întâmplă cu acești oameni? Cum se poate bucura de achitarea unui ucigaș aparent? Cum să nu vezi așa evident? ASTA e ce sa gandesti? A devenit clar că cetățenii aceleiași țări au imagini ale lumii, atitudinea lor față de fapte, aprecierile lor morale, percepția lor asupra realității pot fi absolut perpendiculare.

Apoi totul s-a explicat prin probleme rasiale. Dar peste douăzeci de ani, America se va confrunta cu o scindare mult mai serioasă. Iar evenimentele din jurul acestui proces de mare profil vor părea ca o lecție neînvățată. Apoi linia de demarcație era între majoritatea albă și minoritatea neagră. Dar douăzeci de ani mai târziu, în timpul campaniei pentru alegerile prezidențiale, o fisură la fel de adâncă va împărți țara aproape exact în jumătate.

În dimineața zilei de 9 noiembrie 2016, jumătate din țară s-a trezit într-o stare de profund șoc. În America, în cea mai democratică, în cea mai liberă țară din lume, au fost suficienți alegători pentru a alege un mincinos evident, un desfrânat, un rasist, un prost vulgar cu manierele unui viitor dictator la președinție. Există destui cetățeni care sunt gata să voteze împotriva propriilor interese economice, în ciuda faptului aparent de la sine înțeles că un astfel de vot pune țara, și într-adevăr întreaga lume, în pragul unei catastrofe groaznice. Și jumătate din țară se întreabă îngrozită: „Cum au putut să facă asta?”

Timpul a măturat ultimele rămășițe de îndoială cu privire la vinovăția lui Simpson. Procesul său a devenit un exemplu de manual despre cât de ușor poate eșua unul dintre fundamentele de neclintit ale democrației liberale, o justiție independentă. În fața ochilor întregii țări, un juriu independent a pronunțat o decizie vădit nedreaptă și imorală. Și anul trecut s-a întâmplat ceva asemănător cu alegerile americane.

În același timp, ca dintr-o coincidență, interesul pentru procesul de acum douăzeci de ani a izbucnit din nou. Documentarul de opt ore al lui Ezra Eidelman apare pe ecranele TV „O.J. Made in America”- fără îndoială cel mai bun film documentar al anului trecut. Minunata carte a lui Jeffrey Tobin a fost retipărită în toate privințele. Cursa vieții sale: Oamenii v. O.J. Simpson" scrise pe urmele procesului. O mini-serie bazată pe această carte Oamenii v. O.J. Simpson: American Crime Storyîn care evenimentele care au avut loc în jurul și asupra procesului însuși au fost reproduse cu acuratețe documentară. Serialul este de foarte bună calitate și este interesant să îl vizionați. În plus, este foarte informativ din punct de vedere istoric, deoarece practic nu se abate de la evenimentele reale în nimic.

Erau un cuplu uimitor de frumos - un atlet cu pielea întunecată O. Jay Simpson, care arăta ca un mare prădător pursânge, o panteră sau un tigru, și o blondă strălucitoare, cu picioare lungi, Nicole Brown. Când s-au cunoscut, Nicole avea optsprezece ani. A lucrat ca chelneriță. O.J. era de două ori mai în vârstă. Au devenit un cuplu și s-au căsătorit cu puțin timp înainte de nașterea primului lor copil.

Al lor viață de familie a fost groaznic. Gelozie, scandaluri, lupte. O.J a învins-o pe Nicole. Se cunosc cel puțin opt cazuri când Nicole, de teamă pentru viața ei, a sunat la poliție. Dar O.J. a menținut relații excelente cu polițiștii locali. Le-a permis să-și folosească piscina, a găzduit petreceri pentru poliție la el acasă. Iar poliția din Los Angeles a oprit invariabil cazul. Da, iar Nicole a refuzat invariabil să depună mărturie împotriva soțului ei chiar a doua zi după un alt incident. Victimele violenței domestice se comportă adesea astfel.

Dosarul penal împotriva lui Simpson a fost deschis o singură dată. Dar chiar și atunci Simpson a coborât cu o sentință ușoară - serviciul în folosul comunității. El a ignorat cu calm acest verdict. Și nimeni nu i-a făcut nimic.

Și totuși, la un moment dat, răbdarea Nicolei i s-a terminat. Cu câțiva ani înainte de moartea ei, ea a divorțat de Simpson. Noua ei casă era la doar o scurtă călătorie cu mașina de conacul lui. Au continuat să mențină o relație destul de strânsă. Pe de o parte, Nicole era complet dependentă de banii lui. Pe de altă parte, ea se plângea în mod constant prietenilor ei de gelozia, persecuția și amenințările lui necontenite. Ea a spus că a continuat să se teamă pentru viața ei.

În noaptea de 13 iunie 1994, câinele lui Nicole i-a adus pe vecini la pragul ei. Vecinii au găsit acolo două cadavre. Unul era al stăpânei casei, celălalt al unui tânăr. Cadavrele au înotat literalmente în bălți de sânge. Fotografiile de la locul crimei, care au fost arătate ulterior la proces, păreau foarte înfricoșătoare. La etajul doi al casei, cei doi copii ai lui Simpson și Nicole au dormit liniștiți. Baiat si fata. Urme sângeroase duceau de la casă la gard. Lângă cadavre a fost găsită o mănușă stângă mânjită cu sânge.

Anchetatorii poliției au mers la Simpson pentru a-l informa despre cele întâmplate. Proprietarul casei nu era acolo. Noaptea a plecat la Chicago. Avionul său a plecat la două ore după ora estimată a asasinatului. Dar pe teritoriul conacului au fost găsite urme de sânge. În dormitor O. J. un ciorap însângerat zăcea în jur. Au fost găsite pete de sânge pe ușă și pe tabloul de bord al lui Simpson Ford Bronco parcat lângă casă.

Iar la fața locului, la o aruncătură de băț de casă, s-a întins mănușa potrivită, împerecheată cu cea care a fost găsită la locul crimei. Mănușa a fost și ea mânjită cu sânge. Analiza ADN cu o probabilitate de aproape sută la sută a arătat că sângele aparținea lui Simpson și a două victime. Când Simpson s-a întors din Chicago a doua zi dimineață, toată lumea a văzut o tăietură adâncă pe degetul mare. Simpson nu a putut explica clar unde și când s-a tăiat.

Este rar ca un presupus făptuitor să lase în urmă atâtea indicii. Pentru procuratura din Los Angeles, acesta a fost un proces care nu putea fi pierdut. Procesul urma să aibă loc inițial în Santa Monica. Aceasta este o suburbie albă prosperă din Los Angeles. În consecință, componența juriului (juriul este recrutat dintre locuitorii zonei în care se desfășoară procesul) ar fi trebuit să fie predominant albă. Dar apoi, din motive tehnice, tribunalul a fost mutat în Centru. Majoritatea afro-americani trăiesc în centrul orașului Los Angeles, iar componența consiliului de administrație promitea să fie complet diferită. Dar procuratura nu s-a opus unui astfel de transfer. Procurorii erau prea siguri de succes.

Marsha Clark, un procuror ambițios și foarte calificat, a fost numită procuror principal. Pe contul ei au fost multe procese câștigate în Downtown. Punctul ei forte au fost crimele de violență domestică. Era sigură că cunoștea abordarea în mod specific pentru jurații afro-americani, în special pentru femei. Pentru orice eventualitate, al doilea procuror a fost Chris Darden, nu atât de experimentat, dar și un procuror afro-american destul de calificat.

Avocatul lui Simpson, Robert Shapiro, a angajat o echipă din cei mai buni avocați penalisti ai vremii. Vedeta acestei echipe a fost Johnny Cochran. Era un avocat talentat. Dar, prin vocație, a fost un demagog și un showman remarcabil. Televiziunea îl adora. Principalul său atu a fost „cartea rasială”. Și-a redus aproape toate procesele sale de mare profil la persecuția afro-americanilor. Chiar dacă clienții lui erau albi. De exemplu, el a acționat odată ca avocat pentru un șofer de camion alb care a fost târât dintr-un camion de patru huligani negri și bătut până la pulpă. Polițiștii au sosit și i-au salvat viața. Cu toate acestea, Cochran a obținut despăgubiri materiale de la poliția din Los Angeles. A dovedit că clientul său a suferit pentru că poliția, din pur rasism, a patrulat prost zonele negre ale orașului.

Este greu de observat un fel de asemănare internă între Hillary Clinton și Marsha Clark, între Trump și duo-ul Simpson și Cochran. Aceasta este o confruntare între o femeie calificată, profesionistă, dar deloc fermecătoare, deloc telegenică și un demagog, showman, celebritate douăzeci de ani mai târziu s-a dovedit a fi principala intriga a alegerilor prezidențiale.

Interesant este că imediat înainte de proces, parchetul a angajat un psiholog legist cu experiență, consultant de juriu. Psihologul a prezis că juriul va fi simpatic cu Simpson. Vor vedea în el un simbol al negrului puterea masculinăîntr-o lume dominată de albi. Și Marsha Clark în ochii lor va apărea ca o „cățea”, castrând un negru. Același motiv „psihosexual” explică în mare măsură simpatia Americii de „sat” alb pentru Trump și ura pentru Clinton. Dacă punem în locul bărbaților de culoare bărbații albi, care se simt din ce în ce mai mult ca o minoritate persecutată în propria lor țară, și în locul lui Marsha Clark - Hillary Clinton, pe care toată lumea a numit-o „cățea castratoare”, atunci obținem o imagine surprinzător de similară. .

Procesul lui Simpson a durat 10 luni, din ianuarie până în octombrie 1995. La acea vreme, televiziunea tocmai stăpânia genul. reality show, acest hibrid ciudat de telenovele, știri zilnice și competiție sportivă. Rspectacol de frumusețe este o telenovelă clasică care se întâmplă „cu adevărat”. Sunt implicate personaje reale. Fiecare nouă lansare reality show este „un fel de știre” despre ceea ce s-a întâmplat cu personajele de la ultimul număr. Sau este în direct pe un canal de știri prin cablu. Acest format jignește și mai mult privitorul. Iar intriga principală de foarte multe ori creează un element de competiție. Câștigătorul este determinat fie de votul publicului (alegeri democratice), fie de un juriu special selectat (juriu).

Procesul s-a terminat celebritate Simpson a fost unul dintre primii reality showîn istoria televiziunii. Dar lucrul important aici este că, datorită eforturilor avocaților lui Simpson, manipulând cu pricepere mass-media și cu conivența judecătorului, procesul, transmis în direct, s-a dovedit a fi un spectacol distractiv pentru toată lumea. Ceva similar s-a întâmplat anul trecut cu alegerile prezidențiale americane, care au fost câștigate de Donald Trump - vedeta popularului. reality show „Ucenicul”. În mare măsură, victoria acestui mincinos și fraudă evident asupra unui candidat calificat, dar nu carismatic, „plictisitor” se datorează faptului că a reușit să impună un format reality show. Avocații lui Simpson au făcut-o acum douăzeci de ani. Tehnologia pe care avocații o foloseau atunci era de ultimă oră pentru acea vreme, iar acum pare să se transforme în curentul mainstream.

Dacă este posibil să caracterizam alegerile trecute într-un singur cuvânt, atunci cuvântul „circ” ar fi probabil cel mai potrivit. Al lor parcela principală a fost că Donald Trump, ca un magician, Houdini modern, a ieșit constant din cele mai de neconceput și fără speranță situații pentru orice alt candidat, schimbând în același timp regulile jocului care fuseseră stabilite de zeci de ani. Și cel mai important, el, ca un clovn de covor, a reușit să transforme constant procesul electoral în sine în ceva frivol și absolut indecent.

Un avocat prieten de-al meu mi-a povestit cum, pe când era la facultatea de drept, a jucat procese cu colegii săi. Odată ce au venit cu un astfel de proces, în care în loc de avocați, un clovn acționează pe una dintre părți. Și acest clovn răspunde oricăror argumente ale părții opuse cu trucuri idioate. Avocații părții adverse fac apel în mod constant la judecător: „Draft, nu putem lucra așa! Adversarul nostru este un clovn!” Dar judecătorul le ignoră și toată pregătirea lor atentă pentru proces se duce la gunoi. Și avocații încep să se joace inconștient împreună cu clovnul, să se implice în proces. Și aceasta nu mai este o curte, ci un circ în care acum sunt ei înșiși clovni. Și cât de uimitor seamănă părul portocaliu al lui Donald Trump cu o perucă de clovn!

„Acesta nu este o curte, ci un circ!” Marsha Clark se plângea constant. Pentru ea, vedeta principală a echipei Simpson - avocatul Johnny Cochran arăta ca un clovn în costumele lui în dungi și cravatele uriașe, de neimaginat de strălucitoare. Iar capacitatea lui de a determina juriul să ignore faptele evidente și să se concentreze asupra unor aspecte complet neimportante și frivole ale cazului i s-a părut clovnului pur. Dar nu și-a dat seama cât de mult participarea la un astfel de proces a transformat-o într-un clovn. Era neputincioasă împotriva circului. Circul a câștigat.

Iată două coincidențe în oglindă destul de uimitoare. Toată lumea își amintește cum, în timpul dezbaterii republicane, senatorul Rubio a spus că Trump are mâinile mici, făcând aluzie la dimensiunea penisului lui Trump. Și, ofensat în cele mai bune sentimente, Trump a început să demonstreze cu fervoare că mâinile lui sunt normale și ce penis. Dar toată lumea a uitat cum unul dintre avocații lui Simpson, Lee Bailey, a adus o mănușă la una dintre întâlniri pentru a arăta cum detectivul Fuhrman a putut duce o mănușă însângerată la conacul Simpson, ascunzând-o într-un ciorap. Mănușa era mică, iar Marsha Clark a declarat imediat că avocatul a cumpărat-o cu propria sa mână și aproape că a făcut cu ochiul juriului. Și avocatul s-a repezit să-și apere bărbăția.

Sau iată unul dintre cele mai importante momente ale campaniei: celebrul videoclip cu Trump care își arată obiceiul drăguț de a apuca organele genitale ale femeilor care îi plac. Toată lumea credea că această recunoaștere îl privează complet de șansa de a câștiga. Dar în timpul procesului lui Simpson, sora lui Simpson, Nicole Brown, care a acționat ca martor pentru acuzare, a povestit cum într-o zi, într-un restaurant luxos aglomerat, a apucat-o pe Nicole de picioare și le-a spus celor prezenți: „Copii ies din acest loc, și îmi aparține numai mie!”

Adesea, privitorilor procesului li s-a părut că procurorii, avocații și martorii arată ca niște adevărați clovni. În timpul campaniei electorale, Hillary Clinton a rezistat cu disperare scenariului de carnaval impus de Trump. Ea a repetat după Michelle Obama: „Dacă coboară atât de jos, vom crește în schimb!” Dar cât de des părea că ea rostește aceste cuvinte frumoase de la o tribună înaltă instalată în mijlocul arenei circului.

Concurența este cel mai important aspect atât al alegerilor, cât și al proceselor cu juriu. Și este foarte ușor să-i faci pe oameni să perceapă activitățile acestor instituții, care sunt esențiale pentru funcționarea democrației, ca pe o simplă competiție. Acolo concurează candidații, sau mai bine zis, echipele lor, iar câștigătorul este ales de toți cetățenii țării. Aici acuzarea concurează cu apărarea, iar câștigătorul este ales de juriu. În ambele cazuri, se presupune că cetățenii vor fi ghidați de factori obiectivi. Nu vor alege un candidat care este în mod evident teribil și le va înrăutăți viața. Ei nu vor condamna pe nevinovați sau nu vor achita răufăcătorul în fața unor fapte prezentate în mod obiectiv.

Dar orice competiție implică fani. Cel cu cei mai mulți fani câștigă alegerile. Iar în instanță, dacă una dintre părți reușește să transforme judecătorii în fani, câștigă. Un fan, prin definiție, nu poate fi obiectiv. În orice împrejurare, el va da victorie echipei sale. Oamenii înrădăcinează pe cei pe care îi consideră ai lor.

Avocații lui Simpson au reușit să convingă un panel de oameni de culoare dintr-o zonă defavorizată Los Angeles că acest fost fotbalist, milionar și vedetă de cinema, care a declarat în repetate rânduri: „Nu sunt negru, sunt O.J.", - pentru ei ai tăi. Proletariatul american, albii săraci slab educați din Vestul Mijlociu, principalii săi susținători, au gândit la fel despre multimiliardarul Trump. Acești oameni, care nu fuseseră niciodată până acum la vot sau nu votaseră pe democrați ca purtători de cuvânt ai intereselor săracilor, au votat cu milioane de oameni pentru noua lor favorită. Dar Hillary Clinton și-a găsit mult mai puțini fani adevărați. Oamenii au votat-o mai mult din bun simț decât din entuziasm. Și acești oameni nu au fost de ajuns.

Cel mai important factor pentru câștigarea în instanță este capacitatea de a spune juriului o poveste. O poveste coerentă, de regulă, bate orice dovadă. Seria fictivă Simpson a recreat o scenă din viața reală care a avut loc în timpul procesului. În mijlocul procesului, procurorii au putut afla că în toată America s-au vândut doar trei sute de perechi de astfel de mănuși, care au fost găsite la locul crimei. Și două dintre acele trei sute de perechi au fost cumpărate de Nicole Brown-Simpson pentru soțul ei de atunci. A fost o adevărată descoperire. Aflând acest lucru, jubilată Marsha Clark a exclamat fericită: „Aceasta nu este un fel de „poveste”, ci o dovadă rece de nerefuzat!” Dar, după cum se dovedește, pentru oameni, „istoria” este mult mai importantă decât dovezile.

Avocații lui Simpson le-au spus juraților povestea sfâșietoare a unei forțe de poliție corupte din Los Angeles care, din pur rasism, a falsificat dovezi pentru a acuza un sportiv de culoare proeminent de o crimă odioasă. Și această poveste falsă și absolut nesigură s-a dovedit a fi mai puternică decât orice dovadă.

Hillary Clinton a oferit alegătorilor în mod repetat dovezi ale profesionalismului său și ale pregătirii sale pentru președinție. Părea să nu existe nicio îndoială cu privire la înșelăciunea și incompetența lui Trump. Dar el a reușit să spună americanilor obișnuiți o poveste plină de emoție despre pervertiții vicioși, criminali, mituiți de bănci, Clinton. Despre elite criminale insidioase. Despre modul în care întregul „sistem” este ascuțit împotriva lor, alegătorii de rând. „Istoria” a câștigat.

În timpul și după proces, avocații lui Simpson au fost acuzați că „au jucat cartea rasială”. Los Angeles este un loc în care problema rasială a fost deosebit de acută. Cu câțiva ani înainte de proces, ofițerii de poliție din Los Angeles l-au bătut până la capăt pe un afro-american pe nume Rodney King în timpul unei arestări. Cineva a reușit să surprindă scena unei bătăi sadice de zece minute pe o cameră de film. După aceea, toată țara a văzut-o. Achitarea ulterioară a polițiștilor de către juriu a provocat o revoltă sângeroasă a populației negre cu numeroase victime și distrugeri. Povestea lui Rodney King era încă proaspătă în memoria populației colorate a orașului. „Este suficient pentru noi! - a spus Johnny Cochran în discursul său de încheiere la proces. - Ar trebui să le trimitem un avertisment! ( Ar trebui să le trimitem un mesaj!)»

Încă de la începutul procesului, avocații au convins juriul că nu era vorba despre vinovăția sau nevinovăția lui Simpson, ci despre ceva mult mai mult. Că decizia lor ar trebui să fie un fel de răzbunare pentru Rodney King, o sentință pentru toată America albă. Nu este surprinzător faptul că nu numai juriul, ci întreaga populație afro-americană a privit procesul dintr-un singur punct de vedere: ei au văzut acest proces ca pe o altă bătălie purtată împotriva lor într-un război rasial neobosit. În această lumină, nici un fapt nu a contat.

Donald Trump a jucat și cartea cursei, deși nu în măsura în care adversarii săi îl acuză. Cariera sa politică a început cu acuzația absolut lipsită de temei a primului președinte de culoare că se presupune că nu este nativ american: s-a înțeles că o persoană cu o culoare închisă a pielii nu poate fi un american adevărat. Trump și-a început campania electorală acuzându-i pe mexicani că aproape toți sunt gangsteri și violatori. S-a prezentat constant ca un luptător de foc împotriva corectitudinii politice. Atât suporterii, cât și oponenții săi, nu fără motiv, au perceput acest lucru ca pe un mesaj ușor camuflat că populația de culoare a țării primește o serie de privilegii nemeritate în detrimentul cetățenilor albi.

Un număr mare de alegători ai săi au luat alegerile ca pe o modalitate de a lovi meritocrația urâtă, elita educată de pe coasta de vest și de est, care se presupune că a pus mâna pe toate posturile de comandă din economia și cultura țării. Și în ochii acestor alegători, faptele despre Trump însuși nu au contat. Nu conta că era un mincinos evident care spunea în mod constant exact lucrurile invers. Nu conta că era un capitalist crud, care și-a făcut avere într-un fel dubios. Că tratează îngrozitor femeile. Că el, prin natura și temperamentul lui, nu este pregătit pentru funcția prezidențială. Principalul lucru a fost să-i arăți „că” nu mai sunt la conducere.

În timpul campaniei, Trump s-a lăudat că ar putea să iasă în siguranță pe Fifth Avenue și să-l împuște pe prima persoană pe care a întâlnit-o. Și ratingul lui nu va scădea din asta. Simpson a înjunghiat două persoane. El a sfărâmat practic mama copiilor săi, în timp ce copiii dormeau la o aruncătură de băţ de locul crimei. Dacă vecinii nu ar fi găsit cadavrele, copiii Simpson le-ar fi găsit. Dar în ochii majorității populației colorate a națiunii, el a rămas un erou și o victimă nevinovată.

O.J. Simpson a fost achitat în unanimitate de doisprezece jurați - nouă afro-americani, un hispanic și doi albi. Până la momentul verdictului, juriul petrecuse zece luni închis într-unul dintre hotelurile din apropierea aeroportului. Nu aveau televizor în camere, ziarele nu ajungeau la ei, li s-a interzis să se întâlnească cu rudele. Au ajuns la o concluzie unanimă în doar trei ore. Singurul lucru pe care și-au dorit a fost să fie eliberați.

După ce Trump a fost ales președinte, mulți, mulți își pun aceeași întrebare: cum s-a putut întâmpla ca al doilea pilon al democrației liberale să eșueze - un sistem de alegeri libere, sistem electoral cu toate filtrele sale de partid, cu mass-media independentă, cu acces deschis la informație. Se pare că până și părinții fondatori s-au asigurat ca puterea să nu cadă în mâinile unui demagog, a unui escroc și a unui potențial dictator.

La câteva zile după alegerile prezidențiale, a anunțat Oxford Dictionary "post adevar"- „post-adevăr” – cuvântul anului. „Post-adevăr” este definit în dicționar ca o situație în care „faptele obiective afectează opinie publica impact mai mic decât un apel la emoție pură și convingere personală.”

ÎN film documentar Există filmări uimitoare și destul de înfiorătoare despre Simpson. O mulțime uriașă s-a adunat în jurul tribunalului în timp ce aștepta verdictul juriului. Pentru a preveni o eventuală revoltă, un cordon de poliție călare stă în fața mulțimii. Mulțimea este amenințător de tăcută, iar caii nervoși și adesea trec de la un picior la altul. Pe ecran este vizibil un banner scris de mână, care a fost ridicat de o persoană din mulțime: „Fie că ai ucis sau nu, te iubim, O.J.!»

Verdictul este difuzat la radio: "Nevinovat!" Și apoi mulțimea izbucnește în vuiet jubilant. Iar caii, ca unul singur, se ghemuiesc pe picioarele din spate și servesc înapoi. Călăreții nu sunt capabili să le țină și ei înșiși sunt cu greu ținuți în șa. Acum întreaga democrație liberală occidentală se simte ca un astfel de călăreț, care este atacat de o mulțime tulburată de bucurie. Și este foarte greu să stai în șa.

Cazul lui O.J. Simpson, cunoscut și sub numele de „The People v. Simpson”, a fost cel mai cunoscut proces din anii 1990 din America. Celebrul atlet, fotbalist și actor Orenthal Jay Simpson a fost acuzat de dublă crimă - fosta soție Nicole și prietenul ei Ronald Goldman. Procesul, care a durat mai bine de 9 luni, a nituit ochii a milioane de americani. Bătălia dintre acuzare și apărare a mers cu mult dincolo de sala de judecată - un adevărat război a avut loc în mass-media, ambele părți căutau fapte murdare din biografia tuturor participanților la proces. Căutarea adevărului s-a transformat într-un uriaș scandal rasist, iar justiția s-a transformat într-o farsă. Daria Alexandrova povestește despre cazul controversat.

Simpson, în vârstă de 30 de ani, și-a cunoscut viitoarea soție Nicole în 1977. La acea vreme, era căsătorit cu Margaret Whitley, dar acest lucru nu a împiedicat un nou roman. Simpson și Wheatley au divorțat în martie 1979, iar a doua oară O. Jay s-a căsătorit abia în februarie 1985.

OJ cu prima sa soție Margaret și copii. (wikipedia.org)

Nicole a lucrat ca chelneriță, Simpson a fost un actor celebru și vedetă de fotbal în amurgul carierei sale. Romantismul și viața lor de familie au fost furtunoase și pasionale - s-au certat tare și regulat, s-au împăcat, s-au luptat. O. Jay avea multe hobby-uri și Nicole știa despre asta. Nu a cruțat sentimentele soției sale și a putut apărea în societate, ținându-se de mână cu o altă femeie. Simpson a dat vina pe Nicole pentru trădările sale. Potrivit prietenului de familie Robin Greer, O. Jay și-a justificat unul dintre hobby-urile sale prin faptul că soția sa a îngrășat în timpul sarcinii, iar el a încetat să mai aibă interes sexual pentru ea.

În 1989, pasiunile au atins un punct culminant: la 1 ianuarie, Nicole a sunat la poliție, susținând că O.J. a intrat în casă și a vrut să o bată. Acest apel a fost folosit ulterior de către acuzare la proces ca dovadă a temperamentului violent al lui Simpson și a faptului că Nicole fusese abuzată. Ajunși la apel, poliția l-a găsit pe Simpson bătut, dar ea și-a retras ulterior acuzațiile, iar cazul nu a fost deschis. Divorțul dintre soți a avut loc în 1992, dar decalajul nu a devenit definitiv - Nicole și O. Jay nu au reușit niciodată să pună capăt relației. În primul rând, erau legați de copii obișnuiți, iar în al doilea rând, O. Jay a continuat să-și monitorizeze viața personală fosta sotie.

Fotografie de nuntă a lui Nicole și O. Jay. (wikipedia.org)

Pe 12 iunie 1994, în jurul orei 22, vecinii lui Nicole Brown-Simpson au fost deranjați de câinii care lătrau. Câinele din rasa Akita nu s-a oprit nicio oră. Unul dintre vecinii lui Nicole, care trecea pe lângă casa femeii, a observat urme de câine sângeroase, dar câinele însuși nu a fost rănit, ci s-a comportat neliniştit. Un alt vecin a încercat să-l ducă acasă, dar animalul a fugit înapoi la poarta conacului Simpson, unde zăcea cadavrul amantei. Polițiștii, care au ajuns la locul crimei după miezul nopții, au găsit și un cadavru tânăr, un prieten al lui Nicole Ronald Goldman.

Corpurile ambelor victime aveau mai multe înjunghiuri, iar Nicole avea și o tăietură adâncă la gât - ucigașul practic i-a tăiat capul. Ofițerii de poliție Robert Risk și Miguel Terrazas, care au sosit la gardă, au cerut întăriri prin radio, iar în curând sergentul Martin Kuhn și ofițerii Edward McGowan și Richard Walker au ajuns și ei la casa lui Nicole. Puțin mai târziu, detectivii Ron Phillips și Mark Furman au oprit. La locul crimei, polițiștii au găsit, printre altele, o mănușă de piele acoperită cu o substanță lipicioasă, probabil sânge, care aparținea victimelor.

Detectivii s-au deplasat la domiciliul lui O.J., care locuia la doi kilometri de fosta sa sotie, pentru a-l anunta despre cele intamplate si pentru a-l anunta ca politia i-a dus pe copiii din conacul lui Nicole la statie. În fața casei lui Simpson era un Ford Bonco alb, detectivii au observat picături de sânge pe caroseria mașinii și în cabină. Neavând un ordin de percheziție, poliția a intrat în casă, existând temeri că însuși O. Jay ar fi rănit. Cu toate acestea, vedeta fotbalului nu era acasă - prietena lui Kato Kaylin, care se afla înăuntru la acel moment, a explicat că Simpson a zburat la Chicago cu câteva ore în urmă. După ce a căutat în conac, detectivul Fuhrman a găsit o altă mănușă însângerată. Curând a fost primit un ordin de arestare a lui O. Jay.

Corpul lui Nicole. (wikipedia.org)

Un Simpson speriat s-a ascuns în casa prietenului său Robert Kardashian, care a acceptat să-și reia licența de avocat pentru a fi unul dintre avocații apărării lui OJ la proces. În echipa lui Simpson, mai figura și avocatul Robert Shapiro, care a negociat tensionat cu poliția, convingându-l că clientul său se va preda în curând autorităților. Pe 17 iunie, în jurul orei 17:00, OJ a părăsit casa Kardashian, lăsând o scrisoare care arăta ca bilet de sinucidere, a urcat în Fordul lui alb și a plecat într-o direcție necunoscută.

În jurul orei 18.20, poliția a primit un apel. Un martor ocular a raportat că conducea de-a lungul autostrăzii lângă mașina lui Simpson - O.J. stătea pe bancheta din spate cu pistolul la cap. Poliția a urmărit un Ford condus de prietenul lui Simpson, Al Cowlins. Bărbatul a spus apoi că O.J. l-a forțat să conducă sub amenințarea cu sinuciderea. La cursă au participat 20 de mașini de poliție și 9 elicoptere. Canalele TV difuzează în direct filmări ale urmăririi. Mașina cu Simpson s-a oprit la casa lui din Brentwood, unde se aflau în acel moment mama lui și unul dintre fiii săi. Poliția i-a permis lui O.J. să vorbească cu familia, iar apoi, când Shapiro a ajuns la fața locului, s-a predat în cele din urmă autorităților. După ce au căutat Ford, detectivii au găsit 8.000 de dolari în numerar, un set de haine, un revolver, un pașaport, mai multe fotografii ale familiei și o mustață falsă. Din anumite motive, toate aceste dovezi nu au fost ulterior prezentate juriului.

O mănușă găsită la locul crimei. (wikipedia.org)

Procesul, intitulat The State of California v. O.J. Simpson, a început pe 23 ianuarie 1995. Procuratura a fost reprezentată de procurorul Marsha Clark, iar procurorul adjunct Chris Darden acționând ca asistent. A fost singurul bărbat de culoare din echipa acuzării, adjunctul William Hodgman și experții DNA jucând și ei un rol. OJ a fost apărat de o echipă numeroasă, care, pe lângă Shapiro și Kardashian, includea avocatul de culoare Johnny Cochran și câțiva alți avocați și experți. Lance Ito, care a fost numit „Judecătorul anului” de către Asociația Avocaților din Los Angeles în 1992, a fost numit judecător pentru proces.

Procurorul Marsha Clark. (wikipedia.org)

Atât pentru apărare, cât și pentru acuzare, selecția juriului a fost un pas important. Compoziția inițială era în continuă schimbare, cineva a renunțat la proces, candidații supleanți au fost luați în locul lui. Reprezentanții părților în conflict au dezgropat diverse fapte din biografia acelor jurați care nu li s-au potrivit. Toți candidații au fost plasați într-un hotel și au petrecut acolo multe luni în izolare informațională înainte de a fi invitați în sala de judecată. Componența finală a juriului a arătat astfel: 10 femei, doi bărbați, dintre care 9 negri, doi albi și unul hispanic.

Apărătorul Johnny Cochran. (wikipedia.org)

Procuratura a operat pe dovezi, dintre care au existat destule în dosar: au fost amintite și izbucnirile de agresiune ale lui Simpson, juriului i s-au arătat fotografii cu Nicole bătută pe care ea le-a păstrat într-un seif, au reprodus și apelul lui Brown-Simpson către poliție pe Revelion 1989. Mănușa găsită în casa lui Simpson s-a dovedit a fi o potrivire cu cea găsită de detectivi la locul crimei. Examinarea a arătat că sângele de pe mănuși aparținea ambelor victime. Procurorii au insistat că gelozia banală a devenit motivul crimei și că O.J. pur și simplu nu a putut face față izbucnirii de furie. În plus, nu avea un alibi adecvat: Simpson a fost văzut în public la 21:36 pe 12 iunie 1994, iar apoi la 22:54 când s-a urcat într-o limuzină pentru a merge la aeroport. Șoferul mașinii a declarat că a ajuns la casă la ora 22:24, dar domnul Simpson nu era acolo și nici Fordul lui alb.

Robert Kardashian și Simpson. (wikipedia.org)

Apărarea a fost nevoită să respingă unul câte unul atacurile acuzatorilor: conform lui Johnny Cochran, în momentul crimei, O.J. se afla acasă, iar menajera vecinului și-a văzut Fordul alb parcat la intrare. Marsha Clark, însă, a reușit să demonstreze că mărturia menajerei nu era de încredere, deoarece femeia nu își amintea ora exactă. Un alt argument de apărare a fost starea fizică a lui Simpson, care se presupune că nu i-ar permite să aibă de-a face cu un tânăr puternic cu mâinile goale. O. Jay, 46 de ani, a suferit de artrită, despre care Cochran a susținut că i-a limitat sever mișcarea și activitatea. Apoi Clarke a arătat juriului o înregistrare făcută cu câteva luni înainte de crimă: pe ea Simpson ține un curs de aerobic, pe parcurs făcând glume despre bătaia soțiilor. Apoi apărarea se agață de versiune noua- Nicole ar fi fost ucisă de mafioții columbieni. Conform acestei teorii, ar fi trebuit să aibă de-a face cu prietena ei Faye Reznik, care datora bani traficanților de droguri, dar din moment ce Faye locuia cu Brown-Simpson la acea vreme, ucigașii pur și simplu au amestecat femeile.

Faptul că unul dintre detectivii care au ajuns primul la locul crimei, Mark Fuhrman, a fost suspectat de rasism, a jucat în mâinile apărării. Avocatul lui Simpson, Lee Bailey, l-a întrebat pe Furman dacă a folosit cuvântul „niger” într-o conversație cel puțin o dată în ultimii 10 ani. Detectivul a răspuns negativ. În curând, apărarea a furnizat o înregistrare audio pe care Furman folosește cuvântul „niger” de 41 de ori. Potrivit unuia dintre martorii apărării, odată, comentând despre căsătoriile interrasiale, el a vorbit astfel: „După părerea mea, toți nigerii trebuie adunați într-un singur loc și arși”. Apărarea l-a acuzat pe Fuhrman de rasism și a sugerat că ar fi putut să fi plantat mănușa în casa lui Simpson.

Interogarea lui Mark Furman în instanță. (wikipedia.org)

Procuratura a făcut un pas riscant: i-au sugerat lui O. Jay să își încerce mănușile. În fața a milioane de telespectatori - procesul a fost transmis în direct pe fiecare canal important - Simpson a încercat... și a eșuat. La momentul montajului, acesta purta mănuși de cauciuc, în plus, din înregistrare se arată că și-a desfășurat degetele larg. Cu toate acestea, O.J. a arătat juriului și reporterilor că acest cuplu era mic pentru el.

O.Jay demonstrează că mănușile sunt prea mici pentru el. (wikipedia.org)

Mass-media a făcut mulți bani pe acest proces. Canalele majore au reproiectat programul de difuzare, dând loc înregistrărilor din sala de judecată, interviurilor cu experți și altor subiecte fierbinți în caz. Era evident că problema rasială a jucat un rol important în acest proces. Inițial, apărarea s-a aliniat, aderând la poziția că justiția în această țară este întotdeauna de partea „albilor”, iar doar „negrii” sunt înfățișați ca infractori. Ei au mai târât și în cazul de mare profil din 1992, când patru ofițeri de poliție au bătut grav un șofer de culoare în Los Angeles. Acest incident a provocat revolte și proteste în apărarea populației negre.

Imaginea lui O. Jay a jucat și ea un rol. Un tip care a crescut într-o zonă defavorizată din San Francisco, care și-a făcut drum în viață datorită talentului său, este un adevărat self-made man. Înalt, chipeș, fermecător, zâmbitor și mereu prietenos cu camera, OJ nu dădea impresia unui criminal dezechilibrat, capabil de o crimă cu sânge rece. Și deși stilul de viață al lui Simpson era foarte „alb” - o casă într-o zonă prestigioasă, lucruri scumpe, prieteni albi, o soție albă, amante albe - americanii de culoare îl considerau al lor în consiliu.

Verdictul a fost anunțat pe 3 octombrie 1995, la ora 10.00. Milioane de americani acasă, în birouri și chiar în Times Square s-au agățat de ecranele lor TV. Peste 100 de ofițeri de poliție călare au fost aliniați pentru a reține mulțimea uriașă care se adunase în fața Tribunalului din Los Angeles. Juriul, care trebuia să ia o decizie în acest caz, s-a retras pe 2 octombrie pentru o întâlnire. Atât apărarea, cât și acuzarea se așteptau ca procesul de discuție să dureze cel puțin câteva săptămâni. Cu toate acestea, verdictul a fost gata după 4 ore. În direct din sala de judecată: se anunță verdictul. Camera este îndreptată către O. Jay, Cochran este în spatele lui, Kardashian este lângă el. Juriul l-a găsit pe Simpson nevinovat. Reacția a fost explozivă.

Pe parcursul celor nouă luni lungi de proces, societatea a reușit să se împartă în două tabere: potrivit diverselor sondaje, marea majoritate a populației negre era convinsă de nevinovăția inculpatului, în timp ce mai mult de jumătate dintre americanii albi credeau contrariul.

Dar nici problema nu s-a terminat aici. În 1997, rudele lui Goldman și Brown-Simpson au depus acuzații împotriva lui Simpson în instanța civilă și au câștigat. OJ a fost obligat să plătească familiilor victimelor un total de 33,5 milioane de dolari.

În noiembrie 2006, a fost publicată o carte intitulată If I Did It, scrisă de scriitorul fantomă Pablo Fenjves și probabil Simpson. Romanul descrie istoria relației dintre O.J. și Nicole și oferă o descriere „ipotetică” a crimei. Publicația a fost privită de mulți ca o mărturisire de facto a unei crime.

Coperta cărții pentru If I Did It. (wikipedia.org)

În 2008, O. Jay a devenit inculpat într-un alt dosar penal - a fost găsit vinovat de tâlhărie armată și răpire. Împreună cu complicii săi, Simpson a intrat în camera unui dealer de premii sportive și a luat trofeele, amenințându-l pe bărbat cu o armă. Poliția O.J. a spus că aceste pahare i-au fost furate anterior. Simpson a fost condamnat la 33 de ani de închisoare cu posibilitatea de a solicita eliberarea condiționată, de care a profitat în 2013. O.J. este de așteptat să fie lansat încă din 2017.

27 martie 2017, ora 15:04

Cazul lui O.J. Simpson, cunoscut și sub numele de „The People v. Simpson”, a devenit cel mai cunoscut proces din America din anii 1990. Celebrul atlet, fotbalist și actor Orenthal Jay Simpson a fost acuzat de dublă crimă - fosta soție Nicole și prietenul ei Ronald Goldman.

Procesul, care a durat mai bine de 9 luni, a nituit ochii a milioane de americani. Bătălia dintre acuzare și apărare a mers cu mult dincolo de sala de judecată - un adevărat război a avut loc în mass-media, ambele părți căutau fapte murdare din biografia tuturor participanților la proces. Căutarea adevărului s-a transformat într-un uriaș scandal rasist, iar justiția s-a transformat într-o farsă.

Jay cu prima soție Margaret și copiii Arnel și Jason

Nicole a fost chelneriță, Simpson a fost un actor celebru și vedetă de fotbal în amurgul carierei sale. Romantismul și viața lor de familie au fost furtunoase și pasionale - s-au certat tare și regulat, s-au împăcat, s-au luptat. La O.

Fotografie de nuntă a lui Nicole și O. Jay

Jay avea multe hobby-uri și Nicole știa despre asta. Nu a cruțat sentimentele soției sale și a putut apărea în societate, ținându-se de mână cu o altă femeie. Simpson a dat vina pe Nicole pentru trădările sale. Potrivit prietenului de familie Robin Greer, O. Jay și-a justificat unul dintre hobby-urile sale prin faptul că soția sa a îngrășat în timpul sarcinii, iar el a încetat să mai aibă interes sexual pentru ea.

În 1989, pasiunile au atins un punct culminant: la 1 ianuarie, Nicole a sunat la poliție, susținând că O.J. a intrat în casă și a vrut să o bată. Acest apel a fost folosit ulterior de către acuzare la proces ca dovadă a temperamentului violent al lui Simpson și a faptului că Nicole fusese abuzată. Ajunși la apel, poliția l-a găsit pe Simpson bătut, dar ea și-a retras ulterior acuzațiile, iar cazul nu a fost deschis. Divorțul dintre soți a avut loc în 1992, dar decalajul nu a devenit definitiv - Nicole și O. Jay nu au putut pune capăt relației. În primul rând, erau legați de copii obișnuiți, iar în al doilea rând, O. Jay a continuat să monitorizeze viața personală a fostei sale soții.

Pe 12 iunie 1994, în jurul orei 22, vecinii lui Nicole Brown-Simpson au fost deranjați de câinii care lătrau. Câinele din rasa Akita nu s-a oprit nicio oră. Unul dintre vecinii lui Nicole, care trecea pe lângă casa femeii, a observat urme de câine sângeroase, dar câinele însuși nu a fost rănit, ci s-a comportat neliniştit. Un alt vecin a încercat să-l ducă acasă, dar animalul a fugit înapoi la poarta conacului Simpson, unde zăcea cadavrul amantei. Polițiștii, care au ajuns la locul crimei după miezul nopții, au găsit și cadavrul unui tânăr, prieten cu Nicole Ronald Goldman.

Marsha Clark

Robert Shapiro

Robert Kardashian

Apărarea a fost nevoită să respingă unul câte unul atacurile acuzatorilor: conform lui Johnny Cochran, în momentul crimei, O.J. se afla acasă, iar menajera vecinului și-a văzut Fordul alb parcat la intrare. Marsha Clark, însă, a reușit să demonstreze că mărturia menajerei nu era de încredere, deoarece femeia nu își amintea ora exactă. Un alt argument de apărare a fost starea fizică a lui Simpson, care se presupune că nu i-ar permite să aibă de-a face cu un tânăr puternic cu mâinile goale. O. Jay, 46 de ani, a suferit de artrită, despre care Cochran a susținut că i-a limitat sever mișcarea și activitatea. Apoi Clarke a arătat juriului o înregistrare făcută cu câteva luni înainte de crimă: pe ea Simpson ține un curs de aerobic, pe parcurs făcând glume despre bătaia soțiilor. Apoi, apărarea se lipește de o nouă versiune - se presupune că Nicole a fost ucisă de mafioții columbieni. Conform acestei teorii, ar fi trebuit să aibă de-a face cu prietena ei Faye Reznik, care datora bani traficanților de droguri, dar din moment ce Faye locuia cu Brown-Simpson la acea vreme, ucigașii pur și simplu au amestecat femeile.

Verdictul a fost anunțat pe 3 octombrie 1995, la ora 10.00. Milioane de americani acasă, în birouri și chiar în Times Square s-au agățat de ecranele lor TV. Peste 100 de ofițeri de poliție călare au fost aliniați pentru a reține mulțimea uriașă care se adunase în fața Tribunalului din Los Angeles. Juriul, care trebuia să ia o decizie în acest caz, s-a retras pe 2 octombrie pentru o întâlnire. Atât apărarea, cât și acuzarea se așteptau ca procesul de discuție să dureze cel puțin câteva săptămâni. Cu toate acestea, verdictul a fost gata după 4 ore. În direct din sala de judecată: se anunță verdictul. Camera este îndreptată spre O.J., în spatele lui se află Cochran, alături de Kardashian. Juriul l-a găsit pe Simpson nevinovat. Reacția a fost explozivă.

Această postare a fost inspirată de vizionarea American Crime Story (Sezonul 1). Poate că a existat deja o postare despre acest personaj, și poate mai mult de una, dar am aflat această poveste în detaliu din serial.

Actori care au jucat oameni reali în serial.

UPD A-U-U-U! Oameni buni, unde sunteți? Toată lumea a spălat peste bord LiveJournal?!

sau *American Crime Story. Oamenii vs. OJ Simpson*

1 sezon. 10 episoade.

Nu prea îmi plac serialele bazate pe evenimente documentare cunoscute, unde totul este deja cunoscut dinainte, dacă ați auzit vreodată de acest caz. De fapt, a tunat în toată America și a fost unul dintre cei mai scandaloși din istoria Statelor Unite.

upd doar din serialul pe care l-am aflat, inainte cumva nu am fost atent ca *O* in *O.J. Simpson* este Orental! (Orenthal)!

Cazul Simpson- (în original în documente Oameni împotriva lui Simpson (oameni vs. Simpson ): judecata asupra O.J. Simpson (O. J. Simpson).

Celebrul jucător și actor de fotbal american a fost acuzat că și-a ucis fosta soție Nicole Brown Simpson (Nicole Brown Simpson) și prietenul ei Ronald Goldman (Ronald Goldman). A fost cel mai lung proces din istoria Californiei (peste nouă luni), unde astfel de crime poartă pedeapsa cu moartea.

Crimă
Suspectul s-a întâlnit cu Nicole Brown începând cu 1977, pe când era încă căsătorit cu prima lui soție. Și-au oficializat relația cu o nouă soție câțiva ani mai târziu, în 1985., iar în 1992, O.J. și Nicole au divorțat.
Se știe că în 1989, Nicole a mers la poliție, „pentru că O.J. urma să o omoare”. Când echipa de poliție a ajuns la casa lui Simpson, Nicole a fost bătută puternic. Ulterior, ea a renunțat la acuzația, iar autoritățile nu au putut să-și judece soțul.
Dubla crimă a fost comisă târziu în seara zilei de 12 iunie 1994 în fosta casă Simpsons. Cu o zi înainte, Simpson și Nicole au fost la un eveniment școlar unde a cântat fiica lor, Cindy, în vârstă de opt ani (cea din urmă, împreună cu fratele ei, Justin, în vârstă de cinci ani, se afla în dormitorul copiilor de la etajul doi la momentul crima).
În acea seară, fosta soție a sportivei Nicole a luat cina la un restaurant. Ea, potrivit anchetatorilor, și-a uitat ochelarii acolo, iar prietenul ei, chelnerul Ronald Goldman, i-a adus ochelarii acasă lui Nicole. Se presupune că erau iubiți în acel stadiu al întâlnirilor.
Ambii au fost înjunghiați cu un cuțit profesionist de fabricație germană, pe care suspectul îl cumpărase cu trei săptămâni înainte de tragedie. Capul femeii era complet separat de corp, fata i-a fost grav mutilată, iar bărbatul a primit multiple răni mortale la nivelul gâtului, toracelui și abdomenului.
La ora 12:10 pe 13 iunie, vecina Nicolei, atrasă de lătratul neîncetat al unui câine Akita Inu, s-a apropiat de casă și a descoperit cadavrele morților. S-a înregistrat că câinele a lătrat deosebit de intens în jurul orei 23 cu o zi înainte.
În timpul interogatoriului, suspectul a mărturisit că la momentul crimei (între orele 22:00 – 23:00 pe 12 iunie) s-ar fi aflat la 3 kilometri și 200 de metri de locul faptei, în casa sa.
În seara aceleiași zile, pe calea care ducea la locul crimei au fost găsite pete de sânge, care în grupul său era identic cu grupa de sânge a lui Simpson însuși, iar în grădina lui a fost găsită o mănușă însângerată pe mâna dreaptă ( unul rămas a fost ridicat de detectivi la locul crimei).

Urmărire și detenție
Avocații l-au convins pe suspect să se predea poliției în mod voluntar la ora 11 a.m. pe 17 iunie. Aproximativ o mie de reporteri s-au adunat în fața clădirii secției de poliție. Dar suspectul nu a apărut. După această încercare nereușită a lui O.J. Simpson de a se preda, Robert Kardashian (Robert Kardashian) a citit scrisoarea acuzatului către mass-media. Această scrisoare a fost ulterior interpretată de mulți ca un mesaj de adio înainte de sinucidere.
Astfel, Simpson nu s-a predat autorităților. În aceeași zi, 17 iunie, Simpson și prietenul său Al Cowlings (Al Cowlings ) a încercat să părăsească în secret orașul. La ora 14, poliția l-a trecut pe Simpson pe lista de urmăriți.
De la 18:50, televiziunea a transmis în direct urmărirea. Nu au îndrăznit să-l rețină pe Simpson, pentru că și-a pus o armă la cap și a amenințat cu sinuciderea. Câteva ore mai târziu, când Simpson a ajuns la casa mamei sale, poliția a reușit să-l convingă să iasă din mașină și a fost luat în arest la ora 20:45 (de fapt, la casa mamei sale).
Pe 18 iunie, a fost plasat în izolare la închisoarea pentru bărbați din districtul central, unde a rămas până la proces.

Curtea
Pe 23 ianuarie 1995, la Los Angeles a început un proces, în ajunul căruia Simpson a anunțat că va plăti „500 de mii de dolari celui care va conduce ancheta pe urmele adevăratului ucigaș al fostei sale soții”.
Pe partea acuzării, 9 persoane au vorbit la proces, conduse de procurorul adjunct Marsha Clark (Marcia Clark ):
În primul rând, șoferul Alan Park, pe care Simpson l-a chemat acasă în acea zi fatidică de 12 iunie pentru a-l duce la aeroport (Simpson urma să zboare la Chicago), a vorbit din partea acuzării. Șoferul a spus că a ajuns la casa lui Simpson la 22:22 și nimeni nu i-a deschis-o... Totuși, Park nu a îndrăznit să plece fără să îndeplinească comanda și a continuat să sune periodic la ușă, în speranța că cineva o va deschide. pentru el. Aceasta a durat până la ora 23.00. În acest moment șoferul a văzut un bărbat apropiindu-se de casă cu mers ghemuit din partea cealaltă, pe care nu-l putea vedea. Concluzia urmăririi penale: în tot acest timp, Simpson nu a dormit, dar se afla pe Bundy Drive, unde a comis crima. Cu toate acestea, apărarea și-a prezentat imediat propriile argumente împotriva acestei acuzații. Crima a avut loc la 22:15, dar la 22:20, vecinii lui Simpson i-au văzut Rolls-Royce-ul în parcarea din apropierea casei. În plus, conform vecinului lui Simpson, actorul Kato Kalin, între orele 21:00 și 21:37, au mers cu Simpson la hamburgeri. În plus, apărarea mai avea o dovadă în mână: între orele 22:00 și 22:10, Simpson a sunat telefon mobil la amanta lui, Paula Barbieri. Și deși în acel moment acea casă nu se afla, totuși centrala telefonică a înregistrat acest apel.
Au existat prea multe dovezi împotriva lui Simpson, dar juriul a returnat un verdict de nevinovat din cauza numeroaselor încălcări procedurale și a neîncrederii în testele ADN din acei ani. Pe conferinta de presaîn urma verdictului, procurorul Gil GarcettiGil Garcetti pe scurt:
Aspect rasial
Faptul că inculpatul este negru, iar victimele sunt albe a dat inițial cazului un accent rasial.
Apărarea a insistat asupra versiunii conform căreia a existat o conspirație a poliției „din cauza convingerilor rasiste”. LAPD și-a câștigat acest tip de reputație după detenția brutală de poliție a lui Rodney King, care a fost înregistrată de o cameră video. După achitarea polițiștilor implicați în respectiva reținere, orașul a izbucnit „Tulburări din 1992” .
Potrivit unui sondaj efectuat în ziua încheierii procesului la 3 octombrie 1995,
73% dintre cetățenii americani au fost de acord cu acuzația, iar 27% au fost împotrivă: statisticile reflectă raportul de atunci dintre majoritatea albă și minoritatea de culoare.
Printre cei 12 jurați de la proces, au fost 8 femei de culoare și 1 bărbat de culoare,
1 hispanic și doar 2 femei albe. Astfel, 83% din juriu au fost americani de culoare.

Avocați
În faza inițială, inculpatul a fost apărat de Robert Shapiro (Robert Shapiro ), apoi Johnnie Cochran (Johnnie Cochran ).
Pe lângă versiunea „conspirației polițienești”, avocații lui Simpson au prezentat și versiunea mafiei columbiene a drogurilor, care ar fi intenționat să reprime prietena lui Nicole, Faye Reznik (Fay Resnik ). Acesta din urmă, potrivit avocaților, datora bani traficanților de droguri și a fost ordonat. Cu toate acestea, deoarece ambele femei de aceeași vârstă trăiau sub același acoperiș, ucigașul a confundat obiectul crimei.

Robert Kardashian
După uciderea lui Nicole Simpson și a lui Ronald Goldman, O.J. Simpson a locuit în casa familiei Kardashian. Kardashian a fost văzută purtând geanta lui O.J în ziua în care acesta din urmă a zburat din Chicago. Procurorul a crezut că valiza ar fi putut conține bunurile lui Simpson, sângeroase de la presupusa crimă, sau arma crimei în sine, dar această acuzație nu a fost niciodată dovedită, iar verificarea pungii câteva luni mai târziu nu a adus nicio claritate.
Kardashian și-a reînnoit licența de avocat pentru a-i ajuta pe principalii avocați ai lui Simpson în caz, dar la inițiativa acestuia din urmă, a devenit principalul apărător al sportivului.
La ceva timp după încheierea cazului Simpson, Kardashian și-a exprimat îndoielile cu privire la nevinovăția lui Simpson; aceasta a dus la suspendarea de către statul California a anchetei în acest caz.
Acest episod a stricat temporar relațiile de prietenie, cu toate acestea, cu puțin timp înainte de moartea lui Kardashian, el și Simpson au devenit din nou apropiați, iar după moartea sa, O. J. Simpson a spus:

După proces
Ziua în care a fost anunțată achitarea – 3 octombrie 1995 – a devenit, potrivit jurnaliștilor, „o sărbătoare pentru toată America neagră”.
În 1997, Simpson a pierdut un proces civil pentru aceleași acuzații și a plătit 0,5 milioane de dolari familiei defunctului Ron Goldman. Comentariul arbitrului:
În 2007, suspectul a publicat o carte intitulată « Dacă am făcut-o » (Dacă am făcut-o ), care, potrivit multora, „a fost mărturisirea lui Simpson de a comite o dublă crimă”.

Este incitant și interesant de urmărit, o dramă atât de dramatică, deși mai ales între zidurile curții.
Ce să vă spun.
1. Un proces cu juriu este încă o mare prostie și manipulare. Deși decizia unanimă a judecătorului/judecătorilor din alte țări nu este, de asemenea, zahăr.
2. Travolta nu știa să joace și nu știe cum. Și aceasta este următoarea lui perucă incomodă și sprâncenele vopsite - brrrrr. El este și producător aici (unul dintre)
3. Cuba Gooding Junior a interpretat foarte bine un atlet și actor răsfățat de dragostea publicului american, care a ajuns pe bancă, zvârcolit, isteric, incontrolabil. Dar dacă adevăratul UDF a fost așa este o mare întrebare.
4. Succes necondiționat cu Sarah Paulson - a jucat perfect cățeaua uscată a procurorului Marsha Clark, care s-a dovedit a nu fi deloc cățea și deloc uscată.
5. Multe alte fețe recunoscute, actori cunoscuți, jucând uneori roluri aproape episodice.

Unde este acum UDF și ce s-a întâmplat cu el după încheierea procesului

Unde este OJ Simpson acum?
Judecătoria 4 octombrie 2008 Las Vegas l-a condamnat pe O.J. Simpson pentru jaf armat și răpire. Pe 3 septembrie 2007, Simpson, împreună cu prietenii săi, a pătruns într-o cameră de hotel din Las Vegas la un dealer de trofee sportive și, amenințând cu o armă, a luat cu forța cupele care îi aparțineau anterior. Inculpatul riscă închisoare pe viață. Procurorul a cerut judecătorului care examinează cazul să-l condamne pe Simpson la 18 ani de închisoare. Avocatul a cerut o pedeapsă minimă pentru clientul său - o pedeapsă de șase ani de închisoare. Pe 5 decembrie 2008, un tribunal din Las Vegas l-a condamnat pe O.J. Simpson la 33 de ani de închisoare, cu posibilitatea eliberării condiționate în 2017.
Stăpânește drept deținut cu numărul 102820 într-o închisoare din apropierea orașului Cârlionţ .

Ei bine, mai multe despre serie aici.

„American Crime Story” (povestea crimei americaneeste un serial de televiziune american de antologie criminală bazat pe o poveste adevărată. Filmările pentru primul sezon au început pe 14 mai 2015. Serialul a avut premiera pe 2 februarie 2016 pe FX.

Primul sezonSerialul a fost intitulat „The People v. O.J. Simpson” (bazat pe repartizarea Simpson).

Distribuție

Cuba Gooding Jr.-DESPRE. Jay Simpson

Sarah Paulson - Marsha Clark

John Travolta - Robert Shapiro

David Schwimmer - Robert Kardashian

Courtney B. Vance - Johnny Cochrane

Jordana Brewster— Denise Brown

Selma Blair - Kris Jenner

Billy Magnussen - Kato Cailin

Connie Britton - Faye Resnick

Ştefan Pascal — Gil Garzetti

Leonard Roberts – Dennis Schwatzman

Keisha Sharp - Dale Cochrane

Romy Rosemont – Jill Shively

directoriAnthony Hemingway, Ryan Murphy, John Singleton

rezumat
Bazat pe evenimente adevărate, această serie de antologie a crimelor ne poartă prin unele dintre cele mai importante cauze judiciare din istoria modernă a Americii, arătându-ne cum au arătat diferite procese prin ochii avocaților. Toate subtilitățile bucătăriei judiciare vor apărea în fața ochilor noștri, de la perseverența în căutarea probelor și probelor reprezentanților procuraturii, până la manipulările subtile insidioase ale apărării, peste tot încercând să găsească lacune în legislație pentru a justifică clientul lor atunci când nu mai există nicio îndoială cu privire la vinovăția lui.
Primul sezon ne va povesti despre senzaționalul caz numit „The People v. Simpson”, care și-a pus amprenta în istoria Californiei, ca fiind cel mai lung proces, care a durat aproximativ nouă luni.
În orașul Brentwood are loc o crimă brutală, ale cărei victime sunt Nicole Brown-Simpson și Ronald Goldman. Ceva mai târziu, O.J. Simpson, celebrul jucător de fotbal american care a jucat și în mai multe filme, este acuzat că și-a ucis fosta soție și cunoștința ei. Și în timp ce parchetul încrezător în sine, primind probe incontestabile, nu se mai îndoiește de victoria sa, avocații pricepuți care l-au apărat pe inculpat găsesc pârghiile necesare sistemului judiciar, dând o șansă de mântuire.

Acesta este SDF-ul, de fapt, arăta mult mai frumos atunci decât Cuba în serie!

Nu se mai află în cea mai bună stare relativ recent, în al doilea proces.

Și este deja în serie.

Și acestea sunt scandaloasele Creioane din copilărie

O.J. Simpson cu soția Nicole

Juriul l-a găsit nevinovat, iar Simpson a scăpat. Apoi, totuși, a intrat în închisoare - doar pentru un atac armat asupra camerei de hotel a unui celebru colecționar de trofee sportive din Las Vegas. Dar înainte de asta, a reușit totuși să lanseze cartea „If I Did It: Confessions of a Killer” sub pseudonimul Pablo Fenhves. Nimeni nu a avut nicio îndoială că, de fapt, O.J. a mărturisit crima în acest fel: cuvintele „dacă” de pe coperta erau „ascunse” în cuvântul „eu”, iar intriga este povestea relației dintre Simpson și soția sa. , precum și cele mai mici detalii ale crimei. Simpson chiar a acordat lui Fox un interviu despre carte, dar din motive necunoscute nu a ieșit niciodată. Și doar 11 ani mai târziu, canalul a decis să lase înregistrările să vadă lumina zilei.

O.J. Simpson. „Dacă am făcut-o: mărturisiri ale unui ucigaș”

În videoclip, O.J. îi spune jurnalistei Judith Regan că prietenul său Charlie a venit acasă la Nicole, a văzut că soția sportivului nu era singură și l-a sunat imediat pe Simpson. După aceea, s-au adunat la Nicole - o șapcă, mănuși și un cuțit erau sub scaun. Simpson a ajuns la casa lui Nicole când Ron a ieșit afară. El a spus că se afla la restaurantul unde a luat masa Nicole și i-a returnat pur și simplu paharele pe care mama ei îi lăsase acolo. Simpson, în propriile sale cuvinte, s-a supărat pe Ron - a crezut că are o întâlnire cu soția sa - și a început să țipe. Apoi Nicole a venit la ei. Cei trei au continuat să înjure, iar în cele din urmă, conform O.J., Nicole a căzut și Simpson a lovit-o în față cu capătul contondent al cuțitului.

Și apoi O.J. s-a lăsat dus de cap și a declarat că Ron a încercat să-și protejeze iubita și pe sine, dar: „Îmi amintesc cum am apucat un cuțit”. După ce Simpson și-a dat seama că a spus prea multe, el... a început să râdă.
Cazul este închis.