„Cortul nu este altceva decât o punere în scenă, au murit în altă parte”: versiuni neobișnuite ale morții turiștilor pe Pasul Dyatlov. Un medic militar a spus că versiunea sa despre moartea grupului Dyatlov Popovnin a văzut ceva diferit

„și Compania de radio și televiziune din Rusia la locul morții unui grup turistic de studenți din Sverdlovsk. Rezultatul a fost o carte-investigație, abia epuizată, „Misterul pasului Dyatlov”.

Cititorilor revistei noastre, Nikolay Andreev oferă propria sa viziune asupra numeroaselor versiuni ale cauzelor tragediei.

Taxe

Povestea morții a nouă turiști în noaptea de 1-2 februarie 1959 este cunoscută de toată lumea. Am întâlnit doar doi care nici măcar nu auziseră de ea - o tânără balerină și o bătrână de 90 de ani. Restul cunosc intriga până la cel mai mic detaliu. Și nu numai că știu, dar cu fervoare și perseverență încearcă să dezlege misterul - și ce versiuni ciudate nu vei auzi!

Și multă vreme am fost indiferentă la vechile evenimente. Nu știi niciodată turiști, alpiniștii mor – oamenii se testează în situații extreme, adesea în pragul vieții și morții. Dar la un moment dat m-am prins. Și dus de un pârâu furtunos.

Istoria este magică. Cu cât te adâncești mai mult în circumstanțe, fapte, dovezi, documente care descriu tragedia unui grup de turiști condus de Igor Dyatlov, cu atât mai ascuțit sentimentul: un mister uluitor se dezvăluie în fața ta. Impresia este că este inventat cu pricepere. Gândit cu măiestrie. Oricare ar fi faptul, este un mister. Oricare ar fi detaliul, deranjează. Oricare ar fi actul, este uluit de ilogicitate.

Dacă a fost posibil, am studiat cu atenție evenimentele din 1959 - am stat în arhive, m-am întâlnit cu cei care i-au cunoscut pe Dyatloviți și am participat la operațiunea de căutare. Familiarizat cu toate versiunile populare. Aproape a scris o carte. Un lucru lipsea - să viziteze locul tragediei. Și când la începutul lunii martie 2019 am făcut asta ca parte a expediției Komsomolskaya Pravda și a Companiei de radio și televiziune din Rusia, mi-am dat seama: totul nu este așa cum este cu adevărat.

Da, în timp ce lucram la carte, am studiat cu atenție fotografiile trecătoarei și priveliștea de la acesta către valea în care alergau diatloviții; o imagine a unui cedru lângă care au aprins focul; a examinat meticulos schemele pe care le schițaseră motoarele de căutare; - dar totul s-a lasat la loc numai cand era in locul unde stătea cortul.

Din trecere, versiunile care au încercat să explice cauzele tragediei de multe decenii sunt prezentate într-un mod cu totul diferit.

Tranziție

Din Vizhay, cel mai nordic sat Regiunea Sverdlovsk Am ajuns la trecere cu snowmobile. Mai exact, am ajuns în tabăra de bază, de la care mai erau încă șase kilometri până la pas. Călătoria a durat zece ore.

Când alergați cu un snowmobil pe gheața râului Lozva și în jur sunt păduri sălbatice impenetrabile, atunci gândul este un lucru: ce au experimentat Dyatloviții în timpul drumeției? Care este logica acțiunilor și faptelor lor în ultimele ore din viața lor? Pentru a ajunge la trecere, am profitat de capacitățile tehnice moderne. Iar în iarna lui 1959, singurul mijloc de transport era schiul. Când vezi aceste spații fără capăt și margini, înțelegi ce eforturi extraordinare au petrecut Dyatloviții pe traseu. Dar s-au dus și au mers la scopul propus.

O înregistrare din jurnalul lor comun: "Am pornit pe la 10 dimineața. A fost greu să mergem. Schiurile au fost îngropate în zăpadă. Am încercat de mai multe ori să ne lipim de râul Auspiya, dar apă a trecut sub zăpadă, schiurile erau acoperite cu gheață. A trebuit să ne oprim, să-l curățăm. înecându-ne în zăpadă."

Pasionații merg la trecere pe schiuri și astăzi. Am întâlnit un grup din Ekaterinburg - șapte fete și doi băieți. Nouă persoane, ca în grupul Dyatlov. Fetele sunt sociabile și amuzante. S-au dus la trecător nu pentru a dezvălui misterul, ci pentru a se testa.

La fel ca predecesorii lor acum șaizeci de ani.

Astăzi, indiferent ce ajung la trecere. Vara, pe vehicule de teren, pe bărci cu motor, pe jos. Iarna, schi, snowmobiling și chiar săniuș cu câini.

Trece

La trecere am reprodus situația, cât mai aproape de situația care s-a dezvoltat în noaptea de 1-2 februarie 1959. Locul unde stătea cortul a fost calculat cu o precizie de câțiva metri. Mi s-a încredințat să sap o groapă în zăpadă, iar oameni cu experiență au montat un cort - identic cu cel pe care l-au luat diatloviții cu ei. Este pânză, voluminoasă, foarte grea, cântărind aproape 20 de kilograme. L-am instalat pe vreme relativ bună - era senin, vântul nu a doborât. Și au făcut-o la amurg, transformându-se în noapte, sub rafale puternice de vânt.

Dyatloviții aveau exact același cort...

Pe versantul cortului sunt tăieturi, aproximativ de aceeași dimensiune și geometrie pe care le-au găsit primii anchetatori.

În lumină, pentru prima dată a examinat trecerea. Nu este impresionant. Sau o spun așa: nu mă sperie. Da, acestea nu sunt dealurile din zona de înaltă a Rusiei Centrale, dar nici stâncile, vârfurile și cheile caucaziene nu sunt. Nu sunt turist, cu excepția câtorva excursii studențești de două zile, dar mi-am dat seama că, cu pregătirea corespunzătoare, și acest traseu era în puterea mea. Nimic groaznic, nimic prea periculos.

Dyatloviții nu trebuiau să moară, dar au murit.

Împreună cu omul de televiziune Andrey Malakhov, au mers pe ultimul drum al diatloviților - de la cort la cedru. În primul rând, o pantă stâncoasă, aproape fără zăpadă. Pietrele sunt cu adevărat ascuțite. Malahov a spus:

Urc panta și înțeleg: este imposibil să alergi acești kilometri și jumătate în șosete în zăpadă în orice condiție.

Imposibil, dar au fugit.

Și a devenit complet de neînțeles când am ajuns în râpa acoperită de zăpadă. Am traversat-o cu rachete de zăpadă. Iar cameramanul Alexander Lukyanov era îmbrăcat cu pantofi - și a căzut instantaneu până la talie, nu a putut merge mai departe. Cum au depășit diatloviții acest obstacol - mintea nu înțelege. Ei bine, nicio modalitate de a trece peste mlaștina înzăpezită - nu aveau rachete de zăpadă, nici măcar schiuri. Nici măcar nu puteam merge direct. om sanatos iar unii dintre ei au fost răniți. În plus, se mișcau în întuneric.

Și de cealaltă parte a râpei, cade din nou în stupoare de la întrebarea: de ce au aruncat foc? În timpul expediției au fost efectuate numeroase experimente, cu ajutorul cărora am încercat să înțelegem logica comportamentului uman de acum 60 de ani. Un exemplu este un incendiu stins lângă un cedru, lângă care au fost găsite cadavrele lui Krivonischenko și Doroșenko. Am aprins un foc în același loc - s-a dovedit a fi ușor, este mult pământ uscat în jur. Malakhov, fără prea mult efort, a spart un brad uscat de Crăciun înalt de patru metri. Și ea a intrat în foc - a izbucnit, a câștigat putere. Și acum arde deja un mare foc, lângă care vă puteți relaxa, aștepta, discuta situația și opțiunile pentru a scăpa de el.

Focul este cald. Căldura este viață. Ce vedem în pozele de atunci? Foc stins. Două corpuri rigide - Doroșenko și Krivonischenko. Cei trei au înghețat în timp ce se îndreptau spre cort. Patru au murit lângă pârâu. Dar de ce au lăsat focul?! A plecat de la căldura care i-ar fi ținut în viață?

Indiferent cât de mult mă gândesc la situația de la cedru, nimic sensibil nu-mi vine în minte. Știu un lucru: nu trebuia să fie așa. Nu ar trebui, dar a fost. Mistic.

Avalanșă și profesor asociat

Una dintre cele mai populare versiuni, care încearcă să explice exhaustiv toate evenimentele din noaptea de 1-2 februarie, este cea de avalanșă. Pe scurt, esența lui: o avalanșă s-a apropiat de cort, băieții în panică au tăiat panta cortului și, fugind de avalanșă, au fugit în jos.

Expediția noastră a inclus un expert în avalanșe - Viktor Popovnin, profesor asociat al Facultății de Geografie a Universității de Stat din Moscova. El și cu mine ne-am apropiat de cort, am evaluat panta pe care se afla. Nu am văzut condițiile pentru formarea unei avalanșe - panta este blândă, o poți urca fără efort. Din punctul meu de vedere, nimic nu indica că aici ar fi posibil zăpadă.

Popovnin a văzut ceva diferit:

Pe pante la fel de abrupte ca pe Pasul Dyatlov se pot forma cu ușurință avalanșe, cu o anumită pregătire a masei de zăpadă. Panta, care are o abruptă de aproximativ 20 de grade, este considerată periculoasă de avalanșă conform tuturor standardelor. Uneori, chiar și la 12 grade de pantă, se creează condiții favorabile pentru formarea unei avalanșe. În acest caz particular, panta este puțin mai mare de 20 de grade. Acest lucru este suficient pentru ca masa de zăpadă să se miște. În mod tradițional, o avalanșă este înțeleasă ca o masă rapidă de zăpadă cu un nor de praf. O priveliște îngrozitoare. Dar o avalanșă poate fi sub forma unei deplasări de foi, sub forma unei plăci de zăpadă. Snowboard este un termen glaciologic științific care înseamnă un strat superior de zăpadă compactat. Și acest strat de zăpadă, în anumite condiții, se deplasează de-a lungul stratului subiacent, liber. O placă de zăpadă se poate deplasa pe distanțe foarte mari - zeci, sute de metri.

Popovnin, pe baza măsurătorilor sale, a concluzionat că placa de zăpadă se poate muta peste cort. Adică nu este exclusă convergența unei avalanșe, dar nu ar putea da impuls lanțului de acte misterioase, chiar mistice ale turiștilor.

Versiunea avalanșă nu explică multe dintre evenimentele din acea noapte tragică. Ei bine, de exemplu: nu explică motivele fugii de o distanță de aproximativ un kilometru și jumătate până la cedru. Săreau din cort, alergau, dar după 50 de metri, ei bine, după 100, se opreau, se uitau în jur: dar nu e nimic periculos în spate - avalanșa nu îi urmărește, iar cortul este încă pe loc. Dar au fugit și au fugit mai departe.

Ce i-a condus?

Bombă atomică și musher

În toate zilele expediției, a existat o evaluare a versiunilor care încearcă să explice moartea Dyatloviților. Fiecare pare să fie oarecum diferit atunci când începeți să îl încercați în mod specific la fața locului.

Versiunea unui anumit Rakitin despre „livrare controlată” este foarte populară. Esența sa - KGB și FBI au convenit să-și întâlnească agenții la Muntele Otorten. Agenții speciali CIA au fost aruncați cu parașuta, iar grupul Dyatlov, în care trei cekisti - Zolotarev, Krivonischenko, Doroșenko, s-au mutat la punctul stabilit. Scopul întâlnirii este de a transfera materiale radioactive către americani.

Este deja sălbatic: ca două servicii de informații înrădăcinate să conducă brusc o operațiune comună?! Bine, așa să fie. Dar atunci când ești pe trecere, această versiune pare comică. Doar copiii care se joacă de spion s-ar fi gândit să facă o întâlnire într-un loc atât de crud. De ce să vă trageți până la marginea Uralilor de Nord, să depășiți dificultăți de neconceput, să sari cu o parașută cu șanse neclare de a fi exact la locul stabilit la ora stabilită exactă - aceasta este din categoria unei fantezii obscure. Dar este plin de adepți furioși ai acestei versiuni. Nici logica, nici bunul simț, nici absența măcar a celei mai mici dovezi documentare sau de martori a operațiunii de „livrare controlată” inventată de vizionarul Rakitin nu îi afectează.

Cu toate acestea, oamenii cred sincer în cele mai absurde lucruri. În drum spre trecătoare am întâlnit o echipă de câini. Serghei din Ekaterinburg transportă turiști pe el până la Pasul Dyatlov. Am vorbit cu el. Cineva l-a întrebat ce părere are despre cauzele morții diatloviților. El a răspuns instantaneu: „Testează bomba atomică. Există un loc de testare nucleară”. - "Ce te face să crezi că există un loc de testare nucleară la trecere?" - „Spun bunicii”.

Apropo, Serghei a fost la trecător de multe ori și nu a putut să nu observe: nu există nici cel mai mic semn al unui loc de testare nucleară. Locația lor pe teritoriul URSS nu mai este un secret de stat și nu a existat nimic asemănător în Uralii de Nord. Da, detonează o bombă atomică în vecinătatea Muntelui Otorten, urmele unei explozii teribile ar fi vizibile și convingătoare, iar o ciupercă nucleară ar fi vizibilă la Sverdlovsk. Dar versiunea atomică ține puternică. În Ekaterinburg - am auzit-o și eu - mulți astăzi sunt ferm convinși de asta.

Nikolay Andreev: Numai la fața locului puteți vedea detalii neașteptate...

Sinistru Mansi și Nastya

În tabăra noastră de bază, Nastya Ayamova, un Mansi după naționalitate, era ceva ca un comandant. Față tânără, dulce, prietenoasă. Puțin vorbăreț, ca toți colegii ei de trib. Cu toate acestea, a fost posibil să afle o mulțime de lucruri interesante de la ea - despre viață, viața lui Mansi. Și un fapt m-a șocat: Nastya a fost invitată să studieze la Universitatea din Budapesta și a refuzat. "De ce?!" - Am fost surprins. „Mi-e mai bine aici”, a răspuns ea simplu. M-am uitat în jur: taiga, zăpadă, cer frumos colorat de soare, frig.

Franz Kafka a scris în jurnalul său: „De ce Chukchi nu părăsesc pământul lor teribil, în orice loc ar trăi mai bine în comparație cu viața lor actuală și cu dorințele lor actuale”. Ar putea scrie la fel despre Mansi. Pe drumul spre pas, unul dintre punctele de oprire este satul Mansi Ushma. Impresii triste. Am intrat într-una din case. Cuptor, pat, masă, rafturi absolut goale - asta e toată situația.

Ancheta din 1959 l-a numit pe Mansi ca primii suspecți. Ca și cum ar fi un motiv de crimă - turiștii au invadat un loc sacru. Jurnalistul Grigoriev, care a participat la operațiunea de căutare în 1959, notează în caietul său: „Există o calomnie împotriva Mansi. Că există un munte de cult și că au fost uciși de Mansi pe acest munte”.

Nu este nimic mai stupid decât să-i acuzi pe acești oameni calmi și liniștiți de o crimă teribilă - crima. Martorii, fără să spună o vorbă, au spus și anchetatorului același lucru despre Mansi - oamenii sunt prietenoși, nu războinici. Iată câteva fragmente din diferite protocoale de interogare:

"Nu a existat nici un caz că Mansi m-au atacat vreodată pe mine și pe alți vânători de naționalitate rusă. Ei au tratat întotdeauna rușii într-o manieră prietenoasă și au arătat ospitalitate tuturor..."

„Mansii nu puteau ataca turiștii, dimpotrivă, cunoscându-le obiceiurile, puteau chiar să-i ajute pe ruși. Au fost cazuri în care în aceste locuri Mansii au luat oamenii rătăciți la locul lor și și-au creat condiții de viață cu mâncarea lor... "

Când citești protocoalele de interogatoriu ale vânătorilor Mansi, ai impresia că anchetatorii înșiși nu cred în vinovăția lor. Încercările de datorie de a pune presiune asupra lor pot fi urmărite, dar Mansi a păstrat calmul, imperturbabil. Și când au ajuns la timp datele examinării, că cortul a fost tăiat din interior, a devenit complet clar: oamenii pașnici din nord nu aveau nimic de-a face cu asta. Și au fost eliberați.

În 1959, era clar că Mansi nu aveau nimic de-a face cu moartea Dyatloviților. Dar ei sunt încă torturați cu întrebarea: este adevărat că Dyatloviții au fost uciși pentru că au rătăcit într-un loc sacru pentru Mansi? Și cel mai adesea Volodya Anyamov este torturat - este un participant obișnuit la emisiunile TV care abordează subiectul Pasului Dyatlov. Și spune mereu același lucru: nu există și nu a fost niciodată un loc sacru lângă Muntele Otorten, iar dacă ar exista, Mansii nu ar ucide niciodată pe cineva care a rătăcit accidental acolo.

L-am întâlnit pe Volodia la pas, l-am întrebat: te-ai săturat să spui același lucru? El doar a zâmbit.

Nastya Ayamova este „comandantul” grupului nostru.

Întrebarea principală...

Pe trecător, întrebarea nu mi-a dat liniște sufletească: cât de departe de cort i-ar putea conduce teroarea pe diatloviți înainte de a-și veni în fire? Nu contează care este cauza fricii - o avalanșă, o rachetă, un picior mare, infrasunete. Să presupunem că o persoană a scăpat dintr-o clădire în flăcări - la ce distanță se va opri? Cel mai probabil, nu mai mult de 200 de metri.Și el va urmări cu frică focul care rătăceste, dar nu se va îndepărta mai departe - se simte în siguranță.

Dyatloviții au fugit de o amenințare pentru viața lor timp de un kilometru și jumătate. Cel mai probabil, s-au oprit, au evaluat gradul de amenințare - au fugit mai departe. Au fugit la cedru. Ce i-ar putea conduce, conduce și conduce mai departe de cort?

În noaptea de 1 spre 2 februarie, pe trecător au avut loc astfel de evenimente și oamenii au comis astfel de acțiuni, dintre care multe nu pot fi explicate prin logică rațională. Impresia că nouă oameni au înnebunit în același timp. Ceva i-a speriat de moarte și s-au repezit. Dar după 200-300 de metri își veneau în fire. Ei bine, lăsați să treacă o jumătate de kilometru. Oprește-te și privește în jur. Nu există niciun pericol. Și s-ar întoarce. Dar nu, au fugit mai departe.

Înseamnă că era ceva atât de groaznic, atât de periculos lângă cort, încât au fugit și au fugit. Ce? Nu am văzut răspunsul pe trecere. Doar întrebări noi și noi.

...și versiunea principală a autorului

După ce mă întorceam de la permis, mă întrebau mereu: la ce versiune aderați? Am râs: trebuie să existe cel puțin cineva care să stea deasupra tuturor versiunilor - un expert obiectiv și de neclintit. Vorbind serios, tind să cred că în cadrul grupului a apărut o situație conflictuală grea. El a scris despre asta în detaliu în carte.

Un grup într-o croazieră este ca un echipaj pe un submarin: dacă apare un conflict, trebuie făcut tot posibilul pentru a-l stinge. Și dacă acest lucru eșuează, explozia de emoții poate fi imprevizibilă. Cred că ceva asemănător s-a întâmplat la trecere în noaptea de 1-2 februarie 1959.

După părerea mea, mă bazez pe înscrieri din jurnalele diatloviților, pe scrisori, pe amintirile celor care le cunoșteau bine. Judecând după înregistrările din jurnal, mai multe conflicte au mocnit în grup. Doar o lovitură dintr-o scrisoare a Zinei Kolmogorova către o prietenă: "Grupul nu știe nimic, de îndată ce plecăm. Să jurăm? La urma urmei, Kolevatov este cu noi ..." Au fost suficiente motive și serioase cele, pentru conflict: poate lupta pentru conducere dintre Dyatlov și Zolotarev ... Poate triunghiul amoros al lui Doroșenko - Kolmogorov - Dyatlov ... Poate apariția unui nou membru al lui Zolotarev în grup ... Poate personajul dificil de Dubinina...

Unul dintre misterele chinuitoare: de ce au aruncat diatloviții un foc? L-am crescut fără prea mult efort chiar la acel cedru. Și ar putea ține focul atâta timp cât vor - există destul lemn uscat în jur.

Turiștii au devenit victime ale unei avalanșe sau...

2 ] testați arme secrete

3] echipe speciale (grupul a asistat la un exercițiu secret)

4] Mansi (grupul a ajuns într-un loc sacru)

5 ] experimentul civilizaţiilor străine

6] operațiune ascunsă comună a KGB și a CIA

7] resturi de rachetă (test militar eșuat)

8] infrasunete - un fenomen fizic care poate provoca o frică inexplicabilă, panică

9] Picior mare

10] animale (urs, lupi, lupi)

11] conflict în grup

Schema de Evgheni Maslennikov

Sunt puține documente vizuale de la locul tragediei - în dosarul penal sunt doar trei diagrame și două desene. Schema cea mai informativă, elaborată cu atenție de Evgeny Maslennikov. Este un turist experimentat, adjunct al șefului de cabinet pentru căutarea diatloviților dispăruți. Valoarea principală a schemei - Maslennikov a indicat distanțele de la cort la cadavrele lui Kolmogorova, Slobodin, Dyatlov, la cedru, la platforma construită de pârâu. Cel mai probabil, această schemă a dat puține investigații - nu există referiri la ea în dosarul penal, dar pentru cercetătorii moderni ai cauzelor tragediei, este principalul document cu care încearcă să construiască logica evenimentelor pe noaptea tragică.

Pentru o persoană care nici măcar nu a vizitat trecerea, schema lui Maslennikov oferă o înțelegere clară a zonei în care s-a întâmplat totul. În partea de sus este un cort. Lovituri în jos - urme ale alergării Dyatloviților. Crucile au marcat locurile în care au fost găsite cadavrele lui Kolmogorova, Slobodin, Dyatlov. Oricine poate calcula la ce distanță de cort a fost găsit fiecare dintre ei - Maslennikov oferă repere. Cedru și o cruce - aici au fost găsite cadavrele lui Krivonischenko și Doroșenko. Și o săgeată la dreapta - o platformă și ultimele patru cadavre au fost găsite la 70 de metri distanță. Detalii importante din diagramă sunt trei creste de pietre pe care Dyatloviții le-au depășit, abruptul pantei râpei, abruptul trecătoarei pe care stătea cortul.

Nu îmi fac iluzii că versiunea mea este singura adevărată. După lansarea cărții, răspunsurile au apărut. Poate unii dintre ei vor dezvălui adevărul...

Pasul Dyatlov în realitate virtuală

În primăvara lui 2019, specialiștii RIA Novosti au dezvoltat un proiect „Misterul pasului Dyatlov. Reconstrucția AR a versiunilor principale”. Aceasta este o poveste în format de realitate augmentată (AR), care vă va permite să aprofundați detaliile și cauzele morții grupului Dyatlov. O pantă acoperită de zăpadă va apărea pe masa din fața ta - așa cum au văzut-o primele motoare de căutare în februarie 1959. Veți putea vedea detalii și dovezi din dosarul penal, precum și reconstituiri a trei versiuni ale celor întâmplate, conectând aceste dovezi într-o singură imagine.

Printre versiunile recreate se numără avalanșe, atacuri Mansi și teste militare clasificate. Elementele interactive din proiect permit utilizatorului să participe direct la investigație. Comentariul audio explică și dezvăluie ceea ce se întâmplă. Scenele pot fi vizionate în orice ordine și secvență.

Proiectul a folosit studii cheie ale tragediei: „Misterul morții grupului Dyatlov. O investigație documentară” de Evgeny Buyanov și Boris Slobtsov, „Prețul unui secret de stat este nouă vieți” de Anatoly Gushchin, „Moartea clasificată ca „Secretul” de Oleg Arkhipov și materiale de la alți experți.

Pentru a vedea reconstrucția AR „The Mystery of the Dyatlov Pass”, descărcați aplicația RIA.Lab la adresaMagazin de aplicații pentru iOS sauGoogle Play pentru Android . Funcția de realitate augmentată funcționează pe dispozitivele ARKit (iOS) și ARCore (Android). Verificaai ARCore instalat? . Proiectul este disponibil pentru următoarele dispozitive: iPhone 6s și versiuni superioare, iPad 2017 și versiuni superioare, telefoane cu sistem de operare Android nu mai mic de 7.0.

Angajații din Ural ai Ministerului Situațiilor de Urgență i-au liniștit pe cei alarmați de vestea lipsei de comunicare cu grupul parchetului, care anterior stabilise în cele din urmă cauzele și împrejurările binecunoscutelor evenimente tragice de acum șaizeci de ani. Expediția de-a lungul traseului studenților dispăruți din Sverdlovsk a avut loc în condiții meteorologice dificile, cu participarea unor oameni de știință specialiști din diverse domenii: de la geodezi la meteorologi, precum și jurnalişti, angajați ai Companiei de radio și televiziune de stat din întreaga Rusie, inclusiv echipa de filmare a corespondentului special Vesti Alexander Lukyanov.

În munții Uralilor de Nord, unde un grup de turiști a murit în 1959, o expediție comună a postului de televiziune Rossiya și a ziarul Komsomolskaya Pravda este trimisă de-a lungul rutei lor. Cu trenul până la gara Ivdel din regiunea Sverdlovsk, de acolo cu mașina până în satul taiga Vizhay, unde participanții se schimbă cu snowmobile.

Singura cale spre trecere se află pe gheața subțire a râului, cu rigole mari și gheață. O rezervă de combustibil și echipamente este luată cu ei pentru a explora secretele Pasului Dyatlov. Este deosebit de periculos să te muți aici noaptea, de care membrii grupului erau convinși când au căzut prin gheață.

Tabăra de expediție, spre deosebire de grupul de turiști decedați, a fost înființată de membrii expediției într-o zonă de pădure sigură la poalele Muntelui Kholotsakhl, care în traducere din limba Mansi înseamnă „Muntele morților”. Există un pământ practic fără viață aici - doar mușchiul poate supraviețui printre pietrele ascuțite. Datorită vântului constant, chiar și ramurile copacilor care cresc dedesubt sunt îndreptate într-o singură direcție.

Vânt puternic pe pas. Localnicii spun că acest vânt bate constant. Chiar și într-o pălărie de iarnă și haine calde de iarnă este încă frig, și ce putem spune despre tipii care au sărit din cort fără pantofi și jachete de iarnă.

Există o astfel de furtună de zăpadă aici, încât este greu să distingem unde este vârful. Dyatloviții au încercat să urce acest munte, dar nu a ieșit repede. Au fost nevoiți să coboare noaptea, dar pentru a nu pierde înălțimea, au coborât nu atât de departe.

Din fotografiile păstrate în dosarul penal găsim locul unde a fost găsit cortul turiştilor dispăruţi. Angajații parchetului, împreună cu specialiști din cadrul serviciului de geodezică, înregistrează coordonatele exacte ale locului. Pe baza acestor date, va fi creat un model 3D al trecerii.

„Astăzi, împreună cu specialiști în geodezie și cartografie, am primit coordonatele punctelor de care avem nevoie pentru numirea ulterioară a unei examinări”, explică Andrey Kuryakov, șeful departamentului pentru executarea legislației federale al Parchetului Regiunii Sverdlovsk. „Am făcut o fotografie circulară, acum avem tot materialul de oferit experților”.

Acest lucru se face pentru a răspunde rudelor -. De asemenea, pentru a preveni ca acest lucru să se întâmple în viitor. Expediția a fost pe munte în condiții cu adevărat dificile.

Turiștii grupului Dyatlov pot fi văzuți săpând o zonă plată pe o pantă înzăpezită. Gazda programului „Live” Andrey Malakhov, împreună cu grupul său, au montat un cort folosind aceeași tehnologie. Un experiment este în desfășurare pentru a forma o avalanșă în această zonă.

„În câteva secunde, uite cum mătură!” Andrey Malakhov, gazda programului „Transmisia live”, este surprins. „L-am scuturat, era un cort curat și acum este acoperit din nou”.

După măsurarea grosimii zăpezii, un glaciolog expert trage concluzii preliminare.

„În acest punct sunt 159 de centimetri”, măsoară adâncimea zăpezii, glaciologul Victor Popovnin, candidat la științe geografice. „Undeva mai puțin de un metru, undeva mai mult”.

Avalanșa, când a venit de sus, aici s-a curbat spre stânga. Și cortul a fost afectat pe o parte - a fost o schimbare a stratului.

Zăpada în această zonă este densă. Un metru cub poate cântări o jumătate de tonă, așa că chiar și o mică deplasare a masei de zăpadă pe o pantă tăiată de lopeți poate provoca răni grave.

"Dacă o astfel de încărcătură pune presiune asupra unei persoane și o persoană este apăsată pe ceva dens - un schi, o pălărie melon, atunci sunt posibile răni. Coastele se rup de greutatea, care a fost înregistrată", spune glaciologul Viktor Popovnin.

Taietura din cort, conform glaciologului, a aparut in ordine. Pantofii puteau fi și sub avalanșă, așa că turiștii au coborât în ​​câmpie până în cea mai apropiată pădure desculți.

Expertul criminalist a constatat însă în dosarul penal declasificat acte care descriu corpurile morților, unde, printre altele, existau răni care pot fi primite în luptă - pumni bătuți în sânge, escoriații, de exemplu, de la legarea cu un frânghie pe piciorul liderului de grup Igor Dyatlov. Trupul său a fost găsit printre mesteacăni pitici. - efect de forta majora.

„Există o versiune conform căreia Dyatlov și alți membri ai grupului său au suferit răni la falangele degetelor atunci când au mers și au lovit crusta densă”, explică expertul criminalist Eduard Tumanov.

Dacă strângi mâna și lovi, mâna trece prin zăpadă. Deteriorarea trebuie să fie inevitabil pe dosul mâinii, iar o astfel de localizare pe falange sugerează că a lovit cu mâinile în altceva decât o movilă de zăpadă. Poate este un pardesiu sau hainele unei persoane, ceva cu o suprafață aspră, dar nu zăpadă.

". Și oamenii au fost cei care au provocat rănile care au dus la debutul morții", crede unul dintre membrii expediției.

De ce turiștii pregătiți pentru drumeții în condiții dificile nu au putut supraviețui în urma incendiului, pentru că a fost crescut de ei, nu poate fi înțeles de redactorul-șef al Komsomolskaya Pravda și, în trecut, însuși schior-turistul profesionist Vladimir Sungorkin.

"Toată lumea avea chibrituri și celuloid, sau film, sau bucăți din el. Se menționează: jucăriile au fost găsite de la cineva. Deci, ar fi putut fi pentru aprindere. Au ars foarte bine", spune Vladimir Sungorkin, șeful grupului.

Apoi au găsit ramuri arse groase ca o mână. De ce pardoseala era la 70 de metri distanță este un mister!

"Este imposibil de înțeles cum au murit turiștii experimentați. În câteva minute, vă puteți încălzi mâinile și picioarele lângă foc. Acum zăpada de sub foc va cădea și va fi o gaură și acolo va fi cald. Apoi poți muta focul și te așezi pe pământ cald. Și în general ești în ciocolată!" - notați participanții la expediția către Pasul Dyatlov.

Expediția face un incendiu în același loc, sub același cedru, unde motoarele de căutare au găsit cadavrele celor doi morți. În jur este mult lemn mort, iarna ramurile se rup ușor. Vremea rea ​​în acest loc, închis de vânt, putea fi așteptată. Dar unii dintre băieți decid să se întoarcă la cort și să înghețe pe drum.

Acest caz penal a fost închis în urmă cu 60 de ani. Anchetatorii vor fi gata să anunțe rezultatele în august 2019, după ce toate examinările vor fi finalizate.

Pentru a stabili adevăratele cauze ale morții unui grup de 9 persoane, este necesară exhumarea cadavrelor, potrivit expertului criminalist Eduard Tumanov. Apoi toate cele mai fantastice versiuni de la OZN-uri la atacurile Bigfoot asupra oamenilor vor fi aruncate.

Autorii aduc recunoştinţă sinceră pentru cooperare și informații furnizate Fundației Publice pentru Memoria „Grupului Dyatlov” și personal lui Yuri Kuntsevich, precum și specialiștilor în prelucrarea foto lui Vladimir Askinadzi, Vladimir Borzenkov, Natalya Varsegova, Anna Kiryanova și Ekaterinburg.

INTRODUCERE .

În dimineața devreme a zilei de 2 februarie 1959, pe versantul muntelui Holatchakhl, în vecinătatea muntelui Otorten din nordul Uralului, au avut loc evenimente dramatice care au dus la moartea unui grup de turiști din Sverdlovsk condus de un student al Uralului. Institutul Politehnic, Igor Dyatlov, în vârstă de 23 de ani.

Multe împrejurări ale acestei tragedii nu au primit încă o explicație satisfăcătoare, dând naștere la multe zvonuri, presupuneri, care s-au dezvoltat treptat în legende și mituri, pe baza cărora s-au scris mai multe cărți și au fost filmate o serie de lungmetraje. Credem că am reușita restabili adevărata desfășurare a acestor evenimente, ceea ce pune capăt acestei istorii prelungite. Versiunea noastră se bazează pe surse strict documentare, și anume pe materialele Dosarului Penal al istoriei morții și căutării diatloviților, precum și asupra unor experiențe cotidiene și turistice. Aceasta este versiunea pe care o aducem în atenția tuturor persoanelor și organizațiilor interesate, insistând asupra autenticității acesteia, dar fără a pretinde o nouă coincidență în detalii.

ISTORIE

În noaptea de 1-2 februarie 1959, au avut loc o serie de evenimente cu grupul Dyatlov înainte de a ajunge la locul unei nopți reci pe versantul Muntelui Holatchakhl.

Așadar, însăși ideea acestei excursii III, cea mai înaltă categorie de dificultate, Igor Dyatlov a apărut cu mult timp în urmă și s-a conturat în decembrie 1958, după cum au spus tovarășii de conducere ai lui Igor în turism. *

Compoziția participanților la excursia planificată s-a schimbat în timpul pregătirii acesteia, ajungând până la 13 persoane, dar coloana vertebrală a grupului, format din studenți și absolvenți ai UPI cu experiență în drumeții, inclusiv cele comune, a rămas neschimbată. Acesta a inclus - Igor Dyatlov - liderul campaniei de 23 de ani, Lyudmila Dubinina de 20 de ani - manager de aprovizionare, Yuri Doroșenko - 21 de ani, Alexander Kolevatov de 22 de ani, Zinaida Kolmogorova - 22 de ani, 23 de ani -de ani Georgy Krivonischenko , Rustem Slobodin de 22 de ani, Nikolai Thibault - 23 de ani, Yuri Yudin de 22 de ani. Cu două zile înainte de călătorie, grupului i s-au alăturat Semyon Zolotarev, în vârstă de 37 de ani, un participant la Marele Război Patriotic, un soldat de primă linie care a absolvit Institutul de Educație Fizică și un instructor profesionist de turism.

La început, campania a decurs conform planului, cu excepția unei circumstanțe: pe 28 ianuarie, Yuri Yudin a părăsit traseul din cauza unei boli. Pas înainte grupul a comis nouă. Până pe 31 ianuarie, campania, conform jurnalului general al campaniei, jurnalele participanților individuali, fotografia dată în Caz, a decurs bine: dificultățile au fost depășite, iar locurile noi au dat tinerilor impresii noi. Pe 31 ianuarie, grupul Dyatlov a încercat să depășească trecerea care separa văile râurilor Auspiya și Lozva, dar, după ce s-a întâlnit cu un vânt puternic la o temperatură scăzută (aproximativ -18), au fost nevoiți să se retragă pentru a petrece noapte în partea împădurită a văii râului Auspiya. În dimineața zilei de 1 februarie, grupul s-a trezit târziu, a lăsat o parte din mâncare și lucruri într-o magazie special amenajată (a durat mult), a luat prânzul, iar pe 1 februarie, pe la ora 15, a pornit pe ruta. Materialele privind încetarea Dosarului Penal, exprimând aparent opinia colectivă a anchetei și a specialiștilor intervievați, spun că un început atât de târziu al traseului a fost primul Greșeala lui Igor Dyatlov. La început, grupul și-a urmat cel mai probabil vechiul traseu, iar apoi a continuat să se deplaseze în direcția Muntelui Otorten și pe la ora 17:00 s-a oprit pentru o noapte rece, pe versantul Muntelui Kholatchakhl.

Pentru a facilita percepția informațiilor, vă prezentăm o diagramă minunat întocmită a locului evenimentelor, dată de Vadim Chernobrov (Fig. 1).

bolnav. 1. Schema locului evenimentelor.

Materialele dosarului penal spun că Dyatlov „a venit în locul greșit”, făcând o greșeală în direcție și luând mult mai mult spre stânga decât era necesar pentru a trece la trecerea între înălțimile 1096 și 663. Aceasta, potrivit compilatorilor a Cazului, a fost a doua greșeală a lui Igor Dyatlov.

Nu suntem de acord cu versiunea anchetei și credem că Igor Dyatlov a oprit grupul nu din greșeală, din întâmplare, ci SPECIALE în locul planificat anterior în tranziția anterioară.

Părerea noastră nu este singura - acest lucru a fost afirmat și în cadrul anchetei de către un student turistic cu experiență - Sogrin, care a făcut parte din una dintre echipele de căutare și salvare care au găsit cortul lui Igor Dyatlov. Cercetătorul modern Borzenkov vorbește și despre oprirea planificată în cartea „Dyatlov Pass. Cercetare și materiale”, Ekaterinburg 2016, p. 138. Ce l-a determinat pe Igor Dyatlov să facă asta?

RECE PENTRU NOAPTE.

Sosind așa cum simțim , până la punctul predeterminat de Dyatlov, grupul a procedat la montarea unui cort, conform tuturor „regulilor turistice și de alpinism”. Întrebarea unei răceli peste noapte îi derutează pe cei mai experimentați specialiști și este unul dintre principalele mistere ale tragicii campanii. Sunt prezentate multe versiuni diferite, până la absurd, se spune că a fost făcut pentru „antrenament”.

Doar noi am reușit să găsim o versiune convingătoare.

Se pune întrebarea dacă participanții la campanie știau că Dyatlov planuri rece peste noapte. Credem că ei nu știau *, dar nu s-au certat, știind despre temperamentul dificil al liderului lor din campaniile și poveștile anterioare despre ei și iertându-l dinainte.

*Acest lucru este indicat de faptul că accesoriile pentru foc (topor, ferăstrău și sobă) nu au fost lăsate la locul magaziei de depozitare, în plus, a fost pregătit chiar și un buștean uscat pentru aprindere.

Luând parte la lucrările generale de organizare a unei nopți, o singură persoană și-a exprimat protestul și anume un instructor de turism profesionist, Semyon Zolotarev, în vârstă de 37 de ani, care a trecut prin război. Acest protest a fost exprimat într-un mod foarte ciudat, mărturisind înaltele abilități intelectuale ale solicitantului său. Semyon Zolotarev a creat un document foarte remarcabil, și anume Foaia de luptă numărul 1 " Seara Otorten.

Considerăm că Foaia de luptă nr. 1 „Evening Otorten” este cheia pentru dezlegarea tragediei.

Despre autorul lui Zolotarev, spune titlul în sine " Luptă frunze." Semyon Zolotarev a fost singurul veteran al Marelui Război Patriotic dintre participanții la campanie și unul foarte binemeritat, care a avut patru premii militare, inclusiv medalia „Pentru curaj”. În plus, potrivit turistului Axelrod, reflectat în Dosar, scrierea de mână a „Otorten de seară” de mână coincide cu scrierea de mână a lui Zolotarev. Deci aici este la început„Foșul de luptă”, se spune că „conform celor mai recente date ale științei Bigfoot locuiește în vecinătatea Muntelui Otorten.

Trebuie spus că la acea vreme întreaga lume era cuprinsă de febra căutării lui Bigfoot, care nu s-a stins până în prezent. Astfel de percheziții au fost efectuate și în Uniunea Sovietică. Credem că Igor Dyatlov era conștient de această „problemă” și visa să-l întâlnească pe Bigfoot și pentru prima dată în lume si ia o poza. Din materialele Cazului se știe că Igor Dyatlov s-a întâlnit cu bătrâni vânători în Vizhay, s-a consultat cu aceștia cu privire la viitoarea campanie, poate că era vorba și despre Bigfoot. Desigur, vânătorii cu experiență * le-au spus „tinerilor” întreg „adevărul” despre Bigfoot, unde locuiește, care este comportamentul lui, ce iubește.

* Deci dovezile lui Chargin, în vârstă de 85 de ani, sunt date în dosarul, că la Vizhay, un grup de turiști din Dyatlovtsy i s-a adresat ca un vânător.

Desigur, tot ce s-a spus a fost în spiritul poveștilor tradiționale de vânătoare, dar Igor Dyatlov a crezut ceea ce s-a spus și a decis că împrejurimile orașului Otorten erau doar locul perfect pentru ca Bigfoot să trăiască și era doar o chestiune de lucruri mici - să te trezești de răcit peste noapte, rece, deoarece Bigfoot iubește frigul și din curiozitate, el însuși va veni la cort. Locul pentru o posibilă ședere de noapte a fost ales de Igor în tranziția anterioară din 31 ianuarie 1959, când grupul a ajuns efectiv la pasul care despărțea bazinele râurilor Auspiya și Lozva.

S-a păstrat o fotografie a acestui moment, ceea ce i-a permis lui Borzenkov să determine cu exactitate acest punct de pe hartă. Imaginea arată că, evident, Igor Dyatlov și Semyon Zolotarev se ceartă foarte tare în legătură cu traseul următor. Este evident că Zolotarev se exprimă împotriva logic dificil de explicat Decizia lui Dyatlov de a se întoarce înapoi în Auspiya și se oferă să „ia trecerea”, ceea ce a fost o chestiune de aproximativ 30 de minute și să coboare pentru a petrece noaptea în bazinul râului Lozva. Rețineți că în acest caz grupul s-ar fi oprit pentru noapte doar aproximativ în zona aceluiași cedru nefericit.

Totul devine logic explicabil, dacă presupunem că deja în acel moment Dyatlov plănuia o noapte rece, tocmai pe versantul muntelui 1096*, care, în cazul unei înnoptări în bazinul Lozva, ar fi pe margine.

* Acest munte, numit în Mansiysk Muntele Kholatchakhl, în traducere se numește „ Muntele celor 9 morți”. Mansi consideră acest loc „necurat” și îl ocolește. Deci din Dosar, conform mărturiei elevului Slabtsov, care a găsit cortul, ghidul Mansi care i-a însoțit categoric a refuzat să meargă pe acel munte. Credem că Dyatlov a decis dacă este imposibil, atunci este necesar să demonstreze tuturor că este posibil și nu se teme de nimic și, de asemenea, a crezut că dacă ei spun că este imposibil, înseamnă exactAici locuit de faimosul Bigfoot.

Așadar, pe la ora 17 pe 1 februarie, dă Igor Dyatlov neașteptat o echipă care s-a odihnit în lotul de jumătate de zi pentru a se trezi peste noapte de răcit, explicând motivele acestei decizii prin problema științifică a găsirii lui Bigfoot. Grupul, cu excepția lui Semyon Zolotarev, a luat această decizie cu calm. Pentru timpul rămas înainte de somn, Semyon Zolotarev și-a făcut faimosul „Otorten de seară”, care este de fapt o lucrare satirică, puternic critic, ordinea stabilită în grup.

Există, în opinia noastră, un punct de vedere rezonabil asupra tacticilor ulterioare ale lui Igor Dyatlov. Potrivit turistului experimentat Axelrod, care îl cunoștea bine pe Igor Dyatlov din campaniile comune, Dyatlov plănuia să ridice grupul la amurg, pe la ora 6 dimineața, apoi să plece la asaltul pe Muntele Otorten. Cel mai probabil, asta s-a întâmplat. Grupul se pregătea să se îmbrace (mai exact, să se încalțe, pentru că oamenii dormeau îmbrăcați), în timp ce lua micul dejun cu pesmet și untură. Potrivit numeroaselor mărturii ale participanților la lucrările de salvare, biscuiți au fost împrăștiați pe tot cortul; aceștia au căzut din pături mototolite împreună cu bucăți de untură. Situația era calmă, nimeni, cu excepția lui Dyatlov, nu era serios supărat că Bigfoot-ul nu a venit și că, de fapt, grupul a suferit în zadar un inconvenient atât de important.

Doar Semyon Zolotarev, care se afla chiar la intrarea în cort, a fost grav indignat de cele întâmplate. Nemulțumirea lui a fost alimentată de următoarea împrejurare. Cert este că Semyon a avut o zi de naștere pe 2 februarie. Și, se pare că din noapte a început să-l „marcheze” cu consumul de alcool și se pare unu, deoarece potrivit dr. Vozrozhdenny, în corpul primilor 5 turiști găsiți nu a fost găsit alcool. Acest lucru se reflectă în documentele oficiale (în acte) date în dosar.

Despre un ospăţ cu untură tocată şi balon gol cu o apaha de vodca sau alcool la intrarea in cortul unde se afla Semyon Zolotarev este indicata direct in Dosar de procurorul orasului Indel Tempalov. Un balon mare de alcool a fost confiscat într-un cort descoperit de studentul Boris Slobtsov. Acest alcool, conform mărturiei elevului Brusnitsyn, un participant la evenimente, a fost imediat băut de membrii grupului de căutare care au găsit cortul. Adică pe lângă balonul cu alcoolîn cort era un balon cu aceeași băutură. Credem că vorbim despre alcool, și nu despre vodcă.

Încălzit de alcool, Zolotarev, nemulțumit de o noapte de frig și foame, a părăsit cortul la toaletă (la cort a rămas o urmă de urină) iar afară a cerut o analiză a greșelilor lui Dyatlov. Cel mai probabil, cantitatea de alcool consumată a fost atât de semnificativă încât Zolotarev era foarte beat și a început să se comporte agresiv. Cineva trebuia să iasă din cort la acest zgomot. La prima vedere, acesta ar fi trebuit să fie liderul campaniei, Igor Dyatlov, dar credem că nu el a fost cel care a ieșit să vorbească. Dyatlov era situat la capătul cel mai îndepărtat al cortului, i-a fost incomod să se cațere prin toată lumea și, cel mai important, Dyatlov a fost semnificativ inferior în datele sale fizice față de Semyon Zolotarev. Credem că Iuri Doroșenko, înalt (180 cm) și puternic fizic, a venit la cererea lui Semyon. Acest lucru este susținut și de faptul că piolet, găsit lângă cort, a aparținut lui Iuri Doroșenko. Deci, în materialele Cazului era o înscriere făcută de mâna lui „du-te la comitetul sindical, ia A mea piolet”. Astfel, Iuri Doroșenko, lasingurul din grup după cum s-a dovedit mai târziu, era timpul să ne punem ghetele. Amprenta unui singur bărbat în cizme era documentatîn Act de către procurorul Tempalov.

Datele despre prezența sau absența alcoolului în corpul a 4 persoane găsite mai târziu (în mai) și, în special, în Semyon Zolotarev, nu sunt disponibile în Actele doctorului Vozrozhdenny, deoarece. corpurile la momentul studiului începuseră deja să se descompună. Adică răspunsul la întrebarea: „Semyon Zolotarev a fost beat sau nu?” Nu există materiale în Caz.

Așadar, Iuri Doroșenko, încălțat cu bocanci de schi, înarmat cu un piolet și luând cu el o lanternă Dyatlov pentru iluminare, pentru că. inca era intuneric (se lumina la 8-9 dimineata, iar actiunea a avut loc pe la 7 dimineata), iese din cort. Între Zolotarev și Doroșenko a avut loc o conversație scurtă, ascuțită și neplăcută. Evident, Zolotarev și-a exprimat părerea despre Dyatlov și Dyatlovtsy.

Din punctul de vedere al lui Zolotarev, Dyatlov face greșeli grave. Prima dintre ele a fost trecerea de către Dyatlov a gurii râului Auspiya. Ca urmare, grupul a fost nevoit să facă un ocol. A fost de neînțeles pentru Zolotarev și retragerea grupului pe 31 ianuarie în albia râului Auspiya în loc să coboare în albia Lozvei și, în sfârșit, absurdă și, cel mai important, zadarnic rece peste noapte. Nemulțumirea exprimată ascuns de Zolotarev în ziarul Evening Otorten s-a revărsat.

Credem că Zolotarev s-a oferit să-l înlăture pe Dyatlov din funcția de lider al campaniei, înlocuindu-l cu altcineva, adică pe el însuși în primul rând. Este greu de spus în ce formă ne-a propus Zolotarev asta acum. Este clar că după consumul de alcool, forma ar trebui să fie ascuțită, dar gradul de claritate depinde de reacția specifică a unei persoane la alcool. Zolotarev, care cunoștea războiul în toate manifestările sale, desigur, era tulburat mintal și putea pur și simplu să fie trezit la psihoză alcoolică, la marginea delirului. Judecând după faptul că Doroșenko a lăsat un piolet și o lanternă și a preferat să se ascundă într-un cort, Zolotarev a fost foarte entuziasmat. Băieții i-au blocat chiar drumul spre cort, aruncând aragazul, rucsacii, mâncarea la intrare. Această împrejurare, până la termenul „baricadă”, este subliniată în mod repetat în mărturiile participanților la operațiunea de salvare. Mai mult, la intrarea în cort stătea un topor, absolut de prisos în acest loc.

Evident, elevii au decis să se apere activ.

Poate că această împrejurare l-a înfuriat și mai mult pe bețivul Zolotarev (deci în cortul din cortul de la intrare perdeaua cearșafului a fost literalmente ruptă). Cel mai probabil, toate aceste obstacole l-au înfuriat doar pe Zolotarev, care se repezi în cort pentru a continua confruntarea. Și apoi Zolotarev și-a amintit de golul din cortul din partea „muntei”, care a fost reparat împreună la parcarea anterioară. Și s-a hotărât să intre în cort prin acest gol, folosind „arme psihologice” pentru a nu fi împiedicat, așa cum s-a făcut pe front.

Probabil a strigat ceva de genul "Arunc o grenadă".

Cert este că în 1959 țara încă era plină de arme, în ciuda tuturor Decretelor Guvernului privind capitularea sa. Obținerea unei grenade în acel moment nu era o problemă, mai ales în Sverdlovsk, unde erau aduse arme pentru topire. Deci amenințarea era foarte reală. Și, în general, este foarte probabil că nu a fost doar o imitație a unei amenințări.

POATE A FOST O GRENADĂ DE LUPTA ADEVĂRATĂ.

Aparent, anchetatorul Ivanov a avut acest lucru în minte când a vorbit despre o anumită „piesă de fier” pe care a subinvestigat-o. O grenadă ar putea fi într-adevăr utilă într-o campanie, în special pentru uciderea peștilor sub gheață, așa cum sa făcut în timpul războiului, deoarece o parte a traseului trecea de-a lungul râurilor. Și, foarte posibil, soldatul din prima linie Zolotarev a decis să ia un astfel de obiect „necesar” într-o campanie.

Zolotarev nu a calculat efectul „armei” sale. Elevii au luat în serios amenințarea și au părăsit cortul în panică, făcând două tăieturi în pânză. Acest lucru s-a întâmplat în jurul orei 7 dimineața, întrucât era încă întuneric, dovadă o lanternă. în flăcări stare, scăpată de studenți și găsită ulterior de căutători la 100 de metri de cort pe panta.

Zolotarev s-a plimbat în jurul cortului și, continuând să imite amenințarea, s-a hotărât să-i învețe beat pe „tineri”. El a format oamenii într-o linie (după cum au fost martori toți oamenii care au observat urmele pașilor) și a poruncit „Jos”, stabilind direcția. A dat cu el o pătură, se spune, ține-te de cald cu o pătură, ca în acea ghicitoare armeană din Seara Otorten. Așa s-a încheiat noaptea rece a diatloviților.

TRAGEDIE ÎN MUNTI URALI.

Oamenii au coborât, iar Zolotarev s-a urcat în cort și se pare că a continuat să bea, sărbătorindu-și ziua de naștere. Faptul că cineva a rămas în cort este dovedit de un observator subtil, un student, Sorgin, a cărui mărturie este dată în Dosar.

Zolotarev, se așeză pe două pături. Toate păturile din cort erau mototolite, cu excepția a două, pe care au găsit piei din coapsă, pe care le-a mâncat Zolotarev. Era deja zori, se ridicase vântul, care trecea prin gol într-un loc al cortului și decupaje în altul. Zolotarev a încheiat descoperirea cu jacheta de blană a lui Dyatlov și a trebuit să se ocupe de decupaje într-un mod diferit, deoarece încercarea inițială de a astupa decupajele cu lucruri, urmând exemplul găurii, a eșuat (de exemplu, conform lui Astenaki, mai multe pături și o jachetă căptușită scoasă din decupajele cortului). Apoi Zolotarev a decis să coboare marginea îndepărtată a cortului, tăind suportul - un stâlp de schi.

Greutatea zăpezii căzute (faptul că a fost zăpadă noaptea este evidențiat de faptul că felinarul Dyatlov s-a întins pe cort pe un strat de zăpadă de aproximativ 10 cm grosime) bățul a fost fixat rigid și nu a fost posibil să fie imediat Trage-o afara. Băţul trebuia tăiat cu cuţitul lung folosit pentru tăierea grăsimii. Bățul tăiat a fost scos, părțile lui au fost găsite tăiate din partea de sus a rucsacilor. Marginea îndepărtată a cortului s-a scufundat și a închis decupajele, iar Zolotarev s-a așezat la stâlpul din față al cortului și, evident, a adormit o vreme, după ce a terminat de băut alcool dintr-un balon.

Grupul, între timp, a continuat să coboare, în direcția indicată de Zolotarev. Se mărturisește că pistele au fost împărțite în două grupe - la stânga a 6 persoane, iar la dreapta - două. Apoi urmele au convergit. Aceste grupuri corespundeau aparent celor două decupaje prin care oamenii s-au târât afară. Cei doi din dreapta sunt Thibault și Dubinina, care se aflau mai aproape de ieșire. În stânga sunt toți ceilalți.

Un bărbat a mers în cizme(Iuri Doroșenko, credem noi). Să reamintim că acest lucru este documentat în dosarul cazului de către Prokur Tempalov. Mai spune că au fost urme opt, Ce documentat confirmă versiunea noastră că o persoană a rămas în cort.

Se răsări, era greu de mers din cauza zăpezii care căzuse și, bineînțeles, era un frig disperat, pentru că. Temperatura a fost în jur de -20 C cu vânt. Pe la ora 9 dimineața, un grup de 8 turiști, deja pe jumătate degerați, s-au trezit lângă un cedru înalt. Cedru ca punct în jurul căruia au decis să facă un foc nu a fost ales întâmplător. Pe lângă ramurile inferioare uscate pentru incendiu, pe care am reușit să le „căpătăm” cu ajutorul tăierilor, cu mare dificultate a fost echipat pe el un „post de observare” pentru monitorizarea cortului. Pentru aceasta, mai multe ramuri mari care împiedicau vederea au fost tăiate de finlandezul Krivonischenko. Mai jos, sub cedru, s-a aprins cu mare dificultate un mic foc care, conform estimărilor concordante ale diverșilor observatori, a ars timp de 1,5-2 ore. Dacă am ajuns la cedru la 9 dimineața, a durat o oră pentru a face focul și plus două ore, se dovedește că focul s-a stins pe la ora 12 după-amiaza.

Luând în continuare amenințarea lui Zolotarev în serios, grupul a decis să nu se întoarcă deocamdată la cort, ci să încerce să „reziste” construind un fel de adăpost, cel puțin de vânt, de exemplu, sub forma unei peșteri. . S-a dovedit a fi posibil să se facă acest lucru într-o râpă, lângă un pârâu care curgea spre râul Lozva. Pentru acest adăpost s-au tăiat 10-12 stâlpi. Pentru ce trebuiau să servească exact stâlpii nu este clar, poate că au plănuit să construiască o „podă” din ei, aruncând deasupra ramuri de molid.

Între timp, Zolotarev „s-a odihnit” în cort, uitându-se de el însuși într-un vis de beție îngrijorată. Trezindu-se si trezit putin, pe la ora 10-11 a vazut ca situatia era grava, elevii nu s-au mai intors, ceea ce inseamna ca au fost „in necaz” pe undeva si si-au dat seama ca „a mers prea departe” . A urmat urmele pașilor în jos, realizându-și vinovăția și deja fără armă (pioletul a rămas la cort, cuțitul în cort). Adevărat, rămâne neclar unde a fost amplasată grenada, dacă a fost într-adevăr. Pe la ora 12 s-a apropiat de cedru. Mergea îmbrăcat și cu cizme de pâslă. Urma unei persoane în cizme de pâslă a fost înregistrată de observatorul Akselrod la 10-15 metri de cort. A coborât la Lozva.

Apare întrebarea: „De ce nu există sau nu a vazut a noua piesă? Problema aici este cel mai probabil următoarea. Elevii au coborât la ora 7 dimineața, iar Zolotarev pe la ora 11. Până la această oră, în zori, se ridicase un vânt puternic, o zăpadă în derivă, care a spulberat parțial zăpada care căzuse noaptea, și l-a compactat parțial, l-a lipit de pământ. S-a dovedit mai subțire și, cel mai important, mai dens strat de zăpadă. În plus, cizmele din pâslă sunt mai mari ca suprafață decât cizmele și cu atât mai mult picioarele fără pantofi. Presiunea cizmelor pe zăpadă, pe unitatea de suprafață, este de câteva ori mai mică, astfel că urmele Zolotarevului în coborâre au fost cu greu sesizabile și nu au fost înregistrate de observatori.

Oamenii de la cedru, între timp, l-au întâlnit într-o situație critică. Pe jumătate înghețat, încercând la rândul său, fără succes, să se încălzească lângă foc, aducând mâinile, picioarele și fețele înghețate aproape de foc. Se pare că din această combinație de degerături și arsuri ușoare a fost observată o colorare neobișnuită a pielii de tonuri roșii ale părților expuse ale corpului la cinci turiști găsiți în prima fază a căutării.

Oamenii i-au dat toată vina pentru ceea ce s-a întâmplat pe Zolotarev, așa că apariția lui nu a adus o ușurare, ci a servit la escaladarea în continuare a situației. Mai mult, psihicul oamenilor flămânzi și înghețați a funcționat, desigur, inadecvat. Posibile scuze de la Zolotarev, sau invers, ordinele lui de comandă, evident, nu au fost acceptate. Linșajul a început. Credem că la început Thibault a cerut să-și scoată cizmele de pâslă ca măsură inițială de „răzbunare” și apoi a cerut să-i dea ceasul Pobeda, care i-a amintit lui Zolotarev de participarea sa la război, care, evident, a fost subiectul mândriei sale. . Acest lucru l-a părut pe Zolotarev extrem de ofensator. Ca răspuns, l-a lovit pe Thibaut cu un aparat de fotografiat, pe care poate i-a cerut să-l dea. Și din nou, „nu am calculat”, evident că alcoolul era încă în sânge. folosit camera ca praştie* a lovit Thibault în cap, chiar l-a ucis.

* Acest lucru este dovedit de faptul că cureaua camerei a fost înfășurată în jurul brațului lui Zolotarev.

În concluzia dr. Vozrozhdenny, se spune că craniul lui Thibaut este deformat într-o zonă dreptunghiulară de 7x9 cm, ceea ce corespunde aproximativ cu dimensiunea camerei, iar o gaură ruptă în centrul dreptunghiului este de 3x3,5x2 cm. Aceasta corespunde aproximativ cu dimensiunea lentilei proeminente. Camera, conform a numeroși martori, a fost găsită pe cadavrul lui Zolotarev. Fotografie salvată.

După aceea, desigur, toți cei prezenți l-au atacat pe Zolotarev. Cineva se ținea de mână, iar Doroșenko, singurul cu cizme l-a lovit cu piciorul în piept în coaste. Zolotarev s-a apărat cu disperare, l-a lovit pe Slobodin astfel încât craniul i-a crăpat, iar când Zolotarev a fost imobilizat prin eforturi colective, a început să lupte cu dinții, mușcând vârful nasului lui Krivonischenko. Așa că, se pare, au fost predați în informațiile de primă linie, unde, conform unor informații, a slujit Zolotarev.

În timpul acestei lupte, Lyudmila Dubinina din anumite motive, a fost clasat printre „susținătorii” lui Zolotarev. Poate că la începutul luptei ea a opus linșaj, iar când Zolotarev l-a ucis de fapt pe Thibaut, a căzut în dizgrație. Dar, cel mai probabil, furia celor prezenți s-a îndreptat spre Dubinina din acest motiv. Toată lumea a înțeles că începutul tragediei, punctul ei de declanșare, a fost consumul de alcool al lui Zolotarev. Cazul conține mărturia lui Yuri Yudin că, în opinia sa, una dintre principalele deficiențe în organizarea campaniei Dyatlov a fost lipsa alcoolului, care, a fost el, Yudin, care nu l-a putut obține în Sverdlovsk, dar, după cum știm deja, mai era alcool în grup. Asta înseamnă că alcoolul a fost cumpărat în drum spre Vizhay, în Indel, sau, cel mai probabil, în ultimul moment înainte de a merge pe traseul de la tăietorii de lemne în zona de pădure a 41-a. Deoarece Yudin nu știa despre prezența alcoolului, acesta a fost evident ținut secret. Dyatlov a decis să consume alcool în anumite circumstanțe de urgență - cum ar fi asaltul de pe Muntele Otorten, când puterile i se terminau, sau pentru a marca sfârșitul cu succes al campaniei. Dar managerul de aprovizionare și contabilul Dubinina nu a putut să nu știe despre prezența alcoolului în grup, deoarece ea a fost cea care a alocat bani publici lui Dyatlov pentru a cumpăra alcool pe drum. Oamenii sau Dyatlov au decis personal că ea vorbește despre asta blablat Zolotarev, care a dormit în apropiere și cu care a comunicat de bunăvoie (fotografiile au fost păstrate). În general, în realitate, Dubinina a primit aceleași, chiar mai grave răni decât Zolotarev (10 coaste au fost rupte la Dubinina, 5 la Zolotarev). În plus, i s-a smuls limba „vorbăreață”..

Considerând că „adversarii” erau morți, unul dintre diatloviți, temându-se de responsabilitate, și-a stors ochii, pentru că. a existat și există încă credința că imaginea criminalului rămâne în pupila victimei unei morți violente. Această versiune este susținută de faptul că Thibaut, care a fost rănit de moarte de Zolotarev, avea ochii intacți.

Să nu uităm că oamenii au acționat în pragul vieții și al morții, într-o stare de excitare extremă a pasiunii, când instinctele animalelor îndepărtează complet calitățile umane dobândite. Iuri Doroșenko a fost găsit cu spumă înghețată la gură, ceea ce confirmă versiunea noastră a gradului său extrem de excitare, care a atins rabie.

Este foarte asemănător cu faptul că Lyudmila Dubinina a suferit fără vinovăție. Faptul este că, cu probabilitate de aproape 100 la sută, Semyon Zolotarev a fost alcoolic, la fel ca mulți dintre participanții direcți la ostilitățile din Marea Britanie. Războiul Patriotic 1941-1945. Un rol fatal aici l-au jucat cele 100 de grame de vodcă „Comisarului Poporului”, care erau eliberate pe front în fiecare zi în timpul ostilităților. Orice narcolog va spune că, dacă acest lucru continuă mai mult de șase luni, atunci apare inevitabil dependența de severitate diferită, în funcție de fiziologia unei anumite persoane. Singura modalitate de a evita boala a fost abandonarea „Comisarului Poporului”, ceea ce, bineînțeles, poate face un rus rar. Deci, este puțin probabil ca Semyon Zolotarev să fi fost o astfel de excepție. Confirmarea indirectă a acestui lucru este episodul din tren pe drumul de la Sverdlovsk, descris în jurnalul unuia dintre participanții la campanie, care este dat în Dosar. Un „tânăr alcoolic” a apelat la turiști, cerând restituirea unei sticle de vodcă, furată, în opinia sa, de unul dintre ei. Incidentul a fost tăcut, dar cel mai probabil Dyatlov a „înțeles” Zolotarev și, atunci când a cumpărat alcool, i-a interzis cu strictețe Lyudmilei Dubinina să-i spună lui Zolotarev despre asta. Din moment ce Zolotarev a intrat totuși în posesia alcoolului Dyatlov, iar apoi toți ceilalți au decis că managerul de aprovizionare Dubinina, care l-a dat afară, este de vină, blablat. Cel mai probabil nu a fost așa. Elevii din tinerețe nu știau că alcoolicii dezvoltă un „al șaselea” simț supranatural pentru alcool și îl găsesc cu succes și exact în orice condiții. Doar prin intuiție. Deci Dubinina de aici, cel mai probabil, nu a avut nimic de-a face cu asta.

Tragedia sângeroasă descrisă a avut loc în jurul orei 12, pe 2 februarie 1959, în apropierea râpei unde se pregătea adăpostul.

Această oră de la ora 12 se stabilește după cum urmează. După cum am scris deja, turiștii în panică au părăsit cortul prin decupaje, pe la 7 dimineața, pe 2 februarie 1959. Distanța până la cedru este de 1,5-2 km. Ținând cont de „nuditatea” și „desculț” și dificultățile de orientare, dificultățile de orientare pe întuneric și în zori, grupul a ajuns la cedru într-o oră și jumătate sau două. Se dovedește 8.5-9 dimineața. E zori. Încă o oră pentru a pregăti lemne de foc, a tăia crengi pentru un post de observare, a pregăti stâlpi pentru podea. Se pare că focul a fost aprins pe la ora 10 dimineața. Potrivit numeroaselor mărturii ale motoarelor de căutare, focul a ars timp de 1,5-2 ore. Se pare că focul s-a stins când grupul s-a dus să rezolve lucrurile cu Zolotarev la râpă, adică. la orele 11.30 - 12.00. Iese pe la ora 12. După luptă, după ce au coborât trupurile morților în peșteră (să le arunce), un grup de 6 persoane s-a întors la cedru.

Iar faptul că lupta a avut loc la râpă este dovedit de faptul că, conform expertizei dr. Thibault însuși nu s-a putut mișca după impact. Nu putea fi decât purtat. Și a duce chiar și 70 de metri de la cedru la râpă până la moarte, oameni pe jumătate înghețați clar incapabil sa.

Cei care au salvat forțele lui Dyatlov, Slobodin și Kolmogorov s-au repezit la cort, calea către care era acum liberă. Epuizați în luptă, Doroșenko, fragilul Krivonischenko și Kolevatov au rămas la cedru și au încercat să reaprindă focul de lângă cedru, care se stinsese în timpul luptei din râpă. Deci, Doroșenko a fost găsit căzut pe ramuri uscate, pe care, evident, le-a dus la foc. Dar nu păreau să fie în stare să reaprindă focul. După ceva timp, poate foarte scurt, Doroșenko și Krivonischenko au murit înghețat. Kolevatov a trăit mai mult decât ei și, constatând că tovarășii săi erau morți și că focul nu putea fi reaprins, a decis să-și întâmpine soarta în peșteră, gândindu-se că unul dintre cei care se aflau în ea ar putea fi încă în viață. Le-a tăiat câteva din hainele calde ale camarazilor săi morți cu un finlandez și le-a dus în „gaura din râpă” unde se aflau restul. I-a scos și pantofii lui Iuri Doroșenko, dar se pare că a decis că nu sunt de folos și i-a aruncat în râpă. Cizmele nu au fost găsite niciodată, precum și o serie de alte lucruri ale Dyatloviților, ceea ce se reflectă în Dosar. În peștera Kolevatov, Thibault,

Dubinina și Zolotarev și-au întâmpinat moartea.

Igor Dyatlov, Rustem Slobodin și Zinaida Kolmogorova și-au întâlnit moartea pe drumul dificil către cort, luptând până la urmă pentru viața lor. S-a întâmplat cam 13 ore ale zilei de 2 februarie 1959.

Ora morții grupului, conform versiunii noastre, este 12-13, coincide cu evaluarea remarcabilului medic legist Dr. Vozrozhdenny, conform căreia moartea tuturor victimelor a avut loc la 6-8 ore după ultima masă. Și această recepție a fost micul dejun după o noapte rece pe la 6 dimineața. 6-8 ore mai târziu dă 12-14 amiază, care coincide aproape exact cu ora indicată de noi.

ESTE UN SFÂRȘIT TRAGIC.

CONCLUZIE .

Este greu de găsit bine și rău în această poveste. Păcat tuturor. Cea mai mare vină, după cum suna în materialele Dosarului, este a șefului clubului sportiv UPI Gordo, el a fost cel care a trebuit să verifice stabilitatea psihologică a grupului și abia după aceea să dea voie la ieșire. . Păcat de ferventa Zina Kolmogorova, care a iubit atât de mult viața, de romantica, visând la dragoste, Luda Dubinina, de chipeșul Kolya Thibaut, de fragilul Georgy Krivonischenko cu suflet de muzician, de credinciosul tovarăș Sasha Kolevatov, de casa răutăcioasă. băiatul Rustem Slobodin, ascuțit, puternic, cu propriile sale concepte de dreptate, Yuri Doroșenko. Este păcat pentru un inginer radio talentat, dar o persoană naivă și îngustă la minte și lider inutil al campaniei, ambițiosul Igor Dyatlov. Este păcat de cinstit soldat din prima linie, cercetașul Semyon Zolotarev, care nu a găsit modalitățile potrivite pentru ca campania să meargă așa cum și-a dorit, probabil, cât mai bine posibil.

În principiu, suntem de acord cu concluziile investigației conform cărora „grupul a întâlnit forțe naturale pe care nu le-a putut depăși”. Numai noi credem că aceste forțe naturale nu erau exterioare, ci intern. Unii nu și-au putut face față ambițiilor, Zolotarev nu a acordat o alocație psihologică pentru vârsta fragedă a participanților la campanie și a liderului acesteia. Și, desigur, un rol uriaș a fost jucat de încălcarea „legii uscate”în timpul campaniei care, evident, a acţionat oficial în rândul studenţilor UPI.

Credem că ancheta a ajuns în cele din urmă la o versiune apropiată de cea exprimată de noi. Acest lucru este indicat de faptul că Semyon Zolotarev a fost îngropat separat de grupul principal de Dyatloviți. Dar, exprimând public această versiune în 1959, autoritățile au considerat-o indezirabilă din motive politice. Deci, conform memoriilor investigatorului Ivanov, „În Urali, probabil, nu va exista o persoană care să nu fi vorbit despre această tragedie în acele zile” (a se vedea cartea „Dyatlov Pass”, p. 247). Prin urmare, ancheta s-a limitat la formularea abstractă a cauzei decesului grupului menționat mai sus. Mai mult, credem că materialele Cazului conțin confirmarea indirectă a versiunii prezenței unei grenade de luptă sau grenade de la unul dintre participanții la campanie. Deci, în Actele doctorului Vozrozhdenny se spune că fracturile multiple ale coastelor din Zolotarev și Dubinina ar putea rezulta din acțiune. undă de șoc aerian, care doar generează o explozie de grenadă. În plus, procurorul criminalist, Ivanov, care a condus ancheta, așa cum am scris deja despre aceasta, a vorbit despre „sub-cercetarea” unei piese de fier găsite. Cel mai probabil vorbim despre grenada lui Zolotarev, care ar putea fi oriunde, de la un cort la o râpă. Este evident că oamenii care au condus ancheta au făcut schimb de informații și, poate, versiunea „grenadă” a ajuns și la doctorul Vozrozhdenny.

De asemenea, am găsit dovezi directe că deja la începutul lunii martie, adică în faza inițială a căutării, a fost luată în considerare versiunea exploziei. Așa că anchetatorul Ivanov scrie în memoriile sale: „Nu au existat urme ale unui val de explozie. Eu și Maslennikov ne-am gândit cu atenție la acest lucru ”(vezi în cartea „Dyatlov Pass ”un articol de Ivanov L.N.“ amintiri din arhiva familiei" Cu. 255).

Aceasta înseamnă că au existat motive pentru căutarea urmelor exploziei, adică este posibil ca grenada să fi fost totuși găsită de sapatori. Deoarece memoriile sunt despre Maslennikov, acest lucru determină timpul - începutul lunii martie, așa că mai târziu Maslennikov a plecat spre Sverdlovsk.

Aceasta este o dovadă foarte semnificative, mai ales dacă vă amintiți că la acea vreme „versiunea Mansi” era cea principală, adică localnicii din Mansi au fost implicați în tragedie. Versiunea Mansi s-a prăbușit complet până la sfârșitul lunii martie 1959.

Faptul că până la momentul în care trupurile ultimilor patru turişti au fost descoperite la începutul lunii mai, ancheta ajunsese la anumite concluzii spune indiferență totală Procurorul Ivanov prezent la săparea cadavrelor. Șeful ultimului grup de motoare de căutare Askinadzi vorbește despre asta în memoriile sale. Deci, cel mai probabil, grenada a fost găsită nu în apropierea peșterii, ci undeva pe porțiunea de la cort până la cedru în februarie-martie, când acolo lucra un grup de sapatori cu detectoare de mine. Adică, până în luna mai, când au fost descoperite cadavrele ultimilor patru morți, totul era deja mai mult sau mai puțin clar pentru procurorul criminalist Ivanov, care conducea ancheta.

Evident, că acest incident tragic ar trebui să servească drept lecție pentru turiștii din toate generațiile.

Și pentru aceasta, activitățile Fundației Dyatlov ar trebui, după cum credem, continuate.

PLUS. DESPRE MINGE DE FOC.

Monstrul este oblo, răutăcios, uriaș, holbând și lătră

Nu întâmplător am citat această epigrafă din minunata poveste a educatoarei A.N. Radishchev Călătorie de la Sankt Petersburg la Moscova. Această epigrafă este despre stat. Așadar, cât de „rău” a fost statul sovietic din 1959 și cum a „lătrat” la turiști?

Așa. Am organizat o secție turistică la institut, unde toată lumea a studiat gratuit și a primit o bursă. Apoi, un astfel de „rău” a alocat bani în valoare de 1.300 de ruble pentru drumeția studenților săi, le-a oferit cel mai scump echipament pe durata excursiei - un cort, schiuri, bocanci, jachete de vânt, pulovere. A ajutat la planificarea călătoriei, la dezvoltarea traseului. Și chiar a emis o călătorie de afaceri plătită liderului campaniei, Igor Dyatlov. Culmea cinismului în opinia noastră. Așa a „lătrat” țara noastră, în care am crescut cu toții.

Când a devenit clar că studenților li s-a întâmplat ceva neprevăzut, aceștia au organizat imediat o operațiune de salvare și căutare costisitoare și bine organizată care a implicat aviație, personal militar, sportivi, alți turiști, precum și populația locală Mansi, care și-a arătat cea mai bună latură. .

Dar cum rămâne cu faimoasele MINGI DE FOC? De care turiști ar fi fost atât de frică încât au baricadat intrarea în cort, apoi l-au deschis pentru a ieși urgent din el?

Am găsit și răspunsul la această întrebare.

Am fost ajutați foarte mult să găsim acest răspuns de imaginile pe care un grup de cercetători din Ekaterinburg le-a obținut prin prelucrarea filmului de pe o cameră de către Semyon Zolotarev cu ajutorul unei tehnici inedite. Recunoscând importanța semnificativă a acestei lucrări, dorim să atragem atenția asupra următoarelor lucruri ușor de verificat și evident date.

Este suficient doar să rotiți imaginile rezultate pentru a vedea că nu le înfățișează deloc mitic„minge de foc” și realși povești de înțeles.

Deci, dacă rotiți una dintre imaginile din cartea „Dyatlov Pass” și numiți autorii „Ciupercă” cu 180 de grade, atunci putem vedea cu ușurință fața moartă a unuia dintre Dyatloviți găsiți ultimul, și anume Alexander Kolevatov. El a fost cel care, potrivit martorilor oculari, a fost găsit cu limba atârnată, ceea ce se „citește” ușor în fotografie. Din acest fapt este evident că filmul lui Zolotarev, după cadrele pe care le-a filmat în campanie, împușcat de un grup de motoare de căutare Askinadzi.

bolnav. 3. Fotografia „misterioasă” nr. 7 *. Chipul lui Kolevatov.

Acesta este obiectul „ciupercă” în terminologia lui Yakimenko.

*Fotografiile 6,7 sunt date în articolul lui Valentin Yakimenko „Cenzile diatloviților”: Căutări, descoperiri și mistere noi” din cartea „Pasarea Dyatlov” p.424. de acolo numerotarea pozelor. Această poziție este dovedită în continuare de acest cadru numit de autori „Lynx”.

Să-l rotim la 90 de grade în sensul acelor de ceasornic. În centrul cadrului, chipul unui bărbat din grupul de căutare Askinaji este clar vizibil. Iată o fotografie din arhiva lui.

Fig. 4 Grupul Asktinadzi. Până atunci oamenii deja știam unde sunt localizate cadavrele și au făcut un baraj special - o capcană „în fotografie” pentru a le reține în cazul unei viituri fulgerătoare. Un instantaneu de la sfârșitul lunii aprilie - începutul lui mai 1959.

bolnav. 5 Fotografie „misterioasă” nr. 6 (obiect Lynx) conform terminologiei lui Yakimenko și o imagine mărită a unui motor de căutare.

Vedem că, în centrul cadrului, un bărbat din grupul Askinadzi este din filmul lui Zolotarev.

Credem că această persoană nu s-a dovedit a fi din greșeală in centru cadru. Poate că el a fost cel care a cântat cheia, principala, central rol în căutare - a dat seama unde se aflau cadavrele ultimilor diatloviți. Acest lucru este evidențiat și de faptul că se simte un câștigător în poza de grup a motoarelor de căutare și se află mai presus de toate.

Noi credem că și Toate alte imagini prezentate în articolul lui Yakimenko au un aspect similar, pur pământesc origine.

Așadar, datorită eforturilor comune ale specialiștilor din Ekaterinburg, în primul rând, Valentin Yakimenko și ai noștri, misterul „mingilor de foc” a fost rezolvat de la sine.

Ea nu a existat niciodată.

Ca și în alte chestiuni, „bulgăriile” în sine în vecinătatea Muntelui Otorten în noaptea de 1-2 februarie 1959.

Prezentăm cu respect munca noastră tuturor persoanelor și organizațiilor interesate.

Sergey Goldin, analist, expert independent.

Yuri Ransmi, inginer cercetător, specialist în analiza imaginilor.

Au fost conduși de Igor Dyatlov, absolvent al Institutului Politehnic Ural. Ulterior, un grup de căutare a găsit cadavrele drumeților. Încă nu este clar ce a cauzat moartea lor. Astăzi, 2 februarie, tragedia împlinește exact 60 de ani. În acest sens, la Ekaterinburg a avut loc o conferință, la care cercetătorii au exprimat mai multe versiuni ale celor întâmplate. Mai jos le publicăm pe cele mai neobișnuite dintre ele.

60 de ani de la moartea grupului Dyatlov: procuratura investighează cea mai misterioasă tragedie a secolului al XX-lea

RACHETA ESTE SĂ RĂLUI ÎN TOTUL

La conferință, participanții au revenit în primul rând la versiunea că testele unei anumite arme i-au ruinat pe turiști. Așadar, academicianul Peter Bartolomey, care a făcut drumeții cu Igor Dyatlov de mai multe ori în tinerețe, a remarcat că grupul era experimentat și chiar fără harta topografică participanții săi ar putea parcurge un drum dificil.

Cu un an înainte de moartea grupului de tur, eu și Igor Dyatlov am urcat pe munte ”, își amintește Peter Bartolomey. - Nu aveam o hartă, așa că Igor Dyatlov ne-a condus pe traseul de 50 de kilometri doar din memorie. I-a fost suficient să zboare pur și simplu cu avionul cu puțin timp înainte de călătoria peste acest loc, pentru ca ulterior să nu se piardă pe loc. În această excursie, am montat pentru prima dată un cort pe schiuri. În acest fel, grupul turistic Dyatlov, un an mai târziu, a montat un cort înainte de moartea lor.

Potrivit lui Peter Bartolomey, grupul de turneu al lui Igor Dyatlov a murit nu în seara zilei de 1 februarie, ci în dimineața zilei de 2 februarie.

Există informații că pe 2 februarie a avut loc o lansare de rachetă de la Kapustin Yar cu un avort de urgență, - relatează Piotr Bartolomei. - Era la ora șase dimineața la Moscova. Suntem la opt dimineața. Am făcut o cerere la Ministerul Apărării cu ajutorul lui Eduard Rossel, membru al Consiliului Federației. Dar i s-a spus că „evenimentele de atunci sunt încă informații clasificate la nivel federal”.

Dar, așa cum au reușit să afle jurnaliștii noștri, lansarea R5-M din 2 februarie 1959 nu are nicio legătură cu moartea turiștilor.

AN-2 ZBURĂ ÎN JOS TURISTII CU COMBUSTIBIL

Valentin Yakimenko, care a participat la căutarea turiștilor în 1959, și-a exprimat versiunea - un anumit obiect zburător a devenit cauza morții tinerilor. El asigură că a găsit filmarea pierdută făcută cu o cameră pe care o avea grupul de tur al lui Igor Dyatlov.

Există fragmente ușoare pe rame, care amintesc de tăierea unor detalii, - spune Valentin Yakymenko. - Există clustere care seamănă cu aurora boreală, cu ionizarea atmosferei. Au fost și câteva fotografii. Au un obiect cu un punct luminos pe ele. Și substanța iese din ea. Obiectul zboară clar. Cred că acesta este un avion An-2 cu scurgeri de combustibil din rezervor. Dacă acest combustibil, 1200 de litri, s-a vărsat asupra membrilor grupului turistic, atunci probabil că asta i-a determinat pe tineri să fugă din cort.

TURISTII AU FOST UCISI DE ZONA INTERZISĂ

Un alt cercetător a prezentat o versiune a zonei interzise, ​​care se presupune că există în zona Pasului Dyatlov, care a fost vizitată de turiști.

În 1959, eram student la UPI, iar tatăl meu s-a dovedit a fi principalul inculpat în moartea grupului Dyatlov, pentru că el a semnat toate foile de traseu pe care le-au urmat ”, a spus Yuri Gordo. - Toată lumea credea că i-a trimis la moarte sigură în zona restrânsă. Pentru asta a fost exclus din partid. În Comitetul Regional de Partid, ei au explicat ulterior că este necesar să se pedepsească pe cineva în mod indicativ.

Yuri Gordo consideră faptul că tatăl său nu a reușit imediat să zboare în căutarea turiștilor dispăruți ca o confirmare a existenței zonei restricționate.

Tata a descoperit urma KGB-ului când a mers pe aeroportul din Uktus pentru a cere un avion în căutare, - spune Yuri Gordo. - I s-a spus că „nu zburăm în zone cu restricții”. Cu toate acestea, prin prietenul său din Comitetul Regional al PCUS, a realizat totuși acest zbor. Și chiar la primul zbor, o anumită persoană în civil a zburat cu el, care le-a controlat toate acțiunile.

Yuri Gordo consideră că incidentul cu spionul Francis Gary Powers este o altă confirmare a existenței zonei restricționate. La 1 mai 1960, avionul său cu echipament fotografic de înaltă precizie a fost doborât deasupra Sverdlovsk.

Puterile au zburat peste Pasul Dyatlov, el era interesat de zona restricționată, spune cercetătorul. - Un zbor atât de nebun - din Pakistan pentru a zbura la o asemenea distanță fără a ateriza... A încercat să fotografieze zona restricționată la o înălțime atât de mare, dar a fost doborât.

TURISTII MOR ALTOUNDE

Una dintre cele mai izbitoare versiuni exprimate în cadrul conferinței a fost cea potrivit căreia turiștii au murit într-un loc complet diferit în care au fost găsite cadavrele lor.

Cred că turiştii au murit pe Muntele Otorten, a sugerat Shamil Sabirov, cercetător. - A fost un test de arme nucleare la o altitudine de aproximativ 10 kilotone. Și această explozie a acoperit grupul. Dubinina și Zolotorev au stat pe stradă, așa că au obținut cel mai mult. Restul erau în cort. Astfel, toate evenimentele principale au avut loc pe Otorten. Iar cortul care a fost găsit pe Muntele Holatchakhl nu este altceva decât o punere în scenă.

Potrivit cercetătorului, acest lucru este dovedit de faptul că cortul găsit a fost montat nu de turiști profesioniști, ci de amatori care nu știu să o facă corect.

Acest cort nu are stâlpi centrale, - spune Shamil Sabirov. - Există un băț tăiat. A fost pusă de oameni care nu au idee cum se face.

Băieți, ne punem suflet în site. Mulțumesc pentru că
pentru descoperirea acestei frumuseți. Mulțumesc pentru inspirație și pielea de găină.
Alăturați-vă nouă la FacebookȘi In contact cu

Istoria grupului Dyatlov este unul dintre cele mai misterioase incidente ale secolului trecut. Și totul pentru că în evenimentele care au avut loc în acea noapte rece a anului 1959 pe „Muntele Mort”, nu există absolut nicio logică a acțiunilor. De mulți ani încoace, tot felul de cercetători, oameni de știință, turiști și chiar scenariști de la Hollywood încearcă să dezlege sau mai degrabă să demonstreze că tot ce s-a întâmplat este o mare dramatizare falsă.

© De la stânga la dreapta: Igor Dyatlov (23), Zinaida Kolmogorova (22), Rustem Slobodin (23), Yuri Doroșenko (21), Georgy Krivonischenko (23), Nikolai Thibault-Brignolles (23), Lyudmila Dubinina (20), Semyon Zolotarev (38), Alexander Kolevatov (24), Yuri Yudin (a supraviețuit pentru că s-a retras la începutul călătoriei din cauza unei accidentări la picior).

La 2 februarie 1959, în Uralii de Nord, lângă un pas fără nume, numit ulterior Pasul Dyatlov după comandantul grupului, un grup de 9 tineri turiști, studenți și absolvenți ai Institutului Politehnic Ural, au murit în circumstanțe inexplicabile.

În toiul nopții, din anumite motive, băieții au tăiat cortul din interior și, fără să mai aibă timp să se încălțeze și să se îmbrace, l-au părăsit de urgență. Mai departe, încet, au coborât 1,5 km până la pădure, unde au aprins focul. Judecând după urme, trei din grup au decis să se întoarcă la cort, dar au înghețat pe drum. Doi au murit în urma incendiului din cauza arsurilor. Iar cei patru rămași au fost găsiți cu fracturi grave într-o râpă chiar sub foc.

Cercetarea unui astfel de caz neobișnuit a fost clasată, sigilată și predată unității speciale cu o concluzie foarte vagă: „De considerat că cauza morții turiștilor a fost o forță elementară, pe care turiștii nu au putut-o depăși. .”

1. Coborârea „tabliei de zăpadă”

Pe acest moment Cea mai plauzibilă versiune a ceea ce s-a întâmplat este considerată a fi o avalanșă de tip „snowboard”. Apare atunci când în timpul zilei stratul superior de zăpadă se încălzește și se dezgheță, iar noaptea îngheață și se transformă literalmente într-o lamă de gheață. Acest strat este foarte fragil, uneori este suficient doar un ușor impact extern pentru ca acesta să se desprindă și să cadă. Ce s-a întâmplat noaptea:

• Băieții și-au instalat un cort pe versantul unui munte, dintr-un motiv oarecare într-un loc de întâlnire foarte periculos pentru toate vânturile, iar noaptea, din cauza unei schimbări bruște a temperaturii, o „snowboard” a coborât pe neașteptate peste ei.
• Cele 4 persoane cele mai îndepărtate de intrarea în cort au suferit cele mai grave răni. Băieții au sărit din cort (care, se pare, era din beton armat, din moment ce a supraviețuit avalanșei care a spart oasele turiștilor) practic fără haine de teama unei coborâri repetate a „snowboard-ului”.
• Au târât răniții în jos pe pantă pentru a se adăposti și a porni un incendiu. După aceea, cei care puteau merge (Dyatlov, Kolmogorova și Slobodin) au decis să se întoarcă la cort pentru lucruri, dar au înghețat pe drum.
• S-a hotărât plasarea celor patru cu cele mai grave răni într-un adăpost de câmpie (mai târziu, când s-a topit zăpada, trupurile lor au fost spălate până la pârâu, au suferit unele răni din cauza animalelor de carieră).
• Cei doi rămași în agonie lângă foc au intrat literalmente în foc, neobservând arsurile din cauza degerăturilor severe.

2. Ceartă între turiști

Există o versiune conform căreia cauza tragediei ar putea fi o ceartă domestică sau o ceartă între băieți din cauza fetelor, ceea ce a mers atât de departe încât a dus la consecințe tragice.

• Această versiune poate fi susținută de faptul că grupul a fost format chiar înainte de a merge la distanță (în plus, din motive neclare, al 10-lea student a fost înlocuit în mod neașteptat de un veteran de 38 de ani, cu o biografie ciudată, presupusă „KGB” - Zolotarev). Din filmele fotografice de la camerele găsite la fața locului se vede (fotografii postate de Aleksey Koskin) că grupul a fost destul de prietenos. Dar unii dintre participanți au filmat doar anumite persoane, probabil cu care erau într-o relație mai de încredere. Și pe măsură ce grupul a progresat, filmele mai multor tipi au început să se umple cu mai multe peisaje decât fotografii cu colegii. În cazul oamenilor obișnuiți (și nu al persoanelor cu viziune artistică), acest lucru indică o creștere a unui fel de disconfort psihologic.
• Referitor la cearta pe fete: în nicio poză fetele erau, ca să spunem așa, veriga centrală a grupului. Adesea au fost în fundal sau tăiați cu totul, ceea ce poate servi drept dovadă destul de importantă că băieții i-au tratat în primul rând ca pe niște sportivi și nu au arătat nicio simpatie pronunțată.

Igor Dyatlov se află în centrul cadrului. În dreapta lui se află Thibaut-Brignolles în pălăria lui semnătură. Dubinina nu se potrivea în cadru.

În prim plan se află Nicholas Thibault-Brignolles, căruia, judecând după filmele fotografice care au supraviețuit, îi plăcea foarte mult să fie fotografiat. Dubinin este din nou doar pe fundal.

Băieții se distrează la oprire (de la stânga la dreapta: Dubinina, Krivonischenko, Thibaut-Brignolles, Slobodin).

3. Testarea armelor la distanță închisă

Potrivit unor versiuni, grupul Dyatlov a fost lovit de un fel de armă de testare, cel mai probabil un tip de rachetă nou sau interzis. Această teorie este susținută de mărturiile unui grup de căutători, precum și ale Mansi care locuiesc în apropiere, care pretind că observă unele obiecte luminoase care apar periodic pe cer peste acest teritoriu.

A fost explozia sau impactul unor elemente chimice care ar fi putut provoca o evadare atât de grăbită a „Diatloviților” din cort (de exemplu, o rachetă strategică a zburat deasupra grupului și a ars oxigen, provocând halucinații și pierderea parțială a vederii) , iar alte răni au fost provocate de către grupul de curățare a urmelor testelor de arme. Sau explozia ar putea declanșa o avalanșă.

În general, pentru păstrarea secretelor de stat, s-a pus în scenă moartea turiștilor în condiții naturale extreme. Și, desigur, potrivit KGB-ului, nu ar putea exista niciun teren de antrenament sau momente ciudate ale anchetei.

Puteți adăuga la această versiune și cuvintele dintr-un interviu cu operatorul radio Vladimir Lyubimov, care lucra la acea vreme în zona de lângă Pasul Dyatlov.

„Toți, operatori radio, am primit ordin să ascultăm aerul și să raportăm orice conversație suspectă. Și în ianuarie sau februarie, este greu de spus, urmăresc difuzarea valuri diferiteși aud niște conversații foarte ciudate într-un limbaj esopian de neînțeles. Evident, ceva groaznic s-a întâmplat. Eu, desigur, am raportat autorităților. Și o zi mai târziu primesc o comandă: opriți interceptările pe acest val!

Vladimir Lyubimov

Echipa pleacă.

4. Întâlnire cu agenți de informații străini

Una dintre teoriile conspirației - eseul lui Alexei Rakitin „Moartea pe urme” -, în mod ciudat, este cea mai elaborată versiune, conform căreia filmează cel puțin un film. La prima vedere, totul pare exagerat, dar după ce l-am citit, începe să pară că nimic altceva nu ar putea fi. Cursul acțiunii a fost următorul:

• Zolotarev și Krivonischenko (oameni cu antecedente suspecte. Al doilea, de exemplu, a lucrat la o centrală nucleară închisă) ar fi fost furnizori de mostre false (false, pentru că lucrau sub masca KGB) de elemente radioactive către agenți străini care, sub masca turiștilor, ar trebui să se întâlnească „în mod accidental” cu grupul Dyatlov este doar pe trecere. Poate că au exagerat puțin cu alegerea unui loc pustiu pentru operație, dar nu vom vorbi despre asta. Întâlnirea nu a fost prietenoasă, ceea ce era de așteptat, ci încordată, întrucât ceilalți băieți au observat accentul agenților. Planul a fost frustrat, tensiunea a crescut.
• Agenții și-au dat seama că singura soluție pentru a nu se declasifica era să scape de băieți. Cel mai simplu mod de a face acest lucru este în frig, așa că au atacat cortul, i-au dezbrăcat pe studenți și i-au trimis calm desculți în toate cele patru părți. Băieții au încercat să reziste, motiv pentru care toată lumea poate vedea urme de bătăi, iar sportivul Slobodin (care s-a remarcat printr-o dispoziție deosebit de îndrăzneață și riscantă) a avut în general accidentări pur de box. Asta înseamnă că a oferit cea mai mare rezistență, motiv pentru care a murit primul în jumătate de oră, rămânând în urmă grupului și căzând pe zăpadă.
• Restul grupului încet și certându-se unul cu celălalt s-a mutat la cel mai apropiat adăpost - la cedru.
• Dyatlov a descoperit că Slobodin a dispărut și a mers după el. Nu s-a întors. Kolmogorova l-a urmat. Împreună au înghețat în căutarea lui Slobodin.
• Restul s-au hotărât să facă foc pentru a le da un semn celor care se duseseră după Slobodin despre locul lor. Cei patru băieți au intrat în râpă, deoarece credeau că incendiul ar putea atrage atenția agenților.
• Agenții chiar au văzut incendiul, spre surprinderea lor, băieți încă în viață, care i-au amenințat cu desecretizarea agenților și i-au determinat să meargă la incendiu pentru represaliile finale împotriva „Diatloviților”.
• La cedru, agenții au găsit doar doi. Tortura lor pentru a afla unde erau ceilalți nu a dus decât la moartea studenților.
• Ulterior, au fost găsiți cei patru „Diatloviți” rămași, care au fost torturați și de agenți care erau deja în pragul unei căderi nervoase, așa că rănile lor sunt cele mai grave. Cadavrele au fost aruncate într-o râpă pentru a le acoperi urmele.

Atletul Rustem Slobodin.

5. Atacul prizonierilor evadați

În ciuda faptului că autoritățile susțin (pentru a evita panica după un astfel de masacru al studenților a căror campanie a fost programată să coincidă cu cel de-al 21-lea Congres al PCUS) că nu au existat evadari din cea mai apropiată închisoare în timpul incidentului, scenariul lui Rakitin descris mai sus ar fi putut foarte bine să fie jucat de prizonierii evadați.

6. Atacul populației indigene - Mansi

Versiunea despre atacul Mansi asupra lui Dyatlov și a companiei a fost considerată una dintre primele. Mansi sunt reprezentanți ai populației indigene din Uralii de Nord. Cea mai apropiată așezare a acestora era la aproximativ 80 km de pas. Ei controlau aceste teritorii. În ciuda faptului că Mansii sunt prietenoși cu rușii, chiar oferă cazare pentru noapte, îi ajută pe cei pierduți, există o teorie că „Diatloviții” au pus piciorul pe un fel de teritoriu sacru, pentru care au fost pedepsiți.

Adevărat, iarna, locul trecerii pentru vânătoare este considerat complet nepotrivit, iar în timpul urmăririi penale nu au fost găsite urme ale acestora, astfel că această versiune a dispărut la fel de repede cum a apărut.

Mulți asociază această teorie cu numele muntelui pe care s-a produs tragedia - Kholatchakhl, care în traducere din Mansi înseamnă „Muntele morților” - se presupune că toate acestea nu sunt lipsite de motiv. De fapt, a început să fie tradus în acest fel abia în 1959, înainte de a fi interpretat mai degrabă ca „Vârful Moart”, deoarece nu există nimic acolo.

M-a liniştit constant. M-a tratat ca pe un copil. I-am spus că ar putea fi o avalanșă. Și el a negat, spun ei, că ea nu era acolo. Chiar mi-a spus: „Când vom termina ancheta, atunci îi voi aduna pe toți și le voi spune ce s-a întâmplat. Dar trebuie să înțelegi că a fost ger, viscol.” Și până la urmă, a pus totul pe seama unui uragan. Dar exclud această versiune. Băieții ăștia erau potriviți în orice situație. Nu erau chiar atât de ușor de confundat.”

Dubinina îl îmbrățișează pe Yudin la revedere. În spate se află Igor Dyatlov.

Cine știe, poate că în noaptea aceea pe Muntele Holatchakhl a avut loc un masacru aprig între masoni și Illuminati, iar tipii s-au trezit pur și simplu în focul încrucișat. În orice caz, întregul adevăr despre soarta „Diatloviților” se află doar în departamentul de stat al secretelor printre sute de alte cazuri clasificate și nu putem afla versiunea reală a acestui puzzle fatal.

Ce părere aveți despre versiunile a ceea ce s-a întâmplat?