De ce nu au ajuns toți „tomahawks” la țintă și ce făcea apărarea aeriană rusă în acel moment - o opinie. Pensionari militari pentru Rusia și forțele sale armate De ce au zburat atât de puțini tomahawk

Jurnalistul Viktor Baranets răspunde la șapte întrebări naive despre motivul pentru care două treimi dintre Tomahawks americani nu au atins ținta și unde se afla apărarea antiaeriană a Rusiei în acel moment.

1. De unde a lovit Trump Siria?

De la două distrugătoare americane „Porter” și „Ross”, care plutesc în largul insulei grecești Creta din Marea Mediterană. Aceste distrugătoare sunt echipate cu rachete de croazieră Tomahawk. Și a tras 59 dintre aceste rachete în baza aeriană Shayrat din provincia Homs din Siria, deținută de forțele guvernamentale lui Bashar al-Assad.

2. Câte daune i-au fost făcute bazei aeriene Shayrat?

Potrivit Ministerului rus al Apărării, în urma loviturii, au fost distruse 6 avioane MiG-23 din hangarele de reparații, precum și o stație radar, depozite de muniții și combustibil și lubrifianți, o cantină... 4 soldați sirieni au fost distruse. au fost uciși și 2 au dispărut, încă 6 au fost arse în timpul stingerii incendiului la bază din cauza unei lovituri de rachetă.

Autoritățile siriene au spus deja că „America a făcut daune grave cauzei luptei împotriva ISIS”*.

Unul dintre angajații bazei a recunoscut sincer: „Putem spune că Shayrat este în neregulă”. Cu toate acestea, Ministerul rus al Apărării are informații oarecum diferite: „pista, căile de rulare și aeronavele forțelor aeriene siriene din parcări nu sunt deteriorate”. Și, judecând după primele fotografii de la Shayrat, acest lucru este mai aproape de adevăr - vedem „decolarea” supraviețuitoare și câteva avioane supraviețuitoare.

Având în vedere că costul unei rachete Tomahawk este de cel puțin 1,5 milioane de dolari (și prețul unor exemplare îmbunătățite poate ajunge până la 2 milioane de dolari), se dovedește că Donald Trump a cheltuit 100 de milioane de dolari pentru un astfel de atac ineficient al armatei. Punct de vedere! În ruble, această sumă pare amenințătoare - 6 miliarde. Aparent, rezultatul politic al unei astfel de risipi iraționale de muniție a fost mai important pentru Trump.

3. Au fost soldați ruși la această bază?

Oficialii Pentagonului au declarat oficial că încearcă să „minimizeze riscul pentru personalul bazei”, inclusiv armata rusă, care este posibil să fi fost la instalație. Și înainte de lovitură, ei ar fi informat armata rusă prin canale de comunicare stabilite care sunt folosite pentru a preveni conflictele din Siria.

Da, există astfel de canale. Dar mesajul americanilor a ajuns la comanda grupului nostru din Siria chiar în ultimul moment, când Tomahawks erau deja pe drum. Căci este perfect clar că dacă avertismentul ar fi fost cu „două ore” înainte de atac (după cum susțin SUA), atunci rușii i-ar fi avertizat pe sirieni și și-ar fi putut îndepărta avioanele și elicopterele din Shayrat în acel moment.

Unii experți militari ruși „inițiați” în această stare de urgență susțin că „nu a existat deloc avertisment”.

4. De ce nu au funcționat apărarea aeriană rusă și siriană?

Sistemele rusești de rachete antiaeriene S-300 și S-400, care se află la bazele noastre din Khmeimim și Tartus din Siria, protejează tocmai aceste obiecte. Ei nu au sarcina de a acoperi întreg cerul Siriei.

Dar de ce nu a funcționat sistemul de apărare aeriană siriană? Aceasta este de departe cea mai dificilă întrebare, al cărei răspuns nu a fost încă primit. Există doar presupuneri ale specialiștilor noștri că echipajele sistemelor de rachete antiaeriene siriene care acoperă baza Shayrat „s-au dovedit a nu fi pregătite” să respingă un astfel de atac masiv cu rachete.

În plus, americanii, pe distrugătoarele lor din Marea Mediterană, s-au apropiat de cea mai scurtă distanță de coastă și au redus semnificativ timpul de zbor al Tomahawk-urilor lor către ținte. În acest caz, timpul de răspuns la un atac de către calculele de apărare aeriană ar trebui să fie instantaneu. Aparent, acest lucru nu s-a întâmplat.

Dar există și alte informații: o parte din Tomahawks a fost încă doborâtă! Pentagonul a raportat vesel că „toate rachetele au ajuns la țintă”. Dar acest lucru, pentru a spune ușor, nu este adevărat. Potrivit Ministerului rus al Apărării, din 59 de rachete trase spre Shayrat, doar 23 au atins ținta.Puțin mai mult de o treime!

Dar dacă cei 36 de Tomahawk care nu au zburat au fost într-adevăr doborâți sau pur și simplu au căzut în mare, s-au pierdut pe drum - asta rămâne de văzut.

5. Ce este un Tomahawk?

Aceasta este o rachetă de croazieră subsonică americană multifuncțională, de înaltă precizie, cu rază lungă de acțiune, strategică și tactică. A fost dat în exploatare în 1983. Dar este în curs de modernizare.

Racheta și-a primit numele în onoarea armelor cu tăiș ale indienilor - un topor de luptă, cu care nu numai că au tăiat, dar și au aruncat-o adesea în inamic.

„Tomahawk” nu este ușor de detectat de către radarele de apărare aeriană, deoarece zboară la altitudini extrem de mici (până la 25-30 m) cu teren învăluit.

Raza de tragere - 2500 km.

Viteza medie este de 800-900 km/h.

Lungime - 6,25 m. Greutate - 1500 kg. Greutatea focosului - 120 kg. Pe Tomahawk poate fi instalat și un focos nuclear.

Unii au afirmat deja că apărarea antiaeriană rusă nu poate doborî o rachetă la fel de puternică, rapidă și vicleană precum Tomahawk. Asta e o minciuna. Chiar și S-300 (ca să nu mai vorbim de sistemul S-400 mai modern) doboară astfel de „ținte” care zboară cu viteze de până la 10 mii km/h! Deci „Tomahawks” sunt destul de duri pentru ei.

Dar este posibil să comparăm „Tomahawk” cu rachetă rusească„Calibru”, care s-a arătat deja în toată gloria în Siria? Da, poti. De fapt, acestea sunt rachete foarte asemănătoare. Au viteză apropiată. Dar „Calibru” este o armă mai modernă și mai precisă care lovește ținta. Putem spune că „Caliber” este un super „Tomahawk”.

6. Moscova a anunțat că se retrage din Memorandumul de siguranță aeriană cu Statele Unite. Ce înseamnă?

Lovitura americană cu rachete a fost o încălcare flagrantă a acordului ruso-american (Memorandum din 2015) pe care părțile se angajează pentru a evita acțiunile bruște în spațiul aerian sirian (fie că este vorba despre zboruri cu avioane sau lansări de rachete). Partea rusă, în conformitate cu acordul, a avertizat întotdeauna armata americană cu privire la timpul, zonele și natura acțiunilor aeronavelor și navelor sale în regiune.

După încălcarea memorandumului de către Statele Unite, Rusia pur și simplu „își eliberează mâinile” și refuză „regulile jocului” stabilite.

7. De ce a atacat ISIS imediat după atacul SUA?

Într-adevăr, militanții ISIS au lansat un atac asupra bazei Shayrat cu câteva ore înainte de lovitura SUA. Poate că americanii „din greșeală” au avertizat cu privire la atacul lor cu rachete nu pe ruși, ci pe ISIS? Și nu au ratat momentul.

Acest lucru sugerează încă o dată că suspiciunile privind patronajul de către Washington a ISIS în Siria nu sunt nefondate. În mod similar, atacul ISIS asupra pozițiilor armatei Assad din apropierea orașului Deir ez-Zor a coincis în timp imediat după ce avioanele coaliției americane au lovit forțele guvernamentale.

În apropiere de Shayrat, soldații sirieni încă au respins atacul bandiților. Dar sedimentul de la sincronizarea ei cu lovitura americană a rămas...

Un atac masiv cu rachete de croazieră a fost lansat asupra Siriei de la distrugătoarele americane cu sediul în Marea Mediterană. Ca urmare, aerodromul Shayrat al Forțelor Aeriene Siriene din provincia Homs a fost parțial distrus. Motivul oficial al atacurilor este de a împiedica conducerea siriană să folosească arme chimice împotriva civililor. Pentagonul spune că toate țintele planificate au fost distruse. Ministerul rus al Apărării susține că această lovitură a fost pregătită cu mult înainte de a exista informații despre utilizarea armelor chimice în Siria.

MK a întrebat experții militari cât de eficiente sunt acțiunile SUA și ce obiective doresc să atingă în primul rând.

Potrivit expertului militar Viktor Murakhovsky, atacul american cu rachete este doar o cascadorie de PR. „Lansarea rachetelor de croazieră pe un aerodrom poate fi comparată cu baterea cuielor cu un microscop. Scump și ineficient”, spune Murakhovsky. În opinia sa, americanii pot continua să provoace lovituri cu rachete Cu toate acestea, tocmai efectul militar al acestor acțiuni nu poate fi numit o descoperire. În același timp, Murakhovsky consideră că sub masca acestor lovituri, grupurile teroriste care sunt sprijinite tacit de Statele Unite pot trece la ofensivă.

Ivan Konovalov, șeful sectorului de politică militară și economie la Institutul Rus de Studii Strategice, este, de asemenea, convins că o lovitură cu rachete de croazieră este în primul rând o acțiune demonstrativă. „Ce vedem. Pista aerodromului este practic neatinsă. Au fost distruse depozite, unde, conform informațiilor americane, ar fi fost localizate arme chimice, dar nu a existat nicio eliberare de substanțe chimice în atmosferă. Aceasta înseamnă că nu a fost depozitată nicio muniție interzisă în depozite”, a menționat Konovalov. Potrivit acestuia, desigur, infrastructura aerodromului a fost distrusă, dar este prea devreme să spunem că aceste distrugeri sunt critice. Deci, aparent, sarcina de a distruge complet aerodromul nu a fost. În plus, armata siriană a fost avertizată din timp cu privire la atac și și-a evacuat unitățile de pe aerodrom.

Potrivit lui Konovalov, este încă greu de spus de ce nu toate rachetele au atins ținta.

„Acum, sirienii, sub supravegherea experților militari ruși, creează un sistem de apărare aeriană, iar acesta nu este doar sisteme de rachete antiaeriene, ci construiesc sisteme de momeală, război electronic. Rachetele ar fi putut fi deturnate de la curs”, a sugerat expertul. De asemenea, potrivit lui, Tomogavk este un vechi complex de dezvoltare din anii 70 ai secolului trecut și nu mai poate fi numit super-eficient. „Este clar că rachetele au o dată de expirare și, poate, au lansat acele rachete care urmau să fie dezafectate în curând, așa că nu poate fi exclus că pur și simplu nu și-au atins ținta din cauza vârstei lor înaintate”, nu a decis Konovalov. afară.

Expertul este convins că lovitura cu rachete de croazieră este în primul rând o demonstrație a puterii militare americane pentru aliați și un mesaj pentru cei care ezită, precum președintele turc Erdogan. Turciei i se prezintă o alegere - cu cine este. În plus, Konovalov a amintit că lansarea Tomahawks a avut loc în momentul în care președintele Donald Trump îl primea pe omologul său chinez Xi Jinping. Este posibil ca Statele Unite să-și demonstreze poziția dură față de chinezi, cu care au multe probleme nerezolvate.

Ministerul Apărării al Federației Ruse, prin gura reprezentantului său oficial, generalul-maior Igor Konașenkov, a declarat deja că consideră acțiunile părții americane drept o încălcare flagrantă a Memorandumului privind prevenirea incidentelor și asigurarea securității în timpul operațiunilor din Spațiul aerian sirian a fost semnat în 2015.

„Departamentul Apărării Federația Rusă suspendă cooperarea cu Pentagonul în cadrul acestui Memorandum”, a subliniat Konașenkov.

El a declarat că atacul rachetelor de croazieră americane asupra bazei aeriene siriene era pregătit cu mult înainte de evenimentele legate de atacul chimic asupra lui Khan Jeyhun.

„Pentru a pregăti o astfel de lovitură, este necesar să se efectueze un set amplu de măsuri de recunoaștere, planificare, pregătire a misiunilor de zbor și pregătirea deplină a rachetelor pentru lansare”, a spus el. Generalul a spus că pentru a acoperi cele mai sensibile obiecte ale infrastructurii siriene, în viitorul apropiat vor fi implementate un set de măsuri pentru consolidarea și creșterea eficienței sistemului de apărare aeriană al forțelor armate siriene.

AJUTOR „MK”

„Tomahawk” (Tomahawk) este o rachetă de croazieră subsonică cu rază lungă de acțiune multifuncțională americană de înaltă precizie (până la 2500 km) în scopuri strategice și tactice. Zboară la altitudini extrem de mici, urmărind terenul. Există 13 modificări. Poate fi echipat tipuri variate unități de luptă, inclusiv cele nucleare. A fost folosit în toate conflictele militare semnificative care implică Statele Unite de la adoptarea sa în 1983. Cost estimat 1,45 milioane USD.

Tabloidele de peste mări au început să schimbe evaluarea „răspunsului dur al lui Trump” de la strigăte entuziaste de „urale” la recenzii critice. Politologii independenți caracterizează în general atacul asupra aerodromului sirian drept un eșec. În special, au apărut deja imagini cu o rachetă de croazieră care a căzut la 40 km de țintă. Judecând după imagine, „Tomahawk” tocmai s-a prăbușit la pământ și nu are daune caracteristice distrugerii antirachetelor.

În acest sens, experții militari americani și jurnaliștii militariști sunt convinși că, cel mai probabil, dispozitivele de ghidare ale majorității Tomahawk-urilor au fost dezactivate de influența externă. Doar sistemele rusești de război electronic (EW) pot sta în spatele acestui lucru.

În special, el scrie despre asta Editor sef publicații Veterans Today Gordon Duff, veteran razboiul din Vietnam, după ce a vorbit cu colegii săi. În plus, a avut contacte cu surse personale din serviciile speciale siriene, care și-au confirmat presupunerile.

Dacă cineva încearcă să explice pierderea a 34 de rachete de croazieră de către factorul uman, spun ei, coordonatele au fost așezate incorect, atunci pur și simplu nu știe despre duplicarea multiplă a desemnării țintei care are loc în armata SUA atunci când efectuează astfel de operațiuni. De asemenea, este o prostie să vorbim despre probleme tehnice care ar fi dus la o „cădere a rachetei”, deoarece vorbim despre o armă de rachetă fiabilă și testată în mod repetat, care, în plus, zboară cu viteză subsonică.

Potrivit informațiilor disponibile Veterans Today, din 34 de rachete de croazieră dispărute, 5 au căzut în vecinătatea orașului Shayrat, ucigând mai mulți civili și rănind aproximativ 20 de persoane. Cei 29 de Tomahawk rămași s-au prăbușit în mare înainte de a ajunge la țărm.

Într-un fel sau altul, dar pur și simplu nu există o altă explicație pentru pierderea unui astfel de număr de rachete de croazieră de la experții militari americani care comentează despre „știrile ciudate” din Siria.

Potrivit lui Gordon Duff, este oportun să ne amintim povestea dezactivării sistemului de apărare antirachetă AEGIS de pe nava de război USS Donald Cook (DDG-75). Evenimentele în cauză au avut loc în data de 10 aprilie 2014 în Marea Neagră. Ulterior, această situație a fost prezentată ca un mit din seria Războiul Rece 2.0. Între timp, software Echipamentul de apărare aeriană a navei al distrugătorului era într-adevăr „buggy”, ceea ce a dus la revizuirea sa serioasă.

Apropo, potrivit părții americane, „trupele ruse cu ajutorul complexului de avioane multifuncționale Khibiny sunt capabile să uimească și să orbească trupele și armele NATO, inclusiv sateliții în spațiu, într-o zonă cu o rază de 300 km”. Ca rezultat, comunicațiile radio ale alianței necesită eforturi speciale și duplicarea semnalelor multiple pentru a depăși aceste atacuri invizibile. Cel mai probabil, tocmai un astfel de sistem Khibiny a fost oprit IJIS în urmă cu trei ani în timpul survolului Su-24 al USS Donald Cook.

În general, decalajul sistemelor americane de război electronic de la omologii ruși a fost mult timp un secret deschis pentru specialiștii americani. Faptul că țara noastră are cea mai bună școală de inginerie din lume pentru dezvoltarea de echipamente electronice de război extrem de eficiente care pot complica viața armatei americane este cunoscut de Armata SUA din experiența sa de luptă în Coreea, Vietnam, Irak și Afganistan, Libia și Balcanii. Este suficient să ne amintim comentariile malefice ale fostului comandant NATO în Europa Philip Breedlove, care a susținut că sistemele de război electronic au oferit rușilor succes în operațiunea hibridă din Crimeea.

În ceea ce privește Siria, imediat după atacul insidios al unui avion de luptă turc asupra unui avion rusesc, partea noastră a emis o declarație despre care, se pare, Trump nu a auzit. Asa de, General-locotenent Evgheni Bujinski a spus că „Rusia va fi forțată să folosească mijloace de suprimare și război electronic”. Apropo, el este director adjunct pentru activitatea economică externă al Vega Radio Engineering Concern.

Făcut repede şi foarte bine. În curând, două avioane electronice de recunoaștere și război electronic Il-20 au zburat către baza aeriană Khmeimim, care poate să circule timp de 12 ore pe un teritoriu vast la orice oră din zi sau din noapte. Apoi, în Siria, a fost depistat complexul mobil Krasukha-4, capabil să genereze interferențe în bandă largă pentru comunicațiile radio. informații militare Armata SUA, inclusiv transmiterea de date de informații către sateliți precum Lacrosse și Onyx și aeronavele AWACS și Sentinel.

Există informații că complexul Borisoglebsk-2, care este considerat cel mai bun din clasa sa, a fost, de asemenea, transferat în Siria. Dar este foarte posibil ca rachetele de croazieră ale lui Trump să fi fost doborâte de cea mai recentă stație de bruiaj activ Rychag-AV, care poate fi instalată atât pe elicoptere Mi-8, cât și pe vehicule terestre sau pe bărci mici. Cert este că acest sistem de război electronic are propria „biblioteca” de facilități militare, software de auto-învățare, care, analizând armele unui potențial inamic, selectează automat modul de radiație pentru a neutraliza ținta.

De ce nu au fost distruși toți Tomahawk atunci? Gordon Duff este convins că războiul electronic nu este un antidot 100% și, în general, nici cele mai avansate antirachete nu garantează șanse de înfrângere de 100%. În același timp, Pentagonul a câștigat ceva experiență. Conform statisticilor disponibile americanilor, sistemele noastre de război electronic sunt capabile să dubleze capacitățile apărării aeriene ruse. Judecând după numărul de Tomahawk care nu au atins ținta, experții armatei americane nu s-au înșelat.

Asta la timp Obama nu a lovit cu rachete de croazieră trupele lui Assad, vorbește nu atât despre „slăbiciunea” celui de-al 44-lea președinte, cât despre conștientizarea lui. Din acest motiv, nici nu a îndrăznit să introducă o zonă fără pilot. În același timp, „Având în vedere campania tensionată a amenințărilor Statelor Unite împotriva Siriei și Rusiei, Moscova se va abține să-și declare victoria în mod deschis și, cu atât mai mult, nu va dezvălui „slăbiciunile rachetelor americane”. Dacă Putin nu răspunde, înseamnă că este mulțumit de rezultat”, rezumă Gordon Duff.

În plus, redactorul șef al revistei Veterans Today este sigur că, dacă următorul atac al showman-ului politic Donald se va dovedi a fi la fel de „reușit”, atunci pumnul aerian al SUA și-a pierdut puterea anterioară. În orice caz, Rusia și America își trag acum propriile concluzii, prin urmare, există o mare probabilitate ca Pentagonul să încerce să se răzbune.

1. De unde a lovit Trump Siria?

De la două distrugătoare americane „Porter” și „Ross”, care plutesc în largul insulei grecești Creta din Marea Mediterană. Aceste distrugătoare sunt echipate cu rachete de croazieră Tomahawk. Și a tras 59 dintre aceste rachete în baza aeriană Shayrat din provincia Homs din Siria, deținută de forțele guvernamentale lui Bashar al-Assad.

2. Câte daune i-au fost făcute bazei aeriene Shayrat?

Potrivit Ministerului rus al Apărării, în urma loviturii, au fost distruse 6 avioane MiG-23 care se aflau în hangarele de reparații, precum și o stație radar, depozite de muniție și combustibil și lubrifianți, o cantină ... Patru sirieni soldați au fost uciși și doi dispăruți, alți șase au fost arse în timp ce stingeau un incendiu la bază din cauza unei lovituri de rachetă.

Autoritățile siriene au declarat deja că „America a provocat daune grave luptei împotriva ISIS” (organizație interzisă în Federația Rusă – n.red.).

Unul dintre angajații bazei a recunoscut sincer: „Putem spune că Shayrat este în neregulă”. Cu toate acestea, Ministerul rus al Apărării are informații oarecum diferite: „pista, căile de rulare și aeronavele forțelor aeriene siriene din parcări nu sunt deteriorate”. Și, judecând după primele fotografii de la Shayrat, acest lucru este mai aproape de adevăr - vedem „decolarea” supraviețuitoare și câteva avioane supraviețuitoare.

Având în vedere că costul unei rachete Tomahawk este de cel puțin 1,5 milioane de dolari (și prețul unor exemplare îmbunătățite poate ajunge până la 2 milioane de dolari), se dovedește că Donald Trump a cheltuit 100 de milioane de dolari pentru un astfel de atac ineficient al armatei. Punct de vedere! În ruble, această sumă pare amenințătoare - 6 miliarde. Aparent, rezultatul politic al unei astfel de risipi iraționale de muniție a fost mai important pentru Trump.

3. Au fost soldați ruși la această bază?

Reprezentați de Pentagon au raportat oficial că încearcă să „minimizeze riscul pentru personalul bazei”, inclusiv armata rusă, care ar putea fi la această facilitate. Și înainte de lovitură, ei ar fi informat armata rusă prin canale de comunicare stabilite care sunt folosite pentru a preveni conflictele din Siria. Da, există astfel de canale. Dar mesajul americanilor a ajuns la comanda grupului nostru din Siria chiar în ultimul moment, când Tomahawks erau deja pe drum. Căci este destul de clar că, dacă avertismentul ar fi fost cu „două ore” înainte de atac (cum susțin SUA), atunci rușii i-ar fi avertizat pe sirieni și și-ar fi putut îndepărta avioanele și elicopterele din Shayrat în acel moment.

Unii experți militari ruși „inițiați” în această stare de urgență susțin că „nu a existat deloc avertisment”.

4. De ce nu au funcționat apărarea aeriană rusă și siriană?

Sistemele rusești de rachete antiaeriene S-300 și S-400, care se află la bazele noastre din Khmeimim și Tartus din Siria, protejează tocmai aceste obiecte. Ei nu au sarcina de a acoperi întreg cerul Siriei.

Dar de ce nu a funcționat sistemul de apărare aeriană siriană? Aceasta este de departe cea mai dificilă întrebare, al cărei răspuns nu a fost încă primit. Există doar presupuneri ale specialiștilor noștri că echipajele sistemelor de rachete antiaeriene siriene care acoperă baza Shayrat „s-au dovedit a nu fi pregătite” să respingă un astfel de atac masiv cu rachete. În plus, americanii, pe distrugătoarele lor din Marea Mediterană, s-au apropiat de cea mai scurtă distanță de coastă și au redus semnificativ timpul de zbor al Tomahawk-urilor lor către ținte. În acest caz, timpul de răspuns la un atac al echipajelor de apărare aeriană ar trebui să fie instantaneu. Aparent, acest lucru nu s-a întâmplat.

Dar există și alte informații: o parte din Tomahawks a fost încă doborâtă! Pentagonul a raportat vesel că „toate rachetele au ajuns la țintă”. Dar acest lucru, pentru a spune ușor, nu este adevărat. Potrivit Ministerului rus al Apărării, din 59 de rachete trase spre Shayrat, doar 23 au atins ținta.Puțin mai mult de o treime!

Dar dacă cei 36 de Tomahawk care nu au zburat au fost într-adevăr doborâți sau pur și simplu au căzut în mare, s-au pierdut pe drum - asta rămâne de văzut.

5. Ce este un Tomahawk?

Aceasta este o rachetă de croazieră subsonică americană multifuncțională, de înaltă precizie, cu rază lungă de acțiune, strategică și tactică. A fost dat în exploatare în 1983. Dar este în curs de modernizare.

Racheta și-a primit numele în onoarea armelor cu tăiș ale indienilor - un topor de luptă, cu care nu numai că au tăiat, dar și au aruncat-o adesea în inamic.

„Tomahawk” nu este ușor de detectat de către radarele de apărare aeriană, deoarece zboară la altitudini extrem de mici (până la 25-30 m) cu teren învăluit.

Raza de tragere - 2500 km.

Viteza medie este de 800-900 km/h.

Lungime - 6,25 m. Greutate - 1500 kg. Greutatea focosului - 120 kg.

Pe Tomahawk poate fi instalat și un focos nuclear.

Unii au afirmat deja că apărarea antiaeriană rusă nu poate doborî o rachetă la fel de puternică, rapidă și vicleană precum Tomahawk. Asta e o minciuna. Chiar și S-300 (ca să nu mai vorbim de sistemul S-400 mai modern) doboară astfel de „ținte” care zboară cu viteze de până la 10 mii km/h! Deci „Tomahawks” sunt destul de duri pentru ei.

Dar este posibil să comparăm Tomahawk cu racheta calibrul rusesc, care s-a arătat deja în toată gloria în Siria? Da, poti. De fapt, acestea sunt rachete foarte asemănătoare. Au viteză apropiată. „Calibrul” are o armă mai modernă și mai precisă care lovește ținta. Putem spune că „Caliber” este un super „Tomahawk”.

6. Moscova a anunțat că se retrage din Memorandumul de siguranță aeriană cu Statele Unite. Ce înseamnă?

Lovitura americană cu rachete a fost o încălcare flagrantă a acordului ruso-american (Memorandum din 2015) pe care părțile se angajează pentru a evita acțiunile bruște în spațiul aerian sirian (fie că este vorba despre zboruri cu avioane sau lansări de rachete). Partea rusă, în conformitate cu acordul, a avertizat întotdeauna armata americană cu privire la timpul, zonele și natura acțiunilor aeronavelor și navelor sale în regiune.

După încălcarea memorandumului de către Statele Unite, Rusia pur și simplu „își eliberează mâinile” și refuză „regulile jocului” stabilite.

7. De ce a atacat ISIS imediat după atacul SUA?

Într-adevăr, militanții ISIS au lansat un atac asupra bazei Shayrat cu câteva ore înainte de lovitura SUA. Poate că americanii „din greșeală” au avertizat asupra atacului lor cu rachete nu pe ruși, ci pe ililoviți? Și nu au ratat momentul.

Acest lucru sugerează încă o dată că suspiciunile privind patronajul de către Washington a ISIS în Siria nu sunt nefondate. În mod similar, atacul ISIS asupra pozițiilor armatei Assad din apropierea orașului Deir ez-Zor a coincis în timp imediat după ce avioanele coaliției americane au lovit forțele guvernamentale.

În apropiere de Shayrat, soldații sirieni încă au respins atacul bandiților. Dar sedimentul de la sincronizarea ei cu lovitura americană a rămas...

Vezi și: 

Stiri similare:

Sistemele EW au doborât 34 de Tomahawk în Siria, potrivit experților americani.

Unde s-au dus acești „tomahawk” lansati împotriva Siriei necucerite din ordinul personal al președintelui SUA?
„Pierduți, tomahawks, pierduți”... ..

Experții militari americani au înregistrat o oprire „de neînțeles” și „inexplicabilă” a sistemelor de ghidare a rachetelor de croazieră Tomahawk. Mai mult, „oprirea” a fost urmată de „pornirea” și „îndreptarea” acestor rachete către alte coordonate.
Tabloidele americane au început să schimbe evaluarea „răspunsului dur al lui Trump” de la strigăte entuziaste de „urale” la recenzii devastatoare. Oamenii de știință politică caracterizează în general atacul asupra aerodromului sirian drept un eșec.
Au apărut deja imagini cu o rachetă de croazieră care a căzut la 40 km (???) de baza aeriană siriană, ținta Pentagonului. Judecând după imagine, Tomahawk-ul s-a prăbușit pur și simplu la pământ sau a „aterizat” și nu are pagubele caracteristice de a fi distrus de antirachete.
Experții americani sunt convinși că, cel mai probabil, dispozitivele de ghidare ale majorității Tomahawk-urilor au fost oprite de influențe externe.
Doar sistemele rusești de război electronic (EW) pot sta în spatele acestui lucru. Și aceasta, potrivit experților, înseamnă cea mai mare înfrângere a armatei americane de la începutul agresiunii SUA împotriva țările arabeîn 2011.

Aceasta, în special, este scrisă de redactorul-șef al revistei Veterans Today, Gordon Duff, un veteran al războiului din Vietnam, după ce a analizat împreună cu colegii săi „dezmembrarea zborurilor tomahawk”.
În plus, are contacte cu surse personale din serviciile speciale siriene, care și-au confirmat presupunerile.
(Să le dorim experților ruși să comunice mai des cu frații sirieni din aceste servicii!)
Este imposibil de explicat, în opinia sa, pierderea a 34 de rachete de croazieră de către factorul uman.
De asemenea, este o prostie să vorbim despre problemele tehnice care ar fi dus la „căderea rachetei”, deoarece vorbim despre o armă cu rachetă testată în mod repetat în războiul SUA-NATO împotriva Libiei.
Acolo, din 10 rachete, 9 au ajuns la țintă, deși au explodat pe o rază de până la 500 de metri.
Potrivit informațiilor disponibile Veterans Today, din 34 de rachete de croazieră dispărute, cinci „topoare” au căzut stângace într-un sat de lângă Shayrat, ucigând mai mulți civili și rănind aproximativ 20 de persoane.
Cei 29 de Tomahawk rămași, conform lui Gordon Duff, s-au prăbușit în mare înainte de a ajunge la țărm.
Unde s-au dus celelalte două rachete?
Vă vom răspunde la întrebare la sfârșitul articolului.

Într-un fel sau altul, nu există altă explicație pentru „pierderea” unui număr atât de mare de rachete de croazieră de la experții militari americani care comentează despre „știrile ciudate” din Siria.
Gordon Duff își amintește povestea dezactivării sistemului de apărare antirachetă AEGIS de pe nava de război USS Donald Cook. Acest lucru s-a întâmplat pe 10 aprilie 2014 în Marea Neagră.
Apoi, software-ul echipamentului de apărare aeriană a navei al distrugătorului era cu adevărat „buggy”.
Potrivit Pentagonului, „trupele ruse cu ajutorul complexului de avioane multifuncționale Khibiny sunt capabile să uimească și să orbească trupele și armele NATO, inclusiv sateliții în spațiu, într-o zonă cu o rază de 300 km”.
Cel mai probabil, sistemul Khibiny a fost cel care a oprit IJIS în urmă cu trei ani în timpul zborului Su-24 peste USS Donald Cook.

Apărarea Rusiei este întărită de sistemele de război electronic!

Faptul că Rusia a creat cea mai bună școală de inginerie din lume pentru dezvoltarea echipamentelor electronice de război extrem de eficiente. Philippa Breedlove, fostul comandant șef al NATO în Europa, a susținut că sistemele EW au fost cele care ar fi asigurat succesul rușilor în Crimeea.
În ceea ce privește Siria, imediat după ticălosul atac cu „cuțit în spate” al unui avion de luptă turc pe un avion rusesc, Rusia a emis o declarație importantă. Generalul locotenent Evgheni Bujinski a spus că „Rusia va fi obligată să folosească mijloace de suprimare și război electronic”. Buzhinsky este director adjunct pentru activitatea economică externă al Vega Radio Engineering Concern.
Făcut repede şi foarte bine.
Două avioane electronice de recunoaștere și război electronic Il-20 au zburat către baza aeriană Khmeimim, care poate să circule timp de 12 ore pe un teritoriu vast la orice oră din zi sau din noapte.
Sistemul mobil de sol Krasukha-4 a fost livrat și în Siria, capabil să genereze interferențe în bandă largă pentru comunicațiile radio ale armatei americane, inclusiv interferențe cu transmiterea datelor de informații către sateliții Lacrosse și Onyx și aeronavele AWACS și Sentinel.
Complexul Borisoglebsk-2, care este considerat cel mai bun din clasa sa, a fost de asemenea transferat în Siria.
Dar este foarte posibil ca rachetele de croazieră americane „s-au pierdut” și să aterizeze și să împroșcă cea mai recentă stație de bruiaj activă Rychag-AV, care este instalată pe elicopterele Mi-8, precum și pe camioane și chiar pe bărci mici.
Îți amintești cântecul: „barca a înotat - barca s-a legănat”? Cine este pe el și ce este pe el? Băieții amuzanți ai lui Flint cântă cântece...
Câte dintre ele se învârt în jurul navelor de război americane?
Și câte camioane circulă pe pământul sirian cu echipe de specialiști sirieni deja pregătiți?
Mai mult: acest sistem EW este de auto-învățare!
Vă rugăm să vă adresați felicitările oamenilor de știință ruși, patrioților care au supraviețuit prăbușirii Uniunii Sovietice, și-au continuat cercetările și experimentele și... au reînviat pasărea Phoenix din cenușă!
Sistemul are propria „biblioteca” de „facilități militare” ale Statelor Unite și ale altor țări membre ale alianței agresive NATO, supuse distrugerii dacă aceste „obiecte” sunt folosite împotriva Rusiei și a aliaților săi. Sistemul dispune de un software de auto-învățare, care, analizând ținta-arma care urmează să fie distrusă, selectează automat modul de radiație care este mortal pentru această țintă și o neutralizează.

De ce nu au fost distruși toți Tomahawk atunci?

Gordon Duff susține că sistemele de război electronic nu garantează o probabilitate de înfrângere de sută la sută. Dar cel mai important, în opinia sa, „având în vedere campania tensionată de amenințări a Statelor Unite împotriva Siriei și Rusiei, Moscova se va abține de la a-și declara oficial victoria și nu va dezvălui „punctele slabe” ale rachetelor americane.
Gordon Duff este sigur că, dacă următorul atac al showman-ului politic Donald se va dovedi a fi la fel de „reușit”, atunci pumnul aerian al SUA și-a pierdut puterea anterioară.
Să adăugăm pe cont propriu:
Armata rusă și armata americană își trag concluziile din distrugerea a 26 și 59 de rachete trase.
Sperăm că Pentagonul nu va încerca să se răzbune și să lanseze din nou „tomahawks”, care NU VA ATINGE OBJECTUL!
Și acum mă întrebați: de unde au mai făcut două rachete, despre care
Gordon Duff nu are nimic de raportat?
Au dispărut... „fără urmă” și „în întregime”!
Nu pot decât să vă asigur că au căzut pe mâini de încredere și vor fi studiate temeinic pentru o garanție pe viitor a unei probabilități de 100% de a distruge americanii Tomahawks.
Și nu numai ei!
(conform informațiilor publicate pe internet)
11 aprilie 2017.

Recenzii

Dacă este adevărat că cele mai multe dintre rachetele americane au fost doborâte de războiul nostru electronic - „Ei bine, Doamne ferește ca vițelul și lupul nostru cu „nămol”, cum spunea bunicul meu. Dar nu vom ști niciodată adevărul. Niciodată. Pentru că acolo este un război informațional, iar adevărul participanților săi este de interes până la urmă.
Pot spune un lucru. Dacă toate rachetele, cu excepția uneia, ar fi atins într-adevăr ținta, așa cum a spus un cititor, cu greu ne-ar fi arătat întreaga pistă, caponierii supraviețuitori cu avioane și radarul rotindu-se în spatele ofițerului sirian. Ne-am limita la fraze generale despre victimele civile.
Dar, în general, totul este ca de obicei: colonizatorii albi împușcă cu impunitate din puști și tunuri băștinașii înarmați cu arcuri și săgeți.
În urmă cu un sfert de secol, Rusia a făcut o greșeală dezastruoasă pentru sine și pentru întreaga lume, respingând marxismul și comunismul ca bază a ideologiei și politicii statului. Drept urmare, ea a pierdut Pactul de la Varșovia, Uniunea Sovietică, potențialul de apărare, independența economică și tehnologică și ceea ce se numește „simțul destinului comun” al întregului popor și datorită căruia Rusia a învins întotdeauna dușmani mai puternici.
Astăzi, singura șansă pentru Rusia de a-și menține independența cel puțin relativă este să își declare deschis disponibilitatea de a folosi arme nucleare pe scară largă la cea mai mică amenințare de atac.
Dar nici acest lucru s-ar putea să nu salveze, deoarece guvernul burghez nu este niciodată consecvent în protejarea intereselor naționale, iar actualul guvern rus este de-a dreptul pregnant de trădare.

Sper că dorința poporului rus de a arunca pe capul lor rachete nucleare în America va ajunge în continuare la un numitor comun. Și anume, dezarmarea nucleară chiar și unilaterală! Și înlocuirea atomului cu explozibili moderni comparabili ca putere! Pentru acele teritorii pe care le otrăvim în mod ignorant cu un atom sunt destinate viitorului nostru Regat Ortodox.De la Marele Zid Chinezesc la Ierusalim, inclusiv Alaska!
Profeții mondiale despre viitorul Europei, Asiei, Americii... ca parte a Sfintei Rus'. (18.08.2015)
http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_12630/

În ceea ce privește atacul cu rachete de la Shayrat, există o părere puternică că Gazda Cerească a fost cea care a făcut jenă americanilor!

Cu sinceritate.
Serghei Fokin

Potrivit multor experți, Rusia este de aproximativ 20 de ori mai slabă decât Occidentul unit. În cazul unui război la scară largă cu folosirea armelor convenționale, Rusia de astăzi nu are nici cea mai mică șansă de a supraviețui, indiferent cât de eroic luptă soldatul rus și oricât de altruist lucrează oamenii din spate.
Prin urmare, prezența armelor nucleare și amenințarea unei lovituri nucleare de răzbunare (și chiar preventive), urmată de o catastrofă de mediu globală este singura șansă pentru Rusia de a-și menține independența cel puțin relativă.
Poate părea un paradox, dar cu cât Rusia este mai dispusă să lanseze un atac nuclear asupra SUA și Occidentului, cu atât mai puțin probabil va fi necesar să lanseze o astfel de lovitură. Pentru că numai amenințarea distrugerii reciproc asigurate poate preveni un război nuclear. De îndată ce una dintre părți devine atât de slabă încât există tentația de a o lovi cu impunitate, probabilitatea de război crește imediat de multe ori.

„Sarcina” presupune prezența a două personalități. Iar acum puterea sataniştilor sionişti-masonişti este una!
Lumea nu este aranjată în trei dimensiuni. Și lumea nu este condusă de atei! Și DUMNEZEU, după Chipul și Puterea Oștii Cerești! La o scară nu de cinci sau șapte mii, ci de milioane de ani!
Iar la scara ultimelor milenii, suntem conduși de preoți de culoare care știu că nu trăiesc singuri. Și sunt în adâncul unui singur loc - cine și ce va muri într-un foc atomic. Principalul lucru pentru ei este dacă vor rămâne la putere sau nu?!
Dar doar articolul menționat spune că - nu, nu vor rămâne! Și nu vor avea voie să folosească arme atomice, deoarece nu aveau voie înainte! Prin urmare, este periculos pentru noi înșine să avem arma care este controlată din spatele „dealului”! Și este periculos să-l lași în cazul unui „Maidan global” sau controlat din Occident război civil. Și este și mai periculos în timpul Catastrofei Spațiului Natural global numită Armaghedon. Când Schimbarea Polului se transformă în cele mai puternice catastrofe, în care atomul pașnic și nepașnic eliberat din coajă va infecta cele mai apropiate teritorii!
DUMNEZEU să ne dea înțelegerea viitorului „beneficiu” al guvernului care va începe în timp util dezarmarea nucleară! informații despre portal și contactați administrația.

Audiența zilnică a portalului Proza.ru este de aproximativ 100 de mii de vizitatori, care în total vizualizează peste jumătate de milion de pagini conform contorului de trafic, care se află în dreapta acestui text. Fiecare coloană conține două numere: numărul de vizualizări și numărul de vizitatori.