Butonul magic Hillary. Kosovo și Georgia rămân probleme problematice

Dialogul bilateral trebuie construit ținând cont de interesele reciproce și de respectul reciproc - acesta este unul dintre rezultatele întâlnirii șefilor agențiilor de afaceri externe ale Rusiei și Statelor Unite.

Serghei Lavrov și Hillary Clinton au purtat discuții la Geneva. Acest lucru s-a întâmplat pentru prima dată de la numirea lui Clinton în funcția de secretar de stat.

S-au discutat principalele probleme internaționale, iar întâlnirea a început cu o „resetare”. Această inscripție englezească era cea care se etala pe butonul roșu pe care Clinton l-a prezentat lui Lavrov. Dar traducerea în rusă s-a dovedit a fi eronată, deși reflectă esența situației actuale.

Din reportajul de la Geneva Corespondentul NTV Serghei Holosevski.

Se pare că Geneva a devenit locul în care cuvântul „” a primit un nou sens politic. Butonul roșu în mâinile lui Hillary Clinton, cina de lucru cu Serghei Lavrov și conferința de dezarmare au început să reseteze sistemul și să construiască o nouă relație între Moscova și Washington.

În cadrul unei conferințe de astăzi, Serghei Lavrov a spus că actualul Tratat privind limitarea armelor ofensive expiră în decembrie a acestui an. Rusia și Statele Unite au depășit deja planul de reducere. Deci, acum, dacă acționăm în conformitate cu litera acestui tratat, atunci nu putem nici măcar să reducem, ci să construim armamentul.

Sergey Lavrov, ministrul Afacerilor Externe al Federației Ruse: „Viitorul acord ar trebui să fie obligatoriu din punct de vedere juridic. Este la fel de important ca documentul să fie orientat spre viitor și să limiteze nu numai focoasele, ci și vehiculele de livrare strategice, rachetele balistice intercontinentale, rachetele balistice lansate de submarine și bombardierele grele.”

Cu o zi înainte, Serghei Lavrov a avut prima întâlnire oficială cu secretarul de stat american Hillary Clinton la Geneva, mai exact, a fost o cină de lucru. Și a început cu faptul că Clinton a plecat ministru rus cu o cutie mică în mâini și cu un zâmbet enigmatic.

Hillary Clinton, secretar de stat american: „Vreau să vă ofer acest mic cadou de la președintele Obama, vicepreședintele Biden și mine, care simbolizează dorința noastră de a restabili relațiile cu Rusia. Și acum o vom împinge împreună. Sperăm că am scris corect acest complex cuvânt rusesc».

Serghei Lavrov, ministrul Afacerilor Externe al Federației Ruse: „Ați făcut o greșeală de repornire”.

Hillary Clinton, secretar de stat american: „Ei bine, nu vom lăsa să se întâmple asta”.

Pe parcursul ultimilor 8 ani de președinție a lui Bush, relațiile dintre Moscova și Washington nu au fost ușoare. Și problemele s-au îngrămădit una după alta. Deci, „repornirea” sistemului necesită în mod clar „repornirea” relației. După cina cu Serghei Lavrov, secretarul de stat american a început din nou să vorbească despre faptul că Rusia și SUA ar putea fi parteneri.

Părerile lui Lavrov și Clinton asupra majorității problemelor lumii, după cum sa dovedit, sunt apropiate sau coincid. Excluzând, desigur, problemele legate de desfășurarea elementelor sistemului de apărare antirachetă în Republica Cehă și Polonia sau independența Kosovo. Darul lui Clinton nu a trecut neobservat.

Hillary Clinton, secretar de stat american: „Domnul Lavrov ne-a corectat greșeala în acest cuvânt important. Dar într-un fel, ceea ce este scris pe buton este și adevărat. În munca de „resetare” a relațiilor dintre țările noastre, vom fi încărcați de muncă.”

În ciuda optimismului extern și a cuvintelor că între acești doi politicieni s-au stabilit relații de încredere, politica este încă arta posibilului. Iar Serghei Lavrov și Hillary Clinton sunt diplomați prea experimentați pentru a trage concluzii de amploare din rezultatele primei lor întâlniri.

În urmă cu exact 10 ani, pe 6 martie 2009, secretarul de stat american Hillary Clinton i-a oferit ministrului rus de externe Serghei Lavrov un „buton roșu” simbolizând resetarea relațiilor dintre cele două țări. Întâlnirea a avut loc la Geneva. În ajunul Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse a amintit de eveniment.

Cadoul s-a dovedit „cu un indiciu”. Cert este că pe buton, în loc de perezagruzka, scria peregruzka. Traducătorii au greșit, iar astăzi o greșeală de tipar a devenit un prilej de cercetare analitică. La urma urmei, înțelegem că repornirea nu a avut loc, iar supraîncărcarea, dimpotrivă, pare a fi un succes. După cum i s-a spus RIA Novosti în ajunul șefului adjunct al Centrului pentru Istoria Serviciului Diplomatic Rus, Piotr Barulin, în a cărui instituție se află acum „butonul”, acea întâlnire după 8 ani de „tăcere” a avut mai mult succes. Potrivit acestuia, inspirați de discuții, miniștrii de externe ai celor două state și-au zâmbit sincer unul altuia. După ce a aflat că cuvântul rusesc a fost scris greșit pe buton, Clinton a ieșit din situație cu o glumă, a spus Barulin. Potrivit acestuia, ea a atribuit acest lucru faptului că Lavrov și ea s-au „supraîncărcat” cu munca la acorduri.

Şefii ministerelor de externe au apăsat împreună acest buton, în ciuda greşelii. Potrivit lui Barulin, discuțiile au fost pe teme de actualitate precum Caucazul de Sud, Afganistan și Peninsula Coreeană.

"Țările s-au îndreptat una spre alta, la vremea aceea s-au susținut reciproc. Ei bine, ce s-a întâmplat atunci, știm", a conchis diplomatul.

În urma lui Peter Barulin, bloggerii trag propriile concluzii. Deci, Alexander Samokhvalov scrie pentru „Radio Stydoba” că „repornirea a eșuat evident”.

„Și nu se putea altfel. Dacă continuăm analogia cu un computer, atunci Rusia ar fi trebuit să se închidă complet și să se reîncarce dintr-un fișier de salvare din anii 1990. Un fișier cu un președinte beat, fără armată, fără economie, fără suveranitate. , fără perspective. Exact o astfel de Rusia este un stat corect, democratic, din punctul de vedere al Occidentului. Numai cu o astfel de Rusia se poate fi prieteni și mângâie-o pe umăr, împingând ușor și mai aproape de abis ", rețea analiștii cred.

Dacă ne întoarcem la limbajul diplomatic, vom fi, de asemenea, obligați să afirmăm: au încercat să restabilească relațiile, dar, ca urmare, Rusia a primit presiuni constante din partea Statelor Unite și a altor țări occidentale, ceea ce, după cum devine clar, nu este deloc. legate de evenimentele din 2014. Sancțiunile au început să fie introduse de îndată ce și-au dat seama că Rusia nu va reveni la statutul de stat slab, ci își va apăra interesele. Despre acest lucru a vorbit și președintele rus Vladimir Putin mai devreme. Rusia a fost și va fi un stat suveran independent. Fie va fi un astfel de stat, fie va înceta complet să existe, a amintit președintele în cadrul discursului său la Adunarea Federală. Putin și-a exprimat poziția pe fundalul încercărilor mai multor țări din întreaga lume de a exercita presiuni asupra Moscovei, urmărindu-le propriile interese politice. Separat, el a vorbit despre decizia SUA de a se retrage din Tratatul INF. La un moment dat, Moscova și Washingtonul au decis să se limiteze în producția de rachete cu rază medie și scurtă de acțiune, în timp ce alte state au luat parte la astfel de evoluții. Putin recunoaște că astăzi lumea s-a schimbat. Într-adevăr, au fost întrebări. Dar liderul rus consideră în continuare acțiunile Statelor Unite de retragere din tratat miop.

„Am vrut să plecăm – era necesar să spunem asta și să nu folosim acuzații exagerate împotriva Rusiei pentru a justifica retragerea noastră unilaterală din tratat. Ar fi făcut mai bine, ca în 2002, când au părăsit sistemul de apărare antirachetă – în mod deschis. , ca să fiu sincer. Este bine sau rău este o altă întrebare. Cred că este rău. Dar ei au acționat cinstit. Și cum acționează de fapt acum? Ei încalcă totul ei înșiși și, prin urmare, numesc vinovații. Și își mobilizează și sateliții. Sunt atât de... îngrijiți, dar totuși, americanii mormăie.

Dacă butonul „resetare” a fost adus de rusofobul furios Clinton, atunci nu s-ar fi putut întâmpla altceva decât „resetare”.
10 ani de la eveniment.

— Radio Stydoba (@RadioStydoba)

La prima întâlnire cu drepturi depline cu Lavrov, Hillary Clinton i-a oferit un buton simbolic cu o eroare simbolică

Ministrul rus de externe Serghei Lavrov și secretarul de stat american Hillary Clinton, care s-au văzut doar pentru scurt timp la o conferință din Egipt, au luat masa la un hotel din Geneva, în cadrul unei „întâlniri de lucru”. Nu a fost lipsit de curiozitate: în mod simbolic părțile „au început relațiile de la zero” apăsând un buton pe care era scris „supraîncărcare” în loc de „resetare”. După ce a aflat de greșeală, Clinton a râs și a promis că va încerca să prevină suprasolicitarea relațiilor ruso-americane.

Ministrul rus de externe Serghei Lavrov și secretarul de stat american Hillary Clinton au găzduit vineri la hotelul Intercontinental din Geneva. Hotelul este situat aproape de Palatul Națiunilor din Geneva, unde se află Organizația Națiunilor Unite și altele organizatii internationale. Aceasta este prima întâlnire cu drepturi depline între cei doi diplomați, deși un scurt „schimb de opinii” între ei a avut deja loc săptămâna aceasta în Sharm el-Sheikh din Egipt, ca parte a unei conferințe internaționale despre Gaza.

Se presupunea că întâlnirea din Elveția va deveni negocieri la scară largă, la care șefii agențiilor de afaceri externe vor face schimb de opinii asupra întregii game de relații bilaterale și asupra unei game de probleme de pe agenda internațională. În plus, una dintre sarcinile acestei întâlniri, după cum a menționat Lavrov mai devreme, a fost pregătirea primei comunicări față în față între președinții Rusiei și Statelor Unite, care este programată pentru 1-2 aprilie la Londra, ca parte a a forumului G20.

La începutul întâlnirii, Clinton i-a prezentat lui Lavrov un buton roșu mare pe o bază galbenă ca „un simbol al dorinței administrației americane de a „reseta” relațiile dintre Washington și Moscova”. După aceea, șeful Ministerului de Externe al Rusiei și șeful Departamentului de Stat al SUA au apăsat împreună, de parcă ar fi „început” procesul

Rețineți că primul în contextul relațiilor cu Moscova, termenul „resetare”, devenit acum un loc obișnuit în retorica politicii externe a SUA, a fost vicepreședintele Joe Biden. La Conferința de Securitate de la München de la începutul lunii aprilie, el a spus că Statele Unite sunt gata să înceapă relațiile cu Rusia de la zero. „Este timpul să apăsăm butonul de resetare și să revedem diferitele domenii în care putem și ar trebui să lucrăm împreună”, a spus Biden la acea vreme.

Se dovedește că Clinton, pe care mulți experți americani îl consideră încă insuficient de experimentat în problemele de politică externă, a continuat în mod logic începutul metaforic al lui Biden, care este considerat a fi adevăratul creator al politicii internaționale a Washingtonului.

În ceea ce privește componenta de fond a cinei de la Hotel Intercontinental, Lavrov, chiar în ajunul întâlnirii, a remarcat că „ne va permite să privim întreaga agendă a relațiilor noastre și să punem accentele”.

La Ministerul de Externe, șefii diplomaților celor două țări trebuiau să discute problemele neproliferării armelor strategice, securitatea euro-atlantică, reglementarea Orientului Mijlociu, programul nuclear iranian, problema nucleară a Peninsulei Coreene. și, desigur, desfășurarea apărării antirachetă în Europa.

După discuțiile cu Clinton pe 7 martie, Lavrov va vorbi în sesiunea plenară a conferinței de dezarmare. „La această întâlnire, vor fi prezentate evaluări ale Rusiei asupra problemelor cheie din domeniul dezarmării, neproliferării ADM și controlului armelor”, a informat Ministerul rus de Externe. „În plus, ministrul se va întâlni cu șefii organizațiilor de la Geneva din sistemul ONU”.

După întâlnirea dintre Serghei Lavrov și Hillary Clinton

Întâlnirea este primul pas către pregătirile serioase pentru prima întâlnire dintre președinții Dmitri Medvedev și Barack Obama, care va avea loc la Londra în timpul summitului G8 din 2 aprilie. Cu toate acestea, lumea exterioară, după cum se poate judeca după răspunsurile acumulate la acest eveniment, cunoaște doar o poveste amuzantă cu un buton într-o cutie care i-a fost prezentat lui Lavrov, iar pe buton există o greșeală în rusă: „Overload” în schimb de „Repornire”.

Dacă toate problemele noastre în relațiile cu Statele Unite s-ar reduce la greșeli lingvistice amuzante pe butoanele de suveniruri, atunci munca secretarilor de stat și a miniștrilor ar fi prea simplă. Bineînțeles, după ceea ce s-a întâmplat sub George W. Bush, orice întâlnire cu noul secretar de stat al SUA arată aproape ca o întâlnire a unor oameni care gândesc la fel. Serghei Lavrov este un diplomat cu mult mai multă experiență decât Condoleezza Rice și succesorul ei Hillary Clinton. Reputația sa în lume este foarte cunoscută, iar Lavrov este considerat unul dintre cei mai buni miniștri de externe ruși și cu siguranță unul dintre cei mai buni diplomați ai lumii. El, deja după întâlnirea cu Hillary Clinton, a spus diplomatic că Rusia salută intențiile SUA de a „reporni”, dar acum am dori să vedem ce spun exact colegii americani prin asta.

În principiu, după întâlnirea de la Geneva – și ceea ce, de exemplu, au scris experții americani despre aceasta – devine mai clar ce vor discuta președintele Dmitri Medvedev și președintele Barack Obama la întâlnirea lor „pe marginea” summitului de la Londra. Aceasta, reamintim, este dezvoltarea unui nou tratat care să înlocuiască Tratatul START-1, care expiră în decembrie a acestui an; problema nucleară a Iranului; situația din Afganistan; combaterea terorismului și a extremismului; probleme de securitate europeană. Nu va dura nici o săptămână sau o lună de negocieri pentru a muta toate aceste probleme din locurile în care au fost aduse sub Bush. Dar deja e bine că s-a făcut un start cu „resetarea”. Deși, în mod corect, trebuie spus: au început să vorbească despre „resetare” încă de la mijlocul lunii februarie, mai întâi de însuși președintele Barack Obama, iar apoi de vicepreședintele Joe Biden.

Pe vremea lui George W. Bush și a secretarului său de stat Condoleezza Rice, relația noastră era într-adevăr „supraîncărcată” de ideologia pe care „bătrânii” din vremea președintelui Ronald Reagan sau George W. Bush au adus-o în administrație.

Rusiei i s-au promis o mulțime de lucruri bune - dar absolut niciuna dintre aceste promisiuni nu a fost realizată sau a rămas în domeniul declarațiilor.

În același timp, o astfel de declarativitate a căpătat de multe ori forma peremptorie, iar logica acțiunilor SUA a fost înlocuită cu justificări precum „pentru că, în opinia noastră, așa ar trebui să fie”. Sau elemente de absurditate totală sau orbire artificială au fost complet împletite aici. Acesta a fost cazul, de exemplu, cu amenințarea nucleară iraniană și cu decizia de a desfășura noi sisteme de apărare antirachetă în Polonia și Republica Cehă. Și așa a fost și cu invazia Georgiei în Osetia de Sud.

De obicei, există o prăpastie între bunele intenții și acordurile practice. Sub Condoleezza Rice, această prăpastie s-a extins la limite aproape de netrecut, deși ea nu este singura vinovată pentru acest lucru. George W. Bush, după cum știți, nu a intervenit prea mult în determinarea pozițiilor de politică externă ale administrației. Era suficient ca el să știe in termeni generali prioritățile politice ale SUA. Politică „plină” cu oameni complet diferiți.

Era cineva de făcut pentru Bush. În primul rând, vorbim de neoconservatori, conduși de vicepreședintele Richard Cheney. Din anumite motive, Condoleezza Rice, Magnolia de Fier, a fost considerată a fi un diplomat priceput, un strateg cu o abordare științifică subtilă pentru rezolvarea oricăror probleme. Deși nu a devenit faimoasă pentru ceva deosebit de științific la Universitatea Stanford. Realizările sale pe frontul diplomatic sunt și mai problematice. Așa că noua administrație este împinsă să „reseteze” de necesitate, moștenirea grea a celei vechi. Ea trebuie să se schimbe, nu Rusia deloc.

Sub Bush-Cheney-Rice, Washingtonul a reușit să „uite” aproape America Latină, a iritat constant Europa, lucrurile în Afganistan s-au deteriorat în fiecare lună, rezultatul „politicii iraniene” este zero, cu Coreea de Nord problemele au rămas acolo unde erau, unde au rămas. Și, pe deasupra, criza economică. Cu Rusia, Washingtonul s-a comportat arogant și arogant. S-au promis lucruri care fie nu s-au îndeplinit deloc, fie au fost distorsionate dincolo de recunoaștere și prezentate ca concesii către Statele Unite.

Regimurile marionete „portocalii” și „roz”, create cu participarea directă a Washingtonului, au adus țările lor la prăbușire economică aproape completă.

Dar, în același timp, absurditatea „sprijinării regimurilor democratice” a continuat ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat.

Președintele Barack Obama a recunoscut într-un interviu recent al New York Times că SUA pierde războiul din Afganistan. Normalizarea relațiilor cu Rusia este unul dintre mulți pași care vor ajuta la redresarea situației. În primul rând, este posibilă livrarea mărfurilor în Afganistan prin Rusia. Până acum, pe teritoriul nostru parcurg doar transferuri non-militare. Moscova poate ajuta și la demararea negocierilor cu talibanii, despre care experții vorbesc deja atât de mult, dar despre care Casa Albă a lui George W. Bush nici nu a vrut să audă. Și pentru a începe aceste negocieri, ar fi bine să începem contacte directe cu Iranul, fără de care, de asemenea, cu greu se poate rezolva situația din Afganistan. Hillary Clinton a trimis deja Teheranului, într-o mișcare fără precedent, o ofertă de participare la o conferință regională despre Afganistan, care va avea loc la sfârșitul acestei luni. Rusia poate ajuta și aici, așa că o „resetare” ar fi exact la timp.

În ceea ce privește propunerile pentru un nou tratat care să înlocuiască START-1, S. Lavrov a remarcat că SUA și cu mine trebuie să „limităm acele limite și limite care sunt convenite în tratatul actual. Ele au fost de mult împlinite și supraîmplinite atât de noi, cât și de americani. Nu aș dori ca punctul de vedere să prevaleze în rândul americanilor în favoarea pregătirii unui fel de soluție. Nu poate exista o soluție. Trebuie să căutăm noi acorduri”.

De asemenea, trebuie spus că nu toată lumea a fost încântată de rezultatele întâlnirii. Ministrul lituanian de externe Vygaudas Usackas a cerut Statelor Unite să rămână ferme în relațiile cu Rusia.

Președintele polonez Lech Kaczynski a spus că o posibilă renunțare a SUA la planurile de a desfășura rachete ale sistemului american de apărare antirachetă pe teritoriul polonez ca urmare a acordurilor dintre Moscova și Washington „cu siguranță nu ar fi un gest prietenesc” față de Varșovia. Și aceasta este doar prima reacție a aliaților est-europeni ai Statelor Unite la întâlnirea miniștrilor de externe.

Washingtonul este deja îndemnat cu voce tare să se „răzgândească” urgent, să revină la „programul vechi bun” stabilit de George W. Bush și să rupă imediat „butonul”. Mă întreb cât de mult va trage acest buton în câțiva ani dacă va fi scos la vânzare? Cu siguranță va fi posibil să reparați câteva etaje sau Departamentul de Stat al SUA din Washington sau Ministerul de Externe al Rusiei.

Andrey Fedyashin - observator politic pentru RIA Novosti

Special pentru Centenar

y. Totuși, trebuia să simbolizeze un nou început într-o relație

inscripția în rusă chiar pe acest buton a fost făcută cu o eroare. În loc de cuvântul „resetare”, a etalat „supraîncărcare”, care ulterior a oferit experților multe motive să glumească că noua politică a fost condamnată la început.

Adevărat, după ce a aflat despre greșeală de la colegul ei rus, Hillary Clinton a găsit ceva la care să răspundă: „Efectuăm o resetare și, din această cauză, atât eu, cât și ministrul Lavrov vom fi supraîncărcați de muncă”.

Ambele părți erau pregătite să îmbunătățească relațiile, care la sfârșitul președinției americane treceau prin momente grele. Punctul culminant a fost ciocnirea dintre Rusia și Georgia din timpul conflictului georgiano-osetian, pe care Statele Unite, ignorând acțiunile de la Tbilisi, l-au considerat agresiunea Moscovei.

La acea vreme, Obama, care criticase mult politicile predecesorului său, era cu adevărat dornic să îmbunătățească relațiile cu Moscova. În Strategia de Securitate Națională adoptată în 2010, Rusia, împreună cu alți membri, a fost remarcată ca o țară care este unul dintre „centrele cheie de influență” din lume.

„Aveam o listă mare de priorități, iar acestea au fost obiective specifice pe care le-am numit în primele luni ale administrației Obama. Am realizat ceva și a fost o perioadă de bună cooperare ”, și-a amintit McFaul.

După ce a acceptat „resetarea”, Rusia a acceptat și o serie de propuneri americane. În special, Moscova a fost de acord să ajute Washingtonul să livreze mărfuri în Afganistan, a impus sancțiuni împotriva Iranului și a semnat un tratat ofensiv de limitare a armelor cu Washington în 2010.

La rândul lor, Statele Unite au facilitat admiterea Rusiei la Organizația Mondială a Comerțului (deși astăzi mulți numesc acest lucru un pas controversat), au făcut anumite modificări în planurile de desfășurare a apărării antirachetă în Europa, au ridicat sancțiunile pentru o serie de companii de apărare ruse. , și, de asemenea, a încetat să promoveze planuri de expansiune atât de intruziv în spațiul post-sovietic.

„Am fost prezent la majoritatea întâlnirilor președintelui atât cu Putin, cât și cu Medvedev și nu-mi amintesc să fi vorbit despre extinderea NATO – această problemă părea închisă”, și-a amintit McFaul.

Cu toate acestea, apăsând butonul „resetare”, Rusia și Statele Unite nu au reușit să scape peste noapte de povara problemelor acumulate și, se pare, nu s-au străduit pentru acest lucru. Moscova credea că „resetarea” îi dă o oarecare libertate de acțiune în spațiul post-sovietic, Washington, la rândul său, credea că Moscova va închide ochii la acțiunile SUA în alte țări ale lumii.

În același timp, în comunitatea de experți americani au început să apară rapoarte care spuneau că Statele Unite ar trebui să nu mai încerce să refacă Rusia și să coopereze cu ea pe o bază reciproc avantajoasă. Unul dintre ele a fost pregătit de un grup de politologi americani condus de fostul senator republican Chuck Hagel, ulterior șef al .

În schimb, ei s-au oferit să recunoască faptul că interesele SUA nu sunt întotdeauna identice cu cele ale Rusiei și, de asemenea, l-au avertizat pe Obama să evite transformarea SUA într-un instrument de șantaj al Moscovei de către statele post-sovietice.

Astăzi, acest raport arată aproape ca un roman fantastic, dar atunci părțile au fost cu adevărat gata să treacă la o mai mare cooperare.

Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat - interacțiunea tactică a făcut loc unor noi contradicții. Dacă scandalul de spionaj din 2010 cu arestarea ofițerilor de informații ruși „adormiți” ar putea fi supraviețuit, atunci evenimentele din Libia au dat impuls unei deteriorări semnificative a relațiilor. După ce Rusia s-a abținut de la vetoul unei zone de excludere a zborului în Libia, SUA au decis să profite de această oportunitate pentru a lansa un atac aerian asupra țării. Scopul Washingtonului era să-i ajute pe rebelii radicali care au luptat împotriva liderului libian.

Vladimir Putin, pe atunci prim-ministru al Rusiei, a numit acțiunile SUA „ cruciadă". Obama însuși a descris ulterior operațiunea din Libia drept „cea mai mare greșeală” a președinției sale.

În cea mai recentă carte a sa, De la războiul rece la pacea fierbinte, McFaul notează că, după alegerile din 2012, Vladimir Putin a schimbat vectorul politicii externe a Rusiei.

El scrie că, atunci când a fost numit ambasador în Rusia, în 2011, „situația a rămas suspendată”. Putin și-a anunțat deja revenirea la președinție, iar McFaul însuși notează că liderul rus „avea puțin entuziasm” pentru o „resetare”. „Am devenit ambasador pentru a promova resetarea și, în schimb, am prezidat încetarea acesteia”, a scris diplomatul.

Unii experți din partea americană cred că „resetarea” s-a încheiat imediat după ce Putin a revenit la președinție, alții că a fost influențată de cazul lui Edward Snowden, sosit în Rusia în 2013. Situația cu Obama l-a forțat să-și anuleze vizita la Moscova, deși după aceea părțile au reușit să cadă de acord cu privire la eliminarea armelor chimice în Siria - poate că ultimul „ierta” politica „reset”.

Ideea unei „resetare” va fi ulterior criticată foarte mult de ambele maluri ale Atlanticului, amintind de speranțe neîmplinite și așteptări umflate.

Mulți își vor aminti atât inscripția incorectă de pe buton, cât și faptul că Hillary Clinton, neiubită de mulți în Rusia, a apăsat-o. Cu toate acestea, mai târziu, ministrul adjunct de externe al Federației Ruse va spune că „resetarea” „a avut rezultate pozitive”. Adevărat, în același timp, în 2014, el a spus că nu se aștepta la o nouă „resetare”. Deși faptul că o nouă „resetare” este posibilă, spunea în 2016, candidata la președinție Hillary Clinton: „Ei bine, depinde de ce obținem pentru asta”.

Previziunile ei nu erau destinate să se adeverească: Clinton a pierdut alegerile în fața lui Donald Trump, care și-a promis propria „resetare” – să se înțeleagă cu Rusia și Putin, pentru care el însuși va fi numit „agent rus”.

În același timp, relațiile s-au înrăutățit ca niciodată, ajungând în zece ani chiar „supraîncărcarea” despre care a avertizat butonul. Acum iubitorii de relații de „repornire” vor trebui să aștepte cel puțin până la alegerile din 2020. Există posibilitatea ca în SUA să existe noul presedinte, și, poate, idei noi vor fi oferite în eventualitatea realegerii sale de către președintele Statelor Unite. Poate că asta va face și . Principalul lucru este să verificați dacă totul este scris corect.