Julius Streicher Nürnberg. Biografie. Începutul activității politice

Julius Streicher

Streicher, Julius, Streicher (Streicher), (1885-1946), politician nazist, antisemit înflăcărat. Născut la 12 februarie 1885 în satul Fleinhausen, Bavaria Superioară; al nouălea copil din familia unui profesor de școală primară romano-catolic. Tot ceea ce se știe despre primii săi ani este că în 1909 a fost profesor în suburbiile Nürnbergului. Înainte de început Primul Razboi Mondial Streicher a servit ca voluntar timp de un an, dar a fost exclus din armată pentru indisciplină extremă, iar certificatul său de serviciu includea interdicția de a servi vreodată în armata germană. Dar Primul Război Mondial, care a început curând, a șters păcatele anterioare ale lui Streicher, mai ales că s-a dovedit a fi un soldat curajos, pentru care a primit Crucea de Fier II și I gradul și gradul de locotenent. După război, a început din nou să predea la Nürnberg, dar s-a implicat pe neașteptate în viața politică de partea forțelor naționaliste de extremă dreapta.

În 1919, Streicher a creat o organizație politică bazată exclusiv pe antisemitism. În 1921 s-a alăturat NSDAP. În 1923, Streicher și-a fondat propriul organ de presă, Der Stürmer, care a căpătat în curând reputația de cea mai înflăcărată publicație antisemită din Germania. În 1925, Streicher a fost numit Gauleiter al Franconiei cu sediul la Nürnberg, continuând în același timp să predea la școală. Elevii săi au fost obligați să-și salute profesorul în fiecare zi strigând „Heil Hitler!” În 1928 a fost concediat din școală pentru promovarea antisemitismului. În 1929, Streicher a fost ales în Landtag bavarez din Partidul Nazist.

În cadrul petrecerii, Streicher era cunoscut ca un specialist în „a stârni mulțimea”. An de an, în discursurile și articolele sale, a făcut apel la o luptă împotriva evrei . Paginile ziarului său erau pline de note și caricaturi cu evrei, povești despre crime rituale, pornografie și scrisori către editor în care îi acuzau pe evrei de toate păcatele. Tinerii au relatat numele fetelor care au dansat cu evreii; stomatologii s-au plâns de colegii evrei care ar fi introdus plăci care s-au prăbușit instantaneu; un pacient psihiatric pretindea că este victima unei conspirații evreiești. Chiar și moartea aeronavei Hindenburg în mai 1937 a fost atribuită de ziar unei conspirații evreiești. Hitler a citit fiecare număr al ziarului din scoarță în scoarță cu mare plăcere.

În ianuarie 1933, Streicher a fost ales în Reichstag din Partidul Nazist din Turingia. În același timp, a fost numit șef al Comisiei Centrale pentru Combaterea Intrigilor și Boicotelor Evreiești. În 1934 i s-a conferit gradul de SS Gruppenführer (general locotenent). Purtând un bici cu el peste tot, plimbându-se prin cartierul său ca un stăpân nemulțumit, bucurându-se să bată oamenii în prezența martorilor, și-a dobândit rapid reputația de tiran excentric incontrolabil. Odată a vizitat închisoarea de la Nürnberg, unde, în compania prietenilor, a bătut sever un tânăr prizonier. Însușindu-și proprietățile evreiești confiscate, el a dobândit rapid o avere. Streicher le-a oferit prietenilor săi posibilitatea de a cumpăra case și companii deținute de evrei la preț redus. A fost acuzat de viol de mai multe ori și i-au fost introduse dosare penale pentru calomnie.

Antisemitismul lui a căpătat forme patologice. În 1925, Streicher a declarat: „De mii de ani, evreii au fost un popor distructiv. Să fie astăzi începutul distrugerii evreilor”. El a declarat 1 aprilie 1933, zi națională pentru boicotarea evreilor. În 1935, Streicher a salutat cu entuziasm adoptarea legilor de la Nürnberg privind cetățenia și rasa. În 1937 a spus: „Evreul se hrănește întotdeauna cu sângele altor popoare, are întotdeauna nevoie de crime și sacrificii Victoria va veni doar când întreaga lume va fi eliberată de evrei”. La 10 noiembrie 1938, el a vorbit deschis în sprijinul unui pogrom la nivel național al evreilor. După izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, Streicher a devenit cel mai înflăcărat susținător al exterminării evreilor din teritoriile ocupate de est. La 6 ianuarie 1944, el a scris în ziarul său: „Ascensiunea național-socialismului ne oferă oportunitatea de a elibera pentru totdeauna continentul de sclavi și exploatatori evrei”. Un sadic crud și feroce, el a recunoscut doar forța ca soluție la orice problemă. Streicher nu s-a săturat să arunce dispreț nu numai asupra dușmanilor săi, ci și asupra camarazilor săi de partid. Prezența sa în cele mai înalte eșaloane ale Partidului Nazist a discreditat, fără îndoială, mișcarea nazistă în ochii opiniei publice.
Până în 1939, Hitler, care simpatizase de multă vreme cu antisemitismul aprins al lui Streicher, a început să fie iritat de comportamentul tovarășului său de arme și i-a dat de mai multe ori mustrări căldicele. În cele din urmă, Streicher a fost oficial redeverbotat (interzis de a vorbi în public). În 1940, Goering a numit o comisie pentru a investiga viața personală și publică a lui Streicher. Drept urmare, Streicher a fost înlăturat din toate posturile de partid, ceea ce, totuși, nu l-a oprit.

La procesele de la Nürnberg, Streicher a fost acuzat de „incitare publică la uciderea și exterminarea evreilor”. Streicher a numit acest proces „triumful evreilor mondiale”. El nu a fost găsit vinovat de implicare în agresiune, deoarece nu a luat parte la elaborarea planurilor de invazie și nu a fost consilier militar, politic sau diplomatic al lui Hitler. Cu toate acestea, a fost găsit vinovat pentru 4 capete de acuzare și condamnat la moarte. La 16 octombrie 1946, a fost condus la spânzurătoarea din închisoarea de la Nürnberg. În timp ce urca pe eșafod, el a strigat ascuțit: „Purimfest” (o sărbătoare evreiască care comemora înfrângerea lui Ham, asupritorul evreilor, în vremurile biblice). Ultimele cuvinte ale lui Streicher au fost: "Heil Hitler!"

Material folosit din Enciclopedia celui de-al Treilea Reich - www.fact400.ru/mif/reich/titul.htm

Streicher Julius (12.2.1885, Fleinhausen, Augsburg - 16.10.1946, Nürnberg), lider de partid, Obergruppenführer al SA (1934). În 1908 a intrat în serviciul militar. În 1911 s-a alăturat Partidului Democrat. Participant la primul război mondial, locotenent. Pentru distincție militară a primit Crucea de Fier clasa I și II. În noiembrie 1918 s-a alăturat unităţilor Corpului de Voluntari. După demobilizare a lucrat ca profesor la Nürnberg. Fondator (aprilie 1919) și lider al Partidului Socialist din Germania (SPG). Unul dintre cei mai turbați antisemiți. În 1921 s-au purtat negocieri privind unirea LPG cu NSDAP, ceea ce a provocat o nouă criză în partid. La 8 octombrie 1922 a intrat în NSDAP. La 16 aprilie 1923 a fondat ziarul antisemit „Der Sturmer” și până la sfârșitul existenței (1945) a fost principalul publicist și autorul principalelor articole. Acest ziar, chiar și după standardele celui de-al treilea Reich, a luat poziții militante antisemite, inclusiv. s-a acordat multă atenție hărțuirii sexuale a evreilor față de femeile ariene, perversiunilor sexuale în rândul evreilor etc. În timpul Beer Hall Putsch, a vorbit la mitinguri din Munchen; După ce și-a terminat discursul, Streicher s-a alăturat coloanei naziste. Într-o ciocnire cu poliția, potrivit unor dovezi, Streicher a fost cel care a tras primul foc. Din 6 aprilie 1924, membru al Landtag-ului bavarez. Din 9 iulie 1924, primul președinte al Societății Populare Germane. După reînființarea NSDAP, organizațiile conduse de Streicher au devenit parte din NSDAP, iar el însuși a primit cardul de partid NSDAP nr. 18. „În acea zi, când s-a întins cu mine pe trotuarul Feldherrnhalle, am jurat că nu l-aș părăsi până nu m-a abandonat,” - a spus Hitler . Din 2 aprilie 1925, Gauleiter din Nürnberg-Fürth (în 1929 Gau-ul său și Gau-ul din Franconia Centrală au fost fuzionate într-una singură - Franconia, condusă de Streicher). În 1928 a fost demis din școală pentru promovarea antisemitismului. Din 1929 membru al Landtag-ului bavarez. În articolele sale a făcut atacuri ascuțite asupra evreilor, acuzându-i de coruperea poporului german, de tot felul de sabotaj etc., ziarul său, Stürmer, era plin de caricaturi și materiale de natură semi-pornografică. Din 12 ianuarie 1933, membru al Reichstag-ului din Franconia. În 1933 a condus Comisia Centrală pentru Combaterea Intrigilor și Boicotelor Evreiești. În același timp, au existat în mod constant zvonuri despre participarea lui Streicher la violuri, dar nimic nu a fost dovedit; I s-au introdus dosare penale în mod repetat, sub acuzația de calomnie. Streicher a declarat 1 aprilie 1933 Ziua boicotului național al evreilor. Unul dintre principalii inițiatori ai pogromului evreiesc integral german - „Kristallnacht” din 10 noiembrie 1938. După începerea războiului, a cerut exterminarea completă a populației evreiești din teritoriile ocupate. 16.2.1940 eliminat din toate posturile după intervenție

Între timp, nenorocitul doctor Marx, numit - împotriva voinței sale! - Apărătorul lui Streicher, s-a dovedit a fi obiectul unor atacuri vicioase din partea ziariştilor. Cabinetul său de avocatură a fost percheziționat în mod regulat, iar el însuși a fost constant sub „sabia lui Damocles” a arestării bruște, fără acuzații și a închisorii pe o perioadă nedeterminată. Din motive de siguranță, dr. Marx chiar a trebuit să facă asta - atât cât ar putea un avocat să facă asta fără a încălca regulile decenței! - să se disocieze în orice mod posibil de clientul său, care nu-i provoca decât necazuri. Temerile avocatului nu au fost deloc neîntemeiate - unul dintre apărătorii altui inculpat, fostul ministru imperial și protector al Boemiei și Moraviei Constantine Baron von Neurath, a fost arestat exact în același mod în plină zi și închis timp de șase săptămâni fără nicio acuzație. fiind aduse. În plus, avocaților apărării nu li s-a permis să pună la îndoială competența tribunalului sau imparțialitatea judecătorilor.

Julius Streicher (Julius Streicher), în cinci părți

Streicher a comentat acest lucru cu următoarea înregistrare de jurnal: „Dreptul acuzatului de a contesta judecătorul din lipsa de imparțialitate a acestuia din urmă corespunde practicii judiciare general acceptate Și, de fapt, ce fel de proces va fi dacă, de exemplu,. judecătorul se dovedește a fi o rudă a reprezentantului părții adverse. În acest proces spectacol, învingătorii sunt atât procurori, cât și judecători, deci pur și simplu nu pot fi imparțiali, ceea ce este atât evident, cât și inevitabil. au stabilit dinainte o regulă corespunzătoare care l-a lipsit inițial pe acuzat de posibilitatea de a contesta corectitudinea „justiției” în curs de administrare ce rost are toată această farsă! - fostul Gauleiter a continuat să-și exprime mai clar gândurile pe hârtie - „Acest proces nu este de bun augur pentru acuzat, întrucât justiția în acest caz este oarbă și părtinitoare instanța a fost însărcinată să dea nedreptății aparența de legalitate, ascunzând arbitrariul; comite sub pretextul înfăptuirii justiției”.
De exemplu, Streicher a solicitat instanței să-l cheme drept martor pe fostul șef al poliției din Nürnberg, SA Obergruppenführer Obernitz. El a cerut instanței să-i permită lui Obernitz să depună mărturie cu privire la conflictul care a avut loc între ei în noiembrie 1938, când Streicher a încercat să se disocieze de distrugerea sinagogii din Nürnberg în evenimentele care au urmat după Noaptea Imperială de Cristal (el a putut mai târziu să justifice acest lucru prin cerințele planului arhitectural pentru reconstrucția orașului ). Dar instanța a respins cererea de chemare a acestui martor.
Este caracteristic faptul că sângerosul procuror al „proceselor spectacol” ale lui Stalin, Andrei „Yaguaryevich” Vyshinsky, care a sosit la Nürnberg la 26 noiembrie 1945 de la Moscova (același Vișinski care, când era funcționar judiciar al Guvernului provizoriu, a semnat un ordin de arestare a lui V.I în iulie 1917 Ulyanov-Lenin și G.E Apfelbaum-Radomyslsky-Zinoviev, în urma căruia au fost nevoiți să se ascundă în Razliv!) la o cină de gală la Grand Hotel, oferită în cinstea sa de aliații occidentali. , ridicând paharul, a declarat public: „Pentru acuzați! Ca drumul lor dinspre instanță să ducă direct la mormânt!
Pentru a culmina, tribunalul a încercat să elimine din răsputeri orice încercare a deținuților de a ridica întrebări cu privire la condițiile lor în închisoare. Când Streicher a încercat odată să vorbească împotriva unor astfel de „măsuri de influență” practicate în timpul interogatoriilor ca bătăile celor interogați, care adesea duceau la răni fizice (Streicher însuși avea, de exemplu, un genunchi rănit grav) și a trimis un protest oficial în acest sens către Judecătorul Jackson, judecătorul a dispus ca această hârtie să fie distrusă și nici măcar să nu fie inclusă în registrul de trecere a actelor.
Potrivit amintirilor acuzaților care au supraviețuit procesului și au fost condamnați la diferite pedepse de închisoare, starea de spirit larg răspândită care domnea în acele zile putea fi caracterizată printr-un singur cuvânt - o sete de răzbunare de-a dreptul Vechiului Testament. Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte, moarte pentru moarte! Atmosfera acelor zile era clar caracterizată de o scrisoare primită de judecătorul Jackson de la bogatul om de afaceri din New York Ernest Schoenfeld și care conținea, în special, următoarele rânduri: „Dacă ar fi posibil, ar fi dorința mea pasională, în eventualitatea și după condamnarea la moarte a lui Julius Streicher, nu numai să fie prezent la execuția sa, ci și să participe personal, direct la executarea sentinței.” Autorul scrisorii și-a exprimat disponibilitatea de a-și asuma toate costurile de transport și chiar mai mult! - i-a oferit judecătorului Jackson o sumă mare de bani în semn de „recunoștință personală” în numele său.
Obsedat de iudeofobia sa, Streicher a repetat neobosit de la bun început că acest proces a personificat „triumful iudaismului mondial”. Era ferm convins că „va muri ca un martir” tocmai pentru că „a purtat întotdeauna o luptă ireconciliabilă cu evreii”. Dar a rămas faptul că nu avea nevoie să-și justifice implicarea în acte de exterminare în masă a evreilor, pentru că, începând cu 1939, pur și simplu nu a mai ocupat nicio funcție oficială în al treilea Reich. Prin urmare, psihanalistul dr. Gilbert, care a examinat „starea mentală și psihologică” a fiecăruia dintre acuzați, a prezis că apărarea lui Streicher se va baza pe referiri „bizare” la anumite „perspectiuni spirituale”, „sionismul mondial”, „învățăturile”. al Talmudului”, și că aceste argumente „Nu merită să răspundem cu contraargumente serioase”.
În același timp, dr. Gilbert a propus serios aducerea de acuzații împotriva lui Streicher, de exemplu, de „trădare a tinerilor germani” - nu în ultimul rând din cauza unuia dintre acuzați, fostul șef al organizației de tineret NSDAP - „Hitler Youth” (Hitler Youth) ) și Gauleiterul de la Viena, Baldur von Schirach, a declarat în instanță că, în valul de antisemitism din Germania, care a fost în primul rând acuzat pentru incitarea săptămânalului Streicher publicat de Streicher, „Der Stürmer” a fost de fapt mult mai vinovat. pentru cartea „regelui mașinilor” american Henry Ford cel Bătrân, „Evreul etern” „(cunoscut și ca „Iuda de-a lungul veacurilor” și în traducere rusă ca „Evreiul internațional”), publicată în milioane de exemplare peste tot lumea (cu excepția singurelor țări „corecte din punct de vedere politic” descrise la momentul respectiv - URSS și Republica Populară Mongolă). Între timp, Henry Ford cel Bătrân era încă în viață și destul de sănătos la momentul proceselor de la Nürnberg, iar procesul scandalos privind cartea sa antisemită era încă în față. Judecătorul Parker a subliniat că „Streicher nu are absolut nimic de-a face cu conspirația” (cu scopul de a prelua Europa și lumea, așa cum a afirmat unul dintre punctele principale ale rechizitoriului - V.A.), „și nicio planificare deloc. ”
Cu toate acestea, toți judecătorii au fost uniți în dorința lor de a-l spânzura pe Julius Streicher cu orice preț - și nu a contat pentru ce. Doar să-l atârn. Dar, întrucât pentru aceasta era încă necesară pronunțarea punct cu punct al unei sentințe specifice care să indice vinovăția pentru care fostul Gauleiter al Franconiei avea să fie trimis la spânzurătoare, între reprezentanții procuraturii au apărut constant neînțelegeri grave. S-a propus, de exemplu, constatarea vinovăției inculpaților și determinarea gravității vinovăției acestora și a pedepsei în funcție de funcția și funcțiile ocupate de cei în trecut. Astfel, procurorul sovietic Volchkov a declarat că „Streicher a fost strâns legat de Hitler personal” - acesta i s-a părut un motiv destul de convingător pentru a-l trimite pe fostul Gauleiter la spânzurătoare. Judecătorul Biddle i-a răspuns că i s-a părut absurd să considere un „mic urător de evrei un conspirator” pur și simplu pentru că era un prieten personal al lui Hitler, sau un Gauleiter sau un nazist. Cu toate acestea, în cele din urmă, Streicher a fost găsit vinovat pentru acuzațiile 1 și 4 și condamnat la spânzurare împreună cu Goering, von Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Bormann (condamnat la moarte în lipsă), Rosenberg, Jodl, Frank, Frick, Sauckel și Seyss. -Inquart.
După ce a ascultat cu totul calm sentința pronunțată, Julius Streicher a refuzat ferm și categoric să solicite instanței de clemență. Aparent, ca pedeapsă pentru încă o manifestare de „încăpățânare”, exprimată de data aceasta într-un refuz categoric de a depune recurs, temnicerii l-au tratat cel mai puțin îngăduitor, în comparație cu toți ceilalți condamnați. Fiului său cel mare, un fost ofițer al Luftwaffe (Forțele Aeriene ale celui de-al Treilea Reich) și soției lui Streicher, Adele, li sa permis să aibă o întâlnire finală cu condamnatul înainte de execuție pentru doar patruzeci și cinci de minute. Într-una dintre ultimele sale conversații, Streicher, de altfel, și-a menționat inamicul jurat - șeful poliției de la Nürnberg, Benno Martin, care a încercat să se sustragă de la responsabilitate, susținând că, în realitate, este un membru profund secret al Rezistenței anti-Hitler. . „Da, dacă aș fi deschis doar gura despre Martin”, a sugerat Streicher, „și el ar fi trebuit să facă un „salt în sus”.
„Frankenführer” a subliniat că inițial a luat în considerare posibilitatea sinuciderii, dar apoi a abandonat această idee, hotărând că este mult mai important să declare la proces de ce a luptat atât de persistent împotriva evreilor. Până la sfârșit, nu și-a schimbat niciodată în bine părerea despre ei, și mai puțin aici, în timpul proceselor de la Nürnberg, pe care de la început până la sfârșit a considerat confirmarea definitivă a tot ceea ce gândise și spusese mereu despre evrei.
Când și-a luat rămas bun de la fiul său, Streicher l-a asigurat că, chiar și la poalele spânzurătoarei, nu va reuși să jure public încă o dată loialitate lui Adolf Hitler și, în cele din urmă, a spus cu convingere: „Goering, Keitel și Jodl - toți vor muri cu aceeași demnitate cu care se cuvine bărbaților!”
După cum știți, mareșalul imperial Hermann Goering a reușit să evite o moarte rușinoasă într-un laț luând otravă transferată în secret în celula sa de o persoană necunoscută. Alarmați de sinuciderea principalilor acuzați, generalii, membri ai Comisiei cvadripartite de execuție, au ordonat temnicerilor să-i înfășoare pe toți condamnații care mai erau în viață cu mâinile la spate și să-i încătușeze în această poziție cu cătușe de oțel. Cătușele au fost ordonate să fie desfăcute și scoase de la condamnați numai după sosirea la locul execuției, după care au fost imediat înlocuite cu șireturi puternice de mătase, care trebuiau dezlegate doar în câteva secunde înainte ca suportul să fie scos din sub picioarele condamnatului care stătea sub spânzurătoare și lațul de frânghie îi era strâns pe gât.
Cei zece condamnați au fost duși pe rând din condamnatul morții în camera de execuție, purtați pe patru părți de brațe și picioare, cu fața în jos. În același timp, călăii americani, conform martorilor oculari, au manifestat o nervozitate mult mai mare decât cei pe care urmau să-i execute. Mareșalul Milch (jumătate evreu), care a scăpat de spânzurătoare, a scris în jurnalul său „pe drumuri proaspete”, la câteva ore după execuție: „Fiecare dintre ei și-a acceptat moartea cu mult curaj Un „ami” a spus despre ei: „Ei au gheață în vene în loc de sânge”.
Ultimele cuvinte ale condamnatului Joachim von Ribbentrop au fost: „Fie ca Dumnezeu să binecuvânteze Germania și să fie milostiv cu sufletul meu Ultima mea dorință este o Germanie unită, înțelegere reciprocă între Est și Vest și pace mondială”.
Mareșalul Keitel a spus înainte de moarte: „Peste două milioane de soldați germani au murit pentru patria lor. Acum mă duc după ei și pe fiii mei, care au dat totul pentru Germania!”.
Sauckel a spus: „Mor nevinovat Fie ca Dumnezeu să protejeze Germania și să o readucă la măreția ei de odinioară!”
Yodel a fost scurt: „Salutări, Germania mea!”
Condamnații Frick și Rosenberg au urcat blând pe spânzurătoare și au întâmpinat moartea în tăcere deplină.
Hans Frank a găsit curajul să facă o batjocură subtilă, limitându-se la a-și exprima recunoștința pentru bunătatea cu care l-au tratat gardienii închisorii.
Seyss-Inquart, în calitate de fost avocat, a fost mai volubil: „Sper că această execuție va fi actul final al tragediei numită al Doilea Război Mondial și că oamenii vor învăța din acest exemplu lecția potrivită pentru a restabili adevărata înțelegere. între toate popoarele eu cred în Germania!"
Frick a strigat tare și clar: „Trăiască Germania veșnică!”
(În mod ciudat, aceleași cuvinte au fost rostite înainte de execuție de către liderul conspirației conducerii militare de vârf a Wehrmacht-ului german împotriva lui Hitler, colonelul Klaus Schenck, contele von Stauffenberg, care a fost executat după suprimarea putsch-ului generalului de la Berlin, seara zilei de 20 iulie 1944).
Streicher, al cărui genunchi era grav afectat, era foarte îngrijorat dacă va putea urca treptele scărilor până la spânzurătoare cu aceeași treaptă fermă și fără ajutor din afară, așa cum a promis când își luase rămas bun de la soție și fiul său. La acea ultimă întâlnire le-a spus chiar că se antrenează special pentru această ocazie să meargă fără baston. Ultima dată când „Frankenfuehrer” a efectuat aceste exerciții zilnice a fost în ajunul execuției sale. Execuția a avut loc (așa cum scrie celebrul istoric britanic David Irving, „prin o ironie bizară a sorții”) la 16 octombrie (în a treisprezecea zi a lunii a douăsprezecea Adar) 1946, în ziua „sărbătoarei vesele de la Purim”. ” - una dintre principalele zile sfinte din calendarul evreiesc, care amintește de represaliile evreilor împotriva principalului lor rău-voitor Haman și, în același timp - cu cei zece fii ai săi și cu 75.000 de „răi-vrători” care „au gândit răul”. despre evrei”, „în zilele” domniei vechiului rege persan Artaxerxes. După cum știm din Cartea Esterei, Haman și cei zece fii ai săi au fost spânzurați (după cuvântul Vechiului Testament: „Blestemat să fie oricine atârnă pe copac”). Cu mare greutate, ascunzându-și durerea de la genunchi, Julius Streicher a urcat treptele spânzurătoarei, însoțit de un preot.
"Traiasca Hitler!" strigă Streicher, stând sub spânzurătoare. - „Astăzi avem o sărbătoare evreiască fericită, dar totuși, acesta este Purim-ul meu, nu al tău, va veni ziua în care bolșevicii vă vor spânzura, foarte mulți!
Călăii s-au grăbit să pună o pungă neagră peste capul lui Streicher, dar înainte ca trapa să poată pleca sub picioarele lui, Gauleiterul a reușit să strige: „Adele, iubita mea soție!”
Toți condamnații au fost spânzurați pe frânghii lungi, astfel încât vertebrele cervicale li s-au rupt sub greutatea trupurilor, iar moartea a survenit destul de repede. Dar Julius Streicher era sortit să moară de sufocare și, prin urmare, a fost spânzurat de o frânghie foarte scurtă, ceea ce a făcut ca moartea condamnatului să fie deosebit de dureroasă.
Tatyana Grigorievna Stupnikova, care a participat la procesele de la Nürnberg în calitate de traducătoare, care, prin voința sorții, a devenit martoră la ultimele minute ale existenței pământești a condamnaților și și-a descris impresiile despre proces, a spus autorului, apoi un tânăr absolvent, despre acest episod final al vieții și carierei „Frankenführerului” din cartea de memorii „Nimic decât adevărul”, care a fost publicată pentru prima dată abia la începutul secolului XXI.
După execuție, cadavrele condamnaților au fost fotografiate, mai întâi cu hainele pe ei, apoi dezbrăcate. Apoi cadavrele au fost puse în sicrie și duse de la Nürnberg în fostul lagăr de concentrare german Dachau, care, după cedarea celui de-al treilea Reich, a fost transformat într-un lagăr american. Acolo, cadavrele au fost incinerate și cenușa celor executați a fost turnată în râul Isar.
Apropo, unul dintre ofițerii americani întreprinzători s-a grăbit să-și facă propria afacere mică la acest „eveniment al secolului”. A aranjat cu o tipografie locală să producă o serie de plicuri poștale cu suveniruri, cu emblema Tribunalului Militar Internațional imprimată pe ele, o timbru poștal neanulat cu vedere la Nürnberg și o listă cu numele tuturor celor spânzurați, cu numele lui Goering. tipărite pe aceste plicuri (fie din greșeală, fie intenționat) - pentru a da plicurilor o valoare suplimentară, ca raritate filatelică) nu cu marca „executat”, ci cu marca „s-a sinucis” (care, desigur, corespundea cu durata).
Aceasta este situația tristă (deși logică) către care un burghez german cu totul respectabil, la prima vedere, a fost condus de antisemitismul pe care îl învățase din tinerețe, sub influența unei creșteri incorecte în spiritul intoleranței și al urii față de străini și oameni de alte credințe, care (pentru a parafraza oarecum declarația marelui umanist Thomas Mann despre anticomunism), pot fi numite pe bună dreptate „principala prostie a secolului al XX-lea”.

Acesta este sfârșitul și slava Dumnezeului nostru!

NOTIFICARE OBLIGATORIE

Această publicație nu este în niciun caz o scuză pentru regimul hitlerist criminal, Partidul Național Socialist al Muncitorilor Germani (NSDAP) și (sau) propagandă pentru regimurile național-socialiste, fasciste sau alte regimuri totalitare, tiranice, simboluri mizantropice, mișcări, partide, pe bună dreptate. condamnat de toată umanitatea progresistă, opinii și idei, antisemitismul sau iudeofobia, fiind de natură exclusiv informațională populară.

În numele Tatălui și al Fiului și al Sfântului Duh.

Citind despre execuția brutală a generalului P.N. Krasnov de călăii din NKVD, nu puteți să nu vă gândiți la motivul pentru care a fost spânzurat (povestirile apărute recent că bătrânul Donskoy Ataman ar fi fost împușcat, „dată fiind vârsta lui înaintată”, sunt cumva greu de crezut!), și nu, să zicem, trimis în altă lume cu nouă grame de plumb în ceafă de la un revolver cekist, așa cum era obișnuit în timpul lichidării „dușmanilor poporului” și „trădătorilor Patriei” în temnițele lui Stalin. Și apoi îmi vin în minte următoarele cuvinte din Sfânta Scriptură:

Iată, i-am dat Esterei casa lui Haman și el însuși a fost spânzurat de un copac pentru că și-a pus mâna peste iudei.
Estera 8, 7.

Și cineva își amintește involuntar de soarta unuia dintre contemporanii lui Piotr Nikolaevici, care este în multe privințe similară cu soarta lui Don Ataman. Acest contemporan nu poate fi numit „figură a tăcerii”. Toată lumea a auzit ceva despre el la un moment dat. Orice persoană interesată de istoria celui de-al Treilea Reich în general și de istoria național-socialismului – în special, știe că printre asociații „posedatului Fuhrer” Adolf Hitler a fost o astfel de persoană – Julius Streicher – un „antisemit patologic” , un „jurnalist tabloid”, un „sadic” și în același timp „un libertin monstruos”, „un iubitor al celei mai murdare pornografii” și însuși „pornograf”, executat în 1946 la Nürnberg prin verdictul Tribunalului Militar Internațional. pentru „conspirație de a prelua Europa și lumea” și pentru „crime împotriva umanității”. Dar aceasta este, de regulă, cunoștințele majorității pe tema „Julius Streicher” limitate. Și despre ceilalți „stâlpi” ai celui de-al Treilea Reich - Adolf Hitler, Hermann Goering, Joseph Goebbels, Heinrich Himmler, Martin Bormann, Reinhard Heydrich, Heinrich Müller, Rudolf Hesse și alții - „numele lor este legiune”! - s-au scris multe cărți! Să încercăm, cu ajutorul lui Dumnezeu, fără mânie și parțialitate, să umplem acest gol enervant, deoarece soarta lui Julius Streicher nu numai că se repetă în mare măsură, dar și explică în mare măsură soarta lui Don Ataman. În destinele ambilor contemporani, un rol cu ​​adevărat fatal l-a jucat Iudeofobia - această ciumă spirituală a Timpului Nou - învățată de ei încă din copilărie, sub influența unei creșteri incorecte, impregnată de spiritul fanatismului religios, și de un mediu reacționar. , infinit de departe de actuala toleranță religioasă, multiculturalism și toleranță.

Julius Streicher s-a născut la 12 februarie 1885 în familia unui profesor de școală rurală din satul franconian Flainghausen, lângă vechiul oraș german Augsburg. Odată cu izbucnirea Marelui Război în 1914, s-a oferit voluntar pe front, a primit pentru vitejie Crucile de Fier de gradele II și I, toate cele trei grade ale medaliei bavareze „Pentru curaj” și o serie de alte premii militare ale Imperiului German și a făcut parte din acest imperiu ca „subiect al Federației” „Regatul Bavarian.

Întors din Marele Război, Streicher, în conformitate cu educația primită în familie, care, probabil, a fost suprapusă de experiența anilor de război, a devenit în 1919 unul dintre fondatorii populistului antisemit „Partidul Social German” , care, sub conducerea sa, a aderat la Partidul Național Socialist al Muncitorilor Germani (NSDAP). Alăturându-se lui Adolf Hitler și generalului Erich Ludendorff, el a luat parte la Putsch la sala de bere din München în perioada 8-9 noiembrie 1923, atât împotriva separatiștilor bavarezi conservatori de dreapta, cât și împotriva guvernului de stânga din Berlin al criminalilor din noiembrie.

Imperiul German (numit, conform articolului 1 din Constituția de la Weimar, „republică”) era pe punctul de a se prăbuși. În Renania, germanii cu mentalitate națională au fost nevoiți să lupte cu încercările constante ale separatiștilor de a-și îndeplini planurile subversive și de a separa Renania de Germania. În ianuarie 1923, trupele franceze și belgiene, pentru a pedepsi Germania pentru suspendarea reparațiilor sub Versailles Diktat anunțată de guvernul integral german (imperial) al lui Wilhelm Cuno, încălcând toate normele dreptului internațional, au ocupat regiunea Ruhr. și a început să exporte cărbune german în Franța. În același timp, unul dintre statele baltice nou create - Lituania -, cu aprobarea Ligii Națiunilor (și în primul rând Franța), și-a trimis trupele în regiunea Memel și a separat-o de Imperiul German, prezentând comunității mondiale cu un fapt împlinit (apropo, cu trei ani mai devreme un alt stat nou creat - Polonia nu s-a descurcat mai bine cu Lituania decât a făcut Lituania cu Germania, după ce a luat capitala Vilno din Lituania cu forța armelor). Privată de o armată, neputincioasă, imens de umilită, Germania a fost nevoită să se împace cu actul gol al agresiunii lituaniene.

Peste tot în țara învinsă a fost un ferment plictisitor, revolte armate și revolte, lovituri militare izbucneau din când în când. În Bavaria, sloganul separării de Imperiul German („Los vom Reich!”) a găsit din ce în ce mai mulți susținători. În același timp, mulți politicieni bavarez au plănuit (sub influența franceză) să unească Bavaria cu partea germană a prăbușitei Monarhii Duale a Habsburgilor - așa-numita „Austria Germană” („Deutsch-Esterreich”) într-un sud-german separat. stat catolic. Reichswehr bavarez (numele dat forțelor armate mici pe care germanii aveau voie să le aibă în locul unei armate în temeiul Tratatului de la Versailles) s-a retras de sub controlul Ministerului Reichswehr de la Berlin și a refuzat să-i execute ordinele.

Între timp, NSDAP a devenit o forță de luat în seamă - cel puțin în Bavaria. În timpul sărbătoririi „Zilei Germaniei” („Deutscher Tag”) la Nürnberg, la începutul lui septembrie 1923, a fost înființată „Uniunea Germană de Luptă” („Deutscher Kampfbund”), care includea NSDAP, uniunea Oberland și organizația „Imperial”. Steagul" ("Reichsflagge"). Conducerea politică a „Ligii Germane de Luptă” a fost preluată de liderul NSDAP - fostul caporal Adolf Hitler, un bărbat cu trecut bolșevic (în 1919, Hitler a servit în Armata Roșie a Republicii Sovietice Bavareze de scurtă durată, a fost capturat de voluntarii albi și Freikorm după căderea Munchenului roșu, dar a reușit să se justifice în fața unui tribunal militar și a „schimbat frontul”, devenind un anticomunist înflăcărat).

Guvernul bavarez l-a numit pe Dr. Gustav Ritter von Kahr Comisar General de Stat, dându-i putere executivă deplină (adică, atribuindu-i efectiv puteri dictatoriale nelimitate).

Hitler a intrat în contact cu von Kahr, cu comanda Reichswehr bavareză și cu „poliția verde” paramilitară bavareză (numită așa pentru culoarea verde a uniformelor lor, în contrast cu uniformele albastre ale poliției obișnuite), precum și cu conducătorii asociaţiilor patriotice.

Întrucât generalul Erich Ludendorff, care era extrem de popular în țară, a căutat, ca și Hitler, să înlăture guvernul central de la Berlin de la putere, mișcarea, care urma să înceapă în Bavaria și de acolo să se răspândească în toată Germania, avea șanse de succes.

Cu toate acestea, autoritățile bavareze au fost în mod ciudat ezitante. Apoi Hitler a preluat conducerea. Se apropia ziua de 9 noiembrie. În această zi din 1918 a avut loc în Germania Revoluția din noiembrie, care a dus la răsturnarea monarhiei și la predarea armatei germane în fața Antantei victorioase. Nu putea exista o dată mai bună pentru eliminarea consecințelor acestei revoluții.

În seara zilei de 8 noiembrie 1923, în berăria Bürgerbräukeller a avut loc o întâlnire a asociațiilor patriotice din München, în fața căreia comisarul general de stat Gustav Ritter von Kar a ținut un discurs. Deodată a apărut confuzie la intrarea în hol. Vorbitorul a tăcut. Adolf Hitler a dat buzna în sală, însoțit de câțiva dintre cei mai apropiați susținători ai săi - germanii ruso-baltici Alfred Rosenberg și Max-Erwin von Scheibner-Richter, Ulrich Graf și Julius Streicher - și de soldați de asalt în căști de oțel înarmați cu mitraliere ușoare. Hitler a urcat pe scenă. Ceva incredibil se întâmpla în hol și se auzi un zgomot asurzitor. Pentru a reduce la tăcere mulțimea, NSDAP Fuhrer a tras cu un pistol în tavan. Zgomotul din hol tăcu. Hitler a proclamat începutul unei revoluții naționale, a anunțat înlăturarea guvernului Bavariei și a guvernului imperial al Germaniei și formarea unui guvern imperial provizoriu. Gustav Ritter von Kahr, comandantul Reichswehr-ului bavarez, generalul Otto von Lossow și colonelul „poliției verzi” bavareze, colonelul Hans Ritter von Seisser, s-au trezit într-o clipă „fără muncă” și au fost arestați fără a opune nici cea mai mică rezistență. și fără a primi niciun ajutor de la numeroșii lor susținători. Dar ședința de la berăria Bürgerbräukeller a fost convocată doar pentru a-și exprima supunerea completă față de Karu, în care mulți bavarez au văzut viitorul mare lider, un om puternic, un dictator absolut...

Va fi posibil să-i atragem alături de von Kara, von Lossow și von Seisser - această întrebare a fost de o importanță decisivă pentru Hitler. După ce le-a ordonat oamenilor să-i aducă pe toți trei într-o cameră separată, Hitler i-a inițiat în planul său, după care s-a adresat locuitorilor din Munchen adunați în sală, încă complet uluiți de ceea ce se întâmpla, cu un discurs înflăcărat care a fost întâmpinat cu o furtună. de aplauze.

Între timp, generalul Ludendorff a ajuns și el la Bürgerbräukeller. Von Kahr, von Lossow și von Seisser și-au anunțat acordul de a se alătura putschiștilor, confirmându-și intenția strângând mâna cu liderii putsch-ului în fața tuturor celor adunați în sală. Dar aveau ceva complet diferit în minte.

De îndată ce Ludendorff i-a eliberat condiționat, ei au încălcat jurământul pe care tocmai l-au depus.

La câteva ore după strângerea de mână în Bürgerbräukeller, toată Germania a auzit radiograma:

„Comisarul general de stat von Kahr, generalul von Lossow, colonelul von Seisser condamnă putsch-ul lui Hitler (Ludendorff – pentru orice eventualitate – nu a fost menționat – V.A.). Declarația făcută la o întâlnire în berăria Bürgerbräu sub amenințarea armei este invalidă” .

Autoritățile bavareze au alertat Reichswehr-ul și Poliția Verde. În dimineața zilei de 9 noiembrie 1923, a fost anunțată oficial dizolvarea NSDAP, precum și sindicatele militare Oberland și Reichsflagge (acestea din urmă, așa cum se întâmplă adesea cu organizațiile revoluționare, în special național-revoluționare, și în special cu organizațiile care funcționează în condiții de ilegalitatea deja în subteran s-a împărțit în două aripi - „Vechiul steag imperial” și „Noul steag imperial, dar așa este, apropo)...

Trupele de asalt ale Partidului Muncitoresc Național Socialist German (Sturmabteilungen, abreviat SA) au fost, de asemenea, interzise. SA au fost interzise din 1923 până în 1925. În 1924, în locul lor, proeminentul căpitan național-socialist Ernst Rehm a format organizația Frontbann, care includea majoritatea foștilor soldați de asalt din SA interzise, ​​precum și militanți din asociațiile patriotice interzise împreună cu NSDAP și SA care au participat la putsch-ul de la München - sindicatele din Oberland și „Vârcolacul”, corpul de voluntari din Rossbach, organizațiile „Vechiul steag imperial” („Altreichsflagge”), „Vulturul imperial” („Reichsadler”), „Uniunea Populară Germană a Ofițerilor” (. „Deutschvölkischer Officersbund”), „Coaliția pentru Apărarea Poporului de la Nürnberg” („Völkischer Werring Nürnberg”), „Uniunea Prusiei de Est a Soldaților din Frontul Războiului” („Frontkaempferbund Ostpreissen”), „Asociația Educațională Luitpoldheim” („Bildungsverein Luitpoldheim”) etc. Emblema „Frontbannei” (al cărei număr până în septembrie 1924 ajunsese la 30.000 de persoane) era o cască de soldat german (cască de oțel), suprapusă pe o cruce lunară în formă de cârlig („hakenkreutz”, adică o svastică). -gammadion) cu inscripția cu litere gotice „Vrem să fim liberi” (germană: „Wir wollen frei sein”). Totuși, toate acestea s-au întâmplat mai târziu. Noi, așa cum au spus cronicarii medievali în astfel de cazuri, „ne vom întoarce la așa cum erau lucrurile”...

Adolf Hitler spera să cucerească populația din Munchen cu ajutorul unui marș de propagandă și să strângă victoria lui Kahr, Lossow și Seisser, în ciuda trădării.

La prânz, pe 9 noiembrie 1923, o coloană a SA (NSDAP stormtroopers) și a Uniunii Oberland s-a mutat de la berăria Bürgerbräukeller în direcția Odeonplatz.

În fruntea coloanei se aflau liderii putsch-ului - Adolf Hitler, Erich Ludendorff, Hermann Goering, Ulrich Graf, Alfred Rosenberg, Gottfried Feder și Hermann Kriebel.

Toți liderii de partid ai NSDAP și cei mai apropiați asociați ai lor (aproape niciunul dintre ei nu avea arme) au fost în prim-plan. La oarecare distanță au fost urmăriți de mai multe detașamente SA cu puști pe umeri. Nu aveau deloc planuri să intre într-o bătălie de stradă și nu puteau intra în ea, fie că doar pentru că un grup de lideri mergea în fața lor. Întregul marș, așa cum am menționat deja, a fost de natură pur propagandistică.

Pentru a aduce în minte trăgătorilor guvernului bavarez că însuși generalul Ludendorff mergea în fruntea coloanei, Julius Streicher, cu Crucea de Fier la piept, a mers la o distanță de 30 de metri în fața frontului. putschiștii care marșau la Munchen și le-au strigat „polițiștilor verzi”:

"Ludendorff vine cu noi, nu trage!"

Poate că acest avertisment de la Streicher i-a paralizat de ceva vreme pe pușcașii bavarezi. În orice caz, generalul Ludendorff, defilând cu toate regaliile și ordinele, în uniforma completă a armatei Kaiserului și o cască ascuțită „Pickelhaube”, a reușit să treacă repede nestingherit prin lanțul de „polițiști verzi” care s-a despărțit în fața lui. . Cu toate acestea, după aceea, poliția bavareză și Reichswehr-ul au deschis focul asupra coloanei aproape pe nerăbdare. „Poliția Verde” nu a tras doar frontal asupra putschiștilor. Pistoale-mitralieră ale poliției au fost trase de-a lungul coloanei și din partea superioară a Galeriei Generalilor (Feldgerrnhalle). Gloanțele au declanșat asfaltul sau au săpat în trupurile putschiștilor. În mulțimea de manifestanți a început o confuzie incredibilă, oamenii au început să se împrăștie, mulți au căzut pe asfalt. Adolf Hitler a căzut și el și și-a luxat umărul în toamnă. Hermann Goering a fost grav rănit în zona inghinală. Șaisprezece putschiști, inclusiv germanul „Baltsee” Max-Erwin von Scheibner-Richter, pe care Hitler însuși l-a numit o persoană de neînlocuit, au fost uciși pe loc.

Înfrângerea coloanei a fost completată de polițiști călare și șucatari („lanzenreiters” – ceva de genul lăncirilor înarmați cu știuci) ai Reichswehr-ului bavarez.

De la prânz până în seara zilei de 9 noiembrie 1923, München se afla într-o stare în care acest oraș antic, poate, nu mai fusese niciodată. Dacă crezi un participant direct la evenimente, unul dintre liderii putschiștilor, Alfred Rosenberg, mii de locuitori din Munchen au umblat pe străzi, scandând lozinci antiguvernamentale și cântând cântece patriotice. La mitinguri improvizate, zeci de vorbitori au protestat împotriva acțiunilor guvernului bavarez. Discursuri supărate s-au auzit unul după altul de pe treptele Teatrului Naţional. Nici măcar poliția călare nu a putut face nimic în acest sens. Mulțimile complet neînarmate au mărșăluit literalmente din piept până la armă, strigând soldaților să tragă, pentru că era mai bine să mori decât să trăiești după o asemenea rușine. Desigur, Rosenberg nu a fost un martor ocular imparțial al evenimentelor și probabil a exagerat unele lucruri și a exagerat în unele locuri. Dar, cu toate acestea, locuitorii capitalei bavareze chiar nu s-au putut calma mult timp...

Faptul marii simpatii a populației din München pentru putschiști s-a reflectat chiar și în ziarul sovietic „Buryat-Mongolskaya Pravda” din 15 noiembrie 1923, care, la fel ca întreaga presă bolșevică, a urmărit îndeaproape evenimentele din Germania (deodată ar fi în sfârșit posibilă implementarea planului Comintern - „unește secera rusă cu un ciocan german”?), care descria în rubrica „Dincolo de granița roșie” ciocnirile dintre „karoviți și naziști” și sublinia cuvintele lui Kahr că era conștient de pericolul ca guvernul său să piardă sprijinul public, dar nu putea face altfel decât ceea ce a făcut.

Julius Streicher a fost condamnat împreună cu Hitler și alți național-socialiști care au participat la putsch și condamnat la închisoare în închisoarea Landsberg. După eliberare, Streicher i s-a interzis să predea în instituțiile de învățământ (în Germania această pedeapsă severă pentru crime politice este încă în vigoare până în prezent, privând intenționat infractorul de oportunitatea de a-și câștiga existența, numită în germană „berufsferbot”, adică , „interdicția muncii profesionale”).

În perioada interzicerii NSDAP, Julius Streicher a condus organizația „Marea Comunitate Populară Germană” („Grossdeutsche Volksgemeinschaft”) care a înlocuit acest partid, ca succesor legal. În calitate de delegat al acestei organizații, Streicher a fost ales în Landtag-ul bavarez (Parlamentul terestru) în 1924, unde a fost ales constant ca deputat până în 1932, ceea ce indică marea sa popularitate în rândul alegătorilor. În paralel cu aceasta, Streicher, după ce a părăsit închisoarea lui Adolf Hitler, a urmat cu succes o carieră de partid în NSDAP recreată de acesta din urmă.

În 1928, un veteran al războiului și Putsch-ul de la München a devenit un Gauleiter („secretarul comitetului regional”) al Franconiei (regiunea istorică a Germaniei, care a fost locuită de tribul franc în secolul al V-lea d.Hr., mutându-se parțial în provincia romană Galia și amestecându-se cu populația sa galo-romană, a pus bazele națiunii franceze și a statului francez), primind faimoasa sa poreclă „conducătorul francilor” („Frankenführer”) la acest post de partid. Această poreclă a fost considerată de Streicher însuși ca fiind foarte măgulitoare pentru el și părea să-l pună pe fostul modest profesor de primă linie la egalitate cu legendarii regi franci din perioada eroică a Antichității târzii și a Evului Mediu - Arbogast, Merovius, Clovis, Charles Martel și Carol cel Mare.

În 1933, Julius Streicher a fost ales deputat al parlamentului întreg german - Reichstag (păsându-și mandatul parlamentar până în 1945), iar în același 1933 a fost numit șef al „Comitetului central pentru combaterea hărțuirii și boicotului evreilor” din Germania. , care a organizat, în special, un boicot al magazinelor evreiești din Germania la 1 aprilie 1933. În plus, a luat parte la elaborarea celebrelor legi rasiale de la Nürnberg, adoptate în 1935.

În 1937, Julius Streicher a devenit membru de onoare al Uniunii Fasciste Ruse (RFU) a lui Konstantin Rodzaevsky. La pagina 3 nr. 268 (1376) a organului principal tipărit al RFU - ziarul „Calea noastră” - la 10 octombrie 1937, a fost publicată o notă despre aceasta cu următorul cuprins:

„LIDERUL LUPTEI ÎMPOTRIVA IUDAISMULUI Y. STREICHER ESTE UN MEMBRU DE ONOARE AL RFU.

Primirea unei delegații speciale a Uniunii Fasciste Ruse

La Nürnberg (ca în text - V.A.)

La 7 septembrie (1937 - V.A.), guvernatorul (Gauleiter - V.A.) Franconiei Julius Streicher a primit la Nürnberg (ca în text - V.A.) în audiență specială delegația Uniunii Fasciste Ruse, condusă de șeful rezident (șeful RFU K.V. Rodzaevsky, numit oficial „Capul” - ca, de altfel, șeful unei alte organizații de emigranți albi ruși de atunci - „Uniunea Tinerilor Ruși” A.L. Kazem-Bek, care ulterior a fost acuzat de legături cu secretul sovietic. servicii și și-a încheiat calea de viață extrem de tortuoasă - totuși, după ce a servit timpul necesar în Gulag, de dragul decenței, în URSS ca angajat al Patriarhiei Moscovei - V.A.) coleg (tovarăș de arme - V.A. ) B.P. Tedley și șeful (șeful - V.A.) al departamentului franco-belgian (RFS - V.A.) N.D. Dubensky, care, prin ordin al șefului și al Consiliului Suprem (cel mai înalt organ colectiv de conducere al RFU - V.A.), i-a înmânat lui J. Streicher o diplomă de membru de onoare al RFU.

Delegația a fost întâmpinată foarte cordial de venerabilul lider al mișcării mondiale împotriva forțelor întunecate.

Sor. Tedley s-a adresat lui J. Streicher cu un cuvânt de salut, subliniind că RFU și toate organizațiile național-patriotice ruse urmăresc cu interes munca lui J. Streicher și a lui „Stormtrooper” (ziarul „Der Sturmer” publicat de Streicher din 1923, despre care vor fi descrise mai multe detalii în continuare - V.A.), apreciind foarte mult această lucrare.

"Noi stim." – spuse așternutul. Tedley, că ești deosebit de prietenos cu Rusia națională. Suntem conștienți de acest lucru și vă mulțumim sincer. Vremurile trăite de emigrarea în Europa sunt foarte grele și simpatia Germaniei pentru noi nu va fi uitată de noi. Va veni vremea când noi, național-socialiștii germani și fasciștii ruși, pe un front larg, mână în mână, vom lupta împotriva răului lumii și vom aduce inamicul în genunchi.

Ca răspuns la cuvântul gunoi. Tedley, Yu Streicher a spus că, la rândul său, îi salută pe șeful, Consiliul Suprem și pe toți camarazii fasciștilor. El este la curent cu activitățile Uniunii Fasciste Ruse și are o afecțiune deosebită pentru lupta dusă de fasciștii ruși, crezând că RFU a fost cea care a luat calea corectă către victorie. Îi mulțumește șefului și Consiliului Suprem pentru onoarea care i-a fost acordată și acceptă cu bucurie titlul de membru de onoare al RFU.

El ne înțelege pe noi, naționaliștii ruși, și are o mare simpatie pentru Rusia, crezând cu sinceritate în eliberarea ei iminentă de sub jugul iudeo-internațional.

În concluzie, J. Streicher subliniază că numai rezolvând problema evreiască ne putem baza pe pacea mondială. El ne sfătuiește să studiem cu atenție problema evreiască și își amintește cu fermitate că lupta împotriva forțelor întunecate trebuie dusă în mod decisiv și direct. Aceasta este cheia victoriei. Cei care nu înțeleg acest lucru fac o greșeală.

În concluzie, Yu Streicher proclamă „Glorie Rusiei” (strigătul oficial al RFU - V.A.), „Glorie Germaniei” și pune insigna de onoare a RFU (care era un diamant echilateral în culorile drapelului lui). dinastia Romanov - galben, cu margine albă și o svastică neagră rotativă în centru, încoronată cu un vultur încoronat auriu cu două capete - Emblema de stat a Rusiei țariste - V.A.).

După un schimb cordial de opinii, delegații au fost invitați la o ceașcă de ceai și într-o conversație au vorbit mai detaliat despre activitatea RFU.

La despărțire, Yu Streicher predă gunoiul. Tedley portretul său (stilul epocii, nu se poate face nimic! - V.A.) cu o cerere de a-l da lui K.V. Rodzaievski.

În aceeași zi, așternut. Tedley l-a vizitat pe unul dintre cei mai apropiați colaboratori ai lui J. Streicher, Dr. (Dr. - V.A.) Pavel Wurm și i-a oferit o diplomă și o insignă de membru de onoare (RFS - V.A.).

La fel ca J. Streicher, dr. Wurm este unul dintre cei mai activi lucrători în domeniul expunerii muncii distructive a iudeo-francmasoneriei, conducând departamentul de externe Sturmovik.

Munca lui nu poate decât să stârnească admirație, deși doctorul Wurm, din modestie personală, încearcă să lucreze în tăcere și departe de zgomot”.

Ce a explicat astfel de panegirici entuziasti ale emigranților ruși antisemiți din rândurile RFU (și nu numai RFU) adresate „Frankenfuehrer-ului” ca „lider al luptei împotriva iudaismului”? Faptul a fost că Julius Streicher, de la începutul anilor douăzeci, s-a dedicat unui studiu serios al Sfintei Scripturi (în primul rând al Vechiului Testament), precum și al Talmudului. Ca rezultat al cercetărilor sale, el a ajuns (așa cum este acum complet clar pentru noi toți) la concluzia absolut și fundamental incorectă, profund eronată că „atâta timp cât evreii se declară și se consideră „poporul ales”, ei vor întotdeauna au probleme în relațiile lor cu popoarele țărilor în care trăiesc”. Deosebit de memorabil pentru cei impresionabili și crescut în regulile stricte ale credinței creștine (și această educație la vremea descrisă, din păcate, nu a contribuit deloc la atitudinea tolerantă a creștinilor față de evrei) Streicher conținut în Talmud (o colecție imensă). a comentariilor asupra Vechiului Testament evreiesc - Tora), ca să spunem blând, au fost referiri imparțiale la Isus Hristos („Yeshu Ha-Notsri”) și la toți cei care cred în Hristos („notzrim”, „minim” sau „akumah” ). El a memorat chiar multe dintre aceste referințe neplăcute și le-a citat adesea, și nu întotdeauna în cadrul și mediul potrivit. Toate acestea, desigur, nu au putut să nu lase o anumită amprentă asupra viziunii despre lume a lui Julius Streicher.

De exemplu, el, sub influența prejudecăților sale antisemite împotriva evreilor, percepute în tinerețe, a ajuns la convingerea fermă (deși, după cum știm, complet falsă) că în 1917 puterea în Rusia a fost luată de „evrei-bolșevici”. , că ei au fost cei care l-au ucis pe țarul rus și familia regală și au început să conducă Rusia prin cea mai brutală teroare. Trebuia să vii cu o asemenea absurditate! Conform convingerii profunde a lui Streicher, îndrăgostit de predicatorii iudeofobiei încă la gimnaziu, el a putut să recunoască și să identifice corect metodele de muncă subversivă ale „guvernului sovietic evreiesc” (germană: „Judische Räteregirung”), ca a numit-o, din Bavaria, condusă de Kurt Eisner (Solomon Kosmanovsky), iar apoi de Gustav Landauer, Max Levin, Edgar Jaffe, Tovia Axelrod și Eugene (Eugen) Levin (Nissen), trimiși în Bavaria ca agenți ai Komintern-ului din roșu Moscova - guvernul care a preluat puterea la sfârșitul anului 1918, cufundând întregul sud al Germaniei în haosul sângeros al războiului civil și a răsturnării corpului de voluntari albi germani - „Freikorps” - cu baionete la 1 mai 1919.

Ca urmare a observării a ceea ce se întâmpla în alte țări europene, Streicher a dezvoltat și o convingere foarte îndepărtată de realitate, dar, din păcate, profund acceptată, că și acolo „bolșevicii evrei” instituie cu forța regimuri autoritare (de exemplu, regimul Bela Kun din Ungaria etc. .P.). În cele din urmă, Streicher a ajuns la o concluzie complet ilegală, din punctul de vedere al oricărei persoane rezonabile și sănătoase, dar ceea ce i se părea o concluzie generală corectă (și care până la urmă s-a dovedit a fi profund tragică pentru el însuși) că evreii de pretutindeni se străduiesc pentru un scop comun - stabilirea dominației complete, nedivizate și definitive a „poporului evreu ales” asupra tuturor celorlalte popoare, impunându-și treptat și constant voința acestora din urmă prin „asimilarea” treptată aparentă a evreilor, propovăduind „multi-rasiismul” și „multiculturalismul”. Ajuns la această concluzie falsă, care nu avea nimic de-a face cu realitatea, Streicher nu a întârziat să ia parte activ la campania antievreiască din paginile ziarelor sale, care au fost numite „foile de pogrom” de către oponenții politici ai național-socialismului. . În creierul lui înfierbântat îi roiau ideile cele mai absurde, cu care otrăvea neobosit mințile cititorilor săi.

Cele două periodice pe care le-a fondat s-au bucurat, poate nu prea, de popularitate. Erau ziare de format mic, cu text foarte condensat. După ce a efectuat o analiză amănunțită a experienței acumulate în urma apariției acestor publicații de tiraj redus, Julius Streicher, de la începutul anului 1923, a început să publice un săptămânal neoficial, tot de format mic, dar deja de mare tiraj „Der Sturmer" ("Stormtrooper"), pe care oponenții politici ai lui Streicher au început să-l marcheze nu numai „pogrom”, ci și un pliant „pornografic”.

Jurnalul său săptămânal a fost adesea o sursă de durere considerabilă nu numai pentru șeful de propagandă al partidului hitlerist, doctorul josnic Joseph Goebbels, ci și pentru Hitler însuși, deoarece Stürmer, publicat nu de NSDAP ca organ oficial al presei de partid, dar de Streicher personal, a fost literalmente cuvintele nu sunt controlate de Partidul Național Socialist. Cu toate acestea, între 8 și 18 august 1934, Der Stürmer a fost interzis pentru publicarea unui articol despre șeful guvernului Republicii Cehoslovace, care a fost privit drept o „calomnie în mod deschis” (dar, în același timp, o altă publicație Streicher - un cotidian , deși limitat la granițele regionale ale Franconiei, ziarul „Fränkische Tageszeitung” a continuat să publice fără piedici). În general, baza publicațiilor din Stürmer, conform celei mai profunde convingeri a oponenților lui Streicher, a fost „antisemitismul nerușinat și patologic”, iar portretul colectiv general al „evreului” prezentat publicului din paginile săptămânalului. a fost „condimentat cu generozitate cu asemenea calomnii sângeroase precum acuzarea evreilor de crime rituale ale bebelușilor creștini”, acuzații complet nefondate despre subordonarea Francmasoneriei mondiale unor „conduceri superioare invizibile”, constând tot din evrei, și alte acuzații absurde, inventate, ridicole. . Așadar, de exemplu, în „Sturmer” evreii au fost înfățișați adunând sânge din gâtul tăiat al sugarului într-un castron, iar sub această imagine îngrozitoare era o semnătură care rime cu următorul conținut:

Durch die Jahrhunderte vergoss der Jud’,
Geheimem Ritus folgend, Menschenblut.
Der Teufel sitzt uns heute noch im Nacken -
Es liegt an euch, die Satansbrut zu packen!

(care, tradus din germană în rusă, însemna: „De secole, evreul, urmând un ritual secret, a vărsat sânge uman. Diavolul stă ferm pe gâtul nostru până astăzi. Dacă acest icre satanic va fi capturat depinde de tine! ”).

Tocmai pentru această activitate de propagandă mizantropică, profund reacționară și obscurantistă, menită să creeze o atmosferă de ură universală în jurul evreilor - mai mult în cuvinte decât în ​​fapte -, Streicher a fost închis de puterile occidentale după încheierea „războiului civil european” din 1939-1945 „aliați” mai întâi la închisoare, apoi la lagărul de la Mondorf. Cu toate acestea, Streicher a suferit sub Hitler, cu mult înainte de a fi închis în lagăr.

Chiar și dușmanul jurat al lui Streicher - Benno Martin, cel mai înalt lider al SS și al poliției de la Nürnberg - a fost forțat să recunoască în timpul anchetei efectuate de autoritățile de anchetă aliate că Streicher s-a opus „Nopții Imperiale de Cristal” din 9 noiembrie 1938, când pe tot parcursul anului. al Treilea Reich, ca răspuns la uciderea diplomatului german Ernst vom (și anume „vom”, nu „von”, așa cum este adesea scris greșit) de către emigrantul evreu polonez Herschl Grünszpan, Rath, un val de pogromuri, arestări și confiscări de proprietate evreiască a avut loc. Julius Streicher și-a justificat atitudinea negativă față de Kristallnacht cu convingerea sa profundă că, pe termen lung, fărădelegea și arbitrariul comise în Germania față de evrei ar fi de folos acelor evrei.

Totuși, anchetatorii au găsit un „indiciu” în cazul său - Streicher nu a exprimat nicio obiecție la demolarea sinagogii principale din Nürnberg care a urmat evenimentelor de la Noaptea Cristalelor, justificând demolarea acesteia din punct de vedere pur urbanistic, și anume, subliniind că stilul de arhitectură estic al sinagogii nu se armonizează cu aspectul arhitectural general gotico-medieval al vechiului oraș imperial Nürnberg; Streicher a negat mereu cu încăpățânare semnificația religioasă a sinagogilor ca lăcașuri de cult și pe care credincioșii să le viziteze pentru rugăciune, considerându-le, pe baza cunoștințelor adunate de el, așa cum susținea el însuși, din Talmud, exclusiv ca locuri pentru încheierea de tranzacții comerciale între „escroci, escroci și intrigători” evrei.

Drept urmare, Julius Streicher s-a transformat foarte curând în „inamicul nr. 1” al întregii „comunități evreiești internaționale” organizate (în propriile sale cuvinte). Unul dintre angajații editurii lui Streicher a strâns chiar și o întreagă colecție de decupaje din reviste și ziare care atacă „Frankenführer”, publicate în presa internațională și chiar plănuia să publice aceste mii de „filipici” furioși sub forma unei antologii separate. sub titlul ironic „Streicher, sângerosul despot din Franconia „Cu toate acestea, punerea în aplicare a acestui plan a fost împiedicată de izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial.

Între timp, visul prețuit al „Frankenfuehrer”, în propriile sale cuvinte, nu a fost exterminarea totală a întregii populații evreiești din Germania. Streicher (care, potrivit „Memoriilor” ale ministrului armamentului al lui Hitler, Albert Speer, în ultimul său cuvânt la procesele de la Nürnberg a condamnat „uciderea în masă a evreilor” a lui Hitler) a vrut să trăiască doar până în ziua în care toți evreii vor fi în cele din urmă expulzați. de la dragul el Vaterland. El a susținut că chiar și mulți dintre diplomații străini acreditați în Germania au aplaudat mental activitățile sale active antisemite.

Printre acești reprezentanți ai corpului diplomatic care l-au simpatizat, Julius Streicher s-a numărat, în special, pe ambasadorul Republicii Franceze la al Treilea Reich Andre Francois-Poncet, pe care l-a întâlnit personal la congresele partidului NSDAP de la Nürnberg și de atunci a întâlnit mai mulți decât o dată atât în ​​cadru oficial cât și într-un cadru informal. Când un alt dintre bunii săi cunoscuți, dușmanul jurat al sionismului și al restabilirii statului evreiesc în Țara Sfântă - Marele Mufti al Ierusalimului Ali Amin al-Husseini - „cu toată sinceritatea mahomedană” i-a spus lui Streicher într-o conversație sinceră că chestiunea strămutării evreilor din Germania în Palestina, din punctul său de vedere, nici măcar supusă discuției, Streicher (ca și Hitler însuși) s-a înclinat în favoarea așa-numitului „proiect Madagascar” (conform căruia evreii urmau să fi reinstalat pe insula Madagascar) ca singura soluție cu adevărat reală și finală la „chestiunea evreiască” care bântuia iudeofobii și antisemiții din toate țările și popoarele.

Cu toate acestea, până la momentul descris, opinia „Frankenführer” a încetat să mai aibă vreo greutate în cel de-al Treilea Reich, deoarece Streicher, așa cum am menționat mai sus, a căzut în disgrație față de conducerea de vârf a Germaniei Național-Socialiste din cauza faptului că a permis el însuși pentru a folosi „expresii inacceptabile” se pronunță împotriva „arizării” (adică exproprierii proprietății evreiești în favoarea capitalului arian) în forma în care a fost efectuată în Germania după Kristallnacht din 1938.

Dar principalul susținător al acestei forme de „arizare” a fost nimeni altul decât tovarășul de arme al lui Streicher în putsch-ul de la München, Hermann Goering. Acesta a fost, și deloc „natura pornografică” a publicațiilor iudeofobe din Stürmer, cea care a servit drept motiv adevărat pentru dizgrația sa. La 13 februarie 1940, Curtea Supremă de Partid a NSDAP, condusă de judecătorul suprem al partidului, SA Obergruppenführer Walter Buch, a declarat că Julius Streicher nu mai este apt să conducă oamenii și l-a eliberat de toate funcțiile de partid. Cu toate acestea, Hitler i-a permis lui Streicher să continue să publice revista Der Stürmer și i-a păstrat titlul de Gauleiter (dar doar ca titlu onorific).

După ce a căzut din favoarea „puterilor care sunt” (pe care le datora, în primul rând, lui Hermann Goering), Streicher s-a retras la ferma sa Plaikershof, situată în Franconia natală. Pe o bucată de pământ cumpărată din banii săi, Streicher a construit acolo o fermă cu o stală de vaci (în germană „bauernhof”, adică, strict vorbind, „curtea țărănească” - un analog al vechiului „gard” sau „gord” german. - cf. glorie: „grad”, „oraș”, „grădina”), unde a trăit pe tot parcursul războiului, fără a menține niciun contact cu nicio structură de putere a regimului național-socialist.

Între timp, Julius Streicher, încă din vremurile de dinaintea „Putsch-ului de la Beer Hall” de la München, a fost timp de mulți ani singurul prieten apropiat al Fuhrer-ului și al cancelarului Reich-ului Adolf Hitler, căruia i-a permis să i se adreseze drept „tu” (după execuția de către Oamenii SS ai șefului care s-au bucurat și ei de acest privilegiu „Frontbanna” și șeful de stat major al trupelor de asalt NSDAP, căpitanul Ernst Rehm, în „Noaptea cuțitelor lungi” din 1934). Dar comportamentul Fuhrer-ului celui de-al Treilea Reich în această poveste l-a îngrozit și l-a respins pe Streicher.

Hitler a declarat că „dacă în timpul procedurii cineva (adică, poate Streicher - V.A.) este prins într-o minciună, va fi împușcat”. De data aceasta nu a ajuns la punctul execuțiilor, dar din tot ce s-a întâmplat, Streicher a tras o altă concluzie dezamăgitoare pentru sine - în circumstanțe critice, Fuhrer-ul este destul de capabil să dea dovadă nu doar de fermitatea necesară, ci și de „oarbă și inumană. cruzime."

Și apoi a venit ziua când fostul Gauleiter al Franconiei, proprietar și editor al săptămânalului Der Stürmer, Julius Streicher, a fost arestat de un ofițer al forțelor americane de ocupație, maiorul Henry Blitt, care a venit după el „pe bacșiș” în mai. 22, 1945, la o casă țărănească din Waidbruck (Tirol), unde „Frankenfuehrer” a trăit în singurătate sub un nume presupus, crescându-și barba la fel ca unui țăran. Când maiorul i-a ordonat să-și dezvăluie numele adevărat, fostul Gauleiter nu a avut de ales decât să recunoască: „Sunt Julius Streicher”. Versiunea conform căreia „Frankenfuehrer” a fost identificat accidental de un sergent evreu al armatei americane, care i-a spus: „Arăți exact ca Julius Streicher!” și nu a vrut să-l descurajeze pe american, nu este altceva decât o legendă. . După ce l-a arestat pe Streicher, maiorul Blitt l-a escortat pe „Frankenfuehrer” la închisoarea din Salzburg, unde curajoșii războinici ai unchiului Sam l-au încătușat imediat pe bărbatul arestat, care nu au fost niciodată îndepărtați de el în următoarele cinci zile.

Pe 23 mai, Streicher, încă încătușat și purtând doar un tricou și pantaloni lungi, a fost transportat la închisoarea din orașul bavarez Freising, unde a fost închis într-o celulă de pedeapsă. În celula de pedeapsă nu numai că nu erau ferestre, ci nici pat sau chiar scaun, așa că prizonierul a fost nevoit să doarmă pe podeaua rece de piatră. Câteva zile mai târziu, după ce a fost transferat la închisoarea din orașul Wiesbaden, unde condițiile de detenție erau ceva mai decente, prizonierul Streicher a scris în jurnalul său de închisoare că în închisoarea din Freising „ami” (americanii) l-au pus „ pe perete” cu mâinile ridicate de două-trei ori pe zi peste cap cu mâinile încătușate, după care un soldat negru, sau mai des un ofițer de poliție militară alb din SUA, biciuia prizonierul în organele genitale cu un bici de piele. De îndată ce Streicher a încercat să-și coboare mâinile pentru a-și acoperi organele genitale de loviturile de bici, a fost imediat lovit direct în vintre cu un picior încălțat într-o cizmă grea de armată. Drept urmare, nu numai organele genitale, ci și întregul perineu al prizonierului Streicher erau în mod constant într-o stare teribil de umflat.

După încă o bătaie, ofițerul alb de poliție militară a plecat și a venit rândul soldaților viteazului armată americană. Soldații (din anumite motive, de obicei, negrii) l-au forțat în mod repetat pe prizonierul Streicher să deschidă gura pentru a scuipa în el pe tot parcursul zilei. Dacă prizonierul a refuzat să deschidă gura, americanii i-au strâns cu forța fălcile cu un băț de lemn și tot scuipă în gura lui Streicher. În plus, temnicerii l-au forțat pe prizonierul Gauleiter să bea dintr-o găleată. Dacă refuza să bea din găleată, era bătut cu un bici de piele.

Intrând în celula lui Streicher, un ofițer alb de poliție militară americană i-ar smulge cu siguranță mai multe fire de păr din piept sau din sprâncene (Streicher era complet chel și, prin urmare, pur și simplu nu avea nimic de scos din cap - spre marea supărare a „soldatului de peste mări” libertate"). Deținutul a fost obligat să mănânce exclusiv resturi putrede și coji de cartofi. Când Streicher a îndrăznit odată să refuze să mănânce niște praf complet putred adus la el „la prânz”, temnicerii negri l-au aruncat pe prizonier la podea și l-au forțat să-și lingă cizmele armatei.

În cele din urmă, pe 26 mai, i s-a ordonat să se pregătească pentru o călătorie la Wiesbaden. Cu câteva ore înainte de plecare, un soldat negru, rânjind încrezător, i-a spus prizonierului într-un amestec de engleză și germană: „Ei bine, acum te vor ucide!” și în același timp făcu un gest fără ambiguitate, trecându-și marginea palmei pe gât, pentru ca prizonierul să nu aibă nici cea mai mică îndoială cu privire la ceea ce îl aștepta.

După aceasta, soldatul negru l-a dus pe Streicher la toaletă, a aruncat cârpele murdare rupte din el în groapă și i-a ordonat să se schimbe în „haine” ceva mai decente. Totuși, era mai ușor pentru temnicer să ordone lui Julius Streicher să se schimbe decât pentru prizonier să execute ordinul - la urma urmei, cătușele nu au fost niciodată scoase de la fostul Gauleiter. A trebuit să se îmbrace cu cătușe, ceea ce s-a dovedit a fi foarte greu. Cătușele i-au fost scoase abia după ce a fost dus la Wiesbaden. În închisoarea din Wiesbaden, Streicher a început să primească îngrijiri medicale pentru prima dată de la arestarea sa.

Între timp, fiul lui Robert G. Jackson, judecătorul-șef american la viitoarele procese de la Nürnberg și, de altfel, un proeminent francmason /2/, Bill Jackson, după ce a primit informații că Adolf Hitler s-ar fi ascuns într-o peșteră din apropierea ferma lui Julius. Streicher, s-a dus în zona Plaikershof pentru a-l captura pe Fuhrer, dar s-a întors (după amintirile tatălui său) „fără Hitler, dar cu niște trofee (cursive de aici în continuare ale noastre - V.A.) din casa lui Streicher”. Julius Streicher, care până atunci se afla deja în spatele gratiilor, nu a avut, desigur, nicio ocazie să împiedice furtul proprietății sale „pentru suveniruri”.

Între timp, autoritățile militar-judiciare ale țărilor coaliției anti-Hitler au decis să includă numele lui Streicher pe lista principalilor criminali de război a căror soartă urma să fie decisă de Tribunalul Internațional al Puterilor Victorioase de la Nürnberg. Viitorii inculpați au fost transportați din toată Germania în „lagărul de prizonieri de război” Mondorf (în realitate, acest „lagăr” a fost Grand Hotel transformat în grabă într-o închisoare din orașul luxemburghez Bad Mondorf). Odată ajuns la Mondorf, Streicher a fost plăcut surprins că în „lagăr” el și alți prizonieri, după cum i se părea, au fost tratați mai bine decât în ​​închisoarea din Wiesbaden. Cu toate acestea, alți prizonieri s-au grăbit să-l descurajeze de acest lucru, explicându-i clar fostului Gauleiter al Franconiei că nu ar trebui să se înșele - de fapt, personalul din „lagărul” Mondorf a ascuns aceeași ură în spatele unei măști de corectitudine exterioară.

La Mondorf, Streicher l-a întâlnit din nou pe fostul Reichsmarschall Hermann Goering, vechiul său camarad de partid, tovarăș de arme în puciul de la München și, în același timp, vinovatul dezamăgirii sale (ulterior, temnicerii, despărțindu-i pe Goering și Streicher de masă de alți prizonieri, puneți-i după gratii în timpul meselor o masă separată, din cauza căreia ambii „conspiratori principali” nu puteau vorbi cu ceilalți). În fața nenorocirii generale, „Frankenfuehrer”, se pare, creștin a uitat și i-a iertat Reichsmarshalului toate nemulțumirile trecute (care, de altfel, îl caracterizează ca pe o persoană care nu este răzbunătoare și generoasă).

Potrivit înregistrărilor din jurnalul lui Julius Streicher, de care nu s-a despărțit până la moartea sa, Hermann Goering și-a exprimat încrederea că aliații din coaliția anti-Hitler nu-l vor putea învinovăți pentru că a participat la un război pe care nu și l-a dorit niciodată. , dar în care era obligat să-și îndeplinească datoria, ca orice soldat. La aceasta, incorigibilul Streicher, fidel obsesiei sale iudeofobe, i-a răspuns: „Nu există nicio îndoială că evreii vor face tot ce le stă în putere ca să ne vadă spânzurați”.

În ciuda acestei perspective, Streicher întemnițat, bazându-se pe Dumnezeu pentru toate, a pictat acuarele în „lagărul” Mondorf și și-a întocmit testamentul politic. În acest scop, a recitit în mod special din nou Sfânta Scriptură, făcând extrase corespunzătoare din ea. Unii dintre tovarășii de nenorocire ai „Frankenfuehrerului” au notat în jurnalele lor de „lagăr” admirația lor autentică pentru comportamentul lui Streicher, care a refuzat cu încăpățânare să se aplece sub povara unor circumstanțe atât de dramatice pentru prizonieri. În timp ce au fost transportați cu camionul din „lagărul” Mondorf din sudul Germaniei la închisoarea de la Nürnberg, ultimul conducător al celui de-al Treilea Reich, marele amiral Karl Doenitz, i-a spus lui Streicher: „Sunt calm în legătură cu soarta voastră, sunt îngrijorat de altceva – cum va trece toată lumea prin toate astea?”.

Deosebit de deprimant a fost fostul Gauleiter al Franconiei, încă obsedat de „tema evreiască”, de procentul disproporționat de mare de evrei dintre cei care i-au interogat pe prizonieri, în opinia sa. Cu toate acestea, „Frankenführer” a abordat această problemă într-un mod destul de diferențiat, încercând să evite suspiciunile mari și, prin urmare, următoarele înregistrări au fost păstrate în jurnalul său:

„Nu există niciun evreu printre britanici. Americanii au doar evrei... și doar unul dintre ruși.” Fostul Gauleiter a perceput prezența evreilor în rândul interogatorilor ca pe un adevărat dezastru. Evreii omniprezenti i se păreau literalmente peste tot. Lui Streicher i s-a părut, ca oricărui fanatic, un sclav al ideii sale, că evreii au umplut literalmente atât tribunalul, cât și clădirea închisorii, așa cum demonstrează înregistrările sale din jurnal:

„De două ori pe zi, o femeie în uniformă de locotenent (evreu) merge pe coridor și se uită prin vizorul celulei mele cu un rânjet mulțumit, de parcă ar spune: „Iată-l, aici... Acum nu va pleacă de lângă noi!” Traducătorul din pince-nez este evreu, profesor la Universitatea Columbia. Vine adesea la celula mea și crede că nu mi-am dat seama că era evreu. Rușii, dimpotrivă, i-au făcut o impresie foarte puternică lui Streicher: „Un fel de energie monstruoasă emană din ei, pentru ruși, capturarea întregii Europe este doar o chestiune de timp”.

Când comisia de investigație sovietică a început să-l interogheze pe Streicher, una dintre primele întrebări ale anchetatorilor sovietici a fost dacă Streicher i s-a interzis într-adevăr să predea în școli din cauza faptului că fusese condamnat pentru hărțuirea sexuală a elevilor săi (și conform unor zvonuri - chiar și în „corupția minorilor”).

- "Cine ți-a spus asta?" - întrebă Streicher, jignit până la capăt.

- „Au scris despre asta în ziare.”

- „Oh, asta e...” Streicher s-a liniștit, așa cum li s-a părut anchetatorilor, chiar și cu o oarecare dezamăgire în voce „Ei bine, dacă crezi tot ce scriu în aceste ziare evreiești de gunoi...”.

După ce s-a gândit o vreme, a făcut o recomandare comisiei de anchetă sovietice - în cazul în care aceasta, desigur, era interesată de ceva mai amănunțit! - faceți cunoștință cu concluzia oficială a Curții Supreme de disciplină din München, potrivit căreia Julius Streicher a fost odată privat de dreptul de a preda nu pentru hărțuire sexuală, ci pentru participarea la „bere” putsch-ul lui Hitler-Ludendorff din München pe 8 noiembrie - 9, 1923. A urmat o pauză, după care anchetatorii sovietici, primii care au rupt tăcerea, au anunțat: „Asta e tot pentru astăzi”.

În acea zi, Streicher a scris în jurnalul său de închisoare: „Au vrut să mă declare infractor sexual, în ochii publicului, acest lucru ar fi trebuit să pară un punct clar în favoarea lor în jocul împotriva mea ca unul dintre principalii criminali de război. .”

Ochiului instruit al lui Streicher nu a scăpat că interogatorul „rus” care conducea interogatoriul de data aceasta părea „al naibii de evreu” („Ferdammt Judisch”).

Pentru aliații din coaliția anti-Hitler, era important, în primul rând, că Streicher era în ochii lor un „antisemit profesionist”, dar ei au încercat în filipiciile lor furioase să acorde nu mai puțină importanță reputației sale de „ iubitor de pornografie.” Astfel, scriitoarea engleză Rebecca West, care a fost prezentă la procesele de la Nürnberg, nu a găsit alte cuvinte pentru fostul Gauleiter al Franconiei, în afară de „un bătrân murdar, depravat, unul dintre cei de care ar trebui de temut pe aleile de parc slab populate. ” (se poate doar ghici ce fel de experiență de comunicare a avut cu inculpatul sau cu alții ca el).

Cu toate acestea, eticheta de „libertin murdar” a fost atârnată pe Streicher cu mult înainte de procesele de la Nürnberg și s-ar părea că nu ar fi fost prea greu să-l aducă la spânzurătoare, dar... încă nu era clar ce crime anume este vorba. a fost necesar să-l găsim vinovat pentru o condamnare la moarte? Tocmai cu elaborarea unei formulări specifice a acuzației împotriva inculpatului Streicher, procurorii au avut mari dificultăți. La urma urmei, deși a publicat în publicațiile sale acuzații absurde și exagerate ale evreilor cu privire la toate păcatele de moarte, el însuși nu a ucis pe nimeni cu propriile mâini (cel puțin după încheierea Primului Război Mondial în 1918), nu a ucis pe nimeni. a semnat un singur mandat de moarte, nu a participat nici la celebra conferință de la Wannsee privind „soluția finală a chestiunii evreiești”, nici la deportarea evreilor în Est...

La 24 octombrie 1945, unul dintre principalii acuzați, fostul șef al Deutsche Arbeitsfront, adică Frontul Muncii German (Consiliul Central al Sindicatelor celui de-al Treilea Reich), dr. Robert Ley, s-a sinucis într-o celulă din închisoare. . Potrivit versiunii oficiale, liderul sindicatelor germane a reușit să se spânzure îndesându-și gura cu resturi de material rupte din hainele închisorii și legând strâns un prosop înmuiat în apă și strâns în jurul gâtului, care, pe măsură ce se usucă , și-a strâns gâtul din ce în ce mai tare până când Ley a murit ca urmare a asfixiei. Potrivit unor rapoarte, ideea de a se spânzura ar fi fost pusă la cale de Julius Streicher, care, totuși, după o reflecție sobră, a decis să nu „dezerteze de pe câmpul de luptă”, dar totuși să vadă această „ultimă bătălie cu dușmanii lui. Reich” până la capăt, indiferent cât l-a costat.

În orice caz, el a notat în jurnalul său: „Cred că Ley s-a spânzurat pentru că nu primim nimic din afară, nici măcar cămăși, mai scriu aceste rânduri pe „masă”, care este o simplă cutie de carton (în germană: „pappkarton” - V.A.) cu câteva bucăți de lemn așezate sub el.” În plus, Streicher a fost nevoit să se spele pe dinți și să se spele pe față folosind apa de la toaletă. Acest lucru a fost, desigur, ceva mai plăcut decât să bei dintr-o găleată, dar, cu toate acestea, a avut ca scop și să-și încalce voința. Inutil să spun că Streicher în mod clar nu s-a bucurat de simpatia americanilor.

În ciuda condițiilor fizice și psihologice dificile ale închisorii, fostul Gauleiter al Franconiei a reacționat în continuare viu la tot ce s-a întâmplat, făcând înregistrări relevante în jurnalul său. Acest lucru este dovedit de următorul episod.

Industriastul german Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, în vârstă de șaptezeci și cinci de ani, urma să fie judecat ca unul dintre principalii criminali de război. Când comisia medicală de experți a puterilor învingătoare s-a convins de imposibilitatea îndeplinirii acestei intenții din cauza stării de sănătate a lui Krupp Sr., s-a propus înlocuirea acestuia ca inculpat cu propriul fiu, Alfred.

Apropo, această propunere, dacă a fost pusă în aplicare în practică, s-a încadrat sub unul dintre articolele acuzației aduse de justiția țărilor învingătoare împotriva regimului național-socialist pe care l-au învins și a condamnat practica lui Hitler de „zippenhaft”, adică aducerea justiției, în caz de imposibilitate a infractorului însuși de a se prezenta în fața instanței, rudele acestuia. Dar, așa cum spunea „marele umanist” tovarășul Stalin, „un fiu nu este responsabil pentru tatăl său” și, prin urmare, la insistența, în primul rând, a procurorilor englezi Shawcross și Lawrence, propunerea de a-l înlocui pe a lui. tatăl cu Alfred Krupp în bancă a fost respins.

Este interesant faptul că Julius Streicher, aducând un omagiu justiției, a reacționat la aceasta cu următoarea înregistrare în jurnalul său: „Britanicii au obținut recunoașterea poziției lor cu privire la faptul că, în ciuda posibilității de a înlocui un subofițer acuzat cu altul la tribunalele militare, acest lucru ar trebui făcut în continuare. Este imposibil în cazul în care în locul unui acuzat, care fie nu poate răspunde acuzației din motive de sănătate, fie este deja mort, se propune să-și așeze fiul în acuzare ca succesor. Acest episod arată ceea ce este inerent în judecătorii englezi „Cel puțin, este o dorință lăudabilă de a nu sacrifica toate principiile morale de dragul de a accelera evenimentele care încep să se desfășoare.”

Și așa au început procesele de la Nürnberg. În prima sa zi la tribunal, Julius Streicher a văzut și a perceput tot ceea ce se întâmpla într-un mod complet diferit față de colegii săi prizonieri. Pentru el, aceasta a fost ultima ocazie de a „încrucișa săbiile cu evreii”. S-a uitat concentrat și, în opinia observatorilor, chiar „obsesiv” pe fețele tuturor membrilor tribunalului, pentru a scrie mai târziu în jurnalul său: „Unul dintre cei doi francezi este sută la sută evreu uită-te la el, imediat îi face să simtă că... Apoi începe să se simtă neliniștit, începe să-și întoarcă energic capul cu părul negru în direcții diferite și să-și răsucească intenționat îngrijorat fața, acoperită cu piele de o culoare nesănătoasă, galbenă.

La fel ca Reichsmarschall Hermann Goering, Streicher nu și-a făcut nici cea mai mică iluzie cu privire la rezultatul procesului pentru el însuși, considerând condamnarea sa la moarte o concluzie preconizată. Acest lucru este dovedit, în special, de următoarea înregistrare în jurnal a lui Streicher, făcută în ziua deschiderii procesului: „Pentru cei care nu sunt încă complet orbi, nu poate exista nici cea mai mică îndoială că în sala de judecată sunt mult mai mulți evrei și pe jumătate evrei decât ne-evrei Trei sferturi din toţi jurnaliştii, aproape toţi traducătorii, stenografii – atât bărbaţi cât şi femeile – şi toţi ceilalţi asistenţi sunt, fără îndoială, cu cât de dispreţuitor şi de îngăduiţi ne rânjesc sunt acuzații și stau în bancă inculpații... Pe fețele lor se poate citi fraza batjocoritoare: Ei bine, acum toată banda lor, și chiar Streicher, sunt în mâinile noastre Lăudat să fie Iehova! tatăl familiei noastre! Nu e de mirare că ei spun că „mormântul îl va îndrepta pe cocoșat”...

Este interesant că în timpul procesului Streicher a fost din nou impresionat de „ruși” (reprezentanții sovietici care s-au așezat în scaunele judecătorului). După cum „Frankenfuehrerul” nu a omis să noteze în jurnalul său, „acești doi ruși erau în uniformă completă, considerând-o cel mai potrivit pentru un tribunal militar”; aveau o purtare impecabilă de ofițer, care era deosebit de plăcută ochiului în combinație cu uniformele lor inteligente, cusute după asemănarea uniformelor militare adoptate în armata țaristă prerevoluționară. După câteva zile, Streicher a observat că ambii judecători englezi, bărbați înalți, de corpul mare, de tip nordic, cu maniere aristocratice, i-au făcut și ei o impresie din ce în ce mai favorabilă. Unul dintre ei (Lawrence), după cum Streicher a determinat imediat cu exactitate, era un lord, în timp ce celălalt, Sir Norman Birkett, „poseda un craniu mare și masiv și o privire care părea să vină din adâncurile sufletului său și să străpungă totul. prin si prin." Potrivit lui Streicher, „ar arăta mult mai bine nu pe banca judecătorească, ci pe amvonul bisericii ca predicator”.

Încercând să profite de ideile răspândite în rândul adversarilor lui Streicher despre el ca „psihopat” și „tip patologic”, „obsedat de iudeofobie”, avocatul fostului editor de Sturmer (numit apărător împotriva propriei sale voințe și purtând - în mod ironic - numele de familie Marx), a cerut tribunalului să verifice sănătatea mentală a clientului său. Cu toate acestea, experții medicali ai părții acuzatoare l-au recunoscut pe fostul Gauleiter ca „suficient de sănătos pentru a răspunde în instanță pentru crimele sale”.

Zilele au trecut, iar Streicher a continuat să se distreze încercând să identifice următorul evreu din marea de persoane care i-au apărut în fața ochilor în sala de judecată, încercând să stabilească „care dintre ei este un nenorocit cu sânge evreu în vene. sau care dintre ei este căsătorit cu o evreică”. Fostul Gauleiter a fost impresionat mai ales de „dizgrația monstruoasă” a americanilor care s-au prezentat în sala de judecată - de la locul său din bancă, îi vedea perfect pe toți stenografii și dactilografele-secretare așezate chiar în fața judecătorilor și cu un expresie absentă pe fețele lor, mișcându-și neobosit fălcile, mestecând gumă, în timp ce creioanele lor fluturau peste caiete cu o viteză de neînțeles, iar degetele lor mâzgăleau pe tastele mașinilor de scris minuscule cu un font special de stenografie. „Frankenfuehrer” nu a omis să noteze sarcastic în jurnalul său că „la femelele de tip american, capacitatea de a avea o productivitate ridicată a muncii este indisolubil combinată cu o deformare fizică terifiantă”.

„Acuzatul părea obosit și nervos”, a imitat Streicher într-una dintre înregistrările sale ulterioare din jurnal, o frază dintr-un articol de ziar care l-a provocat o iritare deosebită „Lăsați-l pe unul dintre acești domni de ziar să stea timp de trei luni într-o celulă de închisoare, unde aproape că nu este lumina zilei pătrunde.” , lasă-l să scrie seara sub un bec care pâlpâie slab pentru acele două ore în care gardienii îi vor da doar un pix sau un creion, scoțându-l la plimbare în curtea închisorii timp de cincisprezece, cel mult douăzeci. minute pe zi și să nu-i permită să doarmă după aceea, din când în când uitându-se noaptea în celulă - atunci probabil că va părea oarecum „obosit și nervos” la ședințele de judecată!

Potrivit regulilor de drept comun în vigoare la momentul descris, Julius Streicher s-a încadrat în categoria inculpaților care, în baza totalității infracțiunilor pe care le-au comis, se confruntau, în cel mai bun caz, cu o pedeapsă minoră de închisoare. O asemenea respectare strictă la aceste norme a fost prescrisă de noul Statut de la Londra, menit să-și demonstreze astfel puterea și eficacitatea. Cu toate acestea, judecătorul Jackson a fost ferm că niciunul dintre inculpați nu va scăpa de o sentință aspră. Cu toate acestea, el nu a omis să sublinieze în discursul său de deschidere că „chiar dacă vreunul dintre acuzați este achitat de acest tribunal, va trebui să fie transferat pentru procese suplimentare „aliaților noștri continentali”.

Între timp, nenorocitul doctor Marx, numit - împotriva voinței sale! - Apărătorul lui Streicher, s-a dovedit a fi obiectul unor atacuri vicioase din partea ziariştilor. Cabinetul său de avocatură a fost percheziționat în mod regulat, iar el însuși a fost constant sub „sabia lui Damocles” a arestării bruște, fără acuzații și a închisorii pe o perioadă nedeterminată. Din motive de siguranță, dr. Marx chiar a trebuit să facă asta - atât cât ar putea un avocat să facă asta fără a încălca regulile decenței! - să se disocieze în orice mod posibil de clientul său, care nu-i provoca decât necazuri. Temerile avocatului nu au fost deloc neîntemeiate - unul dintre apărătorii altui inculpat, fostul ministru imperial și protector al Boemiei și Moraviei Constantine Baron von Neurath, a fost arestat exact în același mod în plină zi și închis timp de șase săptămâni fără nicio acuzație. fiind aduse. În plus, avocaților apărării nu li s-a permis să pună la îndoială competența tribunalului sau imparțialitatea judecătorilor.

Streicher a comentat acest lucru cu următoarea înregistrare de jurnal: „Dreptul acuzatului de a contesta judecătorul din lipsa de imparțialitate a acestuia din urmă corespunde practicii judiciare general acceptate Și, de fapt, ce fel de proces va fi dacă, de exemplu,. judecătorul se dovedește a fi o rudă a reprezentantului părții adverse. În acest proces spectacol, învingătorii sunt atât procurori, cât și judecători, deci pur și simplu nu pot fi imparțiali, ceea ce este atât evident, cât și inevitabil. au stabilit dinainte o regulă corespunzătoare care l-a lipsit inițial pe acuzat de posibilitatea de a contesta corectitudinea „justiției” în curs de administrare ce rost are toată această farsă! - fostul Gauleiter a continuat să-și exprime mai clar gândurile pe hârtie - „Acest proces nu este de bun augur pentru acuzat, întrucât justiția în acest caz este oarbă și părtinitoare instanța a fost însărcinată să dea nedreptății aparența de legalitate, ascunzând arbitrariul; comite sub pretextul înfăptuirii justiției”.

De exemplu, Streicher a solicitat instanței să-l cheme drept martor pe fostul șef al poliției din Nürnberg, SA Obergruppenführer Obernitz. El a cerut instanței să-i permită lui Obernitz să depună mărturie cu privire la conflictul care a avut loc între ei în noiembrie 1938, când Streicher a încercat să se disocieze de distrugerea sinagogii din Nürnberg în evenimentele care au urmat după Noaptea Imperială de Cristal (el a putut mai târziu să justifice acest lucru prin cerințele planului arhitectural pentru reconstrucția orașului ). Dar instanța a respins cererea de chemare a acestui martor.

Este caracteristic faptul că sângerosul procuror al „proceselor spectacol” a lui Stalin, A.I., care a sosit la Nürnberg la 26 noiembrie 1945 de la Moscova. (Andrei „Yaguaryevich”) Vyshinsky (același Vyshinsky care, pe când era funcționar judiciar al Guvernului provizoriu, a semnat în iulie 1917 un ordin de arestare a lui V.I. Ulyanov-Lenin și G.E. Apfelbaum-Radomyslsky-Zinoviev, ca urmare a pe care ambii „lideri ai proletariatului mondial” au trebuit să-l ascundă la Razliv!) la o cină de gală la „Marele Hotel” oferită în cinstea sa de aliații occidentali, ridicând paharul, a declarat public: „Pentru acuzat! calea lor de la proces duce direct la mormânt!”.

Pentru a culmina, tribunalul a încercat să elimine din răsputeri orice încercare a deținuților de a ridica întrebări cu privire la condițiile lor în închisoare. Când Streicher a încercat odată să vorbească împotriva unor astfel de „măsuri de influență” practicate în timpul interogatoriilor ca bătăile celor interogați, care adesea duceau la răni fizice (Streicher însuși avea, de exemplu, un genunchi rănit grav) și a trimis un protest oficial în acest sens către Judecătorul Jackson, judecătorul a dispus ca această hârtie să fie distrusă și nici măcar să nu fie inclusă în registrul de trecere a actelor.

Potrivit amintirilor acuzaților care au supraviețuit procesului și au fost condamnați la diferite pedepse de închisoare, starea de spirit larg răspândită care domnea în acele zile putea fi caracterizată printr-un singur cuvânt - o sete de răzbunare de-a dreptul Vechiului Testament. Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte, moarte pentru moarte! Atmosfera acelor zile era clar caracterizată de o scrisoare primită de judecătorul Jackson de la un bogat om de afaceri evreu din New York, Ernest Schoenfeld, care conținea, în special, următoarele rânduri: „Dacă ar fi posibil, ar fi dorința mea pasională, în eveniment și după condamnarea la moarte a lui Julius Streicher, nu numai să fie prezent la executarea sa, ci și să participe direct personal la executarea pedepsei.” Autorul scrisorii și-a exprimat disponibilitatea de a-și asuma toate costurile de transport și chiar mai mult! - i-a oferit judecătorului Jackson o sumă mare de bani în semn de „recunoștință personală” în numele său.

Obsedat de iudeofobia sa patologică, Streicher a repetat neobosit încă de la început că acest proces a personificat „triumful iudaismului mondial”. Era ferm convins că „va muri ca un martir” tocmai pentru că „a purtat întotdeauna o luptă ireconciliabilă cu evreii”. A rămas însă faptul că nu era nevoie ca el să-și justifice implicarea în acte de exterminare în masă a evreilor, deoarece, începând cu 1939, pur și simplu nu a mai ocupat nicio funcție oficială în cel de-al treilea Reich. Prin urmare, psihanalistul dr. Gilbert, care a examinat „starea mentală și psihologică” a fiecăruia dintre acuzați, a prezis că apărarea lui Streicher se va baza pe referiri „bizare” la anumite „perspectiuni spirituale”, „sionismul mondial”, „învățăturile”. al Talmudului”, și că aceste argumente „Nu merită să răspundem cu contraargumente serioase”.

În același timp, dr. Gilbert a propus serios aducerea de acuzații împotriva lui Streicher, de exemplu, de „trădare a tinerilor germani” - nu în ultimul rând din cauza unuia dintre acuzați, fostul șef al organizației de tineret NSDAP - „Hitler Youth” (Hitler Youth) ) și Gauleiterul de la Viena, Baldur von Schirach, a declarat în instanță că, în valul de antisemitism din Germania, care a fost în primul rând acuzat pentru incitarea săptămânalului Streicher publicat de Streicher, „Der Stürmer” a fost de fapt mult mai vinovat. pentru cartea „regelui mașinilor” american Henry Ford cel Bătrân, „Evreul etern” „(cunoscut și ca „Iuda de-a lungul veacurilor” și în traducere rusă ca „Evreiul internațional”), publicată în milioane de exemplare peste tot lumea (cu excepția singurelor țări „corecte din punct de vedere politic” descrise la momentul respectiv - URSS și Republica Populară Mongolă). Între timp, Henry Ford cel Bătrân era încă în viață și destul de sănătos la momentul proceselor de la Nürnberg, iar procesul scandalos privind cartea sa antisemită era încă în față. Judecătorul Parker a subliniat că „Streicher nu are absolut nimic de-a face cu conspirația” (cu scopul de a prelua Europa și lumea, așa cum a afirmat unul dintre punctele principale ale rechizitoriului - V.A.), „și nicio planificare deloc. ”

Cu toate acestea, toți judecătorii au fost uniți în dorința lor de a-l spânzura pe Julius Streicher cu orice preț - și nu a contat pentru ce. Doar să-l atârn. Dar, întrucât pentru aceasta era încă necesară pronunțarea punct cu punct al unei sentințe specifice care să indice vinovăția pentru care fostul Gauleiter al Franconiei avea să fie trimis la spânzurătoare, între reprezentanții procuraturii au apărut constant neînțelegeri grave. S-a propus, de exemplu, constatarea vinovăției inculpaților și determinarea gravității vinovăției acestora și a pedepsei în funcție de funcția și funcțiile ocupate de cei în trecut. Astfel, procurorul sovietic, colonelul de justiție A.F. Volchkov a declarat că „Streicher a fost strâns legat de Hitler personal” - acesta i s-a părut un motiv destul de convingător pentru a-l trimite pe fostul Gauleiter la spânzurătoare. Judecătorul Biddle a replicat că i s-a părut absurd să considere un „mic urător de evrei un conspirator” pur și simplu pentru că era un prieten personal al lui Hitler, sau un Gauleiter sau un nazist. Cu toate acestea, în cele din urmă, Streicher a fost găsit vinovat pentru acuzațiile 1 și 4 și condamnat la moarte prin spânzurare împreună cu ceilalți inculpați principali Hermann Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Martin Bormann (condamnat la moarte în lipsă) , Alfred Rosenberg, Alfred Jodl, Hans Frank, Wilhelm Frick, Fritz Sauckel și Arthur Seyss-Inquart.

După ce a ascultat cu totul calm sentința pronunțată, Julius Streicher a refuzat ferm și categoric să solicite instanței de clemență. Aparent, ca pedeapsă pentru încă o manifestare de „încăpățânare”, exprimată de data aceasta într-un refuz categoric de a depune recurs, temnicerii l-au tratat cel mai puțin îngăduitor, în comparație cu toți ceilalți condamnați. Fiului său cel mare, un fost ofițer al Luftwaffe (Forțele Aeriene ale celui de-al Treilea Reich) și soției lui Streicher, Adele, li sa permis să aibă o întâlnire finală cu condamnatul înainte de execuție pentru doar patruzeci și cinci de minute. Într-una dintre ultimele sale conversații, Streicher, de altfel, și-a menționat inamicul jurat - șeful poliției de la Nürnberg, Benno Martin, care a încercat să se sustragă de la responsabilitate, susținând că, în realitate, este un membru profund secret al Rezistenței anti-Hitler. . „Da, dacă aș fi deschis doar gura despre Martin”, a sugerat Streicher, „și el ar fi trebuit să facă un „salt în sus”.

„Frankenführer” a subliniat că inițial a luat în considerare posibilitatea sinuciderii, dar apoi a abandonat această idee, hotărând că este mult mai important să declare la proces de ce a luptat atât de persistent împotriva evreilor. Până la sfârșit, nu și-a schimbat niciodată în bine părerea despre ei, și mai puțin aici, în timpul proceselor de la Nürnberg, pe care de la început până la sfârșit a considerat confirmarea definitivă a tot ceea ce gândise și spusese mereu despre evrei.

Când și-a luat rămas bun de la fiul său, Streicher l-a asigurat că, chiar și la poalele spânzurătoarei, nu va reuși să jure public încă o dată loialitate lui Adolf Hitler și, în cele din urmă, a spus cu convingere: „Goering, Keitel și Jodl - toți vor muri cu aceeași demnitate cu care se cuvine bărbaților!”

După cum știți, mareșalul imperial Hermann Goering a reușit să evite o moarte rușinoasă într-un laț luând otravă transferată în secret în celula sa de o persoană necunoscută.

Alarmați de sinuciderea principalilor acuzați, generalii, membri ai Comisiei cvadripartite de execuție, au ordonat temnicerilor să-i înfășoare pe toți condamnații care mai erau în viață cu mâinile la spate și să-i încătușeze în această poziție cu cătușe de oțel. Cătușele au fost ordonate să fie desfăcute și scoase de la condamnați numai după sosirea la locul execuției, după care au fost imediat înlocuite cu șireturi puternice de mătase, care trebuiau dezlegate doar în câteva secunde înainte ca suportul să fie scos din sub picioarele condamnatului care stătea sub spânzurătoare și lațul de frânghie îi era strâns pe gât.

Cei zece condamnați au fost duși pe rând din condamnatul morții în camera de execuție, purtați pe patru părți de brațe și picioare, cu fața în jos. În același timp, călăii americani, conform martorilor oculari, au manifestat o nervozitate mult mai mare decât cei pe care urmau să-i execute. Generalul feldmareșal Erhard Milch (jumătate evreu), care a scăpat de spânzurătoare, a scris în jurnalul său „pe drum proaspăt”, la câteva ore după execuție: „Fiecare dintre ei și-a acceptat moartea cu mult curaj Un „ami” a spus despre ei: „În venele lor gheață în loc de sânge.”

Ultimele cuvinte ale condamnatului Joachim von Ribbentrop au fost: „Fie ca Dumnezeu să binecuvânteze Germania și să fie milostiv cu sufletul meu Ultima mea dorință este o Germanie unită, înțelegere reciprocă între Est și Vest și pace mondială”.

Mareșalul Wilhelm Keitel a spus înainte de moarte: „Peste două milioane de soldați germani au murit pentru patria lor. Acum mă duc după ei și fiii mei, care au dat totul pentru Germania!”

Fritz Sauckel a spus: „Mor nevinovat să protejeze Germania și să-i redea măreția de odinioară!”

Alfred Jodl a fost scurt: „Salutări, Germania mea!”

Condamnații Ernst Kaltenbrunner și Alfred Rosenberg au urcat blând pe spânzurătoare și au întâmpinat moartea în tăcere deplină.

Hans Frank a găsit curajul să facă o batjocură subtilă, limitându-se la a-și exprima recunoștința pentru bunătatea cu care l-au tratat gardienii închisorii.

Seyss-Inquart, în calitate de fost avocat, a fost mai volubil: „Sper că această execuție va fi actul final al tragediei numită al Doilea Război Mondial și că oamenii vor învăța din acest exemplu lecția potrivită pentru a restabili adevărata înțelegere. între toate popoarele eu cred în Germania!"

Wilhelm Frick a strigat tare și clar: „Trăiască Germania veșnică!”

(În mod ciudat, aceleași cuvinte au fost rostite înainte de execuție de către liderul conspirației conducerii militare de vârf a Wehrmacht-ului german împotriva lui Hitler, colonelul Klaus Schenck, contele von Stauffenberg, care a fost executat după suprimarea putsch-ului generalului de la Berlin, seara zilei de 20 iulie 1944).

Julius Streicher, care avea un genunchi rănit grav, era foarte îngrijorat dacă va putea urca treptele scărilor până la spânzurătoare cu aceeași treaptă fermă și fără ajutor din afară, așa cum a promis când își luase rămas bun de la soție și fiul său. La acea ultimă întâlnire le-a spus chiar că se antrenează special pentru această ocazie să meargă fără baston. Ultima dată când „Frankenfuehrer” a efectuat aceste exerciții zilnice a fost în ajunul execuției sale. Execuția a avut loc (așa cum scrie celebrul istoric britanic David Irving, „prin o ironie bizară a sorții”) la 16 octombrie (în a treisprezecea zi a lunii a douăsprezecea Adar) 1946, în ziua „sărbătoarei vesele de la Purim”. ” - una dintre principalele zile sfinte din calendarul evreiesc, care amintește de represaliile evreilor împotriva principalului lor rău-voitor Haman și, în același timp - cu cei zece fii ai săi și cu 75.000 de „răi-vrători” care „au gândit răul”. despre evrei”, „în zilele” domniei vechiului rege persan Artaxerxes. După cum știm din Cartea Esterei, Haman și cei zece fii ai săi au fost spânzurați (după cuvântul Vechiului Testament: „Blestemat să fie oricine atârnă pe copac”). Cu mare greutate, ascunzându-și durerea de la genunchi, Julius Streicher a urcat treptele spânzurătoarei, însoțit de un preot.

"Traiasca Hitler!" strigă Streicher, stând sub spânzurătoare. - „Astăzi avem o sărbătoare evreiască fericită, dar totuși, acesta este Purim-ul meu, nu al tău, va veni ziua în care bolșevicii vă vor spânzura, foarte mulți!

Călăii s-au grăbit să pună o pungă neagră peste capul lui Streicher, dar înainte ca trapa să poată pleca sub picioarele lui, Gauleiterul a reușit să strige: „Adele, iubita mea soție!”

Toți condamnații au fost spânzurați pe frânghii lungi, astfel încât vertebrele cervicale li s-au rupt sub greutatea trupurilor, iar moartea a survenit destul de repede. Dar Julius Streicher era sortit să moară de sufocare și, prin urmare, a fost spânzurat de o frânghie foarte scurtă, ceea ce a făcut ca moartea condamnatului să fie deosebit de dureroasă.

„ Nimic decât Adevărul”, care a fost publicat pentru prima dată abia la începutul acestui secol al XXI-lea.

După execuție, cadavrele condamnaților au fost fotografiate, mai întâi cu hainele pe ei, apoi dezbrăcate. Apoi cadavrele au fost puse în sicrie și duse de la Nürnberg în fostul lagăr de concentrare german Dachau, care, după cedarea celui de-al treilea Reich, a fost transformat într-un lagăr american. Acolo, cadavrele au fost incinerate și cenușa celor executați a fost turnată în râul Isar.

Apropo, unul dintre ofițerii americani întreprinzători s-a grăbit să-și facă propria afacere mică la acest „eveniment al secolului”. A aranjat cu o tipografie locală să producă o serie de plicuri poștale cu suveniruri, cu emblema Tribunalului Militar Internațional imprimată pe ele, o timbru poștal neanulat cu vedere la Nürnberg și o listă cu numele tuturor celor spânzurați, cu numele lui Goering. tipărite pe aceste plicuri (fie din greșeală, fie intenționat) - pentru a da plicurilor o valoare suplimentară, ca raritate filatelică) nu cu marca „executat”, ci cu marca „s-a sinucis” (care, desigur, corespundea cu realitate).

Acesta este sfârșitul trist (deși logic) către care un burghez german cu totul respectabil, la prima vedere, a fost condus de antisemitismul pe care îl dobândise din tinerețe, sub influența unei creșteri necorespunzătoare în spiritul intoleranței și al urii față de străini. și oameni de alte credințe, care (pentru a parafraza oarecum declarația marelui umanist Thomas Mann despre anticomunism), pot fi numite pe bună dreptate „principala prostie a secolului al XX-lea”.

Acesta este sfârșitul și slava Dumnezeului nostru!

NOTE

/1/ Data de 9 noiembrie joacă un rol cu ​​adevărat simbolic în istoria Germaniei. Deci, de exemplu, la 9 noiembrie 1918 a avut loc în Germania Revoluția din noiembrie, în urma căreia, în cel de-al patruzeci și opta an de existență, s-a prăbușit al Doilea Reich - Imperiul German Hohenzollern, creat de Otto. von Bismarck „cu fier și sânge”. La 9 noiembrie 1923, a avut loc lovitura „sala de bere” din München între Hitler și Ludendorff - prima încercare nereușită de a crea al Treilea Reich. La 9 noiembrie 1938 au avut loc tristele evenimente din „Noaptea Imperială de Cristal”, pe bună dreptate condamnate de toată omenirea progresistă. La 9 noiembrie 1980 a avut loc o altă reunificare a Germaniei etc.

/2/ Jurnalul lui Jackson Jr. din 16 iulie 1945 relatează o conversație între el și președintele american Harry Truman (de asemenea, Marele Maestru al Massonilor din Missouri), în timpul căreia Truman i-a arătat lui Jackson ciocanul său simbolic de „mason liber”. Cel puțin unul dintre membrii Tribunalului de la Nürnberg, judecătorul englez Sir Norman Birkett, a fost și francmason. În acest sens, următoarea împrejurare pare a fi de interes? singurul francmason dintre principalii acuzați - fostul președinte al Reichsbank Hjalmar Schacht - a fost condamnat la doar opt ani de închisoare (contând din ziua în care a fost arestat, din care a ispășit doar 18 zile! (Vezi Irving D. Nuremberg. The Ultima bătălie m, 2005).

Eroare Lua în Module:CategoryForProfession pe linia 52: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero).

Julius Streicher(Streicher; germană. Julius Streicher; 12 februarie, Fleinhausen lângă Augsburg, Bavaria - 16 octombrie, Nürnberg), Gauleiter al Franconiei, redactor-șef al ziarului antisemit și anticomunist „Sturmovik” (germană. Der Stürmer - Der Stürmer), ideolog al rasismului. Executat prin verdictul Tribunalului de la Nürnberg pentru propagandă antisemită și îndemnuri la genocid.

Înainte de a începe o carieră politică

Julius Streicher s-a născut la 12 februarie 1885. A fost al nouălea copil din familia lui Friedrich Streicher, un profesor romano-catolic de școală primară. Înainte de război, s-a oferit voluntar pentru armata germană, lucrând anterior de ceva timp ca profesor într-o școală primară. Cu toate acestea, după un an de serviciu, a fost demis din armată pentru indisciplină și i s-a interzis continuarea serviciului în forțele armate.

După primul război mondial

După război, Streicher a continuat să predea la școală, dar în curând a început să participe la viața politică a țării de partea forțelor de extremă dreaptă.

În al treilea Reich

Pur și simplu aveam nevoie de asta și acum mă simt mult mai bine.

- Elena Syanova. — Zece de pe Puntea lui Hitler. - M.: Timp, . - P. 53.

Atitudinea față de Streicher în cadrul partidului a fost ambiguă: G. Goering, R. Hess, R. Ley și J. Schacht au declarat în mod deschis că, cu articolele sale obscene și caracterul moral (Streicher a fost implicat activ în cumpărarea proprietăților evreiești confiscate) el făcea. mult mai mult rău mișcării decât beneficii. Au existat legende despre lăcomia lui în petrecere. În 1938, Goebbels a interzis în mod repetat aparițiile sale publice. Pe de altă parte, Hitler l-a susținut aproape întotdeauna, spunând: „Nu cred că sarcina unui lider politic este să încerce să îmbunătățească materialul uman care se află gata în mâinile lui”.

Julius Streicher a fost:

Familia Streicher

În 1913, la Nürnberg, s-a căsătorit cu fiica unui brutar, Kunigunde Roth (germană). Kunigunde Roth). Au avut doi fii: Lothar (1915) și Elmar (1918). Soția sa a murit după 30 de ani de căsnicie, în 1943. Curând, în mai 1945, s-a căsătorit cu fosta sa secretară Adele Tappe. La procesele de la Nürnberg, ea a vorbit în apărarea lui, argumentând că el era un familist decent și, în general, o persoană bună. Potrivit lui Jodl, „este prea drăguță pentru un nenorocit atât de complet precum este soțul ei”.

Scrieți o recenzie a articolului „Streicher, Julius”

Note

Literatură

• Syanova E. Zece de pe puntea lui Hitler. - M.: Timp, . - ISBN 5-9691-0010-2
• Gilbert G. Jurnal de Nürnberg / trad. cu el. A. L. Utkina - Smolensk: Rusich, . - ISBN 5-8138-0567-2
• Efimov B. Contemporanul secolului. Amintiri. - M.: Artist sovietic, .

Extras care îl caracterizează pe Streicher, Julius

Julius Streicher(Streicher; germană. Julius Streicher; 12 februarie, Fleinhausen lângă Augsburg, Bavaria - 16 octombrie, Nürnberg), Gauleiter al Franconiei, redactor-șef al ziarului antisemit și anticomunist „Sturmovik” (germană. Der Stürmer - Der Stürmer), ideolog al rasismului. Executat prin verdictul Tribunalului de la Nürnberg pentru propagandă antisemită și îndemnuri la genocid.

Înainte de a începe o carieră politică

Julius Streicher s-a născut la 12 februarie 1885. A fost al nouălea copil din familia lui Friedrich Streicher, un profesor romano-catolic de școală primară. Înainte de război, s-a oferit voluntar pentru armata germană, lucrând anterior de ceva timp ca profesor într-o școală primară. Cu toate acestea, după un an de serviciu, a fost demis din armată pentru indisciplină și i s-a interzis continuarea serviciului în forțele armate.

După primul război mondial

După război, Streicher a continuat să predea la școală, dar în curând a început să participe la viața politică a țării de partea forțelor de extremă dreaptă.

În 1919, Streicher și-a creat propria organizație antisemită, Partidul Socialist din Germania (SPD). Deutschsozialistische Partei). În 1921, când Hitler a plecat de la München la Berlin pentru a stabili contacte cu liderii organizațiilor naziste din nordul Germaniei, un număr de membri ai NSDAP, printre care și fondatorul său Anton Drexler, l-au acuzat pe Hitler de dictatură și au încercat să stabilească contacte cu SPG. Hitler s-a întors de urgență în Bavaria și a cerut să nu mai flirteze cu grupul lui Streicher. Acest lucru a provocat o criză gravă în partid, dar Hitler a reușit să se impună ca lider. Curând, Streicher a reușit să găsească un limbaj comun cu liderul național-socialiștilor (Hitler a decis că nu-i pasă ce fel de oameni îl înconjoară, atâta timp cât îi ajutau cauza) și la 8 octombrie 1922 s-a alăturat rândurile NSDAP împreună cu membrii SPG.

În al treilea Reich

Streicher avea un număr mare de amante și își șantaja constant soții, îi plăcea să vorbească cu mândrie despre aventurile lui amoroase și era cunoscut pentru pasiunea lui pentru pornografie.

Atitudinea față de Streicher în cadrul partidului a fost ambiguă: G. Goering, R. Hess, R. Ley și J. Schacht au declarat în mod deschis că, cu articolele sale obscene și caracterul moral (Streicher a fost implicat activ în cumpărarea proprietăților evreiești confiscate) el făcea. mult mai mult rău mișcării decât beneficii. Au existat legende despre lăcomia lui în petrecere. În 1938, Goebbels a interzis în mod repetat aparițiile sale publice. Pe de altă parte, Hitler l-a susținut aproape întotdeauna, spunând: „Nu cred că sarcina unui lider politic este să încerce să îmbunătățească materialul uman care se află gata în mâinile lui”.

Când a fost condamnat la moarte, a spus: „Desigur, pedeapsa cu moartea! La ce te poți aștepta mai mult! Și au știut asta de la bun început.” În timpul execuției, stând sub laț, el a strigat cu voce tare: „Festul Purimului!” (Sărbătoarea evreiască Purim - triumf asupra dușmanilor evreilor). „Mă duc la Dumnezeu. Într-o zi bolșevicii te vor spânzura!” Apoi a strigat de mai multe ori: „Heil Hitler! „Julius Streicher a spus despre Tribunalul de la Nürnberg: „Acest proces este un triumf al evreilor mondiale”. Potrivit călăului John Wood, ultimul „Heil Hitler!” a ieșit din geantă. După executarea sentinței, trupul lui Streicher, împreună cu trupurile altor persoane executate, a fost incinerat, iar cenușa a fost îndepărtată și împrăștiată în secret.

Julius Streicher a fost:

Familia Streicher

În 1913, la Nürnberg, s-a căsătorit cu fiica unui brutar, Kunigunde Roth (germană). Kunigunde Roth). Au avut doi fii: Lothar (1915) și Elmar (1918). Soția sa a murit după 30 de ani de căsnicie, în 1943. Curând, în mai 1945, s-a căsătorit cu fosta sa secretară Adele Tappe. La procesele de la Nürnberg, ea a vorbit în apărarea lui, argumentând că el era un familist decent și, în general, o persoană bună. Potrivit lui Jodl, „este prea drăguță pentru un nenorocit atât de complet precum este soțul ei”.

Note

Literatură

• Syanova E. Zece de pe puntea lui Hitler. - M.: Timp, . - ISBN 5-9691-0010-2
• Gilbert G. Jurnal de Nürnberg / trad. cu el. A.L. Utkina - Smolensk: Rusich, . - ISBN 5-8138-0567-2
• Efimov B. Contemporanul secolului. Amintiri. - M.: Artist sovietic, .

Legături