Принц и нищий. Почему в России растёт пропасть между богачами и бедняками? Разрыв между богатыми и бедными и другие тревожные факты… Коэффициент между богатыми и бедными

Цезарь Идальго совместно с Риккардо Хусманом из Гарварда являются создателями индекса экономической сложности (ECI), который основан не на производстве, а на экспорте.

Согласно статистическим моделям, ECI является более точным прогнозом роста ВВП на душу населения, чем Глобальный индекс конкурентоспособности и Индекс человеческого развития ВЭФ. Ученый объяснил Forbes Kazakhstan, почему у Казахстана пока мало шансов стать развитой страной.

F: Из вашей теории следует, что страны, обладающие более высоким уровнем знаний и компетенций, всегда имеют больше шансов в глобальной конкуренции, чем те, которые не успели или не смогли обзавестись высокими технологиями. Значит ли это, что разрыв между богатыми и бедными странами будет, скорее всего, расти?

Да, устойчивый разрыв между странами "высокий доход, высокие знания" и "низкий доход, низкие знания" существует.

Однако есть также страны с низким доходом, но высоким уровнем знаний. Взять хотя бы Китай 30 лет назад. Корея, Сингапур, Тайвань тоже были бедны, но высокий уровень знаний трансформировался в быстрый экономический рост.

С другой стороны, не все государства с высоким доходом имеют высокий уровень знаний. Например, Катар, Бахрейн, некоторые другие богатые нефтяные страны нельзя назвать обладателями компетенций в наукоёмких отраслях. В этом плане выделяется Дубай, очень умно инвестировавший в свое время.

Если говорить о среднем уровне дохода, но низком уровне знаний, то это некоторые экваториальные страны, например Гвинея. Венесуэла когда-то обладала более высоким уровнем компетенций, но теперь это не так. Бразилия в 1980-1990 пыталась создать более сложную экономику, а потом опять вернулась к упрощенному варианту.

Традиционно экономическая развитость измерялась с помощью множества переменных, связанных с ВВП. Но оценка здоровья страны по ее богатству подобна оценке здоровья ребенка на основе его веса.

Здоровье экономики зависит от ее разнообразия, от того, насколько много вещей она может производить лучше других , то есть экспортировать. Интуитивно понятно, что больше знаний - больше доходов, но как это происходит? Для развития разных секторов экономики нужны совершенно разные знания . Наша теория уникальна тем, что позволяет измерить интенсивность знаний в экономике и глубину ее сложности - до нас никто не пытался выразить это в цифрах. Наши индексы - ECI и PCI (индекс сложности продукта) - поддаются математической обработке и могут быть использованы не только для оценки текущего положения, но и для прогноза будущего.

F: Согласно ECI, положение Казахстана неутешительно - мы значительно ниже не только Сальвадора, Уругвая, Египта, но и Кыргызстана, а от Беларуси вообще отстаем на 32 позиции. Как же так получилось со страной, ещё недавно входившей в топ-5 самых быстрорастущих в мире?

В начале пути страны пытаются развивать те индустрии, в которых у них есть какая-то база. У вас это была добывающая промышленность. Сейчас Казахстан подошел к такому ключевому моменту, когда нужно развивать какие-то отрасли, совершенно не связанные с предыдущим опытом.

Для того чтобы перейти от статуса слаборазвитой к статусу средней развитости, стране нужно учиться лучше других делать какие-­то не очень сложные вещи. Тот же Китай начинал с шитья футболок и производства пластиковой посуды. Дальше, если страна достигла среднего уровня, она должна попытаться вывести на международный рынок нечто совершенно новое, инновационное, которое будет пользоваться спросом. А это невозможно, если до того экономика специализировалась на экспорте лишь нескольких простых продуктов. Если страна всю жизнь экспортировала масличные, то, скорее всего, освоит производство масла, а не самолетов. Но без этих условных самолетов или, например, планшетов, изготовление которых требует высокого уровня знаний и компетенций, нельзя перейти в статус развитой.

F: А насколько вообще устойчивы статусы в нынешнем мире? Многие считают, что глобальная экономика и политика находятся в глубоком кризисе, когда демократии приводят к власти популистов, автократии развязывают гибридные войны, либерализм теряет популярность, а экстремизм и протекционизм успешно противостоят глобализации. Это не вносит коррективы в вашу теорию?

Знаете, мир всегда был в кризисе, просто он был локализован в том или ином месте. Если мы вернемся в 30-е годы прошлого века или во времена, когда распяли Христа, то вряд ли услышим от людей, что они живут в благополучный период. У нас какая-то привычка всё время ощущать, что мир находится в кризисе. На самом же деле нельзя анализировать мир как одно целое, он развивается не одновременно везде, а где-то больше, где-то меньше. Знания и передовые технологии возникают в какой-то одной точке и потом имеют тенденцию распространяться.

F: Можете ли вы привести примеры стран, которые в свой переломный момент повернули не туда и пропустили час икс?

Например, Бразилия, которая пыталась усложнить свою экономику, экспортировать более сложные продукты. Но почему-то не получилось, и они вернулись к торговле тем, что уже было. Россия тоже хотела, но до сих пор зависит от экспорта газа, нефти. А вот Израиль очень успешно вышел из статуса средней развитости и вступил в число развитых стран, там много успешных высокотехнологичных компаний.

F: Если это не получилось у России, чья экономика значительно диверсифицированнее, на что можем рассчитывать мы?

Небольшим странам легче быть более креативными в управлении и разработке программ развития - меньший размер дает большую скорость.

В то же время Казахстан, находящийся в отдаленной от основных рынков зоне, имеет трудности с доступом к глобальному рынку знаний. Страна не является магнитом для креативных кадров, а это важно для создания активности. Сейчас вам важно привлекать кадры, к примеру инженерные, не только из русскоговорящих стран, но и из остального мира.

F: Справедливости ради, власти РК стараются не отставать от мира - существует программа "Болашак", было несколько попыток создать технопарки, немалые средства потрачены на реализацию двух индустриальных программ. Но отдача почему-то значительно меньше ожиданий.

Если наша теория верна, то расти будут страны, где более интенсивных знаний требует реальная экономика. Те, в которых экономика этого не требует, которые не смогли диверсифицировать ее в сторону более высоких технологий, будут становиться всё беднее, а преодолевшие барьер - богаче . То есть ситуация у вас может стать лучше или хуже, чем сейчас. Поэтому нельзя прекращать попыток и надо помнить, что следующий этап сложности вырастает лишь на базе уже имеющегося.

Согласно отчету 2014 Credit Suisse Global Wealth страной с самым высоким уровнем неравенства является Россия.

Согласно отчету 111 российских миллиардеров контролируют 19% богатства страны. Согласно Credit Suisse уровень неравенства в России "значительно выше, чем в любой другой крупной экономике мира".

В отчете прошлого года было указано, что в стране "самый высокий уровень неравенства в мире, помимо небольших государств Карибского бассейна с миллиардерами-резидентами стран".

Согласно отчету 84,8% богатств страны контролируется всего 10% человек. Для сравнения, в США самые богатые 10% контролируют 74,6% богатств, в Китае – 64%, а в Японии – всего 48,5%:

В США уровень неравенства за последние десятилетия значительно вырос. Около 32 тыс. человек контролируют 11% национальных богатств.

Как пишет Томас Пикетти, экономист, эксперт по вопросам неравенства и автор книги "Капитал в XXI веке", сегодня уровень неравенства в США выше, чем в Древнем Риме, в царской России, в современном Египте, Тунисе или Йемене, и даже выше, чем во времена рабства в колониальной Америке.

Для тех, кто зарабатывает на жизнь, уровень неравенства в США, вероятно, самый высокий, чем в любом сообществе за всю историю, пишет Пикетти.

Другими словами, в далеком прошлом в какой-нибудь стране уровень неравенства между безработным гражданином и королем мог быть выше, чем между современным безработным американцем и владельцем крупной корпорации.

Но уровень неравенства между работающим американцем и американским олигархом самый высокий в истории.

Увеличение разницы доходов между самыми богатыми и самыми бедными в мире станет главной причиной для беспокойства мировых лидеров в 2015 г. согласно исследованию, опубликованному Всемирным экономическим форумом (ВЭФ).

"Неравенство – это одна из ключевых проблем нашего времени, – говорит Амина Молххамед, которая работает в ООН. - Сейчас мировой экономический рост все ускоряется, тем не менее остаются такие важные проблемы, как бедность, ухудшение экологической ситуации, безработица, политическая нестабильность, насилие и военные конфликты. Эти проблемы, которые отражены в нашем отчете, очень часто связаны с неравенством".

Организация экономического сотрудничества и развития совместно с Университетом Утрехта провели обширное исследование условий жизни 25 стран с 1820 г.

Работа включает практически все стороны жизни: от зарплаты строителей в 1920-х гг. в Японии до уровня самоубийств в XIX веке в Италии.

Факты, представленные в исследовании ОЭСР, в основном подтвердили то, что предполагалась ранее. Количество лет, потраченных людьми на образование, за этот период увеличилось везде. Средний рост человека почти так же везде увеличился (лишь американцы с 1820 по 1990 гг. подросли на 1,1 см больше, чем китайцы). Покупательская способность зарплаты строителя выросла везде, хотя в Великобритании она увеличилась в 10 раз с 1820 по 2000 гг., а в Индонезии всего в два раза, пишет журнал The Economist.

Однако есть исключение этой четкой тенденции – и исключением является неравенство. Можно было бы предположить, что мир династии Цин, царя Николая I и Британской империи будут более уникальными, чем сегодняшний мир. Но в Китае, Таиланде, Германии и Египте неравенство в доходах было таким же в 2000 г., как и в 1820 г. Бразилия и Мексика сегодня имеют еще большее неравенство, чем в эпоху Симона Боливара. Только несколько богатых стран – таких как Франция и Япония – зафиксировали снижение неравенства в доходах.

То, что является истиной для индивидуальных стран, остается истиной и для мира, если его рассматривать как единое государство.

ИНДЕКС ДЖИНИ

Исследование использует индекс Джини (статистический показатель, свидетельствующий о степени расслоения общества данной страны или региона по отношению к какому-либо изучаемому признаку), в котором 0 – это идеальное равенство по уровню дохода, а 100 – максимальное неравенство.

Глобальный индекс Джини вырос с 49 пунктов в 1820 г. до 66 пунктов в 2000 г. При этом падение в доходах появилась не из-за увеличения пропасти между богатыми и бедными внутри стран. Неравенство немного менялось в течение 130 лет до 1950 г., а потом резко упало в период с 1950 по 1980 гг., в исследовании этот период называется эгалитарной революцией. С 1980 г. индекс вновь стал подниматься до уровня 1820 г.

Таким образом, двухвековой рост глобального неравенства должен был появиться откуда-то еще. По мнению ученых, из-за “межгосударственного неравенства”, или разрыва в уровне доходов между богатыми и бедными странами. Этот разрыв резко увеличился. В 1820 г. самая богатая страна – Великобритания – была в пять раз богаче, чем среднее бедное государство. Сегодня Америка в 25 раз богаче, чем средняя бедная страна.

Индекс Джини в межгосударственном неравенстве был на уровне 16 в 1820 г. В 1950 г. он взлетел до 55 пунктов, оставаясь примерно на том же месте с тех пор. Основной причиной неравенства с 1820 г. была индустриализация на Западе.

В то же время эксперты организации отмечают, что в ходе 30-летнего периода в годы успешного экономического развития доходы самой бедной части населения периодически возрастали, однако темпы роста значительно отставали от увеличения состояния самой богатой части общества. В годы кризиса доходы малообеспеченной группы населения падали, подтверждает доклад.

Наиболее сильным разрыв в положении этих двух групп населения оказался в США, Финляндии, Израиле, Новой Зеландии и Швеции, отмечается в исследовании. В наименьшей мере явление проявлялось во Франции, Бельгии и Нидерландах. Двумя единственными странами ОЭСР, где отменено снижение неравенства в росте доходов, стали Греция и Турция.

По мнению экспертов, существует значительный разрыв в уровне потребления 40% семей с низкими доходами и остальной частью населения. При этом данная группа семей оказывается и в ситуации, когда ее представители не могут обеспечить высокого уровня инвестиций в образование своих детей, что препятствует их продвижению по социальной лестнице.

Организация подчеркивает важность проведения социальной политики, направленной на повышение доходов 40% населения, относящегося к группе с низкими доходами. Также необходимо содействовать образованию и профессиональному обучению ее представителей, улучшению их медицинского обслуживания, говорится в докладе.

Уровень жизни, её качество, эффективность экологической политики, средний уровень оплаты труда - показателей, на основе которых составляются рейтинги стран мира, крайне много. Какие из них наиболее точно характеризуют уровень благосостояния населения? Насколько эти рейтинги объективны? Каковы тонкости их составления? На какие рейтинги стоит обратить особо пристальное внимание тому, кто задумывается над тем, чтобы сменить место жительства? Какие страны самые богатые и самые бедные в мире? Ответы на все эти вопросы очень интересуют потенциального эмигранта.

Уровень жизни: что это такое?

Уровень жизни - это многомерный показатель, который отражает то, насколько население определённой страны удовлетворено той массой товаров и услуг, которая доступна к потреблению и использованию. Определить показатель непросто - для этого учёные исследуют целый ряд факторов. Таким образом, уровень жизни - это более широкое понятие, чем уровень доходов населения, который отражает только материальную составляющую, или уровень счастья, характеризующий именно мироощущение жителей страны.

По каким критериям оценивают уровень жизни населения?

Основной фактор, определяющий положение страны в рейтинге по уровню жизни, - это уровень реальных доходов населения. Разные авторы берут за основу ВВП или ВНД на душу населения, размер минимального прожиточного минимума. В то же время методология предполагает учёт не только материальной составляющей, но и оценку других жизненных сфер:

• продолжительность жизни;
• возможность получить образование;
• уровень грамотности населения;
• доступность и качество медицинских услуг;
• жилищные условия;
• обеспеченность социальными благами;
• уровень безработицы;
• коэффициент бедности (соотношение 10% самых богатых к 10% самых бедных граждан);
• степень дискриминации;
• безопасность и т.д.

Уровень жизни включает несколько критериев оценки, в частности, коэффициент Джини, показывающий степень расслоения общества по уровню доходов

Рейтинг стран мира по уровню жизни

Существует несколько методологий определения уровня жизни населения, но общепризнанной является та, которую использует Организация Объединённых Наций. Учёные из ООН проводят такую аналитическую работу каждый год и публикуют рейтинг стран мира по уровню жизни в так называемом докладе о человеческом развитии. При его составлении авторы оценивают широкий спектр критериев, начиная от уровня доходов населения и заканчивая гендерной дискриминацией в сфере труда. Посмотреть полный текст доклада за 2015 год на русском языке вы можете . Результаты 2019 года таковы: лидером рейтинга является Норвегия, а мировым аутсайдером - расположенная в центре африканского континента Центральноафриканская республика.

Тёмно-зелёным обозначены страны с наиболее высоким уровнем жизни

Позиция России

Всего в рейтинге 188 стран. Россия занимает в этом списке 44-е место. Нужно сказать, что вопреки всем кризисным тенденциям нашей стране удалось улучшить свои позиции - в 2018 году она занимала только 50-е место. Достаточно хорошая позиция России в рейтинге в большей степени обусловлена высоким качеством образования в стране. Свобода предпринимательства и уровень безопасности, наоборот, находятся не на высоте.

Таблица: список стран-лидеров и аутсайдеров по уровню жизни по оценке ООН

Характеристика стран с самым высоким уровнем жизни

Традиционно в ТОПе находятся страны Скандинавии, Западной Европы, а также Австралия и Новая Зеландия. Какие факторы обеспечили их высокие позиции?

Норвегия

Чем привлекательна жизнь в стране, которая уже 5 лет успешно удерживает свои лидирующие позиции?

• здесь одни из самых низких цен на жильё во всей Европе;
• развитая система социальных гарантий, в частности хорошее пособие по безработице. Но претендовать на его получение могут только налогоплательщики;
• качественная медицина и хорошая экология.

Норвегия - это страна с самыми высокими зарплатами, внушительными налогами и красивой природой

Норвегия - лидер рейтинга стран мира по уровню жизни. Но это не значит, что здесь все богаты, трудоустроены и в полной мере пользуются материальными благами. Помните, что в рейтинге учитываются даже такие показатели, как верховенство закона, уровень развития демократии или количество людей с высшим образованием на долю населения, поэтому высокая позиция отнюдь не означает всеобщего благополучия.

Видео: жизнь в Норвегии - развеиваем основные стереотипы

Австралия

Безусловное преимущество Австралии - тёплый и комфортный климат. Помимо этого, мигрантов привлекают:

• высокий уровень занятости (уровень безработицы около 5%);
• безграничные возможности для активного отдыха;
• через 4 года легального проживания в Австралии иностранец может рассчитывать на получение гражданства.

В Австралии самая большая минимальная ставка оплаты труда в час

Солнце здесь очень жестокое и опасное. Чтобы не получить рак кожи, нужно регулярно мазаться кремом и желательно не бывать на полуденном солнце.

IMJULI_AU

http://imjuli-au.livejournal.com/80103.html

Швейцария также является традиционным членом ТОПовой «пятёрки». Такая позиция обусловлена статусом крупнейшего мирового финансового центра. Однако нужно отметить , что всеми благами могут пользоваться только резиденты страны . Мигрантам же придётся столкнуться с дискриминацией при трудоустройстве на высококвалифицированные должности и с чрезвычайной дороговизной проживания здесь. В то же время Швейцария - это чрезвычайно спокойная страна. Многие состоятельные граждане приезжают сюда, устав от ежедневной суеты мегаполисов. Жизнь в Швейцарии течёт неспешно, кроме того, это одна из самых безопасных стран мира.

Стоимость квадратного метра жилья в Швейцарии составляет 50–100 тысяч евро. Аренда обойдётся как минимум в 2,5 тысячи евро.

Швейцария занимает лидирующие позиции благодаря своему статусу мирового финансового центра

Дания

Дания - страна со стабильной экономикой, культом здорового образа жизни и крайне высокими ценами. Однако и уровень заработной платы здесь довольно высокий - даже работая на низкоквалифицированных должностях, можно рассчитывать на 3,5 тысячи евро в месяц. Мигрантам, однако, будет непросто привыкнуть к реалиям местной жизни:

• если вы хотите адаптироваться к местным условиям и стать полноправным членом общества, нужно обязательно знать датский язык, а он для выходцев из стран СНГ весьма непростой;
• русскоязычным мигрантам непривычен местный менталитет, в частности абсолютное равенство в отношениях мужчины и женщины. Здесь, к примеру, никто не удивится тому, что в декретном отпуске находится не мать, а отец;
• Дания - мононациональная страна, поэтому к мигрантам здесь относятся настороженно. Найти настоящих друзей в этой стране непросто.

Дания занимает 4 место в мире по индексу экологической эффективности. Она уступает место только Финляндии, Исландии и Швеции

Нидерланды

По качеству жизни Нидерланды совсем немного уступают Дании, это неплохой результат. Многих привлекает то, что здесь легализованы лёгкие наркотики: «травка», грибы. Но это входит преимущественно в сферу интересов туристов, которые приезжают сюда расслабиться и почувствовать вкус свободы. Местные же вовсю занимаются спортом, с детства посещают спортивные секции, взрослые чтят хоккей на траве.

Какие традиции в этой стране? Доброжелательность. Пока купишь булку хлеба на рынке, тебе три раза скажут спасибо/пожалуйста. И тут есть проблема - вежливость должна быть взаимной, а мы не привыкши… Вот приходится учиться и этому.

Эдуард Беспалов

http://zagranicey.ru/holland/

Первые полгода прошли очень трудно. Языковой барьер вызывал чувство острой изоляции. Незнание местных правил, законов, процедур и традиций только усиливало чувство тревоги, неопределённости и незащищенности. Моральная и финансовая зависимость от мужа. Но когда пошла на языковые курсы, получила работу, всё стало довольно стремительно налаживаться. Кстати, чтобы записаться на языковые курсы мне понадобилось 5 месяцев 🙂 Так что бюрократия там тоже есть и иногда похлеще чем у нас.

Kira_489

http://pora-valit.livejournal.com/1072401.html

Видео: преимущества жизни в пяти странах ТОПовой «десятки»

Рейтинг самых богатых и самых бедных стран мира

Как определить, насколько страна богата? Основным критерием для оценки является такой показатель, как ВВП на душу населения. Он позволяет сформировать представление об уровне развития экономики страны и оценить его динамику. Оценку ВВП стран мира ежегодно осуществляют Международный валютный фонд и Всемирный банк. Помимо них аналитику проводит и Организация экономического сотрудничества и развития, но её выборку составляют не все страны мира, а только государства–члены, которых на данный момент только 34.

Что касается результатов исследований, Международный валютный фонд и Всемирный банк придерживаются единого мнения - самой богатой страной мира является Катар. Это крошечное государство Ближнего Востока обязано своим статусом лидера находящимся на его территории богатейшим месторождениям нефти. Кроме того, Катар занимает 3-е место по объёму запасов природного газа. Экономика страны развивается быстрыми темпами. В последние годы ставка сделана на развитие металлургического кластера и сферы туризма. На душу населения здесь приходится 146 тысяч долларов.

По итогам кризисного 2015 года наша страна уступила место Казахстану. Это первый случай, когда Россию по уровню ВВП на душу населения обогнала другая страна постсоветского пространства. Сыграли роль падение рубля и увеличение численности населения страны на целых 2,5 млн человек за счёт присоединения Крыма. Тем не менее, по данным 2019 года Российская Федерация вновь опередила Казахстан

Катар - самая богатая страна мира, благосостояние которой обусловлено огромными объёмами нефтедобычи

В список самых богатых стран мира в 2019 году также входят:

• Люксембург;
• Сингапур;
• Бруней;
• Кувейт;
• Норвегия;

0,7% жителей планеты контролируют 45,2% мирового богатства.

Credit Suisse, швейцарский финансовый конгломерат

Самые бедные страны мира

Наименее развитые страны мира традиционно расположены на Африканском континенте. Из-за низкого уровня финансовой обеспеченности, частых локальных конфликтов, смене власти и неправильной политике, именно они являются наиболее уязвимыми к любым изменениям в мировой экономике.

Таблица. Список самых бедных стран мира на 2019 год

Остановимся более подробно на самых бедных государствах планеты:

1. Центральноафриканская республика (ЦАР)

Некогда колониальное владение Франции получило независимый статус в 1960 году. Процесс становления молодого государства был крайне сложным, многочисленные конфликты и военные перевороты помешали стране выйти на нормальный уровень развития.

В настоящий момент это беднейшее государство мира, где большая часть населения вынуждена ютиться в самодельных шалашах на улицах. При этом, ЦАР обладает огромными ресурсами золота, алмазов и нефти. Правда все месторождения принадлежат преимущественно американским корпорациям, не заинтересованным в развитии страны.

1. Демократическая Республика Конго (ДРК)

Основная проблема этого крупнейшего африканского государства – непрекращающиеся военные конфликты, постоянные коррупционные скандалы с участием политиков, высокий уровень преступности.

ДРК имеет большие запасы природных ископаемых, что могло бы положительно сказаться на развитии экономики, однако из-за того, что месторождения находятся под контролем преступных группировок и иностранных компаний, никаких изменений в будущем не предвидится.

Осложняется ситуация в ДРК весьма солидным количеством населения (свыше 77,5 млн. человек).

1. Бурунди

Это небольшое государство не обладает природными ресурсами, и выживает за счёт сельского хозяйства. Учитывая большое население (свыше 11 млн. человек), отсутствие иностранных инвестиций и низкий уровень образования, позитивных изменений в Бурунди в ближайшие десятилетия не предвидится.

Несмотря на то, что сельское хозяйство является ведущим двигателем экономики, большое количество местных жителей вынуждены голодать.

1. Либерия

Либерия начала оправляться от потрясений лишь недавно. Эта страна пережила множество военных конфликтов, в результате которых погибло несколько сотен тысяч жителей. Для Либерии характерна клановая структура власти. Как итог – страну регулярно сотрясают политические скандалы, что также не способствует стабилизации положения.

Несмотря на солидную финансовую и политическую поддержку США, Либерия продолжает оставаться одним из наименее развитых государств мира.

1. Нигер

Главной проблемой этого государства также являются регулярные политические перевороты и локальные военные конфликты. Отсутствие нормальной инфраструктуры при большой территории сказалось на экономической отсталости. Кроме того, большая часть страны (около 80%) – пустыня Сахара.

1. Малави

Сельскохозяйственная страна с большим количеством населения (около 20 млн. человек). Здесь отсутствуют природные ископаемые, потому жители выживают за счёт продажи табака и прочих сельхозкультур.

Низкая продолжительность жизни, отсутствие медицины и образования продолжают удерживать Малави в ТОП самых бедных стран мира.

1. Мозамбик

По оценкам экспертов, Мозамбик уже к 2025 году покинет рейтинг самых бедных стран мира, переместившись в категорию развивающихся стран. Текущее незавидное положение возникло из-за продолжительного военного конфликта и последующей гражданской войны.

В отличии от большинства стран Африки, политические перевороты здесь крайне редки, что способствует привлечению иностранных инвестиций и повышению уровня жизни. На сегодняшний день основой благосостояния Мозамбика является сельское хозяйство, добыча и переработка угля и алюминия.

1. Эритрея

Авторитарное государство, получившее независимость в 1993 году. Несмотря на выход к Красному морю, Эритрее не удалось привлечь туристов из-за постоянных политических конфликтов, высокого уровня преступности.

Эритрея считается одной из самых милитаризированных стран мира. Высокие военные расходы усугубляют незавидное экономическое положение. Также сказывается консерватизм местного президента, который открыто противодействует любым техническим новинкам и разработкам, которые могли бы принести стране пользу.

1. Мадагаскар

Островное государство специализируется на сельском хозяйстве и рыболовстве. Отсутствие грамотных управленцев, высокий уровень инфляции и инвестиционная непривлекательность заставляют местных жителей существовать в кошмарных условиях.

1. Коморские острова

Главной проблемой этого небольшого островного государства является низкая туристическая привлекательность, отсутствие природных ископаемых и небольшая территория. Для Коморских островов особенно актуальна проблема социального неравенства и высокий риск политических переворотов.

Центральноафриканская Республика - беднейшая страна мира, в которой почти нет никаких ресурсов для нормального существования

Рейтинг стран по уровню счастья

Чтобы сравнить особенности жизни в разных странах, учёные используют различные показатели: ВВП на душу населения, индекс развития человеческого потенциала, коэффициент качества жизни, уровень доходов населения. Исследователи из британского научного центра New Economics Foundation посчитали, что все эти категории не способны охарактеризовать реальное положение дел. И с ними можно согласиться, ведь, к примеру, уровень доходов - не показатель того, довольны ли люди своей жизнью в этой стране. Чтобы исправить ситуацию, в 2006 году учёные из NEF впервые представили миру новый рейтинг стран - по уровню счастья. В основу рейтинга вошли 3 показателя:

• удовлетворённость жителей страны своей жизнью;
• ожидаемая продолжительность жизни;
• степень экологического вреда, который причиняют природным ресурсам страны местное производство, образ жизни населения и другие факторы. В научной терминологии этот термин называется «экологический след».

Цель каждого человека - быть не богатым, а счастливым и здоровым - так решили британские учёные и представили миру новый рейтинг стран мира.

В зелёный цвет окрашены страны, где население счастливо. В «красных странах» самые низкие показатели уровня счастья.

И, действительно, результаты получились совершенно другими. Так, Коста-Рика, которая не значилась ни в одном из вышеперечисленных рейтингов, здесь стала лидером - маленькое государство на перешейке между Северной и Южной Америкой оказалось самым счастливым на Земле. По ВВП на душу населения страна замыкает лишь восьмой десяток. По качеству жизни - занимает лишь 35-е место. Страна весьма небогатая, основные источники доходов - это экспорт кофе и бананов, а также лёгкая промышленность. Однако именно здесь, как оказалось, человек может прожить долгую, а главное, счастливую жизнь.

Самые счастливые страны мира

1. Финляндия
2. Дания,
3. Норвегия,
4. Исландия,
5. Нидерланды,
6. Швеция,
7. Новая Зеландия,
8. Канада,
9. Австрия.

В преуспевающих по всем экономическим параметрам Соединённых Штатах Америки индекс счастья оказался равен всего 37,3 пунктам, что на 40% меньше, чем в Коста-Рике. По этому показателю Америка идёт практически вровень с Россией, где индекс счастья зафиксирован на отметке в 34,5 пункта. А одна из беднейших стран мира, Кения, опередила обоих мировых гигантов - здесь уровень счастья составляет целых 38 пунктов. При этом уровень безработицы в стране составляет более 40%.

Таблица: страны, где люди особенно несчастливы

Рейтинг стран по доходам на душу населения

Номинальное богатство страны - это ещё не показатель богатства её жителей. Так, первое место в мире по номинальному объёму ВВП занимают США, самой богатой страной в расчёте на душу населения является Катар, а самый высокий уровень оплаты труда зафиксирован сегодня в Норвегии. На максимальную заработную плату могут рассчитывать только высококлассные специалисты: работники IT-сектора, медики.

Таблица: статистика средней зарплаты в странах СНГ и других странах мира в 2019 году

1. По-прежнему существует «теневой сектор» экономики. Например, в России многие работодатели предпочитают устанавливать размер официальной заработной платы на минимально допустимом уровне - в 2019 году это 11 280 рублей. Таким образом работодатель минимизирует свои издержки на уплату налогов за сотрудника. В статистических отчётах указывается именно эта сумма, хотя фактический доход, получаемый работником «на руки», гораздо выше.
2. В развитых странах, как известно, большие налоги. Практика их уплаты другая, нежели в России. В нашей стране подоходный налог вычитается из заработной платы автоматически штатным бухгалтером, а размер оплаты труда в вакансиях по умолчанию указывается уже с учётом вычета налогов. В западных странах же иначе: размер оплаты труда - тот, из которого ещё не вычтены налоговые сборы. Например, до вычета налогов гражданин Германии получает примерно столько же, сколько и американец. После того как налоговый вычет произведён, фактический доход немца сокращается в 1,5 раза.
3. В тех странах, где платят большие зарплаты, дороже стоит и жизнь: цены на бензин, на продукты, на одежду и все услуги значительно выше. Так, для россиянина зарплата датчанина покажется просто огромной, но если при этом жить в Дании, где чашка кофе стоит в районе 15 евро, впечатление будет другим.
4. Данные по странам разнятся для представителей разных профессий. Так, например, учителя больше всего получают не в Норвегии, а в США, Германии и Великобритании.

Градация уровня доходов идёт от синего к жёлтому. Россия, как мы видим, находится на одном уровне со странами Латинской Америки

Более показательным считают рейтинг стран по количеству представителей так называемого среднего класса. Больше всего людей, которые ведут образ жизни, характеризуемый социологами как «достойный», насчитывается в Австралии - здесь к среднему классу относятся 66% всего взрослого населения страны. Далее следуют Сингапур, Бельгия, Италия и Япония. Россия, по мнению экспертов швейцарского финансового конгломерата Credit Suisse, имеет долю среднего класса, равную всего 4%. Это очень низкий показатель: ближайшими соседями нашей страны по данному рейтингу являются Индонезия и Аргентина. По количеству миллионеров же лидируют США - в этой стране сосредоточена почти половина всех миллионеров планеты.

Больше всего долларовых миллионеров в США. Россия на данной диаграмме относится к блоку «Rest of world», что означает «остальной мир»

Где мигрантам жить хорошо?

Выбирая страну для иммиграции, учитывать рейтинг стран по уровню жизни, безусловно, нужно. Однако стоит принимать во внимание и его субъективность, ведь для коренных граждан и иммигрантов жизненные реалии очень разные. Вот лишь несколько примеров:

1. В Дании получать государственную пенсию в полном объёме могут только те, кто прожил в стране не менее 40 лет. Получить здесь высококвалифицированную работу, даже прекрасно владея английским, но не зная датского языка, практически нереально. В результате многие русскоязычные мигранты с высшим образованием вынуждены устраиваться горничными, нянями, работниками на ферму.
2. В процветающих Объединенных Арабских Эмиратах коренное население получает стабильно высокий доход от продажи нефтепродуктов, а родители новорождённого ребёнка - выплату в размере до 100 тысяч долларов, но иммигранты воспользоваться такими привилегиями не могут.

В Арабских Эмиратах крайне высокий уровень жизни, но воспользоваться привилегиями вправе только коренные жители страны

Лучшие страны для воспитания детей

Тем, кто планирует уехать за границу с ребёнком или задумывается о его рождении уже на новом месте проживания, нужно заранее оценить все факторы риска:

• в Австралии воспитывать детей очень дорого. Многие женщины не имеют возможности заниматься карьерой, поскольку стоимость пребывания ребёнка в детском саду составляет не менее 100 евро в день. Даже для состоятельной семьи это значительная сумма. Услуги няни стоят ещё дороже;
• в США пребывание в садике обходится в среднем в 1 тысячу долларов в месяц. Интеллигенция же предпочитает воспитывать ребёнка дома;
• в Германии расценки на пребывание ребёнка в садике зависят от дохода семьи. Если он менее 13 тысяч евро в год, то эта услуга будет бесплатной.

В Германии детей принимают в детсад в возрасте от трех лет, оплата колеблется от 70 до 400 евро в месяц. Зависит она от наличия обедов, от того, сколько времени ребенок проводит в заведении (остается ли он до обеда или до вечера).

Татьяна, живёт в Берлине

В Осло детсады заполнены, можно ждать месяцами, пока найдется место. В остальных городах Норвегии с этим проще. Идут в детсад с одного года, оплата везде примерно одинакова - 2500 крон в месяц - это примерно 430 долларов.

Виктория, мама двоих детей

http://www.baby.ru/community/view/30500/forum/post/424713193/

Одна из лучших стран для воспитания детей - это Дания. Здесь мощная поддержка матерей на период декретного отпуска, стабильные социальные гарантии. По достижении ребёнком возраста 6 месяцев его гарантированно принимают в ясли, если родители забронировали свободное место за 3 месяца. Государство ежеквартально выплачивает семье пособия до достижения ребёнком возраста 17 лет. Подтверждение эффективности социальной поддержки родителей - прямо на улицах города. Увидеть семью с тремя детьми - это не редкость, как в России, а, скорее, правило.

В Дании очень много велосипедов, есть и семейные модели

Однако во многих западных странах, особенно в Скандинавии, другие принципы воспитания детей, нежели в России и в странах СНГ:

1. Здесь нет тихого часа. Считается, что заставлять ребёнка спать - значит нарушать его личные границы. Если малыш захочет поспать, он может это сделать. Если же нет - воспитатели не будут на этом настаивать.
2. Демократия возведена в абсолют. На ребёнка нельзя кричать, за это даже могут лишить родительских прав.
3. Считается, что ребёнок - это уже полноценная личность. Отсюда вседозволенность и минимальное количество запретов.
4. Большее внимание в детских садах Норвегии, Дании, Швеции уделяется не обучению детей, а их социализации. Считается, что не нужно отнимать у ребёнка детство. Большую часть времени ребята гуляют, а не проводят на занятиях.

Интересный факт: в детских садах во Франции запрещено приносить с собой игрушки, надевать шарфы (это потенциальная угроза удушения) и кормить детей молоком с печеньем (это может привести к ожирению). Кроме того, по средам дети не ходят в садик - это день для посещения разнообразных кружков и секций.

Лидеры по комфортности проживания

Канада и Германия, которые хоть и не вошли в ТОП-5 стран с самым высоким уровнем жизни, считаются, наоборот, более привлекательными для мигрантов. Такое положение обусловлено следующими факторами:

• стабильность социальных гарантий;
• лояльное отношение к иммигрантам;
• высокий уровень занятости населения;
• наличие русских общин.

Видео: о зарплате, на которую могут рассчитывать приезжие в Германии

В Германии традиционно проживает большое количество русских - это обусловлено в том числе проводимой государственной политикой репатриации немцев Поволжья. Многие воспользовались этой возможностью и уехали в Германию на постоянное место жительства.

Лидеры по простоте получения гражданства

Если оценивать привлекательность стран мира не с точки зрения комфортности проживания в них, а по простоте получения гражданства, лидером является Сент-Китс и Невис. Условие получения паспорта этой страны - вложение инвестиций объемом от 400 тысяч долларов. Статус резидента Сент-Китс и Невиса позволяет посещать без визы страны Шенгена, Канаду, Великобританию и ряд других стран. Многие пользуются такой привилегией, являясь гражданином этого государства Карибского бассейна лишь формально, а на самом деле проживая в странах Западной Европы.

В числе лидеров по привлекательности для мигрантов находится и Латвия. При условии покупки недвижимости стоимостью от 140 тысяч евро государство готово предложить инвестору вид на жительство на 5 лет, а через 10 лет сделать его полноправным резидентом страны.

Уехать жить в Латвию не так сложно, как, к примеру, в Великобританию

Чтобы сравнить разные страны мира, нужно рассмотреть несколько показателей: уровень жизни, средний уровень оплаты труда, долю, которую занимает средний класс в общей структуре населения, качество жизни и т.д. Самым показательным и максимально полно характеризующим положение дел в государстве является рейтинг стран по уровню жизни, который составляют исследователи из ООН. Но даже его нельзя назвать абсолютно объективным, несмотря на то, что в нём учтены совершенно разноплановые показатели: продолжительность жизни, уровень грамотности, безопасности, благосостояния и т.д. Даже в тех странах, где имеются колоссальные национальные богатства и местные жители уже с рождения обеспечены доходом, для приезжих ситуация совершенно иная. Выбирая страну для переезда, стоит рассмотреть результаты различных рейтингов, но в итоге лучше полагаться на собственное мироощущение, ведь самыми счастливыми являются и вовсе граждане Коста-Рики, где нет ни высоких зарплат, ни перспектив карьерного роста, ни надёжных социальных гарантий. В выборе страны для иммиграции всё индивидуально: кто-то решит отправиться в консервативную Германию, а кому-то больше придётся по душе солнечный Таиланд.

Разрыв между богатыми и бедными и другие тревожные факты…

Половина населения планеты проживает в пяти самых населенных странах (табл. 1.3), при том что всего существует более 200 государств, 146 из которых принимали участие в закончившихся провалом переговорах 2003 г. о либерализации всемирной торговли в Канкуне (Мексика). За этими переговорами последовали бесперспективные и бесполезные дискуссии на раунде переговоров, происходивших в Дохе, Катар.

На долю пяти самых богатых стран мира приходится около 60 % мирового ВВП (рис. 1.8). Почти половина населения мира проживает в пяти самых многонаселенных странах.

Теперь сравним два списка стран. В обоих присутствуют только США, где проживает лишь 5 % населения мира и сосредоточено 27 % мировых богатств. Иными словами, богатства мира очень сконцентрированы, и эта концентрация усиливается. Выводя за скобки этическую сторону вопроса, заметим, что для тех, кто имеет так много, опасно позволять огромному большинству человечества продолжать бороться за существование, имея столь ограниченные ресурсы. Изысканные интеллектуалы правы (по крайней мере, в этом вопросе): позиция Марии-Антуанетты, которой придерживаются большинство жителей богатых стран, приведет нас к участи, которая постигла эту французскую королеву.

Разрыв между богатыми и бедными государствами за последние 50 лет увеличился. Хотя некоторые страны, прежде всего Китай и так называемые азиатские тигры, добились удивительного экономического роста, другие регионы существенно отстали, по крайней мере в экономическом развитии.

Половина жителей мира существуют менее чем на 2 дол. в день{16}, что равно стоимости кофе-латте, который мы выпьем, закончив чтение этой книги. Сравните столь жалкий уровень дохода с тем фактом, что средний гражданин США тратит 15 дол. в день только на продукты, импортированные из других стран. Кроме того, огромные субсидии, выплачиваемые западным фермерам богатыми правительствами их стран, наносят тяжелый удар по сельскохозяйственному производству в развивающихся странах. А ведь для многих из этих стран сельское хозяйство является единственным источником относительных преимуществ, т. е. отраслью, где они наиболее конкурентоспособны по сравнению с остальным миром. Однако мы вытесняем их даже из этой маленькой ниши с помощью губительного бремени, которое взваливаем на них, субсидируя производство собственной сельскохозяйственной продукции. В Богатом мире такое субсидирование сельского хозяйства – почти всеобщая политика: на нее не скупится Япония, ее проводят европейские страны и США.

Провал проходившего под эгидой Всемирной торговой организации (ВТО) Канкунского раунда торговых переговоров в 2003 г. был прямым результатом этой несправедливой торговли сельскохозяйственными продуктами. Впервые бедные страны собрались вместе для того, чтобы потребовать положить конец этой кошмарной системе, которая во многих отношениях увековечивает нищету их аграрного населения. Неравенство условий сельскохозяйственного производства, протекционизм или назовите это как угодно – одна из самых крупных проблем, которые стоят перед миром. Разумеется, бедные страны слабы на переговорах. Они пытаются водяным пистолетом остановить поезд, увозящий богатых. Но в их протесте есть очень серьезный момент, который требует действий.

Следует заметить, что в 2004 г. на переговорах в ВТО был достигнут определенный прогресс: основные государства-члены ВТО (США, Европейский союз, Япония и Бразилия) приняли предложения об ограничении субсидий своим сельскохозяйственным производителям. Небольшое движение в правильном направлении, но его реальное продолжение – совсем иное дело.

Джеймс В. Вулфенсон, уходящий в отставку президент Всемирного банка, обвинил богатые страны в том, что они ежедневно «расточают» 1 млрд дол. на сельскохозяйственные субсидии{17}. Субсидирование приводит к перепроизводству на Западе. Избытки продукции западного сельского хозяйства затем продают, создавая конкуренцию продукции не получающих субсидии хозяйств развивающихся стран. Это подавляет цены и лишает развивающиеся страны возможности использовать сельское хозяйство для того, чтобы выкарабкаться из нищеты.

Несмотря на давнюю уверенность некоторых представителей экономической науки в том, что природные ресурсы – это ключи к будущему национальному процветанию, даже обладающие ими бедные страны увязают в старой колее. По мнению экономиста Джеффри Сакса, собственность на природные ресурсы любопытным образом угнетает экономический рост, а не стимулирует его{18}. Сакс утверждает, что в ходе обзора экономик мира он не обнаружил никакой положительной связи между природными богатствами стран и их экономическим процветанием. Исключение из правила составили только Канада, Новая Зеландия и Австралия.

В качестве самого впечатляющего подтверждения этого тезиса Сакс приводит Японию, второе по богатству государство мира, и гораздо более бедную Бразилию. Япония – неправдоподобно богатая страна (ее ВВП составляет 4 трлн дол. США). Ее территория (378 тыс. км?) почти лишена природных богатств. Бразилия, напротив, огромна (8,5 млн км?), очень богата природными ресурсами, но ее ВВП равен всего лишь десятой части ВВП Японии. Если измерять по-другому, то получится, что ВВП Японии в расчете на один квадратный километр территории примерно в 200 раз выше рассчитанного аналогично ВВП Бразилии.

Статистика свидетельствует: стремительное развитие в мире передовых технологий способствует увеличению разрыва между богатыми и бедными. Возникает и расширяется новый разрыв между «имущими» и «неимущими», между теми, кто обладает знаниями и технологиями, и теми, у кого их нет. В результате этого расхождения целые регионы рискуют остаться в феодализме. Со временем это спровоцирует недовольство, беспокойство и социальные потрясения в отдельных странах и регионах и создаст еще одну существенную угрозу тем, кто живет в Богатом мире.

Озабоченный этим расширяющимся разрывом между богатыми и бедными, Генеральный секретарь ООН Кофи Анан в 1999 г. предупредил государства-члены ООН о растущем «цифровом размежевании»:

Людям не хватает многого: работы, жилья, продовольствия, здравоохранения и питьевой воды. Сегодня быть отрезанным от основных телекоммуникационных услуг значит испытывать лишение, почти столь же острое, как и прочие тяготы, и возможно, отсутствие доступа к телекоммуникационным услугам уменьшает возможности преодоления прежних невзгод.

Цифровая революция почти наверняка увеличит разрыв между «имущими» и «неимущими». В глобальном масштабе это означает, что целые регионы рискуют утратить всякое отношение к мировой экономике, стать для нее ненужными.

Величайшему риску подвергается Африка, где многие страны, например, Конго, Бурунди, Буркина-Фасо, Уганда и Зимбабве, обнаруживают, что практически полностью изолированы от мировой экономики.

Разумеется, некоторые государства, стремительно восприняв самые современные технологии, смогут воспользоваться преимуществами цифрового века. Вероятно, лучшим примером такого прорыва является Китай, который уже создает инфраструктуру с использованием самой современной волоконной оптики и беспроводной связи, опережая в основном сравнительно устаревшую телекоммуникационную инфраструктуру Запада.

Хотя эти процессы могут привести к тому, что крупные города Китая станут конкурировать с городами Запада, проблема развития огромных аграрных районов Китая – совсем иное дело. Эти аграрные районы китайской глубинки остаются по большей части неразвитыми и должны вызывать постоянное беспокойство. Особенно потому, что по мере того, как многие китайцы отказываются от сельского образа жизни, переселяясь в города, сельские районы лишаются относительно молодого населения, а рабочая сила в них сокращается, как в абсолютных цифрах, так и по отношению к общей численности населения.

Другой подобный пример – Индия, которая по многим параметрам идет в авангарде новых технологий, при этом большинство ее населения по-прежнему прозябает в ужасной нищете, а экономический рост исторически недостаточен для того, чтобы проблему нищеты можно было решить. Факты успешных перемещений предприятий, т. е. низкооплачиваемых рабочих мест «за рубеж» (например, работы в справочно-информационных центрах, по созданию базовых программных продуктов и сервисному обслуживанию потребителей), с Запада в Индию и другие страны, создают неадекватное представление о действительном экономическом положении Индии. Хотя Бангалор, возможно, ослепляет блеском зданий, символизирующих технический успех города, большая часть Индии по-прежнему остается грязной, беспорядочной, бедной страной. Необходимо появление множества, огромного множества новых бангалорцев, однако непохоже, что это произойдет в обозримом будущем.

Даже в богатых странах Запада существует реальная опасность разделения общества на два яруса. На одном из них извлекаются преимущества новых технологий, а на другом ощущается полная непричастность к этим успехам.

Для нас большая проблема состоит в том, где именно проляжет граница и в какой степени это новое размежевание породит социальные противоречия и, возможно, даже волнения.

Как мы уже отмечали выше, согласно оценкам, в США 34 млн человек живут в бедности. Эти люди бьются за то, чтобы поддерживать общий уровень жизни, и обычно не имеют доступа к Интернету или последним технологическим достижениям.

В США продолжается концентрация богатств, чему в немалой мере способствует администрация Джорджа У. Буша-младшего. Этот процесс означает, что средний американец на самом деле не извлекает благ из номинально высоких темпов развития американской экономики, а потому в долгосрочной перспективе не сможет поддерживать необходимый уровень расходов. Поскольку расходы американских потребителей составляют почти 70 % ВВП США, отсутствие этого двигателя, несомненно, приведет к тому, что вся машина начнет терять скорость.

В части четвертой мы анализируем уроки, которые, по нашему мнению, можно извлечь из опыта Великой депрессии, и сделаем акцент на замеченных нами многих параллелях современности с этим кризисом.

Египет: бедная страна с богатым прошлым

Во время поездки в Египет авторам было трудно поверить в то, что эта страна некогда была родиной первой в мире империи. Характерная для третьего мира какофония примитивных духовых инструментов, которой встречают вновь прибывших в Каир, широкое использование ослов, лошадей и верблюдов в сельском хозяйстве и в перевозках и почти феодальные условия, в которых живет многочисленное население (египтян почти 70 млн), едва ли демонстрируют потенциал некогда великих династий фараонов.

Современный Египет – своего рода зеркало, отражающее проблемы развивающегося мира. Население страны продолжает расти за счет общего уровня жизни. Подобно многим развивающимся странам, Египет несет непропорционально большие расходы на оборону и безопасность и обременен шаткой, пораженной коррупцией экономикой.

Ирония заключается в том, что главными активами Египта являются, по сути дела, его храмы, монументы, пирамиды и другие остатки времен его былого расцвета, которые закончились три-четыре тысячелетия назад.

Хотя Суэцкий канал служит одним из главных источников иностранной валюты для страны, настоящую жизнь ей дает туризм. Каждый домогающийся чаевых гид, служащий гостиницы или ресторана обеспечивает средствами к существованию многих членов своей большой семьи.

Возвращаясь к нашей излюбленной теме, заметим, что Египет страдает от субсидий, на которые опирается производство сельскохозяйственной продукции на Западе. Как следствие, экономика страны не способна в полной мере использовать главное природное богатство страны – плодородную долину Нила.

У Египта нет особых сравнительных преимуществ, скажем перед Китаем, в промышленности или в другой сфере; в итоге страна не может предоставить гражданам ни должного образования, ни подобающего здравоохранения. Изгнание большей части интеллигенции при Насере (в 50–60?х годах XX в.) оставило зияющую брешь в рядах египетских управленцев. Распухшие, монополистические государственные предприятия снижают экономическую эффективность, и местная валюта, египетский фунт, – пустая бумажка.

Явный контраст между откормленными, обвешанными камерами туристами и чумазыми детьми, появляющимися из грязных лачуг, в которых живет большинство египтян, не может быть более наглядным. Неудивительно, что за искусственными улыбками торговцев сувенирами, повсюду преследующих иностранцев, проступает чувство острой обиды.

Графика pixabay.com

Сегодня стремительно меняется обстановка в мире. Из-за действий западных держав, которые не хотят смириться с утрачиванием ведущей роли в мировых делах, возникло большое число конфликтных ситуаций на земном шаре и стал проявляться раздел мира по религиозно-цивилизационному признаку.

Новые события и явления фокусируют внимание СМИ на сенсационных, из ряда вон выходящих переменах. Перипетии и дрязги внутриполитической борьбы в США, драматизм брекзита, корейская проблема, сирийский узел, новые теракты в Африке, приход нового президента в Бразилии – все это, без сомнения, важнейшие вехи конца второго десятилетия ХХI века. В последнее время одной из самых актуальных тем всех без исключений СМИ стала миграция и возникающие в связи с этим проблемы идентичности.

Осевой парадигмой всего международного развития, которая привела к обострению феномена миграционных процессов, является тенденция увеличения разрыва в доходах богатых и бедных как в общемировом плане, так и в рамках отдельных государств, глубокое и растущее экономическое расслоение на богатую элиту и бедные массы.

Дополнительные возможности, открывшиеся перед человечеством в связи с переходом на новый промышленный и технологический уклад, не привели к сокращению разрыва в уровне развития между богатыми и бедными странами. За последние десятилетия он увеличился. Как отмечал бывший министр финансов Греции Янис Варуфакис в статье в New York Times, большинство людей было оставлено на милость рынка и в результате они стали заметно более равными, но в своей «бедности».

Распад Советского Союза и социалистической системы позволил богатеям в капиталистическом мире не оглядываться на необходимость более значительных социальных трат, и в итоге богатые стали быстро богатеть, а бедные – беднеть.

По свидетельству недавнего доклада Oxfam, состояние 2208 миллиардеров растет в среднем на 2,5 млрд долл. ежедневно: состояние самого богатого человека в мире, владельца компании Amazon Джеффа Безоса выросло до 112 млрд долл., 1% этой суммы равен всему бюджету здравоохранения Эфиопии с населением 105 млн человек.

Имущественное неравенство даже в благополучных странах Запада достигло критической черты. По мнению ряда известных ученых, например, канадского профессора Томаса Гомер-Диксона, этот разрыв, достигнув критический точки, может привести к перегрузке и слому общественных механизмов и институтов.

По оценке британских политологов, экономическое расслоение общества на богатую элиту и бедные массы достигло такого уровня, что может само по себе, даже без воздействия экологической катастрофы, привести к коллапсу.

По утверждению газеты New York Times, за последние 10 лет, например, зарплаты в Великобритании упали на 10,4%, торговля и перемещение капитала растут медленнее промышленного производства, повсюду царит враждебное отношение к миграции.

В списке самых богатых людей нашей планеты, по оценке журнала Forbes, в 2018 году было рекордное число миллиардеров – 2208 (из 72 стран и территорий). Эта элитная группа владела богатством на общую сумму 9,1 трлн долл., что на 18% больше, чем в 2017 году. Между тем, по оценкам МВФ, рост мировой экономики в 2018 году составил 3,9%. Это означает, что скорость, с которой богатеют миллиардеры, превышает темп роста экономики в мире в несколько раз – другими словами, вся остальная экономика растет медленнее, чем «в среднем по больнице».

В январе 2018 года был выпущен специальный доклад ОКСФАМ, где подчеркивается, что половина населения земного шара фактически лишена доступа к богатствам, которые создаются общим трудом: 82% забирает 1% населения. В 2018 году миллиардеры на нашей планете стали богаче на 762 млрд долл., а люди, которые шьют одежду, создают телефоны и машины, взращивают урожай, эксплуатируются только для того, чтобы увеличить прибыль корпораций этих богатеев.

В этом докладе подчеркивается, что опасная, плохо оплачиваемая работа для обычных людей – способ увеличения богатства для других. Во многих странах неравенство в зарплате увеличилось, при этом прибыль росла быстрее, чем заработная плата. В период с 2006 по 2015 год рядовые работники имели прибавки своих доходов в среднем на 2% в год, а богатство миллиардеров возрастало на 13% в год.

Последние оценки Международной организации труда показывают, что почти каждый третий рабочий в развивающихся странах живет в нищете и число их растет.

Разрыв между богатыми и бедными углубляется как в развитых, так и в развивающихся странах: три богатейших человека в США владеют тем же богатством, что и работающая половина населения США, – примерно 160 млн человек; в Индонезии четыре богатейших человека имеют больше денег, чем 100 млн индонезийцев.

Среднедушевые доходы в 20 наиболее богатых странах мира в 37 раз превышают соответствующий показатель в 20 беднейших странах, причем за последние 40 лет этот разрыв удвоился. По оценкам аналитиков Программы развития ООН, на начало XXI века совокупное богатство 225 богатейших людей планеты превышало 1 трлн долл., что равнялось ежегодному доходу 2,5 млрд бедняков, составляющих 47% населения мира. Как следует из доклада международного объединения организаций по борьбе с бедностью Oxfam, который был опубликован 21 января с.г., активы миллиардеров выросли на 12%, а бедная часть мирового населения понесла потери в размере 11%.

За последние 10 лет число миллиардеров по всему миру выросло вдвое.

В Америке эта тенденция проявляется в виде феномена Трампа, который заявляет: «Наше кредо – не глобализм, а американизм».

Поэтому, видимо, оправдано утверждение одного из политологов, что нынешние конфликтные и кризисные ситуации, обострение миграционных процессов, по существу, являются оборотной стороной растущего имущественного неравенства, сосредоточения основных мировых богатств в руках небольшой финансовой элиты.

Все это говорит о том, что борьба представителей беднейших слоев и среднего класса за свои права, за более справедливое распределение доходов, в каких бы формах оно ни проявлялось, будет набирать силу. Свидетельством этого являются новые выступления трудящихся в Италии, Германии, Франции и во многих других странах. Если верить предупреждениям большинства экономистов о том, что новый экономический кризис не за горами, то можно предположить, что в ближайшее время мы будем свидетелями новых выступлений трудящихся за свои права.